• Bahwa penggeledahan dilanjutkan lagi kerumah terdakwa ALDY IBRAHIMkarena berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti berupa ekstasy dibuat sendiridirumah terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan dirumah ditemukan barang bukti lainberupa alat alat dan bahan umtuk pembuatan ekstasy yang terdiri dari ;1 Alat press. manual/ulir 1buahA12 Loading caliper press 5 buah A. 2.1 s/d A2.53; Tool mail 3 buah A 3.1 s/d A. 3.34 Timbangan elektrik 1 buahA. 45 Mangkok plastic warna kuning 1 buah A.5Serta bahanbahan

  Bahwa penggeledahan dilanjutkan lagi kerumah terdakwa ALDY IBRAHIMkarena berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti berupa ekstasy dibuatsendiri dirumah terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan dirumah ditemukanbarang bukti lain berupa alat alat dan bahan untuk pembuatan ekstasy yang terdiridari:3 Alat press. manual/ulir 1buahA14 Loading caliper press 5 buah A. 2.1 s/d A2.53; Tool mail 3 buah A 3.1 s/d A. 3.34 Timbangan elektrik 1 buahA. 45 Mangkok plastic warna kuning 1 buah A.5Serta bahanbahan

  sebanyak425 butir berwarna kuning dengan bungkus plastik warna hitam dari dalam saku celanabagian depan serta Nlackbery Warna hitam ;Bahwa penggeledahan dilanjutkan lagi kerumah terdakwa ALDY IBRAHIM kaenaberdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti berupa ekstasy dibuat sendiri dirumahterdakwa, setelah dilakukan penggeledahan dirumah ditemukan barang bukti lain berupaalat alat dan bahan untuk pembuatan ekstasy yang terdiri dari:1 Alat press manual/ulir 1 buah A12 Loading caliper press 5 buah A. 2.1

  tersebut diproduksi sendirioleh terdakwa dengan bahan dan peralatan yang ada di rumahnya dan ekstasi yang akandi jual kepada petugas sudah di produksi seminggu yang lalu oleh terdakwa, makabedasarkan informasi tersebut petugas bersama anggota lainnya menuju rumah terdakwaALDY IBRAHIM di Kampung Sukapura, Kel Sukapura, Kec Cilincing, Jakarta Utara.Dalam penggeledahan rumah tersebut dapat ditemukan dan disita barang bukti berupa;6 Alat press manual/ulir 1 buah A17 Loading caliper press 5 buah A. 2.1

• Negeri)" Kode B.1.1 SPT Masa PPN formulir 1195(vide bukti P9, fotokopi bagianbagian tertentu Berita Acara HasilPembahasan sanggahan Pemohon Banding (untuk Tahun Pajak 2001)tanggal 11 September 2002 yang ditandatangani oleh Terbanding danPemohon Banding terlampir);Bahwa pada awal bulan September 2003, Pemohon Banding dimintamenghadap petugas Terbanding (Seksi PPN & PTLL KPP JakartaMenteng Satu) dan diberitahu secara lisan bahwa penyerahan jasa keluar negeri harus dicatatkan ke dalam Kode/baris B.2.1

  PPN &PTLL Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak) untuk memperolehpenegasan apakah penyerahan jasa hukum ke luar negeri harusdicatatkan pada kode B.1.1 SPT Masa PPN Formulir 1195 ("Ekspor(Penyerahan ke Luar Negeri)") ataukah kode B.2.1 SPT Masa PPNFormulir 1195 ("Penyerahan Tidak Terutang PPN");Bahwa atas saran petugas Kantor Pusat Terbanding tersebut, PemohonBanding menyampaikan surat Ref.

  No. 014/ABP/IX/2003 tanggal 19September 2003 kepada Terbanding yang isinya antara lain memintapenegasan tertulis mengenai tata cara pencatatan yang benarberdasarkan ketentuan perpajakan yang berlaku atas penyerahan jasahukum ke luar negeri (apakah penyerahan jasa ke luar negeri harusdicatatkan di dalam SPT Masa PPN Formulir 1195 di bawah sub/kodeB.1.1 (Ekspor (Penyerahan ke luar negeri) ataukah di bawah sub/kodeB.2.1 (Penyerahan yang tidak terutang PPN) ataukah di bawah subjudul/kode yang lain?)

  No. 112/B/PK/PJK/20111212Masa PPN bulanan sejak Tahun pajak 1998 sampai dengan 2001(sebanyak 48 buah SPT Masa PPN belum termasukpembetulannya);(b) Bahwa Terbanding setidaktidaknya lalai (Sampai dengan saat inl)selama lebih dari 4 Tahun dalam memberikan penegasanmengenai pencatatan penyerahan jasa keluar negeri (apakahpenyerahan jasa ke luar negeri harus dicatatkan di dalam SPTMasa PPN Formulir 1195 di bawah sub/kode B. 1.1 (Ekspor(Penyerahan ke luar negeri)) ataukah di bawah sub/kode B.2.1(Penyerahan

• Bahwa, Menyatakan gugatan Penggugat ditolak dikarenakan Nebis InIdem oleh Judex Factie sangat tidak beralasan hukum sama sekali yangmenyamakan dasar gugatan wanprestasi Perkara Perdata No.446/Pdt.G/2019/PN.Mnd dan dasar Gugatan Perjanjian Perkara Perdata No.90/Pdt.G/2015/PN.Mnd dimana subjek Penggugat dan Subjek Tergugatsangat berbeda sama sekali vide bukti P.1 dan T.1, T.2.1 (kesepakatanperjanjian jual beli dibawah tangan yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula,Kota Manado Pada Tanggal 4 Nopember

  dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata : Pasal 1458 yang berbunyi jual beli itu dianggap telah terjadiantara kedua belah pihak, ...> Yang menjadi subjek hukum adalah Pengugat/Pembanding danPara Tergugat/Terbanding, bukan yang ada pada Perkara perdataNo. 90/Pdt.G/2015/PN.Mnd.> Yang menjadi Objek adalah kesepakatan perjanjian jual bellidibawah tangan yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula, KotaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT MNDManado Pada Tanggal 4 Nopember 2010, P.1 dan T.1, T.2.1

  Bahwa dalil dan dalin Penggugat pada Posita 8, adalah tidak benar dantidak berdasar hukum dengan menyatakan bahwa : Sesuai Pasal 1458 KUH Perdata, yang menjadi subyek hukum adalahPenggugat/Pembanding dan Para Tergugat / Terbanding, bukan yang adadalam Perkara Nomor : 90/Pdt.G/2015/PN.MndYang menjadi Objek adalah kesepakatan perjanjian jual bellidibawah tangan yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula, Kota ManadoPada Tanggal 4 Nopember 2010, P.1 dan T.1, T.2.1, bukan pada bukti P. 7 Sampai dengan P

  tidakmelaksanakan kewajibannya untuk melakukan pengosongan atas objekjual beli yang saat itu dikuasai olen Masyarakat, oleh karena kewajibanPembanding tidak melaksanakan kewajibannya/Ingkar janji, sehinggamengabaikan Pasal 1338 KUH Perdata, yang sepatutnya Pembandingmelaksanakan kewajibannya sesuai ASAS HUKUM PACTA SUNTSERVANDA, untuk mengosongkan objek jual, sebagaimana kesepakatanyang disepakati di hotel Peninsula di Hotel Sintesa Peninsula, KotaManado Pada Tanggal 4 Nopember 2010, Vide Bukti P.1 dan T.1, T.2.1

• SABIL Bin SUDIRMAN.2.1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik PANDUEVANDIAR PRATAMA Bin TOPAN EKA PUTRA, diberi nomor barangbukti 11844/2019/NNF.3. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine NUR SABIL Als. SABILBin SUDIRMAN, diberi nomor barang bukti 11845/2019/NNF.dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. LAB. : 5022/NNF/XII/2019 tanggal 03 Januari 2020, yang ditandatangani oleh pemeriksa atas nama: 1. 1 GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si;2.

  SABIL Bin SUDIRMAN.2.1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik PANDUEVANDIAR PRATAMA Bin TOPAN EKA PUTRA, diberi nomor barangbukti 11844/2019/NNF.Halaman.7 dari 19 Putusan Nomor 399/PID/2020/PT MKS3. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine NUR SABIL Als. SABILBin SUDIRMAN, diberi nomor barang bukti 11845/2019/NNF.dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

  SABIL BinSUDIRMAN.2.1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik PANDUEVANDIAR PRATAMA Bin TOPAN EKA PUTRA, diberi nomor barangbukti 11844/2019/NNF.3. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine NUR SABIL Als. SABILBin SUDIRMAN, diberi nomor barang bukti 11845/2019/NNF.dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. LAB. : 5022/NNF/XII/2019 tanggal 03 Januari 2020, yang ditandatangani oleh pemeriksa atas nama: 1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si;2.

• Menyatakan sah dan berharga serta mengikat menurut hukum hubunganantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang termuatdalam perjanjian kerja sama baik lisan maupun tertulis dalampembangunan proyek pada PT Melati Anugerah Jaya yaitu sebagai berikut:2.1 Proyek Melati Bintang Residence tahap yang berupa pengerjaanHalaman 3 dari 21 hal. Put.

  Nomor 49 K/Pdt/2019renovasi 5 (lima) unit rumah pada dengan nilai keseluruhan proyeksebesar Rp426.120.000,00 (empat ratus dua puluh enam juta seratusdua puluh ribu rupiah);2.1.Proyek Melati Bintang Residence tahap II sebanyak 5 (lima) unitrumah dengan nilai keseluruhan proyek sebesar Rp804.000.000,00(delapan ratus empat juta rupiah);2.2.Proyek Melati Bintang Residence tahap Ill yaitu pengerjaan 4(empat) unit rumah yang hanya dikerjakan dengan progress sebesar20.75% (angka 20.75% didapatkan dari penyelesaian

  Menyatakan sah dan berharga serta mengikat menurut hukum hubunganantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang termuatdalam perjanjian kerja sama baik lisan maupun tertulis dalampembangunan proyek pada PT Melati Anugerah Jaya yaitu sebagai berikut:2.1.Proyek Melati Bintang Residence tahap yang berupa pengerjaanrenovasi 5 (lima) unit rumah pada dengan nilai keseluruhan proyeksebesar Rp426.120.000,00 (empat ratus dua puluh enam jutaseratus dua puluh ribu rupiah);2.2.Proyek Melati Bintang

  Menyatakan sah dan berharga serta mengikat menurut hukum hubunganantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang termuatdalam perjanjian kerja sama baik lisan maupun tertulis dalampembangunan proyek pada PT Melati Anugerah Jaya yaitu sebagai berikut:2.1 Proyek Melati Bintang Residence tahap yang berupa pengerjaanrenovasi 5 (lima) unit rumah pada dengan nilai keseluruhan proyeksebesar Rp426.120.000,00 (empat ratus dua puluh enam jutaseratus dua puluh ribu rupiah);2.2 Proyek Melati Bintang

• Padang Panjang;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menetapkan agar Tergugat (Rinal Efandra bin Samsuar) membayar kepada Penggugat (Yulidar binti Subirman) berupa:
   1. Nafkah madhiyah sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah Iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)
   3. Mut'ah berupa emas setengah emas atau seberat 1,25 gram;
3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum 2.1

   Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa;2.1. Nafkah madhiyah atau masa lalu Penggugat selama 2 (dua) bulansejumlan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) per bulansehingga jumlah keseluruhannya Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah Penggugat dengan jumliahkeseluruhan selama 3 bulan Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.3.

   Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa;2.1. Nafkah madhiyah atau masa lalu Penggugat selama 2(dua) bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah)perbulan sehingga jumlah keseluruhannya Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah Penggugat dengan jumlahkeseluruhan selama 3 bulan Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.8.

   Menetapkan agar Tergugat membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah madhiyah sejumlah Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah)2.3. Mut'ah berupa emas setengah emas atau seberat 1,25gram;3.

   Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum 2.1, 2.2 dan 2.3sebelum ikrar talak dilaksanakan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018M bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1440 H, oleh SRI FORTUNA DEWI,S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, SALMAN, S.H.1I.

• Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa :

  2.1 Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);

  2.2 Nafkah untuk 2 orang anak sampai anak tersebut mandiri ( berusia 21 tahun) sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan dengan penambahan minimal 10 % pertahun dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

  Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonvensi tidak menginginkanperceraian ini, namun jika pada akhirnya perceraian tersebut di atasmemang harus terjadi, maka Penggugat Rekonvensi meminta hakhaknyasebagai seorang istri yang akan diceraikan oleh suaminya dan nafkah yangHIm 7 dar 21 hlm Putusan No 437 /Pdt.G/2018/PA.Pykharus dibayar oeh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensidapat dirincikan sebagai berikut;2.1.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi sebagai berikut ;2.1. Nafkah yang lalu selama 12 bulan x Rp 3.000.000,00/bulan = Rp36.000.000,002.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sesuai kemampuan TergugatRekonvensi;2.3.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. nafkah lalu sebesar Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa:2.1 Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2 Nafkah untuk 2 orang anak sampai anak tersebut mandiri ( berusia 21tahun) sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan denganpenambahan minimal 10 % pertahun dari jumlah yang ditetapkan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan ;3.

• .&..7 3 .20...2.1...pukul...9..!8..WIB fe oRoluea han. SemampioASEH tersangka: Kelahmengadakan pemenseen TERSANGKA Tanda tangan Tanda TanganNama......90t4.... Magtahah oo. UMUT. cescesseees Th Saksi Saksi IlTempat/Tgl. / Lahir..$P1.30765.1973.Kelamin..2.. a=,SUKU Ban QS a wcsccvectormsereenanarnavad Agama.) $14, ee Sekira jam..9:.'5.. Wib, tersangka telah Melanggar ProtokolKesehatan..11ol@k.....

• ::cccccccccceeeeee cee eeeeeeeeeeeenes Hakim.I KETUT DUNIA,SH. ......... 0.00 cee cece eee cee eee eee eee eeeeeserererseereeeeeess Panitera PenggantiHakim membaca Dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Sektor Kubutambahanpada tanggal 06 Nopember 2018, Nomor : TPR/01/X/2018/Sabhara..Terdakwa mengakui Dakwaan.Keterangan saksisaksi : 1.KADEK SUGIANTARA. 2.1 KETUT PUSPA.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut.

• No. 0192/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn.2.1. Biodata Suami, semula tertulis SUHAJI bin SOMO REDJO, tanggallahir 08 Pebruari 1966 menjadi Pemohoin Asli , tanggal lahir 23Pebruari 1970;2.2. Biodata Istri, semula tertulis tanggal lahir 14 Mei 1970 menjaditanggal lahir 04 Agustus 1972;2.3. Biodata Wali, semula ARDJO TOIKUN menjadi ARJO TOIKEM;3.

• Badruzzaman) dengan (Mimin Hasanah binti Djumar)dikarunial 5 (orang) orang anak bernama :2.1.Nurjamilah binti Dadan Haedar Badruzaman R.H bin K.H RE.Badruzzaman, lahir tanggal 20 Agustus 1970;2.2.Aas Robiatul Adawiah alias Aas Robiatul Adawiyah binti Dadan HaedarBadruzaman R.H bin K.H RE. Badruzzaman, lahir tanggal 05Desember 1972;2.3.Ohan Jauharil Maknun bin Dadan Haedar Badruzaman R.H bin K.HRE.

  Badruzzaman) adalah:2.1. Nurjamilah binti Dadan Haedar Badruzaman R.H, (Sebagai anakkandung perempuan);2.2. Aas Robiatul Adawiah alias Aas Robiatul Adawiyah binti Dadan HaedarBadruzaman R.H, (Sebagai anak kandung perempuan);2.3. Ohan Jauharil Maknun bin Dadan Haedar Badruzaman R.H (sebagaianak kandung lakilaki);2.4. Neneng Ira Sobariah binti Dadan Haedar Badruzaman R.H, (sebagaianak kandung perempuan);2.5. Mia Siti Aminah binti Dadan Haedar Badruzaman R.H (sebagai anakkandung perempuan).3.

  RE.Badruzzaman adalah:2.1 Nurjamilah binti Dadan Haedar Badruzzaman R.H. (sebagai anakkandung perempuan);2.2 Aas Robiatul Adawiah binti Dadan Haedar Badruzzaman R.H. (sebagaianak kandung perempuan);2.3 Ohan Jauharil Maknun bin Dadan Haedar Badruzzaman R.H. (sebagaianak kandung lakilaki);2.4 Neneng Ira Sobariah binti Dadan Haedar Badruzzaman R.H. (sebagaianak kandung perempuan), dan;2.5 Mia Siti Aminah binti Dadan Haedar Badruzzaman R.H.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maninjau, unntuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor urusan Agama Kecamatan tanjung Raya, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disewdiakan untuk itu;

  Dalam Rekonvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

  2.1

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 7.000.000,00 ( Tujuh jutarupiah);2.2.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah);2.2.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah Penggugat selama iddah sejumlah Rp 2.500.000,00 ( dua jutalima ratus ribu rupiah);2.2.

• Bahwa dari perkawinan antara almarhum SUAMI PEMOHON ASLI denganPEMOHON ASLI telah dikaruniai 2 orang anak bernama :2.1. ANAK KE 1 PEMOHON ASLI , lahir di surabaya pada tanggal 04Oktober 2001 ;2.2.ANAK KE 2 PEMOHON ASLI , lahir di surabaya pada tanggal 26Maret 2004 ;3. Bahwa Almarhum SUAMI PEMOHON ASLI adalah anak dari perkawinanyang sah antara MASYHUR dan MASRUHAYA dan ayahnya yang bernamaMASYHUR telah meninggal dunia pada tahun 1987 ;4.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON ASLI yangmeninggal pada tanggal 08 Mei 2011 adalah:2.1. seorang isteri yaitu PEMOHON ASLI (Pemohon 1);2.2.seorang anak lakilaki yaitu YUSFIAN SAIFUL HAKIM binDrs. YUSUF EFFENDI ;2.3.seorang anak perempuan yaitu SALSABILA PUTRI TSARWAH bintiDrs. YUSUF EFFENDI ;2.4.Seorang ibu yaitu ORANG TUA SUAMI PEMOHON ASLI(Pemohon II) ;3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali dari anakanak yang bernama :3.1.YUSFIAN SAIFUL HAKIM binti Drs.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON ASLI adalahsebagai berikut :2.1. PEMOHON ASLI , sebagai istri ;2.2.YUSFIAN SAIFUL HAKIM bin Drs. YUSUF EFFENDI (almarhum)sebagai anak Lakilaki ;2.3.ANAK KE 2 PEMOHON ASLI sebagai anak perempuan;Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan No.105 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.2.4. MASRUHAIYAH binti HHDAHLAN(almarhum) sebagai ibu kandung ;.

• Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) Orang anakyang masingmasing bernama:2.1. YANI MASKARNI binti WASDI SUTISNA (P) lahir di Bandungpada tanggal 11 Agustus 1963;2.2. WAWAN HERMAWAN bin WASDI SUTISNA (L) lahir di Bandungpada tanggal 24 April 1964;2 Bs TATANG TAJUDIN bin WASDI SUTISNA (L) lahir di Bandungpada tanggal 14 Juli 1967;.

  (Alm)adalah sebagai berikut:2.1. ILOH SUWILAH binti SARIAH (Isteri);2.2. WINANGSIH alias WINENGSIH binti NANA JUHANA Almh (Isteri);2.3. YANI MASKARNI binti WASDI SUTISNA, (Anak KandungPerempuan);2.4. WAWAN HERMAWAN bin WASDI SUTISNA, (Anak Kandung Lakilaki);2.5. TATANG TAJUDIN bin WASDI SUTISNA, (Anak Kandung Lakilaki);2.6. JONI RUSTIAN bin WASDI SUTISNA, (Anak Kandung Lakilaki);2.7. BENI SUBENI bin WASDI SUTISNA (Anak Kandung Lakilaki);3.

  Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum WASDI SUTISNA bin BAJEHadalah:2.1. ILOH SUWILAH binti SARIAH (Isteri);2.2.YANI MASKARNI binti WASDI SUTISNA, (Anak KandungPerempuan);2.3.WAWAN HERMAWAN bin WASDI SUTISNA, (Anak Kandung Lakilaki);2.4. TATANG TAJUDIN bin WASDI SUTISNA, (Anak Kandung Lakilaki);2.5. JONI RUSTIAN bin WASDI SUTISNA, (Anak Kandung Lakilaki);2.6. BENI SUBENI bin WASDI SUTISNA (Anak Kandung Lakilaki);3.

• Bahwa padahal Pengadilan Negeri Bengkulu dalam perkara a quo dalampertimbangannya memperoleh fakta sebagai berikut:2.1. Bahwa Terdakwa dansaksi Didi Winamo ditangkap polisi Pada HanMinggu, tanggal 08 Juli 2018, sekira jam 16.40 wib di Jalan JenderalSudirman Kel. Tengah Padang Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu,Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa tidak ditemukan barang bukti narkotika;2.2.

  Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa darn fakta yang terungkap dalam persidanganPengadilan Negeri Bengkulu dalam perkara aquo sebagaimana tetera dalamfakta poin 2.1. sampai dengan 2.8. terebut di atas, unsur ad. 2. Ini, Knususnyapada pada fakta 2.2, 2.3, 2.4, 3.5 yaitu:2.2.

  terdakwa sudah 4 kali membeli shabu dari saksi Didi Winarno;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa membeli narkotikagolongan I telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan pertama Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggarmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Pertama tersebut;Hal. 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor97/Pid.Sus/2018/PT BGL.Menimbang, bahwa disamping itu, dari poin 2.1

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: 2.1. Nafkah madhiah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.2. Nafkah selama masa iddah, sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 2.3. Nafkah empat orang anak yang bernama: 1.ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 2.ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tangga diBukittinggi, sampai sekarang telah dikarunia anak 4 orang anak yang masingmasingbernama:2.1.ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir umur 15 tahun.2.2.ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 13 tahun.2.3 ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 10 tahun.2.4. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 5 tahun.3.

  maka oleh sebab itu Tergugat selaku ayah dari anakanak tersebut harus bertanggung jawab atas kebutuhan anak tersebut, untuk ituPenggugat menuntut nafkah 4 orang anak perbulan sebesar Rp.2000.000,(dua jutarupiah)/bulan sampai anak dewasa /mandiri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yth.MajelisHakim untuk dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut:2.1. Nafkah madhiah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah, sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.3. Nafkah empat orang anak yang bernama: 1.ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, 2.ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3. ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT 4.

• Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah;

Dalam Pokok Perkara

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Krs. tanggal 12 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah;

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat I adalah :

2.1

putusan Majelis HakimTingkat Pertama dalam eksepsi patut dikuatkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dengan surat gugatantanggal 26 Januari 2016 mengajukan gugatan harta bersama sebagaimanatercantum pada posita gugatan angka 4.1. sampai angka 4.10;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan telah mengambil keputusan sebagaimanakutipan diktum putusan tersebut dalam duduk perkara, yaitu mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding petitum angka 2.1

;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim banding mempelajariberkas perkara baik dari dalildalil gugatan, jawaban, alatalat bukti yangdiajukan para pihak di muka persidangan, pertimbangan hukum PengadilanAgama Kraksaan Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.Krs. tanggal 12 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah, MemoriBanding dan Kontra Memori Banding, Pengadilan Tinggi Agama Surabayasependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatentang obyek sengketa petitum angka 2.1

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :2.1. Sebidang tanah sawah seluas 9.022 M? Penggugat dan Tergugat membeli dari Hj.

• Anak bernama:2.1. SIT MAISAROH Binti SANIMAN, umur 43 tahun;2.2. MIFTAHUL JANNAH Binti SANIMAN, umur 31 tahun;Menimbang, bahwa dikarenakan ahli waris yang sesuangguhnya telahmeninggal dunia sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal Pasal 185Kompilasi Hukum Islam (KHI) menyebutkan: ahli waris yang meninggal lebihdahulu daripada pewaris, maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya.Pengecualiannya adalah Pasal 173 KHI.

  Anak bernama:2.1. SITI MAISAROH Binti SANIMAN, umur 43 tahun (Pemohon II);2.2.

• Menetapkan ahli waris almarhum Toto Pangestu bin Masdali yang meninggal dunia pada tanggal 21 Oktopber 2015, adalah sebagai berikut:

  adalah sebagai berikut:

  2.1. Sri Zoez Basmijati binti K. Oetojo (isteri);

  2.2. Dian Novita Puspitorini (anak kandung perempuan);

  3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

  Menetapkan, Ahli Waris yang sah dari Almarhum XX bin XX yangmeninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2015 adalah sebagai berikut :2.1. XX (iSteri); 2.2. XX (anak kandung);Hal 2 dari 9 Penetapan No.0066/Pdt.G/2017/PA. Bks.3.

  Menetapkan ahli waris almarhum XX bin XX yang meninggal dunia padatanggal 21 Oktopber 2015, adalah sebagai berikut:adalah sebagai berikut:2.1. XX (iSterl);2.2. XX (anak kandung perempuan);3.

• Bahwa, dalam perkawinan antara XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:2.1. XXXX.2.2 XXXX.3. Bahwa, semasa hidupnya suami isteri antara XXXX dengan XXXXtetap beragama Islam dan tidak pernah menikah lagi serta tidakmengangkat anak dan terakhir bertempat tinggal bersama di XXXX, KotaSurabaya.4. Bahwa, telah meninggal dunia terlebih dahulu kakek nenek Pemohon atauorang tua dari XXXX dan orang tua dari XXXX yaitu:Orangtua XXXX:Hal.1 dari 9 hal.

  Menetapkan ahli waris almarhum XXXX meninggal dunia pada tanggal, 25Januari 1960 di Surabaya adalah:2.1 XXXX, sebagai isteri/jandanya.Hal.2 dari 9 hal. PENT.No.1735/Pdt.P/2017/PA.Sby2.2 XXXX, sebagai anak kandung perempuan.2.3 XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris almarnumah XXXX meninggal dunia pada tanggal,18 Januari 2006 di Surabaya adalah:3.1 XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.,4.