Terdapat luka robek dikepala bagian atas sebelah kanan berukuran 6cm x 2 cm hingga tulang darah aktif keluar, keluar darah aktif di kedua telinga danterdapat luka lecet ditangan kanan berukuran 8 cm x 3 cm, luka robek dikaki kananbagian luar berukuran 9 cm x 4 cm x 1 cm, luka lecet dikaki kanan berukuran 8 cm x 1cm dan luka lecet dikelingking kaki kanan berukuran 1 cm x 1 cm. Dengankesimpulan : Kematian korban disebabkan karena cedera kepala berat.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ALFIANOR Bin H.

Terdapat luka robekdikepala bagian atas sebelah kanan berukuran 6 cm x 2 cm hingga tulang darahaktif keluar, keluar darah aktif di kedua telinga dan terdapat luka lecet ditangankanan berukuran 8 cm x 3 cm, luka robek dikaki kanan bagian luar berukuran 9 cm x4 cm x 1 cm, luka lecet dikaki kanan berukuran 8 cm x 1 cm dan luka lecetdikelingking kaki kanan berukuran 1 cm x 1 cm.

Panjang jenazah 174 cm.Terdapat luka robek dikepala bagian atas sebelah kanan berukuran 6 cm x 2 cm hinggatulang darah aktif keluar, keluar darah aktif di kedua telinga dan terdapat luka lecetditangan kanan berukuran 8 cm x 3 cm, luka robek dikaki kanan bagian luar berukuran 9cm x 4 cm x 1 cm, luka lecet dikaki kanan berukuran 8 cm x 1 cm dan luka lecetdikelingking kaki kanan berukuran 1 cm x 1 cm.

Darah aktif;dengan kesimpulan :Luka tusuk dibawah tulang dada, darah aktif, akibat bersentuhan dengan bendatajam;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SOLEMAN NOMLENI pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018,sekitar Jam 01.00 Wita, atau setidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2018, bertempat dalam tenda pesta di rumah Saudara Thomas Selan, yangberalamat di RT. 04.

Darah aktif.dengan kesimpulan :Luka tusuk dibawah tulang dada, darah aktif, akibat bersentuhan dengan bendatajam;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dengan jelas dan tidak keberatan serta terdakwa tidak mengajukankeberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahPutusan

Sitorus, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Soe dengan kesimpulan luka tusuk dibawah tulang dada, darah aktif, akibatbersentuhan benda tajam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segalasesuatu yang dimuat dalam berita acara persidangan dianggap telah dimuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwasaling bersesuaian dan saling melengkapi satu sama lain, maka diperoleh faktafaktahukum atas perkara ini

Sitorus, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Soe dengan kesimpulan luka tusuk dibawah tulang ndada, darah aktif, akibatbersentuhan benda tajam;Menimbang bahwa unsur yang mengakibatkan luka berat pada diri Korbantelah terpenuhi dikarenakan korban MEISRIS KENFREDO TANEO setelah dilakukanoperasi yang dilakukan oleh dokter Rumah Sakit Umum daerah SoE saksi korbanMEISRIS KENFREDO TANEO masih mengalami sakit dan tidak bisa bekerja sepertibiasa karena masih sakit karena luka tusukan mengenai hati

dari pacarnya saksi ONY SURYA LUKMANA Als.MIDI Bin MANSUR.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:LAB/11440/NOF/2019, tanggal 11 Desember 2019 yang ditanda tangani olehIr.Koesnadi,M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayadiperolen suatu kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor:20718/2019/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat netto+ 2,053 gram yang di sita dari saksi WILLMA ARNI NUR NAZIRA BintiPAIMUN adalah benar tablet dengan bahan aktif

ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:LAB/11440/NOF/2019, tanggal 11 Desember 2019 yang ditanda tangani olehIr.Koesnadi,M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang SurabayaHalaman 5 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Trk.diperoleh suatu kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor:20718/2019/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat netto+ 2,053 gram yang di sita dari saksi WILLMA ARNI NUR NAZIRA BintiPAIMUN adalah benar tablet dengan bahan aktif

petugas;Bahwa Saksi membeli pil double L pada Terdakwa tanpa resep dokter;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;6.Ahli NATALIA TRISNASARI, S.Si., Apt, dibacakan pendapatnya sebagaiberikut :Bahwa ahli bekerja sebagai staf Kefarmasian Bidang Sumber DayaKesehatan Institusi Dinas Kesehatan Kabupaten Trenggalek;Bahwa pendapat ahli mengenai pil dobel L adalah pil dobel L merupakansediaan farmasi berupa obat berbentuk tablet;Bahwa pil dobel L mengandung bahan aktif

segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acarapersidangan dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pil double L merupakan sediaan farmasi berupa obat berbentuktablet yang mengandung bahan aktif

meringankanpenyakit, merawat orang sakit, memulihnkan kesehatan pada manusia dan/ataumembentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh;Halaman 14 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Trk.Menimbang, bahwa Pasal 106 ayat (1) UndangUndang yang sama jugamenegaskan kalau sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar;Menimbang, bahwa persidangan mengungkap faktafakta berikut: Bahwa pil double L merupakan sediaan farmasi berupa obat berbentuktablet yang mengandung bahan aktif

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 2007/2008 melalui pendidikan Secata PK di DodikRindam IIIl/Sriwijaya Palembang, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada lalu' ditugaskan di Pusdik ketikaperkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas aktif diTNI AD dengan pangkat Pratu.2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun2007/2008 melalui pendidikan Secata PK di Dodik RindamIll/Sriwijaya Palembang, setelah lulus' dilantik denganpangkat Prada lalu) ditugaskan di Pusdik, ketika perkaraini terjadi Terdakwa masih berdinas aktif di TNI ADdengan pangkat Pratu..

/Sriwijaya Palembang, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada lalu ditugaskan di Pusdik, ketikaperkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas aktif di INIAD dengan pangkat Pratu.. Bahwa benar Saksi IAmenikah dengan Saksi HF pada tanggal4 Mei 1998 di KUA Indramayu sah secara agama Islam,sehingga terbit buku akta nikah Nomor : 167/12/V/1998tanggal 4 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Indramayusampai dengan kejadian yang menjadi perkara ini Saksi IAmasih istri sah Saksi HF..

Bahwa oleh karena persetubuhan antara Terdakwa denganSaksi IA selalu dilakukan di19Bandung sedangkan Saksi IA berdomisili atau bertempattinggal bersama suami dananaknya di daerah Purwakarta hal ini menunjukan bahwatindak pidana ini yang aktif adalahdari pihak Saksi IA.3.

Bahwa permasalahan ini yang aktif adalah Saksi IAyang selalu datang dariPurwakarta menemui Terdakwa di Bandung4. Pada saat berkenalan lewat Facebook Saksi IAberstatus lajang, lahir tanggal tanggal22 Januari 1986 sehingga Terdakwa terpikat.5. Bahwa Terdakwa dengan Ss HF tanggal 21 Agustus2011 telah berdamai.Hal hal yang memberatkan1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga,Sumpah Prajurit dan 8 Wajib TNI.2.

yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dentasemen Gegana, Panit Jibom, serta diketahui olehKepala satuan Brimob Polda Maluku yang dibuat di Ambon padatanggal 17 Mei 2017, setelah barang bukti diduga bom rakitandiuraikan maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut:> Bahwa benar barang bukti tersebut bukan merupakan BomAktif, Setelah dilakukan penguraian dan hasilnya ditemukanhandak low explosive namun tidak mempunyai sumbu bakaratau. detonator, sehingga barang bukti tersebut bukanmerupakan bom aktif

Botol kacadapat digunakan sebagai wadah atau container bom.Dan Berita Acara Penguraian Barang Bukti Bom Rakitan dari Polres SeramBagian Barat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dentasemen Gegana,Panit Jibom, serta diketahui oleh Kepala satuan Brimob Polda Maluku yangdibuat di Ambon pada tanggal 17 Mei 2017, setelah barang bukti diduga bomrakitan diuraikan maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut:e Bahwa benar barang bukti tersebut bukan merupakan Bom Aktif, Setelahdilakukan penguraian dan

Botol kacadapat digunakan sebagai wadah atau container bom.Dan Berita AcaraPenguraian Barang Bukti Bom Rakitan dari Polres Seram Bagian Baratyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dentasemen Gegana, Panit Jibom, serta diketahui oleh Kepala satuan Brimob Polda Maluku yangdibuat di Ambon pada tanggal 17 Mei 2017, setelah barang bukti didugabom rakitan diuraikan maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut:Bahwa benar barang bukti tersebut bukan merupakan Bom Aktif, Setelahdilakukan penguraian dan

hasilnya ditemukan handak low explosiveHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Mshnamun tidak mempunyai sumbu bakar atau detonator, sehingga barangbukti tersebut bukan merupakan bom aktif;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur

Botol kaca dapatdigunakan sebagai wadah atau container bom.Dan Berita Acara PenguraianBarang Bukti Bom Rakitan dari Polres Seram Bagian Barat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dentasemen Gegana, Panit Jibom, serta diketahuioleh Kepala satuan Brimob Polda Maluku yang dibuat di Ambon pada tanggal17 Mei 2017, setelah barang bukti diduga bom rakitan diuraikan maka diperolehkesimpulan sebagai berikut:Bahwa benar barang bukti tersebut bukan merupakan Bom Aktif, Setelahdilakukan penguraian dan hasilnya

Pada tahun2008 dimutasikan ke Babinminvetcaddam IM dan sampai sekarangmasih berdinas aktif dengan pangkat Serka, Jabatan Bahakjah UrvetKanminvetcad01/BNA, Babinminvetcaddam IM.b.

Selanjutnya pada tahun 2008 dimutasikan keBabinminvetcaddam IM sampai sekarang masih berdinas aktif denganpangkat Serka, Jabatan Bahakjah Urvet Kanminvetcad 01/BNA,Babinminvetcaddam IM..2, Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekira pukul16.00 WIB menerima telepon dar orang tuanya (ibunya)yangmengabarkan bahwa paman Terdakwa sedang sakit keras dan sekarangdirawat di rumah sakit unum Lhokseumawe.3.

Selanjutnya pada tahun 2008 dimutasikan keBabinminvetcaddam IM sampai sekarang masih berdinas aktif denganpangkat Serka, Jabatan Bahakjah Urvet Kanminvetcad 01/BNA,Babinminvetcaddam IM..2.

Selanjutnya pada tahun 2008 dimutasikan keBabinminvetcaddam IM sampai sekarang masih berdinas aktif denganpangkat Serka, Jabatan Bahakjah Urvet Kanminvetcad 01/BNA,Babinminvetcaddam M..2. Bahwa benar Terdakwa hadir di persidangan ini dengan mengenakanpakaian seragam dan atributatribut TNI AD lengkap dengan pangkatSerka.3.

Bahwa benar Terdakwa sampai saat pemeriksaan dipersidangan iniTerdakwa masih berstatus Prajurit TNI AD aktif dan tidak pernahdiberhentikan dari dinas keprajuritan TNI.3.

sepengetahuanpemiliknya pada bulan Maret 2015 ketika terdakwa berada di dekat TK AIlQuran Pagatan kemudian terdakwa bawa dan simpan di rumah terdakwasampai dengan tanggal 25 Juni 2015 ;Berdasarkan Berita Acara Cek Fisik Amunisi pada hari Jumat tanggal 31 Juli2015 yang dilakukan oleh Sukardi, SE berdasarkan Surat Perintah KasatBrimob Nomor : Sprin / 256 / VIl/ 2015 tanggal 29 Juli 2015 terhadap 5 (lima)butir peluru yang dibawa oleh terdakwa, diperoleh kesimpulan bahwa 5 (lima)butir peluru tersebut masih aktif

kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita acara Cek FisikAmunisi, tanggal 31 Juli 2015 yang ditandatangani oleh SUKARDI, S.E.menerangkan :e Dari amunisi berjumlah 5 (lima) butir : 2 (Dua) butir peluru Rev SFM 38Special, 2 (Dua) butir Rev Pindad 89, 1 (Satu) butir peluru Rev PMC 38SPL;e Telah dilakukan pemeriksaan terhadap peluru tersebut komponennyamasih lengkap bentuk dan mekanismenya dan peluru tersebut dalamkondisi baik (aktif

;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN BlnForm01/SOP/001/HKIW/20 15 Bahwa benar berdasarkan Berita acara Cek Fisik Amunisi, tanggal 31 Juli2015 yang ditandatangani oleh SUKARDI, S.E. menerangkan :e Dari amunisi berjumlah 5 (lima) butir : 2 (Dua) butir peluru Rev SFM 38Special, 2 (Dua) butir Rev Pindad 89, 1 (Satu) butir peluru Rev PMC 38SPL ;e Telah dilakukan pemeriksaan terhadap peluru tersebut komponennyamasih lengkap bentuk dan mekanismenya dan peluru tersebut dalamkondisi baik (aktif

berwenang atas kepemilikan senjata api dan amunisi tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan Berita acara Cek FisikAmunisi, tanggal 31 Juli 2015 yang ditandatangani oleh SUKARDI, S.E.menerangkan :e Dari amunisi berjumlah 5 (lima) butir : 2 (Dua) butir peluru Rev SFM 38Special, 2 (Dua) butir Rev Pindad 89, 1 (Satu) butir peluru Rev PMC 38SPL;e Telah dilakukan pemeriksaan terhadap peluru tersebut komponennyamasih lengkap bentuk dan mekanismenya dan peluru tersebut dalamkondisi baik (aktif

MajelisHakim berkesimpulan perobuatan Terdakwa menguasai senjata api mainan dan 5(lima) butir amunisi yaitu 2 (Dua) butir peluru Rev SFM 38 Special, 2 (Dua) butir RevPindad 89, 1 (Satu) butir peluru Rev PMC 38 SPL tersebut adalah merupakan bendayang dapat membahayakan jiwa dan nyawa makhiuk hidup bahkan dapatmenimbulkan kematian serta dapat menimbulkan halhal yang meresahkan bagiOrang lain dimana komponen amunisi tersebut masih lengkap bentuk danmekanismenya dan peluru tersebut dalam kondisi baik (aktif

mereka terdakwa beserta barang bukti berupa 293 butir pilkarnophen dan uang tnai hasil penjualan sebesar Rp. 342.000..Dari hasil pemeriksaan barang bukti No. 8358/2017/NOF berupa 5 (lima) butirtablet warna putin Logo "Zanith" dengan berat 2,600 gram di Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, diperoleh hasil : Bahwa barang bukti No.8358/2017/NOF tersebut positif Karisoprodol, Asetaminofen dan Kaffein denganKesimpulan:Bahwa barang bukti No. 8358/2017/NOF tersebut adalah tablet yangmengandung bahan aktif

LAB ; 7491 / NOF/ 2017 tanggal 24 Agustus 2017 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekutansumpah jabatan oleh Pemeriksa ; Arif Andi Setiyawan S.Si.MT, Luluk Muljani danFilantari Cahyani A.Md;Bahwa barang bukti No. 8358/2017/NOF tersebut adalah tablet yangmengandung bahan aktif: Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesic ( pereda nyeri) ,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obatkeras.

Bahwa dari hasil pemeriksaan barang bukti No. 8358/2017/NOF berupa 5(lima) butir tablet warna putin Logo "Zanith" dengan berat 2,600 gram diPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh hasil : BahwaHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN.Lmgbarang bukti No. 8358/2017/NOF tersebut positif Karisoprodol, Asetaminofendan Kaffein dengan Kesimpulan:Bahwa barang bukti No. 8358/2017/NOF tersebut adalah tablet yangmengandung bahan aktif : Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesic

beserta barang bukti berupa 293 butirpil Karnophen dan uang tnai hasil penjualan sebesar Rp. 342.000..Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan barang bukti No.8358/2017/NOF berupa 5 (lima) butir tablet warna putih Logo "Zanith" denganberat 2,600 gram di Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperolehhasil : Bahwa barang bukti No. 8358/2017/NOF tersebut positif Karisoprodol,Asetaminofen dan Kaffein dengan Kesimpulan:Bahwa barang bukti No. 8358/2017/NOF tersebut adalah tablet yangmengandung bahan aktif

Sri Mariani, dari penyampaian istriTerdakwa di dapatkan informasi jika Terdakwapergi ke daerah Peurlak Kabupaten Aceh Timuruntuk menemui teman Terdakwa, kemudianSaksi2. mencoba menghubungi handphoneTerdakwa akan tetapi nomor handphoneTerdakwa sudah tidak aktif, setelah itu Saksi2melaporkan hal tersebut kepada Kolonel InfTatan Andrianto, yang selanjutnyamemerintahkan Saksi2 untuk melaporkannya keDandenmadam IM dan pada hari Senin tanggal11 Maret 2018, Saksi2 melaporkan kejadiantersebut kepada Pam

handphone Terdakwaakan tetapi nomor handphone Terdakwa sudahtidak aktif, setelah itu Saksi melaporkan haltersebut kepada Kolonel Inf Tatan Andrianto,yang selanjutnya memerintahkan Saksi untukmelaporkannya ke Dandenmadam IM dan padahari Senin tanggal 11 Maret 2018, Saksimelaporkan kejadian tersebut kepada PamDenmadam IM, setelah itu Provoost DenmadamIM melakukan pencaharian terhadap Terdakwanamun sampai dengan sekarang Terdakwabelum diketemukan.3.

Bahwa benar berdasarkan keterangan paraSaksi yang dibacakan di persidangan, sampalsaat pemeriksaan dipersidangan ini Terdakwamasih berstatus prajurit aktif dan tidak pernahdiberhentikan ataupun mengundurkan diri daridinas keprajuritan TNI.5.

Bahwa benar berdasarkan keterangan paraSaksi yang dibacakan di persidangan, sampalsaat pemeriksaan dipersidangan ini Terdakwamasih berstatus prajurit aktif dan tidak pernahdiberhentikan ataupun mengundurkan diri daridinas keprajuritan TNI.Bahwa dengan dikeluarkannya Keppera olehPangdam IM selaku Papera menunjukkan bahwaTerdakwa sebagai Prajurit TNI AD aktif dan belumpernah berhenti atau diberhentikan dari dinasKeprajuritan sampai saat ini dengan pangkat Praka,NRP 31070922010588, Jabatan Tabak SO

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AL yangstatusnya masih berdinas aktif di Denma Koarmada I,Jabatan Ur Data Kapal 2, dengan pangkat Koptu TtgNRP 97200.2. Bahwa Terdakwa pada tanggal 5 sampai dengan 18September 2019 melaksanakan cuti dan pada tanggal19 September 2019 sudah menempati di kesatuanyang baru (Denma Koarmada ), berdasarkan NomorSprin/109/IX/2019 tanggal 2 September 2019, untukmutasi keluar dari kesatuan Satran Koarmada I.Hal. 5 dari 34 hal.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AL yangstatusnya masih berdinas aktif di Denma Koarmada Hal. 15 dari 34 hal.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AL yangstatusnya masih berdinas aktif di Denma Koarmada I,Jabatan Ur Data Kapal 2, dengan pangkat Koptu TtgNRP 97200.2. Bahwa benar sesuai Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari DansatranKoarmada selaku PaperaNomor Kep/01/IV/2020 tanggal 3 April 2020,Hal. 21 dari 34 hal.

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya Terdakwa masihberdinas aktif sebagai Prajurit TN AL dan belumpernah mengajukan permohonan berhenti ataudiberhentikan dari dinas keprajuritannya oleh pejabatyang berwenang maka kepada Terdakwa diberlakukanhukum pidana Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Kedua Yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izinMajelis Hakim mengemukakanpendapatnya

Bahwa ketika Terdakwa meninggalkanKesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atauAtasan lain yang berwenang, menunjukkan Terdakwaadalah seorang anggota Militer yang masih aktif,namun Terdakwa lebih mementingkarkepentinganpribadi daripada kepentingan dinas sehingga denganseenaknya Saja meninggalkan dinas.2.

No.LHU : 10203/LHU/LABKES/KPTx/VI/2016 tanggal 12 Agustus 2016 An.RAHMADANI Als DANI Bin JAFRI Didapat kesimpulan sebagai berikut: nona didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metampetamina( daftar Narkotika golongan Nomor urut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika );5.

No.LHU : 10202/LHU/LABKES/KPTx/VI/2016 tanggal 12 Agustus 2016An.YUDI Als IDUL Bin HERMAN Didapat kesimpulan sebagai berikut :didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metampetamina (daftar Narkotika golongan Nomor urut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ); Dalam hal sebagai perantara Narkotika jenis sabu ini para terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.

No.LHU : 10203/LHU/LABKES/KPTx/VI/2016 tanggal 12 Agustus 2016 An.RAHMADANI Als DANI Bin JAFRI Didapat kesimpulan sebagai berikut: concen= didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metampetamina (daftar Narkotika golongan Nomor urut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ).5.

No.LHU : 10202/LHU/LABKES/KPTx/VI/2016 tanggal 12 Agustus 2016 An.YUDI Als IDUL Bin HERMAN Didapat kesimpulan sebagai berikut :didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metampetamina (daftar Narkotika golongan Nomor urut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ) Dalam hal menguasai / memiliki Narkotika jenis sabu ini para terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.

No.LHU : 10202/LHU/LABKES/KPTx/VI/2016 tanggal 12 Agustus 2016 An.YUDI Als IDUL Bin HERMAN Didapat kesimpulan sebagai berikut :didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metampetamina (daftar Narkotika golongan Nomor urut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ). Dalam hal mengkonsumsi / mempergunakan Narkotika jenis sabu ini paraterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.

Bahwa Terdakwa Teguh Wibowo adalah prajurit TNI AD yang masihberdinas aktif di Kodim 1004/Kotabaru dengan pangkat Serka NRP31950215590675 Jabatan Babinsa Ramil 100401/Pulau Sebuku sampaidengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.2.

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 pada saat apel pagiyang diambil oleh Pasi Intel Terdakwa tidak hadir tanpa ijin, kemudian setelahapel pagi Saksi menghubungi nomor HP Terdakwa namun tidak aktif danatas petunjuk dari Pasi Intel agar mencari Terdakwa ke rumahnya di AsmilKodim 1004/Ktb namun Terdakwa tidak ada di tempat dan istri Terdakwajuga tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD aktif yang berdinasyang berdinas di Kodim 1004/Kotabaru dengan jabatan Babinsa Ramil 100401/Pulau Sebuku dan Terdakwa BP tugas di Pok Tuud Kodim 1004/Kotabaru.Pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerka NRP 31950215590675.2.

Bahwa benar dari pihak kesatuan telah melakukan pencarian terhadapkeberadaan Terdakwa ditempattempat yang sering didatangi di wilayahKotabaru dan sekitarnya maupun dengan mendatangi rumah Terdakwa diAsmil Kodim 1004/Kotabaru tidak ditemukan keberadaan Terdakwa sertamenghubungi Terdakwa melalui nomor handpone Terdakwa namun nomortersebut sudah tidak aktif dan Terdakwa tidak ditemukan.5.

Pasi Pers dan Saksi2 atas nama SermaNordin Joni jabatan Kapok Tuud serta Saksi3 atas nama Sertu Arwanjabatan Staf Intel menerangkan bahwa Terdakwa adalah masih berstatusmiliter aktif.4.

Diantara keduanya tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa setahu Saksi Calon Istri Perempuan sebagaiPengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Wiraswasta denganpenghasilan sebesar Rp. 50.000, setiap harinya; Bahwa Saksi melihat seharihari Calon Istri Perempuan dan CalonSuami Lakilaki biasa melaksanakan tugastugas rumahtangga dandalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain padaumumnya;

Keduanya orang lain, tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Calon Istri Perempuan sebagaiPengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Wiraswasta denganpenghasilan sebesar Rp. 50.000, setiap harinya; Bahwa Saksi perhatikan seharihari Calon Istri Perempuan danCalon Suami Lakilaki aktif melaksanakan tugastugas rumahtangga dandidalam pergaulan masyarakat mereka selalu terlibat layaknya wargadewasa

Calon Istri Perempuan sebagai Pengangguran namun kedua orangtuaSiap menanggung biaya rumahtangganya, dan calon suaminya sebagaiWiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp. 50.000, setiap harinya.Seharihari mereka berdua biasa melaksanakan tugastugas rumahtanggadan dalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain padaumumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelisberpendapat terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk dilangsungkannya perkawinan

.: 1640/NOF/2014, tanggal 17 Maret 2014, yang diperiksa oleh ARIFANDI SETIYAWAN S,SI,.MT, IMAM MUKTI S,SLApt, Msi, LULUKMULJANI didapatkan kesimpulan bahwa terhadap' barang buktinomor: 1473/2014.NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atasadalah benar tablet dengan bahan aktif Trheksifinidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika), tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;e Bahwa terdakwa SITI KHOIMAH binti PANGKAT dalam memiliki ataumengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai

danterdakwa langsung dibawa ke Kantor Polres Kediri guna diusut lebih lanjutperkaranya ; Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan No.Lab.: 1640/NOF/2014, tanggal 17 Maret 2014, yang diperiksa oleh ARIFANDI SETIYAWAN S,SLMT, IMAM MUKTI S,SI,Apt, Msi, LULUKMULJANI didapatkan kesimpulan bahwa terhadap' barang buktinomor: 1473/2014.NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atasadalah benar tablet dengan bahan aktif

danterdakwa langsung dibawa ke Kantor Polres Kediri guna diusut lebih lanjutperkaranya ;e Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan No.Lab.: 1640/NOF/2014, tanggal 17 Maret 2014, yang diperiksa oleh ARIFANDI SETIYAWAN S,SILMT, IMAM MUKTI S,SI,Apt, Msi, LULUKMULJANI didapatkan kesimpulan bahwa terhadap' barang buktinomor: 1473/2014.NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atasadalah benar tablet dengan bahan aktif

Penggugat dan Tergugat melalui telpon, setelah ituNomor Hp Tergugat tidak bisa dihubungi kembali oleh Penggugat danTergugat juga tidak pernah menghubungi dan kembali lagi sampaidengan sekarang;Bahwa Penggugat pernah mendatangi rumah orangtua Tergugat sekitarsatu tahun setelah Tergugat pergi dan menanyakan dimana Tergugattinggal diketahui tetapi orangtua Tergugat tidak mengetahui dimanakeberadaannya, Penggugat juga sering menelephon Tergugat namuntidak diangkat hingga akhirnya no telephon Tergugat tidak aktif

Bahwa, Penggugat dan keluarga sudah berusaha menghubungiTergugat melalui telepon tetapi nomor telepon Tergugat tidak aktif dan tidakHal 8 dari 12 hal.

Put.No. 35/Pdt.G/2018/PA Crp.bisa dihubungi kembali, sehingga Tergugat saat ini tidak diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak lebih dari 4 (empat) tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama dan faktaPenggugat dan keluarga sudah berusaha menghubungi Tergugat tetapi tidakberhasil karena nomor telepon Tergugat tidak pernah aktif lagi dan Tergugatjuga tidak pernah berusaha menghubungi

LAB : 2666/ KNF / 2010, diperoleh Kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :22711 2010 / KNF, berupa tablet wama merah muda logo" ROCHE 12 "tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif Diazepam, terdaftar dalamgolongan IV (empat) nomor urut 11 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.DanBahwa Terdakwa telah memiliki, menyimpan dan ,'atau membawaPsikotropika jenis Leksotan berupa tablet wama merah muda tersebut tidak adaijin dari pihak yangberwajibPerbuatan

Bahwa dari hasil pemeriksaan di Puslabfor BareskrimPolri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No, LAB ~ 26661 KNF /2010, diperoleh Kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :e 2269/ 2010 / KNF, berupa berupa tablet wama putih logo" LL" tersebut di atasadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).e 2270/2010/ KNF, berupa tablet wama merah muda logo

S tersebut di atasadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL ( tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras ).Bahwa Terdakwa telah memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiberupa tablet double L tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajibPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 Undangundang RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti dan terdakwa

mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1) Antara Pemohon dengan Termohon selalu berbeda pendapat dalamsegala hal, sehingga memicu percekcokan,2) Termohon sebagai istri tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami,3) Termohon sejak bulan Oktober 2017 bergaul dengan anak jalanansehingga pergaulan Termohon cenderung bebas dan tidak terkontrol,seperti menjadi perokok aktif

danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihnan Pemohondan Termohon adalah karena:1) Antara Pemohon dengan Termohon selalu berbeda pendapat dalamsegala hal, sehingga memicu percekcokan,2) Termohon sebagai Istri tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami,3) Termohon sejak bulan Oktober 2017 bergaul dengan anak jalanansehingga pergaulan Termohon cenderung bebas dan tidak terkontrol,seperti menjadi perokok aktif

Tng1) Antara Pemohon dengan Termohon selalu berbeda pendapat dalamsegala hal, sehingga memicu percekcokan,2) Termohon sebagai Istri tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami,3) Termohon sejak bulan Oktober 2017 bergaul dengan anak jalanansehingga pergaulan Termohon cenderung bebas dan tidak terkontrol,seperti menjadi perokok aktif, hal tersebut membuat Pemohonmerasa malu dan kecewa,4) Termohon tidak pernanh mendengarkan nasihat Pemohon sebagaiseorang suami,5) Pemohon pada bulan Oktober 2017 telah

saatitu datang terdakwa menemui saksi Indirani untuk memperbaiki kartu ATMnhnya,dengan alasan bahwa kartu ATMnya terblokir dan atau rusak, maka saksi IndrianiYunitaHafsari SE mencek ATM Terdakwa dengan cara meminta KTP dan bukutabungan serta kartu ATM Terdakwa, setelah saksi Indriani YunitaHafsari SEmemeriksa dan mencocokkan data di KTP dengan data di sistem ternyata sudahsama, dan setelah saksi Indriani YunitaHafsari SE mencek lebih lanjut ATMTerdakwa ternyata ATM tersebut sudah tertutup atau tidak aktif

dengan alasan persoalan inisudah terlanjur ditangani oleh pihak kejaksaan karena pada saat itu saksimembawa uang milik saksi NURLIAH tersebut namun saksi NURLIAH tidak mau ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa me mbenarkanya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah di minta tolong oleh NURLIAH bahwa akan di kirim uangoleh SUARDI KULLE kemudian terdakwa memberikan ATM yang sudah close atautidak aktif

lagi kemudian NURLIAH menanyakan kembali kenapa ATM sudah tidakkatif kemudian terdakwa purapura binggung karena uang tersebut terdakwa sudahambil menggunakan ATM yang masih aktif ; Bahwa benar terdakwa tidak mengakui di hadapan saksi korban kalau uang saksi korban telah terdakwa ambil ; Bahwa uang yang terdakwa ambil milik saksi korban sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan pula Penuntut Umum telah menghadirkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa setahu Saksi Anak Pemohon sebagai karyawan Swastadengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000,00, setiap bulan, dan calonistrinya sebagai tidak bekerja namun orangtua bersedia menanggungkebutuhan rumah tangganya ; Bahwa Saksi melihat seharihari Anak Pemohon dan Calon Mantubiasa melaksanakan tugastugas rumahtangga dan dalam pergaulansosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain pada umumnya;2.

Keduanya orang lain, tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Pemohon sebagai karyawanSwasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000,00, setiap bulan,dan calon istrinya sebagai tidak bekerja namun orangtua bersediamenanggung kebutuhan rumah tangganya ; Bahwa Saksi perhatikan seharihari Anak Pemohon dan CalonMantu aktif melaksanakan tugastugas rumahtangga dan didalampergaulan masyarakat mereka selalu terlibat layaknya warga dewasalainnya

Anak Pemohon sebagai karyawan Swasta dengan penghasilan sebesarRp. 2.000.000,00, setiap bulan, dan calon istrinya sebagai tidak bekerjanamun orangtua bersedia menanggung kebutuhan rumah tangganya .Seharihari mereka berdua biasa melaksanakan tugastugas rumahtanggadan dalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain padaumumnya;Hal. 9 dari 12 hal. Pen.

.Bahwa setelah diperiksa di Laboratorium sesuai dengan hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.LAB / 3476 / NOF / 2015 tanggal 13 Mei 2015 yangdibuat olen Pemeriksa Arif Andi Setiyawan S.Si, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si,Luluk Muljani dan diketahui oleh Dr.M.S.Handajani,M.Si, DFM.Apt dengankesimpulan berupa : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumkriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 5353 / 2015 / NOFseperti tersebut dalam ( ) adalah benar tablet dengan bahan aktif

Menimbang, bahwa di dalam berkas telah dilampirkan Laporanhasilpemeriksaan laboratoris kriminalistik No.LAB / 3476 / NOF / 2015 tanggal 13 Mei2015 yang dibuat oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan S.Si, Imam Mukti S.Si, Apt,M.Si, Luluk Muljani dan diketahui oleh Dr.M.S.Handajani,M.Si, DFM.Apt dengankesimpulan berupa : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumkriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 5353 / 2015 / NOFseperti tersebut dalam () adalah benar tablet dengan bahan aktif

) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan hasil pemeriksaan laboratoriskriminalistik No.LAB / 3476 / NOF / 2015 tanggal 13 Mei 2015 yang dibuat olehPemeriksa Arif Andi Setiyawan S.Si, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si, Luluk Muljanidan diketahui oleh Dr.M.S.Handajani,M.Si, DFM.Apt dengan kesimpulan berupa :setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 5353 / 2015 / NOF seperti tersebut dalam (1)adalah benar tablet dengan bahan aktif