Ditemukan 2772750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 4337/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah)
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4507/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2012 — penggugat tergugat
7 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 18 Juli 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT. terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
    adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempatkediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3466/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 18 Oktober 2012 — penggugat dan tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang
    ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalam hal ini Pengadilan Cilacap;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan Penggugat adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tan gga; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4221/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat diwakillKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenasalah satu pihak yang berperkara tidak
    perkara bidangperkawinan yang melibatkan pihakpihak beragama Islam serta dilaksanakanmenurut ketentuan Hukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua5dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahwewenang absolut badan peradilan dalam lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1383/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 30 Juni 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    .1, telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 1383/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 211/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 29 Februari 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    nnn nnn enna nnn nnn anneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan,tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1887/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 15 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1815/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    sebagaimanatersebut di atas;2Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan,tidak hadir; 22. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 1 Maret 2011 — Perdata
8 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; --------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ); ------------------------------------------------------------------4.
    Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapatlain, mohon diadili dengan hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang. telahditetapkan Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata
    uraianpertimbangan tersebut diatas Majelis berkesimpulan bahwadalil gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan(2) Undang undang Nomor: 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 gugatan Penggugat dapatdikabulkan sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat pada hari persidangan yangtelah ditetapkan tidak datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGATASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 09-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 774/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir;----------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek--------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;------4.
    Membebankan biaya perkara menurutSUBSIDAIR 1nn2n ono nnn enn nnn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut danketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurutMenimbang
    dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon sesuai ketentuan Pasal 82 Undangndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal 11 dari 12Putusan No : 0774/Pdt.G/2012/PA.TnkMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4050/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 gugatan tersebutsepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 493/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 12 Maret 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan,tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 4400/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 1604/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasto bin Tasa) terhadap Penggugat (Anih binti Katmi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2022;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4113/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2013 — pemohon termohon
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON

TERMOHON
14 — 2

  • - Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (HADERIANOR bin KURDIANI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (MAHRITA binti ASMUNI) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I.B Amuntai ;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000,-(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Kabupaten Balangan Nomor : Kk.17.13.02/Pw02/2010 tanggal 10 Desember 2010;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Amuntai,tanggal 23 Februari 2011 Nomor : 0023/Pdt.G/2011/PA.Amt.telah mempunyai kekuatan hukum tetap yang amarnya berbunyisebagai berikut Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (HADERIANOR binKURDIANI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3925/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atauapabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 3925/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan
    Oleh karena itu, Penerima Kuasa dinilaiberwenang untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Pemberi Kuasadalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 H.I.R., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, halini sejalan pula dengan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 05-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 971/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Nurhanudian bin Dede) terhadap Penggugat (Salamah binti Soleh);
    4. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2023;