Ditemukan 134396 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 192 / Pid.Sus / 2014 / PN. AMBON
Tanggal 28 Agustus 2014 — ELLIA ADRETH NIRAHUA alias ADITYA
2612
  • hari sebelumnya terdakwa ELLIA ADRHETNIRAHUA Alias ADITYA telah ditelephon oleh saudari Leny alias Nenidari Jakarta untuk mengecek kiriman paket di jasa pengiriman JNE.Bahwa kemudian terdakwa mengecek kKiriman tersebut di jasapengiriman JNE tetapi belum ada dan ke esokan harinya terdakwakembali mengecek pihak JNE mengatakan bahwa paketan sudah dikirimke alamat yang tertera di paket yakni u/Bung Edy JI Dr.Kayadoe RT.001RW.09 NO.021 Ambon, Sport On Line Shop..Bahwa ketika mmengetahui paketan telah dikirim
    yang berwenang,memeriksa dan mengadili perkara tersebut setiap orang yang dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana, Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa beberapa hari sebelum ditangkap terdakwaditelephon oleh saudari Leny alias Neni di Jakarta untuk mengecekkiriman paket di jasa pengiriman JNE.Bahwa pada hari sebagaimana tersebut diatas pada saat terdakwa inginmengecek kembali kiriman tersebut oleh pihak JNE mengatakan bahwapaketan sudah dikirim
    Kayadoe RT.00 RW.09 No.02 Ambon, Sport On Line Shop.Bahwa ketika mengetahui paketan telah dikirim ke alamat tersebutterdakwa kemudian menghubungi saudari Leny.Bahwa kemudian pada hari sebagaimana tersebut diatas, temanterdakwa yang bernama Adit dari Lapas menghubungi terdakwamenyuruh untuk mengambil kiriman paket tersebut di Hative namun,karena ada urusan terdakwa meminta untuk bisa paketan tersebutdiantar saja ke alamat seperti tersebut diatas karena kebetulan terdakwakan PIGMUJL Ke alSNTal TERSE
    Dr.Kayadoe RT.001 RW.09 No. 021 Ambon, Sport On Line Shop.e Bahwa ketika mengetahui paketan telah dikirim ke alamat tersebutterdakwa kemudian menghubungi saudarie Bahwa kemudian pada hari sebagaimana tersebut diatas, temanterdakwa yang bernama Adit dari Lapas menghubungi terdakwamenyuruh untuk mengambil kiriman paketan tersebut di Hativenamun, karena ada urusan terdakwa meminta untuk kalau bisapaketan tersebut diantar saja ke alamat seperti tersebut diataskarena kebetulan terdakwa akan menuju ke
Register : 19-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 11 Januari 2017 — Nama Lengkap : HARIANA DEWI SETYANINGSIH Binti BASUKI; Tempat Lahir : Boyolali; Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun / 08 Februari 1975; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dk. Sendang RT.01 Rw. 11, Kel/Desa Sendang, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali atau Dk. Gerdu RT 02 RW 13, Kel. Ngringo, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar; Agama : Kristen; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Pendidikan : SMA Lulus;
363
  • MEKAR JAYA SAMPANGAN .Hal 4 dari 24, Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Krg.Adapun mekanisme atau prosedur penagihan atau pembayaran darikonsumen jika ada penagihan/ nota penagihan yang dikirim PT. MEKARJAYA SAMPANGAN Pekalongan (Pusat) memalui adminnya saksiPRISCILIA ke PT.
    MEKAR JAYA SAMPANGAN Cabang Solo bergerak dalambidang pengiriman barang berupa kain, obat batik dan kain jadi dari Solomeuju Pekalongan maupun sebaliknya;Bahwa system pengiriman barang dan admistrasi dari perusahaan kepadapelanggan adalah pertama barang dikirim ke perusahaan PT.
    MEKAR JAYA SAMPANGAN Cabang Solo bergerak dalambidang pengiriman barang berupa kain, obat batik dan kain jadi dari Solomeuju Pekalongan maupun sebaliknya; Bahwa system pengiriman barang dan admistrasi dari perusahaankepada pelanggan adalah pertama barang dikirim ke perusahaan PT.MEKAR JAYA SAMPANGAN Cabang Solo dan ada pula yang diambil ketempat pelanggan, selanjutnya di oper ke truk besar menuju Pekalongan,sebelum dikirim barang tersebut dilengkapi surat muatan (nota 3 (tiga)lembar) berikut daftar
    MEKAR JAYA SAMPANGAN Cabang Solo bergerak dalambidang pengiriman (ekpedisi) barang berupa kain, obat batik dan kain jadidari Solo meuju Pekalongan maupun sebaliknya;Bahwa system pengiriman barang dan admisirasi dari perusahaankepada pelanggan adalah pertama barang dikirim ke perusahaan PT.MEKAR JAYA SAMPANGAN Cabang Solo dan ada pula yang diambil ketempat pelanggan, selanjutnya di oper ke truk besar menuju Pekalongan,sebelum dikirim barang tersebut dilengkapi surat muatan (nota 3 (tiga)lembar) berikut
Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — AGUS DWI SUSILO Alias AGUS Bin AGUS;
5129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Polda Kalimatan Timur dariTerdakwa yang diduga sabusabu terbungkus dalam paket plastik kecildan ujung plastik ada ciri terbakar dipinggir plastiknya, sedangkanbarang yang ditunjukan di depan persidangan tidak ada ciri terbakarplastiknya tersebut, bahkan plastik pembungkusnya memang baru; halini membuktikan bahwa barang bukti yang dipakai dipersidangan tidakOriainal lagi; faktafakta tersebut jika dihubungkan lagi dengan prosespemisahan barang bukti yang diduga sabusabu tersebut kemudiandisegel dan dikirim
    karena faktanya Fajri Bin Jamri dan Baharuddin binBaso Tamrin yang sudah memakai barang tersebut menurut saksidari Polisi negatif narkotika; sehingga dapat disimpulkan bahwabarang bukti yang dikirim ke Laboratorium Forensik Surabaya bukanbarang yang diperoleh dari tempat kerja Terdakwa /PemohonKasasi:;b) Telah terjadi kecurangan dari Penyidik yaitu menukar barang yangdiperoleh saat penangkapan dengan barang lainya yang positif,Metamfetamine (sabusabu), karena barang yang diperoleh dariTerdakwa ternyata
    keadaan yangtidak sesuai prosedur atau prosedur yang salah dalam proses pengirimanbarang bukti untuk dilakukan pengujian di Laboratorium; sedangkanmasalah ini adalah tentang tindak pidana Narkotika, sehingga harusdipastikan bahwa barang yang ditemukan, yang disita sebagai barang buktidari tempat kerja Terdakwa adalah Narkotika;Dan harus dipastikan bahwa barang yang diuji di Laboratorium forensiktersebut adalah barang yang disita dari tempat kerja Terdakwa;Berita acara pemisahan barang bukti yang dikirim
    ke LaboratoriumForensik tidak menerangkan fakta yang sebenarnya, karena sesuai faktayang terungkap dipersidangan pemisahan barang bukti untuk dikirim keLaboratorium forensik surabaya tidak dilakukan dihadapan Tersangka/Terdakwa /Pemohon Kasasi dan saksi Fajri Bin Jamri yang juga menjadiTersangka, sehingga tidak dapat dipastikan bahwa barang yang dikirim keLaboratorium Forensik adalah barang yang berasal dari saksi Fajri BinJamri, hal ini juga terungkap dipersidangan, bahkan barang yangditunjukan
    di depan persidangan tidak original lagi, karena barang yangdisita dari Terdakwa dibungkus plastik yang ujungnya berwarna hitamKarena terbakar oleh rokok, sedangkan yang ditunjukan di persidanganplastiknya masih baru, hal ini membuktikan bahwa barang yang dikirim kelaboratorium bukan barang dari saksi Fajri Bin jamri atau yang disita daritempat kerja Terdakwa, dan Berita acara pemisahan barang bukti hanyarekayasa dari Penyidik;Hal ini jika dinubungkan dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 545K/
Putus : 18-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN PWT
Tanggal 18 Juli 2016 — ARIS HERIYANTO Als ARIS Bin HADIRISWANTO (Alm) ( TERDAKWA)
484
  • mencurigai terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan dan di dalam HP menemukan alamat dimana sabu tersebutdiletakkan, kemudian terdakwa mencari letak sabusabu tersebut dan berhasilditemukan 1(satu) buah plastic kresek putih, kemudian oleh terdakwa dibuka danisinya 1(satu) lembar kertas tisu putih yang didalamnya terdapat 1I(satu) plastictransparan yang berisi 1(satu) plastic transparan yang berisi sabu;Bahwa kemudian barang bukti berupa satu bungkus plastik berisi serbuk kristaldengan berat 0,300 gram. dikirim
    Okky, kemudian terdakwa mengambil pesanan sabu tersebut di daerah PasirLor Kec.Karanglewas Kab.Banyumas sesuai petunjuk alamat yang dikirim Sdr.Okky, kemudian paket sabu oleh terdakwa dibawa pulang ke rumah yangditempati terdakwa di Jl. Dr Gumbreg Gang Menusan Indah Rt.01 Rw.06 Kel.Mersi Kec. Purwokerto Timur Kab.
    Dan 1I(satu) botol plastic berisiurine terdakwa (BB0229/2016/NNF) dikirim ke Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Nomor :LAB.91/NNF/2016 tanggal 27 Januari 2016, yang dilakukan pemeriksaan oleh IrSapto Sri Suhartomo, Ibnu Sutarto, ST. Shinta Andromeda, ST. dan diketahuiSetijani Dwiastuti, S.KM,M.Kes.
    BanyumasHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Pwtsesuai petunjuk alamat yang dikirim Sdr. Okky, selanjutnya dibawa pulang ke rumahyang ditempati terdakwa di Jl. Dr Gumbreg Gang Menusan Indah Rt.01 Rw.06 Kel.Mersi Kec. Purwokerto Timur Kab.
    (satu) botol plastic berisi urineterdakwa (BB0229/2016/NNF) dikirim ke Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Semarang sesuai Berita Acara Pemeriksaan Nomor : LAB.91/NNF/2016 tanggal27 Januari 2016, yang dilakukan pemeriksaan oleh Ir Sapto Sri Suhartomo, IbnuSutarto,ST.
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 25 April 2019 — Turah Ray Bin Rawin lawan Penuntut Umum : Suryaman Tohir, SH
288
  • Afeng, kemudian setelahuang ditransfer ke rekening tersebut, selanjutnya Terdakwa diberitahubahwa barang tersebut sudah dikirim dan disimpan serta ditaruh disuatuHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Cbntempat melalui handphone, selanjutnya setelah mengetahui tempat barangitu disimpan, barulahTerdakwa ambil barang tersebut;Bahwa Terdakwatelah kedapatan menguasai Narkotika jenis sabu tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi tidak menggeledah rumah Terdakwa, Terdakwa bukanlahmerupakan
    Feri Als.Afeng, kemudian Terdakwa mentransferuang melalui rekening BCA atas nama sdr.Feri Als.Afeng, kemudian setelahuang ditransfer ke rekening, selanjutnya Terdakwa diberitahu bahwa barangtersebut sudah dikirim dan disimpan serta ditaruh di suatu tempat melaluihandphone, selanjutnya setelah tahu tempat barang itu disimpan, baruTerdakwa mengambil barang tersebut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Cbn Bahwa Terdakwatelah kedapatanmenguasai Narkotika jenis sabu tidakmemiliki ijin dari
    Feri Als Afeng untuk melakukan pemesanan sabu dan sdr.FeriAls.Afeng memberikan harga sabu tersebut seharga Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) untuk satu paket, kKemudian Terdakwa mentransfer uangmelalui rekening BCA atas nama Feri Als.Afeng, selanjutnya Terdakwadiberitahu bahwa barang tersebut sudah dikirim dan disimpan serta ditaruhdisuatu tempat yang sudah ditentukan lokasinya melalui SMS, setelahmengetahui tempat dimana diletakkannya sabu tersebut, Terdakwamengambilnya sesuai dengan petunjuk
    Feri Als.Afeng, selanjutnya Terdakwadiberitahu bahwa barang tersebut sudah dikirim dan disimpan serta ditaruhdisuatu tempat yang sudah ditentukan lokasinya melalui SMS, setelahmengetahui tempat dimana diletakkannya sabu tersebut, Terdakwamengambilnya sesuai dengan petunjuk arahan lokasi sesuai dengan SMSyang diterima; Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit HP Samsung warna hitammilik Terdakwa untuk menghubungi sdr. Feri Als.
    Afeng,selanjutnya Terdakwa diberitahu bahwa barang tersebut sudah dikirim dandisimpan serta ditaruh di suatu tempat yang sudah ditentukan lokasinya melaluiSMS, setelah mengetahui tempat di mana diletakkannya sabu tersebut,Terdakwa mengambilnya sesuai dengan petunjuk arahan lokasi sesuai denganSMS yang diterima, Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit HP Samsung warnahitam milik Terdakwa untuk menghubungi sdr. Feri Als.
Register : 11-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Peggy Ellen Bawengan,SH
Terdakwa:
Aminah als. Nonik
218
  • Lab :139/ NNF/ 2018tanggal 07 Februari 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 567/2018/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Dan barang bukti dengan nomor 567/2018/NFberupa cairan warna kuning/ urine adalah Tidak benar mengandung sediaanNarkotika jenis metamfetamina.
    Lab :139/ NNF/ 2018tanggal 07 Februari 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 567/2018/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa sesuai hasil pemeriksaan dari Labfor Polri cabangDenpasar terhadap contoh barang bukti sesuai Bahwa sesuai hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Labfor cabang Denpasar No.LAB 139/ NNF/ 2018tanggal 07 Februari 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 567/2018/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamHal 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 350Pid.Sus/
Putus : 27-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 53/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 27 Juli 2015 —
7726
  • Mahameru 301.Bahwa kerja sama antara Penggugat dengan Tergugat terjadi, berawal danhubungan via telepon lalu Penggugat mengajukan konsep PerjanjianAngkutan Laut, tertanggal 29 September 2010 dengan Biaya UangTambang sebesar Rp 1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh jutarupiah) dan setelah Penggugat tandatangani kemudian dikirim kepadaTergugat melalui faximail.
    Terhadap konsep Perjanjian Angkutan Lauttersebut dilakukan perubahan oleh Tergugat, khususnya tentang UangTambang berubah menjadi Rp. 1.250.000.000, ( satu milyar dua ratus limapuluh juta rupiah) kemudian dikirim kembali kepada Penggugat melaluifaximail ;Bahwa terhadap perubahan Uang Tambang yang dikehendaki dan ditulistangan oleh Tergugat disetujui pula oleh Penggugat, kemudian PerjanjianAngkutan Laut, tertanggal 29 September 2010 tandatangani olehPenggugat.
    suratTergugat tersebut tidak ditanggapi oleh Penggugat.Bahwa Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi telah mengirimkansurat peringatan kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensidengan suratnya NO 23/SP/X/2010 tanggal 23 Oktober 2010 agarPenggugat konpensi/Tergugat rekonpensi segera merapatkanTongkang di dermaga dan melayani pemuatan yang akan dilakukanoleh Tergugat, namun surat Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensitersebut tidak ditanggapi oleh Penggugat.Bahwa melalui Kuasa Hukum Tergugat, telah dikirim
    No. 53/PDT/2015/PT.SMRkonpensi/Tergugat rekonpensi segera merapatkan Tongkang di dermagadan melayani pemuatan yang akan dilakukan oleh Tergugat, namun suratPenggugat rekonpensi/Tergugat konpensi tersebut tidak ditanggapi olehPenggugat.Bahwa melalui Kuasa Hukum Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi,telah dikirim SOMASI kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat konpensiagar Penggugat Rekonpensi/Tergugat konpensi mengembalikan posisiTongkang ketempat sandar semula untuk melanjutkan pemuatan sisa batudan
    No. 53/PDT/2015/PT.SMRbanding tersebut telah disampaikan dengan sah dan seksama kepada kuasaPenggugat/Pembanding pada tanggal 22 Juni 2012 ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas (inzage) yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda kepada kuasa hukumPenggugat/Pembanding pada tanggal 18 April 2012 dan kuasa hukumTergugat/Terbanding pada tanggal 09 April 2012 untuk mempelajari berkasperkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang
Putus : 22-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 92/Pid. B/2013/PN.LBT
Tanggal 22 Juli 2013 — Terdakwa An. SARMAN BAKARI Alias MINI
9131
  • pasangan Rp.1.000, (Seribu Rupiah) dan angka pilihan tersebut keluar akan mendapatkan uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika 3 angka angka mendapatkan uangsejumlah Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika 4 angka yangdipasang dan angka tersebut keluar akan mendapatkan uang sejumlah Rp. 3.000.000,(Tiga juta Rupiah) ;e Bahwa yang menentukan nomor mana yang keluar adalah hasil undian yang dilakukandi Singapore dan dapat dilihat di internet ;Bahwa uang hasil pemasangan dikirim
    pasangan Rp.1.000, (Seribu Rupiah) dan angka pilihan tersebut keluar akan mendapatkan uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika 3 angka angka mendapatkan uang8sejumlah Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika 4 angka yangdipasang dan angka tersebut keluar akan mendapatkan uang sejumlah Rp. 3.000.000,(Tiga juta Rupiah) ;Bahwa yang menentukan nomor mana yang keluar adalah hasil undian yang dilakukandi Singapore dan dapat dilihat di internet ;Bahwa uang hasil pemasangan dikirim
    pasangan Rp.1.000, (Seribu Rupiah) dan angka pilihan tersebut keluar akan mendapatkan uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika 3 angka angka mendapatkan uangsejumlah Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika 4 angka yangdipasang dan angka tersebut keluar akan mendapatkan uang sejumlah Rp. 3.000.000,(Tiga juta Rupiah) ;Bahwa yang menentukan nomor mana yang keluar adalah hasil undian yang dilakukandi Singapore dan dapat dilihat di internet ;Bahwa uang hasil pemasangan dikirim
    pasangan Rp.1.000, (Seribu Rupiah) dan angka pilihan tersebut keluar akan mendapatkan uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika 3 angka angka mendapatkan uangsejumlah Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika 4 angka yangdipasang dan angka tersebut keluar akan mendapatkan uang sejumlah Rp. 3.000.000,(Tiga juta Rupiah) ;e Bahwa yang menentukan nomor mana yang keluar adalah hasil undian yang dilakukandi Singapore dan dapat dilihat di internet ;e Bahwa uang hasil pemasangan dikirim
Register : 04-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Mgg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUHARNO, SH.
Terdakwa:
RIZKY EKA SAPUTRA anak dari PAMUNGKAS
9016
  • Terdakwa ingin memiliki narkotika jenis tembakau Gorilla karena barangnyabelum ada di tangannya lalu dengan menggunakan sarana HP miliknyaTerdakwa membeli secara online melalui akun instagram Belalai Utamaselanjutnya melakukan Direct Message (DM) ke instagram tersebut, dengan katakata saya mau beli tembakau Gorilla kKemudian dijawab " oke dan saat itu jugadikirim daftar harga tembakau tembakau Gorilla serta nomor rekening bank milikakun Belalai Utama, setelah Terdakwa sanggup dengan harga yang dikirim
    Gorilla karenaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Mg.barangnya belum ada di tangannya, lalu dengan menggunakan sarana HPmiliknya Terdakwa membeli secara online melalui akun instagram Belalai Utamaselanjutnya melakukan Direct Message (DM) ke instagram tersebut, dengan katakata saya mau beli tembakau Gorilla kemudian dijawab " oke dan saat itu jugadikirim daftar harga tembakau tembakau Gorilla serta nomor rekening bank milikakun Belalai Utama, setelah Terdakwa sanggup dengan harga yang dikirim
    Rw 21 Kelurahan Rejo UtranaKota Magelang;f. 1 (satu) buah HP warna gold merk Samsung S7 edge berisi kartui PerdanaTelkomsel nomor 081230764027;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Mg.e Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh tembakau Gorilla dengan caramembeli melalui online melalui akun instagram Belalai Utama dan Terdakwamembeli tembakau jenis Gorilla pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekirapukul 12.30 WIB seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan carapembayaran uangnya dikirim
    beserta STNK atasnama Putrimawarsari Alamat Canguk Rt 03 Rw 21 Kelurahan Rejo UtranaKota Magelang;. 1 (satu) buah HP warna gold merk Samsung S7 edge berisi kartui PerdanaTelkomsel nomor 081230764027;Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh tembakau Gorilla dengan caramembeli melalui online melalui akun instagram Belalai Utama dan Terdakwamembeli tembakau jenis Gorilla pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekirapukul 12.30 WIB seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan carapembayaran uangnya dikirim
    Rahayu No. 778 Rt 002 Rw 004 Kelurahan Panjang Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh tembakau Gorilla dengan caramembeli melalui online melalui akun instagram Belalai Utama dan Terdakwamembeli tembakau jenis Gorilla pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekirapukul 12.30 WIB seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan carapembayaran uangnya dikirim melalui transfer ke rekening bank BCA dan setelahuang ditransfer Terdakwa mengambil paket tembakau Gorilla
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 40/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Joko Purnomo Bin Sukarji
565
  • Setelan nomor dikirim, kemudian Terdakwamenghapusnya. Namun Terdakwa juga sempa menuliskan nomor togelyang dititipokan penombok di kakinya; Bahwa para penombok yang menitipbkan nomor togel kepada Terdakwaberharap nomor yang dititip>kannya akan keluar dalam undian perjudian,karena apabila keluar undian, maka ia akan mendapatkan hadiah atauimbalan sesuai jumlah angka dan besarnya uang taruhan yangdipasangnya.
    Setelan nomor dikirim, kemudian Terdakwamenghapusnya. Namun Terdakwa juga sempa menuliskan nomor togelyang dititipokan penombok di kakinya;Bahwa para penombok yang menitipkan nomor togel kepada Terdakwaberharap nomor yang dititipokannya akan keluar dalam undian perjudian,karena apabila keluar undian, maka ia akan mendapatkan hadiah atauimbalan sesuai jumlah angka dan besarnya uang taruhan yangdipasangnya. Karena apabila nomor yang dipasangnya tidak keluar,maka uang taruhan menjadi milik bandar.
    Setelah nomor dikirim, kKemudian Terdakwa menghapusnya.Namun Terdakwa juga sempa menuliskan nomor togel yang dititipkanpenombok di kakinya;Bahwa para penombok yang menitipkan nomor togel kepada Terdakwaberharap nomor yang dititipkannya akan keluar dalam undian perjudian,karena apabila keluar undian, maka ia akan mendapatkan hadiah atauimbalan sesuai jumlah angka dan besarnya uang taruhan yangdipasangnya. Karena apabila nomor yang dipasangnya tidak keluar, makauang taruhan menjadi milik bandar.
    Setelah nomor dikirim, Kemudian Terdakwa menghapusnya.Namun Terdakwa juga sempa menuliskan nomor togel yang dititipkanpenombok di kakinya;Halaman i1dari 19 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Trk. Bahwa para penombok yang menitipkan nomor togel kepada Terdakwaberharap nomor yang dititipkannya akan keluar dalam undian perjudian,karena apabila keluar undian, maka ia akan mendapatkan hadiah atauimbalan sesuai jumlah angka dan besarnya uang taruhan yangdipasangnya.
    Setelah nomor dikirim, kKemudian Terdakwa menghapusnya.Namun Terdakwa juga sempa menuliskan nomor togel yang dititipkanpenombok di kakinya;Bahwa para penombok yang menitipkan nomor togel kepada Terdakwaberharap nomor yang dititipokannya akan keluar dalam undian perjudian,karena apabila keluar undian, maka ia akan mendapatkan hadiah atauimbalan sesuai jumlah angka dan besarnya uang taruhan yangdipasangnya. Karena apabila nomor yang dipasangnya tidak keluar, makauang taruhan menjadi milik bandar.
Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 April 2016 — KAMARUDIN alias UDIN bin MUHAMAD NUR
1816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 253 K/PID.SUS/2016bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yaitu berupa kristal warna putih yanglazim disebut dengan istilah sabusabu dengan berat bersih 6,0 gram yang telahdisisihkan seberat 0,2 gram untuk dikirim ke Balai POM Samarinda, selanjutnyadisisihkan untuk dimusnahkan berdasarkan Berita Acara PemusnahanKepolisian tanggal 20 Mei 2015 seberat 5,3 gram dan disisihkan seberat 0,5gram guna pemeriksaan di persidangan, yang dilakukan oleh mereka Terdakwadengan caracara antara lain sebagai
    Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitu berupa kristal warna putih yang lazimdisebut dengan istilah sabusabu dengan berat bersih 6,0 gram yang telahdisisihkan seberat 0,2 gram untuk dikirim
    Syamsudin (alm) denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dan denda masingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan penjara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 48 (empat puluh delapan) poket kecil sabusabu yang dimasukkan dalamsembilan bungkus plastik putih bening (dengan berat bersih 6,0 gramyang telah disisihkan seberat 0,2 gram untuk dikirim
    Menetapkan barang bukti berupa: 48 (empat puluh delapan) poket kecil sabusabu yang dimasukkan dalamsembilan bungkus plastik putih bening, (dengan berat bersih 6,0 gramyang telah disisihkan seberat 0,2 gram untuk dikirim ke Balai POMSamarinda, selanjutnya disisihkan untuk dimusnahkan berdasarkanBerita Acara Pemusnahan Kepolisian tanggal 20 Mei 2015 seberat 5,3gram dan disisihkan seberat 0,5 gram guna pemeriksaan dipersidangan);Hal. 9 dari 18 hal.
    Menetapkan barang bukti berupa: 48 (empat puluh delapan) poket kecil sabusabu yang dimasukkan dalamsembilan bungkus plastik putih bening, (dengan berat bersih 6,0 gramyang telah disisihkan seberat 0,2 gram untuk dikirim ke Balai POMSamarinda, selanjutnya disisihkan untuk dimusnahkan berdasarkanBerita Acara Pemusnahan Kepolisian tanggal 20 Mei 2015 seberat 5,3gram dan disisihkan seberat 0,5 gram guna pemeriksaan dipersidangan); 1 (satu) buah plastik kecil putih bening; 4(empat) bal plastik kecil putih
Register : 06-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 94/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 23 Mei 2018 — SUTARNO alias MAS NANO
5228
  • Ternate Utara Kota Ternate atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikanya sebagai pencarian ,atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa Pada awalnya terdakwa berada dirumahnya sedang merekapnomornomor togel yang dikirim
    daerah hukumPengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Pada awalnya terdakwa berada dirumahnya sedang merekapnomornomor togel yang dikirim
    Pemerintah Republik Indonesia Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 04Februari 2018 sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di rumah saya KelurahanSoa Kecamatan Kota Ternate Utara;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekitar pukul 01.00 witterdakwa sementara berada di rumah sedang merekap nomornomor togelyang dikirim
    warna biru type RM495 ;3. 2 (dua) buah buku rekapan angkaangka togel ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 04Februari 2018 sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di rumah saya KelurahanSoa Kecamatan Kota Ternate Utara;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekitar pukul 01.00 witterdakwa sementara berada di rumah sedang merekap nomornomor togelyang dikirim
    menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian;Menimbang, bahwa dalam persidangan para saksi dan terdakwamenerangkan bahwa bahwa Peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hariMinggu tanggal 04 Februari 2018 sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di rumahsaya Kelurahan Soa Kecamatan Kota Ternate Utara;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekitarpukul 01.00 wit terdakwa sementara berada di rumah sedang merekap nomornomor togel yang dikirim
Register : 17-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
AMIR IRAWAN KWAN Alias AHUI
3811
  • (Sembilan ratustujuh puluh tiga juta dua ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah).Bahwa untuk pembayaran barang elektronik pesanannya, terdakwamembayar dengan bilyet giro, untuk meyakinkan saksi korban Anthony Siti agarmau mengirimkan barangbarang pesanannya, Mei Cin menjanjikan danmenjamin gironya tidak kosong dan terdakwa bersama Mei Cin jugamengatakan kepada saksi korban Anthony Siti, agar saksi korban Anthony Sitibersedia mengirim barangbarang elekronik adalah, tolong dikirim barang,
    (empat ratus tiga puluh embilan jutaHalaman 13Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mdnempat ratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah), barangbarang pesananterdakwa kemudian dikirim ke toko Putra Jaya milik terdakwa denganmenggunakan jasa angkutan Lamlo Jaya.Bahwa setelah pesanan barang elektronik dari toko Asia Prima sampaidi toko Putra Jaya sesuai dengan kesepakatan antara saksi korban KusnoWongso dengan terdakwa maka pembayaran dilakukan dalam jangka waktu 4(empat) bulan untuk melunasi pembayaran
    (empat ratusHalaman 34Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mdntiga puluh embilan juta empat ratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah),barangbarang pesanan terdakwa kemudian dikirim ke toko Putra JayaUmilikterdakwa dengan menggunakan jasa angkutan Lamlo Jaya.
    Sukses, telah melakukan transaksi 88 (delapan puluh delapan) barangbarang elektronik yang telah dikirim ke toko Putra Jaya milik terdakwa di JIn.Panglima Polem Nomor 64 Kisaran Kab. Asahan. Bahwa untuk pembayaran pesanannya sesual 88 (delapan puluhdelapan) faktur, terdakwa menerbitkan bilyet giro sebanyak 28 (dua puluhdelapan) lembar lalu menyerahkan kepada sales UD. Sukses baik secaralangsung ataupun dikirimkan melalui JNE yang keseluruhannya senilai Rp.455.909.700.
Register : 29-03-2012 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 284/Pid.B/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — EDDY SUTARIO
8449
  • Selanjutnyaterdakwa EDDY SUTARIO menghubungi saksi SUBERO Bin MUNAWIdan menyampaikan agar kayu tersebut dikirim ke PelabuhanGresik Jawa Timur. Maka pemuatan kayu yang semula keJakarta Utara dialihkan ke Jawa Timur yaitu melalui PT.Usaha Baru Gresik Jawa Timur.
    yang mau dimengangkut kayu untuk dikirim ke jalanKalibaru dan Bandung milik Alek, yang ribut ribut ke kantor meminta diangkut denganmobil tronton dan sudah disediakan truckakhirnya sepakat dikirim dengan menggunakantronton;Bahwa menurut Subero Nahkoda kapal KLMBahtera Bersama pemilik kayu adalah Alek;Bahwa saksi tidak tahu dengan CV Karso JayaBahwa PT Usaha Baru yang ada di Jakartatidak ada komitmen dengan KLM BahteraBersama, Subero lLangsung menghubungi PTUsaha baru yang ada di Gresik;Bahwa Pemilik
    Bahwa dari daftar FAKOFAKO total yang dikirim dari CV.Kramat Jaya FAKO tersebut adalah sebanyak 2.837,9959 M3.dan dari hasil total yang dilaporkan CV Keramat Jaya keDinas Kehutanan Kobar sejumlah 557,6 M3. maka adakelebihan sebanyak 2.280,3959 M3.dan kelebihan tersebutsaksi pastikan bahwa kayu tersebut adalah kayu yangdiperoleh secara illegal ;Atas keterangan ahli tersebut , terdakwa menyatakan tidaktahu dan terdakwa tidak menanggapi =;2.
    Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah tersebut tidak terdaftar di Dinas Kehutanan KabupatenKotawaringin Barat, sehingga FAKO yang diterbitkan oleh CV.KARSO JAYA dengan Nomor Seri CV.KJ.1705.A.000003 tanggal 30Desember 2009 yang digunakan oleh kapal KLM Bahtera Bersamasebagai kelengkapan dokumen untuk mengangkut kayu olahankelompok meranti campur sebanyak 29.616 kpg atau 337,6808 M3yang selanjutnya dikirim ke PT. Usaha Baru) JI.
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 174/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
FARID FIRMANSYAH ALS FARID BIN HENDI SUHENDI
356
  • Cipta Niaga Semesta Pusat di Jakarta melalui Komputer Kantor PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak, setelah itu Admin Logistikmelakukan proses Orderan tersebut, kemudian tercetak Faktur untukdapat dikirim ke konsumen setelah dikirim, lalu uang hasil pengirimanbarang di setorkan ke kasir PT. Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak;Bahwa terdakwa tidak memiliki hak dan tidak memiliki jjin untukmenggelapkan barang barang milik PT.
    Cipta Niaga Semesta Pusat di Jakarta melalui Komputer Kantor PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak, setelah itu Admin Logistikmelakukan proses Orderan tersebut, kemudian tercetak Faktur untukdapat dikirim ke konsumen setelah dikirim, lalu uang hasil pengirimanbarang di setorkan ke kasir PT. Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak;Bahwa terdakwa telah mengeluarkan barang dari Gudang PT.
    Cipta Niaga Semesta Pusat di Jakarta melalui Komputer Kantor PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak, setelah itu Admin Logistikmelakukan proses Orderan tersebut, kemudian tercetak Faktur untukdapat dikirim ke konsumen setelah dikirim, lalu uang hasil pengirimanbarang di setorkan ke kasir PT. Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak;Bahwa saksi telah melihat terdakwa mengeluarkan barang dari GudangPT.
    Cipta Niaga Semesta Pusat di Jakarta melalui Komputer Kantor PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak, setelah itu Admin Logistikmelakukan proses Orderan tersebut, kemudian tercetak Faktur untukdapat dikirim ke konsumen setelah dikirim, lalu uang hasil pengirimanbarang di setorkan ke kasir PT. Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak;Bahwa saksi melihat terdakwa mengeluarkan barang dari dalam GudangPT.
    Cipta Niaga Semesta Pusat di Jakarta melalui Komputer Kantor PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak, setelah itu Admin Logistikmelakukan proses Orderan tersebut, kemudian tercetak Faktur untukdapat dikirim ke konsumen setelah dikirim, lalu uang hasil pengirimanbarang di setorkan ke kasir PT.
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 371/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Agustus 2016 — SYATIRIH UMAR BIN UMAR ACHMAD CS >< M.HAMDANI BIN H.SAUMIN CS
8242
  • waktu 14 (empat belas) haridari pemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta;Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (Inzage) yang dibuatEVA RUZANA, S.H Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaTimur kepada Turut Terbanding IV semula Tergugat X pada tanggal 15Oktober 2015 dalam dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari daripemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta;Relaas pemberitahuan
    dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta;14.Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (Inzage) yang dibuatEVA RUZANA, S.H Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaTimur kepada Turut Terbanding VIII semula Tergugat XVIII pada tanggal15 Oktober 2015 dalam dalam tenggang waktu 14 (empat belas) haridari pemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta;15.Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (Inzage) yang dibuatEVA RUZANA, S.H Jurusita pengganti
    pada Pengadilan Negeri JakartaTimur kepada Turut Terbanding IX semula Tergugat XXI pada tanggal 1Oktober 2015 dalam dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari daripemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta;16.Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (Inzage) yang dibuatEVA RUZANA, S.H Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaTimur kepada Turut Terbanding X semula Tergugat XXII pada tanggal15 Oktober 2015 dalam dalam tenggang waktu 14
    (empat belas) haridari pemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta;17.Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (Inzage) yang dibuatEVA RUZANA, S.H Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaTimur kepada Turut Terbanding XI semula Tergugat XXIII pada tanggal15 Oktober 2015 dalam dalam tenggang waktu 14 (empat belas) haridari pemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta;18.Relaas pemberitahuan
    Negeri JakartaTimur kepada Turut Terbanding XIIl semula Tergugat XXV pada tanggal15 Oktober 2015 dalam dalam tenggang waktu 14 (empat belas) haridari pemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi JakartaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Tergugat , Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII ,Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIV, Tergugat XVI, TergugatXVII, Tergugat XIX, Tergugat XX,
Register : 17-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IKA PUSPITA WARDANI, SH.
Terbanding/Terdakwa : Mulyawan Alias Mul BinSumardi Alm.
7521
  • CODOT tidak aktif;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 sekitar jam 19.00 wib Sadr.CODOT (081391971250) mengirim pesan WA kepada terdakwa yang isinyaSORI BRO WINGI BELUM SIAP, KI LAGI AREP BERANGKAT danTerdakwa balas TAK TUNGGU namun Terdakwa tunggutunggu alamatpeletakan sabu tidak dikirim dan pada jam 21.13 Wib Sdr. CODOT(081391971250) mengirim alamat peletakan sabu berupa foto sebuahpohon yang ada tanda panah kebawah warna biru yang ada kalimat/tulisanO5....
    BETHO HERU SEPTYONO TO AYO TAK JAK JIPUK WEB KIALAMATE sambil terdakwa memperlihatkan foto alamat peletakan sabuyang dikirim oleh Sdr. CODOT kepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO danSdr. BETHO HERU SEPTYONO membacanya dan berkata YO AYOkemudian Sdr.
    CODOT(081391971250) membalas YA TUNGGU SEBENTAR namun setelahTerdakwa mengirimkan bukti transfer HP sdr CODOT tidak aktif ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 sekitar jam 19.00 wib SdrCODOT (081391971250) mengirim pesan WA kepada Terdakwa yangisinya SORI BRO WINGI BELUM SIAP, KI LAGI AREP BERANGKAT danTerdakwa balas TAK TUNGGU namun Terdakwa tunggutunggu alamatpeletakan sabu tidak dikirim dan pada jam 21.13 Wib Sdr.
    BETHO HERU SEPTYONO TO AYO TAK JAK JIPUK WEB KIALAMATE sambil Terdakwa memperlihatkan foto alamat peletakan sabuyang dikirim oleh Sdr CODOT kepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO danSdr. BETHO HERU SEPTYONO membacanya dan berkata YO AYOkemudian Sdr.
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MARISA Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Mar
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
SUHARTO TANTU Alias ATO
6012
  • Setelah itu Terdakwa menghubungi Imam melaluihandphone kemudian Imam mengatakan kepada Terdakwa bahwa pesananTerdakwa akan dikirim melalui rental mobil.Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019, Imammenghubungi Terdakwa melalui handphone kemudian mengatakan pesananTerdakwa telah dikirim melalui mobil rental dalam bentuk kardus.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitarpukul 03.00 Wita, Terdakwa mendapat telepon dari sopir rental mobil yangmengatakan
    Setelah itu Terdakwa menghubungi Imam melaluihandphone kemudian Imam mengatakan kepada Terdakwa bahwa pesananTerdakwa akan dikirim melalui rental mobil.Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Mar.Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019, Imammenghubungi Terdakwa melalui handphone kemudian mengatakan pesananTerdakwa telah dikirim melalui mobil rental dalam bentuk kardus.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu
Register : 16-02-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 365 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Juli 2010 —
10271
  • Boven Digoel (Papua) sampai akhir bulan Mei 2008 tidak ada kapaltongkang yang dikirim Terdakwa dan akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkanPT. RIMBA MEGAH LESTARI mengalami kerugian sebesar Rp. 380.000.000,(tiga ratus detapan puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Hal.3 dari 18 hal.
    Boven Digoel (Papua) sampai akhir bulan Mei 2008 tidak ada kapaltongkang yang dikirim Terdakwa dan akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkanPT.
    Boven Digoel (Papua) ; Bahwa benar sampai akhir bulan Mei 2008 seperti yang dikatakan terdakwatidak ada kapal tongkang yang dikirim Terdakwa ; Bahwa benar dan akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT. RIMBAMEGAH LESTARI mengalami kerugian sebesar Rp. 380.000.000, (tigaratus delapan puluh juta rupiah) ;Saksi SYARIF, dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi adalah karyawan PT.
    Boven Digoel (Papua) ;Bahwa benar sampai akhir bulan Mei 2008 seperti yang dikatakan terdakwatidak ada kapal tongkang yang dikirim Terdakwa ;Hal. 11 dari 18 hal. Putusan No. 365/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Bahwa benar dan akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 529/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JONI TRIMARDIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
WEMPI AHMAD FARID BIN M. HAYONO ALM
359
  • Nomer sudah dikirim. Standby.Kemudian nomor tersebut kembali mengirim pesan :085740280730 : bang. Nomor sudah dikirim , kalo gak sore ini besok dikeryain.Lalu orang tersebut video call sebanyak 2 kali kemudian kembalimengirim pesan wa pada pukul 17.50 Wib.085740280730 : Stanby bang, abis magrib kayaknya bang. P.Kemudaian Vidio call dan mengirim pesan kembali.085740280730 : Abis magrib bang, standby hp nya.
    Ni gw mw pig.Halaman 11 dari halaman 36 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2021/PN TjkVv VV VV WVVV VV VV WVVV V WVVV V WV085740280730 : Siap bang, Buat makan udah gak megang duit lagibang.WEMPI: Sbr Ya.085740280730 : mengirim emot.WEMPYI : Lagi dikirim bos.085740280730 : Siap bang.
    Ni gw mw pig.Halaman 17 dari halaman 36 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2021/PN TjkVv VV VV WVVV VV VV WVVV V WVVV V WV085740280730 : Siap bang, Buat makan udah gak megang duit lagibang.WEMPI: Sbr Ya.085740280730 : mengirim emot.WEMPYI : Lagi dikirim bos.085740280730 : Siap bang.