Ditemukan 27381 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
ule eras rawleoll lL, >Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 258/PID.B/2014/PN.Mjk Tanggal 30 Juni 2014 — - SALAMUN Bin HASIM ASARI
16 — 4
16 — 4
ASARI sebagai orang yang didakwa melakukan perbuatanpidana dalam perkara ini sudah tepat, oleh karena itu berarti dalam perkara initidak terjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi ;11Menimbang, bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan, hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan
Register : 27-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BARRU Nomor 9/Pid.C/2020/PN Bar Tanggal 27 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.ANDI HARAHAP
2.BRIPDA NASRULLAH
Terdakwa:
KURNIA Bin LAMONE
79 — 9
1.ANDI HARAHAP
2.BRIPDA NASRULLAH
Terdakwa:
KURNIA Bin LAMONE
79 — 9
Prp/1960 tentang Larangan Pemakaian TanahTanpa Izin Yang Berhak atau Kuasanya ini hanyalah perbuatan yang merupakanperbuatan melawan hukum secara pidana sehingga Hakim menilai bahwa perbuatanTerdakwa yang membuat WC diatas tanah yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor00913 Desa Anabanua yang terbit pada tanggal 26 September 1992 atas nama La Salamatelah terbukti tapi bukan merupakan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 191 ayat (2)KUHP, Terdakwa harus dilepaskan
Register : 31-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1060/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Dan Allah Maha Luas KaruniaNyalagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan orangorang dekat dengan Penggugat sebagai Saksi, sehinggamaksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa in casu pengadilan melihat tidak ada manfaatnya lagiuntuk mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi bagi keduanya untuk hidup rukun kembalisebagai suami isteri sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248 K/Pid/2015 Tanggal 18 Desember 2015 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok ; NOPIDA panggilan PIDA
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1248 K/Pid/2015Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankankepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon
Putus : 23-10-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 259/PID.B/2012/PN.DUM Tanggal 23 Oktober 2012 — Adi Rofinaldi Alias Adi Bin Alm Nuzirman
18 — 5
18 — 5
Jadi dengan demikian perbuatan mengambil itu telah dianggap selesai,apabila benda tersebut telah berada di tangan sipelaku yang menguasai tanpa hak tanpa harusmemandang lagi apakah benda tersebut dilepaskan kembali ataukah Menimbang, bahwa pengertian barang dalam yurisprudensi konstan Mahkamah AgungRI dan Hooge Raad Belanda dimaksudkan sebagai barang dalam artian yang luas dan bukan jugabarangbarang yang tidak mempunyai nilai ekonomi (HR 28 April 1930), sehingga dengandemikian Yurisprudensi Indonesia
Putus : 12-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 387/Pid.B/2015/PN.Pal Tanggal 12 Januari 2016 — H. RUSLI H.K
25 — 6
25 — 6
makaternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur Pasal 480ke1 KUHP sebagaimana dakwaan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya dalam DakwaanPenuntut Umum, hal ini didasarkan pada adanya alatalat bukti yang sah, sertapada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut ia ada dalam kedadaansadar sehat jasmani maupun rohaninya, sehingga tidak terdapat alasanalasanyang dapat menyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan
Register : 21-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0486/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 366/Pid.B/2014/PN Mjk Tanggal 11 September 2014 — ARIS HARTANTO Bin SUKO PRAYITNO
116 — 15
116 — 15
yang didakwa melakukanperbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat, oleh karena itu berarti dalamperkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang (error in persona ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti, akan tetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkanhal tersebut tidaklah dapat dilepaskan
Register : 12-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Olm Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
KORNELIS KOBIS
108 — 48
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
KORNELIS KOBIS
108 — 48
NELIS untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulis tertanggal 14 Juni 2021, yang padapokoknya memohon agar Terdakwa dilepaskan dari segara Dakwaan danmengembalikan harkat dan martabat Terdakwa kepada keadaan semula;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pendapatTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan nyadan telah pula mendengar tanggapan
Register : 21-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pemahamanMajelis Hakim dari kaidah figih dafu aldlarar muqoddam ala jalb almashalih, bahwa menghindari suatu Kemadaratan harus lebih dikedepankandan diutamakan dari pada meraih suatu kemaslahatan.Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBaqarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2017/PN.Yyk Tanggal 29 Mei 2017 — Ny. Rahmami, lahir di Sleman, 22 Juli 1964, beralamat di Krajan RT.001 RW.058 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sri Widodo, S.Fil., S.H., Abdus Salam, S.H., M.H., Lutu Dwi Prastanta, S.H. dan Dimas Wisuda Wardono, S.H., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada SAFE Law Firm yang beralamat di Wisma Hartono Lt. 5 Suite 504, Jl. Jend. Sudirman No. 59 Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2017. Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan:
Imam Sunarto, pensiunan, terakhir bertempattinggal di Rumah Type B.15, Jalan Gabus VIII No. 11, Perum Perumnas Minomartani, Kelurahan Minomartani, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia, dan saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;
130 — 32
130 — 32
Dilepaskan oleh pemegang haknya sebelum jangka waktunya berakhir;4). Dicabut untuk kepentingan umum;5). Ditelantarkan;6). Tanahnya musnah;7). Ketentuan dalam Pasal 36 ayat (2);Halaman 14 dari 17 Halaman Putusan No. 27/Pdt.G/2017/PN.YykMenimbang, bahwa hapusnya Hak Guna Bangunan atas tanahnegara mengakibatkan tanahnya kembali menjadi tanah negara. HapusnyaHak guna Bangunan atas tanah Hak Pengelolaan mengakibatkan tanahnyakembali kedalam penguasaan pemegang Hak Pengelolaan.
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 32
30 — 32
1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21dipandang telah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa majelis melihat tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat,ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pid/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — YULIATI binti MARTONO;
98 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 800 K/Pid/2017wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak danoleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum, maka biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara;Memperhatikan
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Termohon, maka Majelis Hakimmenetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut,dengan tetap memberikan hak kepada Pemohon selaku ayah untukmencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak.Menimbang, bahwa adapun tentang biaya penghidupan anak tersebut,berdasarkan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam (KHI) huruf (d) dan huruf (f),Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon selaku ayah tetap berkewajiban untukmemenuhi kebutuhan anak dan tidak dapat dilepaskan
Register : 31-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
kepada Termohon uang sejumlah Rp. 25.000,000, (dua puluh liam juatarupiah), dan oleh pengadilan menilai keinginan Pemohon tersebut untuk memberikanuang sejumlah itu sebagai itikad baik Pemohon selaku suami yang akan melepaskanikatan perkawinannya terhadap Termohon dan hal itu dinilai sebagai pemberianpenghibur buat yang akan ditinggalkan, selain itu Termohon telah memberikanpengabdiannya kepada Pemohon selaku suaminya dan pemberian itu sebagai bentukpenghargaan buat Termohon selaku isteri yang akan dilepaskan
Register : 25-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Wb sl y Uawoe cheArtinya: "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui",Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon,ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakanjalan terbaik, sehingga kemungkinan munculnya permasalahan yang lebihkompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebasmenentukan jalan hidup