ARIFIN LUBIS, SaksiIIINANANG ARIATMAJA, adalah aparat kepolisian dan sebagai orang yangmenemukan Terdakwal dan barang bukti shabu tersebut didalam kamar, danketerangan saksi saksi itu dibenarkan Terdakwal dan Terdakwal dipersidanganmenerangkan hal yang sama, akan tetapi mungkir shabu itu miliknya Terdakwall,dan mungkir ditemukan dari Terdakwal, dan Terdakwa mengatakan, barangbukti shabu itu, miliknya Mawan, yang diletakkan Mawan di dekat loudspeakeryang ada dalam kamar tersebut, yang ketika diletakkan

untukmenjualnya, sedang dipersidangan Terdakwa menerangkan barang bukti shabuitu, miliknya Mawan, yang diletakkan Mawan di dekat loudspeaker yang ada dalamHal. 16 Putusan Perkara Pidana No.980/Pid.Sus/PN.Mdn.kamar tersebut, yang ketika diletakkan Mawan mengatakan sebentar dulu ya sayamau membeli nasi, dan lalu dia pergi;Menimbang, bahwa kemungkiran Terdakwall dipersidangan, dan adanyaperbedaan keterangan Terdakwal, bagi Majelis sebagai suatu penilaian dapattidaknya Terdakwa dan Terdakwall dipercaya

, dan tentu demikian pula denganTerdakwall yang mungkir dipersidangan, tetapi membenarkan jika Mawan punyahutang pada Terdakwall, demikian pula adanya keterangan Terdakwadipersidangan yang menerangkan barang bukti shabu itu, miliknya Mawan, yangdiletakkan Mawan di dekat loudspeaker yang ada dalam kamar tersebut, yangketika diletakkan Mawan mengatakan sebentar dulu ya, saya mau membeli nasi,dan lalu dia pergi serta keterangan 3(tiga) orang saksi seperti telah diuraikan diatas, cukup bagi Majelis Hakim

Sei Beduk Kota Batam terdakwa masuk ke dalam Masjid Nurul Huda Rusun OtoritaKel.Muka Kuning Kec.Sei Beduk Kota Batam dengan menaiki tangga yangberada di samping kanan Masjid; Bahwa terdakwa naik ke lantai 2 (dua) Masjid dan sesampainya dilantai2 (dua) terdakwa kemudian lompat ke lantai dasar lokasi dimana kotakInfaq berada; Bahwa terdakwa mendekati kotak infaq yang pertama yang terletak didekat tempat Sholat perempuan dan mencongkel gembok kotak infagdengan sebatang besi sebelumnya diletakkan di

Sei Beduk Kota Batam terdakwa masuk ke dalamMasjid Nurul Huda Rusun Otorita Kel.Muka Kuning Kec.Sei Beduk KotaBatam dengan menaiki tangga yang berada di samping kanan Masjid; Bahwa terdakwa naik ke lantai 2 (dua) Masjid dan sesampainya dilantai2 (dua) terdakwa kemudian lompat ke lantai dasar lokasi dimana kotak Infaqberada; Bahwa terdakwa mendekati kotak infaq yang pertama yang terletak didekat tempat Sholat perempuan dan mencongkel gembok kotak infaqdengan sebatang besi sebelumnya diletakkan di

Terdakwamendekati kotak infaq yang pertama yang terletak di dekat tempat Sholatperempuan dan mencongkel gembok kotak infaq dengan sebatang besisebelumnya diletakkan di dalam kantong celana sebelah kanan terdakwa dansetelah gembok terbuka terdakwa kemudian mengambil uang yang berada didalam kotak infaq dan memasukkan uang ke dalam kantong plastik yangsebelumnya sudah dibawa terdakwa.

Sei Beduk Kota Batam terdakwa masukke dalam Masjid Nurul Huda Rusun Otorita Kel.Muka Kuning Kec.Sei BedukKota Batam dengan menaiki tangga yang berada di samping kanan Masjid.Terdakwa naik ke lantai 2 (dua) Masjid dan sesampainya dilantai 2 (dua)terdakwa kemudian lompat ke lantai dasar lokasi dimana kotak Infaq berada.Terdakwa mendekati kotak infaq yang pertama yang terletak di dekat tempatSholat perempuan dan mencongkel gembok kotak infag dengan sebatang besisebelumnya diletakkan di dalam kantong

Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wita Terdakwa danSaudara MADI bertemu di lokasi yang telah dijanjikan dan bersamasama memanenbuah kelapa sawit milik PTPN XIII Semuntai tanpa sepengetahuan dan izin dari pihakPTPN XIII Semuntai selaku pemilik, dengan menggunakan alat berupa egrek dansebagai alat angkutnya adalah 2 (dua) unit sepeda motor milik Terdakwa danSaudara MADI, setelah dirasa cukup, selanjutnya buah kelapa sawit tersebut dimuatke dalam keranjang yang terbuat dari karung yang diletakkan

MADI, setelah dirasa cukup, selanjutnya buah kelapa sawittersebut dimuat ke dalam keranjang yang terbuat dari karung yang diletakkan di atassepeda motor, kemudian dengan menggunakan sepeda motor masingmasingTerdakwa dan Sdr. MADI lalu menuju ke Simpang Telaga Mas yang berjarak sekitar 2(dua) kilometer dari lokasi pengambilan dan menurunkan kelapa sawit tersebut,kemudian Terdakwa dan Sdr.

MADI,setelah dirasa cukup, selanjutnya buah kelapa sawit tersebut dimuat ke dalam keranjangyang terbuat dari karung yang diletakkan di atas sepeda motor, kemudian denganmenggunakan sepeda motor masingmasing Terdakwa dan Sdr. MADI lalu menuju keSimpang Telaga Mas yang berjarak sekitar 2 (dua) kilometer dari lokasi pengambilan danmenurunkan kelapa sawit tersebut, kemudian Terdakwa dan Sdr.

Nomor:46/EKS/2018/PN.Dps. telah diletakkan sita terhadap sebuah Bangunan Villadiatas Sebidang Tanah Sewa dengan perjanjian No. 16 yang dibuat diNotaris Evi Susanti Panjaitan, SH. Antara Made Ceteg dengan Sean LeeCheng Kok, dengan SHM No. 2302/Kerobokan atas nama Wayan Ceteg,No.

Bahwa TERLAWAN telah mengajukan permohonan sita eksekusi kepadaKetua Pengadilan Negeri Denpasar terhadap atas nama (Sean Lee ChengKok) sebagai subjek hukum personal, yang mana terkait objek aquo yangtelah diletakkan sita bukanlah milik pribadi Sean Lee Cheng Kok, melainkanmilik PT.

., tidak memiliki kekuatan eksekutorial terhadapobjek aquo yang diajukan untuk diletakkan sita eksekusi oleh TERLAWANkepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, hal mana seperti yang telahdijelaskan PELAWAN ;Halaman 4 dari 23 Hal Putusan Sela Nomor 1039/Pdt.G/2019/PN Dps11.12.13.14.15.16.Bahwa oleh karena gugatan perlawanan ini diajukan dengan alas eror inobjcto dengan alat bukti yang otentik, maka PELAWAN selain mohondinyatakan sebagai PELAWAN yang baik dan benar (allgoedopposant),PELAWAN juga mohon

agar putusan dalam perkara ini dapat dijatunkandengan amar dapat dilaksanakan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbijvoorraad),walaupun TERLAWAN melakukan upaya hukum banding atau kasas' ;Bahwa bangunan yang berdiri diatas hak sewa yang diletakkan sita eksekusiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 09 Mei2019, Nomor: 12/XI/ARBBANI/DPS/2016 jo.

Pada Posita 13 yaitu bahwa bangunan yang berdiri diatas hak sewa tanahdari Sean Lee Cheng Kok yang diletakkan sita eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 09 Mei 2019,Nomor: 12/XI/ARBBANI/DPS/2016 jo. Nomor: 46/EKS/2018/PN.Dps.

SEMBIRING BinSUKIMAN ini kunci T (yang sudah diletakkan pada posisi di atas bangku). Setelah itu,saksi MANSUR SEMBIRING Als. SEMBIRING Bin SUKIMAN membuka nomor polisi sepedamotor tersebut dan diletakkan di selah batang pohon sawit sedangkan sepeda motordisembunyikan di bawah pohon sawit dekat rawarawa. Kemudian saksi MANSURSEMBIRING Als. SEMBIRING Bin SUKIMAN dan saksi MASLURI Als. BAGOL Bin TARMATpulang ke rumah saksi MANSUR SEMBIRING Als.

SEMBIRING BinSUKIMAN ini kunci T (yang sudah diletakkan pada posisi di atas bangku).Setelahitu,saksi MANSUR SEMBIRING Als. SEMBIRING Bin SUKIMAN membukanomorpolisisepeda motor tersebutdan diletakkan diselahbatangpohonsawitsedangkan sepeda motordisembunyikan di bawah pohon sawit dekat rawarawa. Kemudiansaksi MANSURSEMBIRING Als. SEMBIRING Bin SUKIMAN dan saksi MASLURI Als. BAGOL BinTARMATpulang ke rumah saksi MANSUR SEMBIRING Als.

Setelahitussaksi MANSUR SEMBIRING Als.SEMBIRING Bin SUKIMAN membuka nomor polisi sepeda motor tersebutdan diletakkan diselah batang pohon sawit sedangkan sepeda motor disembunyikan di bawah pohon sawitdekat rawarawa. Kemudian saksi MANSUR SEMBIRING Als. SEMBIRING Bin SUKIMANdan saksi MASLURI Als. BAGOL Bin TARMATpulang ke rumah saksi MANSUR SEMBIRINGAls. SEMBIRING Bin SUKIMAN dengan berjalan kaki sedangkan terdakwa pulang kerumahnya dengan menggunakan sepeda motor milik saksi MASLURI Als.

MARYONO BinSUNARYO kemudian timbul niat mereka Terdakwa untuk bermain judimenggunakan kartu remi dan taruhan uang dengan cara mulamula masingmasingpemain yaitu mereka Terdakwa mengeluarkan uang taruhan sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) , diletakkan atau dikumpulkan ditengahtengah pemainsehingga terkumpul uang taruhan sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)selanjutnya kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar di susun dan dikocokterlebin dahulu oleh salah satu pemain yaitu salah satu

dari mereka Terdakwa,kemudian kartu dibagikan kepada para pemainsehingga masingmasing pemainmendapatkan kartu sejumlah 10 (sapuluh) jartu remi sedangkan sisanya sebanyak22 (dua puluh dua) kartu remi disusun dan ditaruh ditengahtengah permainan,kemudian pemain yang disebelah kiripemain yang sebelumnya mengocok kartu remimengambil 1 (satu) lembar kartu remi secara bebas dari 22 (dua puluh dua)susunan kartu remi, kemudian diletakkan secara terbuka ditengah pemain yangfungsinya dipergunakan sebagai

posisi Terdakwa berada disebelah utara menghadap ke arah selatan,Terdakwa Il berada di sebelah kiri atau sebelah timur Terdakwa menghadap kearah barat sedangkan Terdakwa Ill berhadapan dengan Terdakwa atau beradadi sebelah selatan menghadap ke arah utara;Bahwa sepengetahuan Saksi permainan judi kartu remi dengan menggunakanuang sebagai taruhannya tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caraawalnya masingmasing pemain mengeluarkan uang taruhan sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) lalu diletakkan

empat belas) schet Narkotika jenis sabu,terdakwa mengaku bahwa ia memiliki Narkotika jenis sabu untuk di edarkankepada orang lain, selanjutnya barang bukti serta terdakwa dibawa dikantorDirektorat reserse narkoba polda sultra untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada terdakwa tersebut terdakwaperoleh daro AGUS AMIN dan diterima pada sore hari sekitar seminggusebelum terdakwa ditangkap, sebanyak yaitu 1 (satu) sachet dengan berat20 (dua puluh) gram yaitu yang diletakkan

motor terdakwa dan di temukan tas warna hitam berisi14 (empat belas) sachet / plastik narkotika jenis sabu yang semuanyadiakui Terdakwa adalah milik terdakwa ;Bahwa Yang menyaksikan saat Tim Opsnal Subdit Ill menemukannarkotika jenis sabu milik terdakwa di dalam bagasi motornya yaitu orangyang sama yang menyaksikan penggeledahan di dalam kamar kostterdakwa ;Bahwa terdakwa memiliki sabu untuk di edarkan kepada pembell,terdakwa mengaku bahwa hanya bertugas sebagai tukang tempel atauantarantar sabu diletakkan

empat belas) sachet / plastik narkotika jenis sabu yang semuanyadiakui Terdakwa adalah milik terdakwa ;Bahwa Yang menyaksikan saat Tim Opsnal Subdit Ill menemukannarkotika jenis sabu milik terdakwa di dalam bagasi motornya yaitu orangyang sama yang menyaksikan penggeledahan di dalam kamar kostterdakwa ;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KdiBahwa terdakwa memiliki sabu untuk di edarkan kepada pembell,terdakwa mengaku bahwa hanya bertugas sebagai tukang tempel atauantarantar sabu diletakkan

dua) timbangan digital dan juga sachetsachet kosongyang juga di temukan di dalam lemari dan 1 (satu) unit handphonesamsung ditemukan di atas tempat tidur kemudian setelah PetugasKepolisian menggeledah kamar Kost Terdakwa, kemudian sepeda motorTerdakwa juga diperiksa dan ditemukan didalam bagasi berupa tas warnahitam berisi 14 (empat belas) sachet sabu.bahwa sudah sekitar 1 (satu) bulan Terdakwa melakukan pekerjaanmengedarkan sabu, Terdakwa memiliki sabu untuk di edarkan dengancara ditempel atau diletakkan

Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa jumlah Narkotika jenis sabu yangterdakwa terima terakhir yaitu 1 (Satu) sachet dengan berat 20 (duapuluh) gram yaitu sore hari sekitar seminggu yang lalu yang diletakkan dipinggir jalan samping rumah sakit Provinsi lama lalu terdakwa bawa kekamar Kost terdakwa yang sekarang yaitu di Jin. Jend. AH. Nasutionlorong Sepakat Kel. Kambu Kec.

FARIDA ARIYANI, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam DA 2068 P an.FARIDAARIYANI dan 1 (Satu) buah helm merk GM warna hitam; Bahwa emas batangan, gelang rantai emas, uang tunai, SIM C atas nama istrisaksi, KTP atas nama istri saksi dan STNK sepeda motor atas nama istri saksitersebut istri saksi yakni saksi Farida simpan dalam tas milik istri saksi yangpada saat kejadian tersebut diletakan di atas meja setrikaan yang berada didapur, sedangkan HP Asus Zenfone Max Pro diletakkan di

FARIDA ARIYANI dan1 (Satu) buah helm merk GM warna hitam;Bahwa emas batangan, gelang rantai emas, uang tunai, SIM C atas namasaksi, KTP atas nama saksi dan STNK sepeda motor atas nama istri saksitersebut saksi yakni saksi Farida simpan dalam tas milik saksi yang pada saatkejadian tersebut diletakan di atas meja setrikaan yang berada di dapur,sedangkan HP Asus Zenfone Max Pro diletakkan di samping tas dalamkeadaan dicharger dan HP Xiaomi diletakan di atas lemari hias yang jugaberada di dapur sedangkan

1 (satu) buah helm merk GM warna hitam saksiletakan di teras rumah saksi;Bahwa awalnya sekitar pukul 04.00 Wita saksi bangun tidur kemudian kedapur untuk mengambil wudhu karena akan menunaikan ibadah shalat subuh,tibatiba istri saksi bilang kepada saksi bahwa tas miliknya yang diletakkan diatas meja setrikaan dalam keadaan terbuka dan HP yang sedang di chargerdiletakkan di Samping tas juga tidak ada, kemudian istri saksi melihat ke dalamtasnya dan ternyata uang sebesar Rp 43.000.000, (empat puluh

FARIDA ARIYANI dan1 (Satu) buah helm merk GM warna hitam.Bahwa barangbarang tersebut sebelum diketahui hilang disimpan di dalamtas saksi Farida Ariyani yang diletakkan di atas meja setrikaan yang berada didapur yaitu berupa emas batangan, gelang rantai emas, uang tunai, SIM Catas nama FARIDA ARIYANI, KTP atas nama FARIDA ARIYANI dan STNKsepeda motor atas nama FARIDA ARIYANI, sedangkan HP Asus Zenfone MaxPro diletakkan di samping tas dalam keadaan dicharger dan HP Xiaomidiletakan di atas lemari hias

yang juga berada di dapur sedangkan 1 (satu)buah helm merk GM warna hitam diletakkan di teras rumahnya.

tidakberhasil, maka satusatunya jalan yang ditempuh oleh Penggugat dalampenyelesaian masalah tanah ini dan atau objek sengketa sekarang yaitumengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri Sumbawa;Bahwa Penggugat mempunyai kekhawatiran dan sangkaan yang kuatselama pemeriksaan perkara ini berlangsung baik Tergugat maupun TergugatIl mengalihkan objek tanah sengketa dengan jalan jual beli, tukar menukar hibahdan sebagainya kepada pihak lain, maka mohon kiranya agar terhadap tanahobjek sengketa dapat diletakkan

Menyatakan sita jaminan (CB) yang diletakkan sah dan berharga ;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada upayabanding atau kasasi ;9.

Pengadilan Agama Tangerang Nomor: 143/2012tanggal 6 Agustus 2012 selanjutnya disebut Terbanding/Penggugat ;Pengadilan Tinggi Agama Banten tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tangerang tanggal 12 Juni 2012 Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISIMenyatakan Sita Marital yang diletakkan

pertamasedangkan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILII Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugatdapat diterima;II Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor : 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng tanggal 12 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1433 H. yang dimohonkan banding ;Dengan mengadili sendiriDALAM PROVISIMenyatakan Sita Marital yang diletakkan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Kabupaten Kediri atas tanah dan bangunan rumah baik milikTergugat atau milik Turut Tergugat sebagai suami istri dan atas hartabersama mereka sebagai jaminan kepastian pelunasan hutang tersebut yangterletak di Dusun Budi Mulyo, RT.003/RW.004, Desa Branggahan,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri atas nama Tergugat denganSertifikat Hak Milik Nomor 636/Branggahan tertanggal 24 Oktober 2005Surat Ukur Nomor 43 tertanggal 21

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Kabupaten Kediri atas tanah dan bangunan rumahterletak di Dusun Budi Mulyo, RT.003/RW.004, Desa Branggahan,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri atas nama Tergugat denganSertifikat Hak Milik Nomor 636/Branggahan tertanggal 24 Oktober 2005Surat Ukur Nomor 43 tertanggal 21 September 2005 luas + 295 m?

ARIKA HASANAH,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 08.45WIB, bertempat di Pasar Pagi jalan Semeru Kota Malang, telah menjadi korbanpencurian barang berupa 1 buah merk Sony Ericsson type YARI.e Bahwa saksi mengetahui yang mencuri Hpnya adalah Terdakwa dari Polisi yangberhasil menangkap.e Bahwa sebelum hilang, HP milik saksi diletakkan dalam saku jaket.

DESSY RAHMADANI PUTRI AJI, keterangannya dibacakan, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 08.30WIB, bertempat di Pasar Pagi jalan Semeru Kota Maiang, telah menjadi korbanpencurian barang berupa 1 buah HP NOKIA 3120 L Blue yang dilakukan olehterdakwa ARIF SUPRANTONO.e Bahwa sebelum hilang, HP milik saksi tersebut oleh saksi diletakkan dalam sakujaket dan dibawa jalanjalan ke pasar pagi di jalan Semeru Kota Malang.e Bahwa cara terdakwa

sama dengan yang diajukan pada pokok perkarasehingga nantinya akan dipertimbangkan pada pokok perkara, oleh karenanyagugatan provisi pada perkara ini harus ditolak, lagi pula adanya perlawananpada dasarnya tidak menangguhkan eksekusi, dengan demikian pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat diambilalin sebagai pendapatMajelis Hakim Tingkat Banding sendiri;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Para Pelawan/Para Pembanding mengajukanperlawanan terhadap eksekusi penjualan lelang yang telah diletakkan

berdasarkan Pasal 1angka 20 PP Nomor 24 Tahun 1977 : Sertifikat adalah tanda bukti haksebagaimana dimaksud dalam pasal 19 ayat (2) huruh c UUPA untuk hak atastanah, hak pengelolaan tanah wakaf, hak milik atas satuan rumah susun danhak tanggungan yang masingmasing sudah dibukukan dalam buku tanah yangbersangkutan:Menimbang, bahwa Para Pelawan/Para Pembanding tidak mengajukanbukti sertifikat tanan sehingga dalil perlawanan Para Pelawan tidak memenuhiPasal 163 HIR;Menimbang, bahwa sita eksekusi tersebut diletakkan

KETUT ARNAWA, terdakwa III WAYANGENDUL, terdakwa IV WAYAN MEGEG dan terdakwa V WAYANSUDARMA, bermain judi ceki dengan menggunakan taruhan sejumlahuang masingmasing Rp. 5000, (lima ribu rupiah) jadi uang yangterkumpul di atas meja sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dengan cara bermain sebagai berikut pertama para pemain dudukmengelilingi sebuah meja dengan besar taruhannya sesuai yangdisepakati para pemain, kemudian kartu dikocok terlebin dahulu olehsalah satu pemain dan setelah itu diletakkan

arah jarum jamdimulai dari pemain pertama mengambil 6 lembar kartu dan diikutipemain yang lain juga mengambil 6 lembar kartu selajuntutnya kembalike pemain pertama mengambil 5 lembar kartu ceki dan seterusnya dikutidengan pemain lain sampai tiap pemain memegang 11 kartu kemudianpemain pertama menarik atau mengambil 1 lembar kartu yang sisa diatas meja disebut NGUPAK, kemudian diikuti oleh pemain lain jugabergiliran NGUPAK dan apabila kartu ceki yang diambil tersebut tidaksama kemudian dibuang / diletakkan

WAYAN MEGEG dan terdakwa V WAYANSUDARMA, bermain judi ceki dengan menggunakan taruhan sejumlahuang masingmasing Rp. 5000, (lima ribu rupiah) jadi uang yangHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor:39/Pid.B/2019/PN Ginterkumpul di atas meja sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dengan cara bermain sebagai berikut pertama para pemain dudukmengelilingi sebuah meja dengan besar taruhannya sesuai yangdisepakati para pemain, kemudian kartu dikocok terlebin dahulu olehsalah satu pemain dan setelah itu diletakkan

denganbandar putar, siapa yang menang menjadi bandar, bandar yang mengocokdan membagi kartu, para terdakwa sudah pernah menjadi bandar semua;Bahwa cara pemainan judi kartu domino jenis gaple adalah para terdakwaduduk melingkar diatas alas berupa banner dengan posisi berhadaphadapan, lalu 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar dikocok oleh salah satu pemain yang berperan sebagaibandar;Bahwa setelah itu masingmasing pemain dibagi kartu 5 (lima) lembar,kemudian sisa kartu diletakkan

siapa yang menang setiap putarannya menjadi bandar, bandaryang mengocok dan membagi kartu, para terdakwa sudah pernah menjadibandar semua;Bahwa cara pemainan judi kartu domino jenis gaple adalah para terdakwaduduk melingkar diatas alas berupa banner dengan posisi berhadaphadapan, lalu 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar dikocok oleh salah satu pemain yang berperan sebagaibandar;Bahwa setelah itu masingmasing pemain dibagi kartu 5 (lima) lembar,kemudian sisa kartu diletakkan

Setelah itu masingmasing pemain dibagi kartu 5(lima) lembar, kemudian sisa kartu diletakkan ditengahtengah para pemain,selanjutnya pemain yang berada disisi sebelah kiri bandar membuka 1 (satu)lembar kartu sisa sebagai permulaan permainan, lalu bandar memulaipermainan dengan membuang 1 (satu) lembar kartu yang mata kartunya cocokdengan kartu yang dibawah.

Korban Sri Puji, selanjutnya Anak AyunSuhairis menaikkan kaos serta BH Anak Korban Sri Puji melepasciumannya dan menaikkan kaos serta BH Anak Korban Sri Puji sampai diatas payudara, setelah itu Anak Ayun Suhairis meremas kedua payudarasambil mengulum payudara Anak Korban Sri Puji Kemudian Anak AyunSuhairis melepas celana dalam dan menaikan rok Anak Korban Sri Pujisampai sebatas pinggang hingga vagina Anak Korban Sri Puji terlihat,kemudian Anak Ayun Suhairis melepas celana luar dan celana dalamnyadan diletakkan

Sri Puji, selanjutnya Anak AyunSuhairis menaikkan kaos serta BH Anak Korban Sri Puji melepasciumannya dan menaikkan kaos serta BH Anak Korban Sri Puji sampai diatas payudara, setelah itu Anak Ayun Suhairis meremas kedua payudarasambil mengulum payudara Anak Korban Sri Puji kKemudian Anak AyunSuhairis melepas celana dalam dan menaikan rok Anak Korban Sri Pujisampai sebatas pinggang hingga vagina Anak Korban Sri Puji terlihat,kemudian Anak Ayun Suhairis melepas celana luar dan celana dalamnyadan diletakkan

serta BH Anak Korban Sri Puji melepas ciumannya dan menaikkan kaosserta BH Anak Korban Sri Puji sampai di atas payudara, setelah itu Anak AyunSuhairis meremas kedua payudara sambil mengulum payudara Anak KorbanSri Puji kKemudian Anak Ayun Suhairis melepas celana dalam dan menaikanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Jpa.rok Anak Korban Sri Puji sampai sebatas pinggang hingga vagina AnakKorban Sri Puji terlinat, Kemudian Anak Ayun Suhairis melepas celana luardan celana dalamnya dan diletakkan

Sri Puji, selanjutnya Anak Ayun Suhairis menaikkan kaosserta BH Anak Korban Sri Puji melepas ciumannya dan menaikkan kaos serta BHAnak Korban Sri Puji sampai di atas payudara, setelah itu Anak Ayun Suhairismeremas kedua payudara sambil mengulum payudara Anak Korban Sri Pujikemudian Anak Ayun Suhairis melepas celana dalam dan menaikan rok AnakKorban Sri Puji sampai sebatas pinggang hingga vagina Anak Korban Sri Pujiterlinat, kKemudian Anak Ayun Suhairis melepas celana luar dan celana dalamnyadan diletakkan

BelitungGang AlInayah dan sabu tersebut diletakkan di samping Bak sampah.

Ita memberitahuTerdakwa bahwa ia akan diberikan nomor Rekening penjual sabu lewat Whatsapp, lalu pada jam 15.00 WITA, Terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) melalui BRI Link Kuin Banjarmasin,dan setelah itu Terdakwa ditelepon oleh seseorang yang tidak Terdakwa kenal danorang tersebut memberitahukan agar Terdakwa mengambil Sabu di Jalan BelitungGang AlInayah dan diletakkan disamping Bak sampah; Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II Samasama mengambil

Ita memberitahu Terdakwa bahwa ia akan diberikan nomor Rekeningpenjual sabu lewat Whats app, lalu pada jam 15.00 WITA, Terdakwa mentransferuang sejumlah Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) melalui BRI LinkKuin Banjarmasin, dan setelah itu Terdakwa ditelepon oleh seseorang yang tidakTerdakwa kenal dan orang tersebut memberitahukan agar Terdakwa mengambilSabu di Jalan Belitung Gang AlInayah dan diletakkan disamping Bak sampah ; Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa samasama mengambil

Ita memberitahu Terdakwa bahwa ia akan diberikan nomor Rekening penjualsabu lewat Whats app, lalu pada jam 15.00 WITA, Terdakwa mentransfer uangsejumlah Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) melalui BRI Link KuinBanjarmasin, dan setelah itu Terdakwa ditelepon oleh seseorang yang tidakdikenalnya dan orang tersebut memberitahukan agar Terdakwa mengambil Sabu didi Jalan Belitung Gang AlInayah dan diletakkan disamping Bak sampah.

tikar yang bergambar mata dadu, 1(satu) lembar terpal plastik berwarna biru dan uang tunai sejumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil dari permainan judijenis dadu guncang tersebut.Terdakwa selaku ceker atau pengutip dalam permainan judi jenis dadu guncangmelakukan permainan judi jenis dadu guncang dengan cara pertamatama saksiKALIAMAN RAMBE selaku bandar mengguncang mata dadu yang terdiri dari 3 (tiga)buah dadu bertuliskan angka 1 sampai dengan 6 yang diletakkan

tunai sejumlah Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil dari permainanjudi jenis dadu guncang tersebut.Bahwa menurut keterangan terdakwa, saksi KALIAMAN RAMBEselaku bandar bersamasama dengan terdakwa selaku pengutip atauceker dalam permainan judi jenis dadu guncang melakukanpermainan judi jenis dadu guncang dengan cara pertamatama saksiKALIAMAN RAMBE selaku bandar mengguncang mata dadu yangterdiri dari 3 (tiga) buah dadu bertuliskan angka 1 sampai dengan 6yang diletakkan

Sedangkan yang bermain pada saat itusepengetahuan saksi adalah PEA PASARIBU, ANTO MANDOR,LUTAN dan MAMET.Bahwa setahu saksi adapun besar uang pasangan yang dimainkanpada saat itu adalah tidak terbatas, akan tetapi paling kecil atauminimal uang pasangan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan seterusnya,yang mana uang tersebut diletakkan di atas tikar yang telahbertuliskan matamata dadu sebagai taruhannya/pasangan pemain.e Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi jenis dadu guncang yangdiadakan oleh terdakwa

dari plastik warna hitamsebagai penutup mata dadu guncang, 1 (satu) buah piring batu warna putih, 1(satu) lembar tikar yang bergambar mata dadu dan 1 (satu) lembar terpal plastikwarna biru.Bahwa setelah alatalat tersebut disiapbkan maka mulailah terdakwa BANGUNSUGITO dan saksi KALIAMAN RAMBE mengadakan permainan judi jenis daduguncang tersebut dengan cara pertamatama saksi KALIAMAN RAMBE selakubandar mengguncang mata dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah dadu bertuliskanangka 1 sampai dengan 6 yang diletakkan

tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisipada hari Kamis, tanggal 18 September2014 sekira jam 12.00 wib bertempat dirumah terdakwa ~=Desa Bendorejo,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saat ditangkap yang disita olehPolisi dari Terdakwa adalah pil jenis LLsebanyak 638 (enam ratus tiga puluhdelapan) butir yang dimasukkan dalamplastik warna hitam dan diletakkan

keterangan terdakwa satu danlainnya dihubungkan dengan adanya barang bukti yang telah diajukan maka didapatkejadian dan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian dalam perkara inipada hari Kamis, tanggal 18 September2014 sekira jam 12.00 wib bertempat dirumah terdakwa = Desa Bendorejo,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ;Bahwa benar saat ditangkap yang disitaoleh Polisi dari Terdakwa adalah pil jenisLL sebanyak 638 (enam ratus tiga puluhdelapan) butir yang dimasukkan dalamplastik warna hitam dan diletakkan

rupiah), uangnyalangsung Terdakwa serahkan kepada Maskur als Cakil dan kemudian Terdakwa pulang ;Menimbang, bahwa dari penjualan pil jenis LL tersebut Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan hasil dari keuntungan tersebutdipergunakan untuk kebutuhan saharihari ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan petugas telah menemukan barangbukti berupa Pil jenis LL sebanyak 638 (enam ratus tiga puluh delapan) butir yangdimasukkan dalam plastik warna hitam dan diletakkan

perintah kepada Tergugatuntuk menyerahkan 50% (lima puluh persen) bagian dari harta bersama yangmenjadi hak Penggugat dengan batasan setelah berakhirnya pinjaman sebagaiterurai dalam diktum amar putusan angka 6 (enam) pada halaman 30 (tigapuluh);Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama terkait dengan pernyataan sah dan berharganya sita, sebagaimanaterurai dalam putusannya pada halaman 28 alinea terakhir yang berbunyibahwa terhadap tanah obyek sengketa tersebut telah diletakkan

sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Jaminan yangberlangsung pada hari Senin tanggal 14 September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagai tersebut diatas,maka dalam pernyataan sah dan berharganya sita tidak perlu dicantumkanHal 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 59/Pdt.G/2015/PTA.Ykpenamaan sita dimaksud dalam amar putusan, sebagai tertuang dalam diktumamar putusan angka 7 (tujuh) pada halaman 30 (tiga puluh), tetapi dipandangcukup untuk dinyatakan sah dan berharga sita yang telah diletakkan

Menyatakan sah dan berharga sita yang telah diletakkan terhadap hartabersama angka 2 huruf a, b dan c, yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Agama Sleman pada tanggal 14 September 2015;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.1.551.000.