Kota;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2003 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis adalah karena tergugat selalu terlambatpulang kantor dan jika ditanya

S dan teman lalu ditanyakan kepada Terdakwa dimana barangmu(sabu) lalu Terdakwa mengambil kotak rokok Marlboro warna merah hitamyang di dalamnya ada sabu dan diberikan kepada saksi lalu ditanya darimana kamu dapatkan sabu ini dan Terdakwa jawab dari Bandi Pak*kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Balikpapan untuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti PT.Pegadaian (Persero) Cabang Damai Nomor: 340/11960.BAP/III/2018tanggal 30 Maret 2018 yang dibuat

S dan teman lalu ditanyakan kepada Terdakwa dimana barangmu(sabu) lalu Terdakwa mengambil kotak rokok Marlboro warna merah hitamyang di dalamnya ada sabu dan diberikan kepada saksi lalu ditanya darimana kamu dapatkan sabu ini dan Terdakwa jawab dari Bandi Pak*kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Balikpapan untukdiproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti PT.Pegadaian (Persero) Cabang Damai Nomor: 340/11960.BAP/III/2018tanggal 30 Maret 2018 yang dibuat

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugat dan apabila ditanya oleh Penggugatmalah Tergugat marahmarah kepada Penggugat, kemudian antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, setelah itu Tergugat menjemput Penggugat di rumah orangtua Penggugat namun saat itu Penggugat sedang berada di rumah teman Penggugat sedangmembeli

sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga (broken marriage) disebabkan karena masalah Tergugat sering keluar rumah tanpapamit kepada Penggugat dan apabila ditanya

terletak ditanah kawasanhutan tersebut adapun kayu jati tersebut merupakan kayu jati sisa hasil pencurian yangdilakukan oleh orang lain , selanjutnya kayu jati tersebut oleh terdakwa dipacak menjadidua batang kemudian kayu jati tersebut dimasukkan kedalam sak warna putih selanjutnyakayu jati yang sebanyak dua batang tersebut dibawa pulang dengan cara dipikul dan padasaat terdakwa sedang membawa atau memikul kayu jati tersebut didalam perjalananterdakwa dihentikan oleh petugas Perhutani dan setelah ditanya

Tuban, saksi mendapati terdakwa sedangmemikul (satu) buah sak warna putih berisi 2(dua) batang kayujati di pundaknya ;Bahwa pada saat itu saksi melihat 2 (dua) batang jati yang terdakwa bawatersebut berukuran masingmasing 0,0135 M3 dan 0,0072 M3Bahwa pada saat ditanya, terdakwa mengatakan kalau 2(dua) batang kayujati yang terdakwa bawa tersebut adalah kayu hasil tebangan orang lain daridalam areal hutan ;Bahwa 2(dua) batang kayu jati yang terdakwa bawa tersebut adalah milikPerhutani ;Bahwa pada saat

:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polri ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benar dan sebenarnya;e Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 sekitar pukul 21.00 wibbertempat di Yomart Mini market Cimahi Jalan Raya Barat Cimahi telah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;Bahwa saksi bekerja di Yomart menjabat sebagai Asisten Kepala Toko ;Bahwa saksi mengetahui pencurian itu setelah saksi Desi melapor kepada saya dansetelah ditanya

yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benar dan sebenarnya;Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 sekitar pukul 21.00 wibbertempat di Yomart Mini market Cimahi Jalan Raya Barat Cimahi telah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;Bahwa saksi bekerja di Yomart sudah 2 tahun 4 bulan ;Bahwa saksi mengetahui pencurian itu setelah para terdakwa menayakan terusmenerus dan saya lihat para terdakwa dalam keadaan mabuk lalu saya melapor kepadasdr.Sani dan setelah ditanya

Miodengan nomor polisi H4001GW Terdakwa pergi mencari alamat tersebut,sesampainya di sebelah selatan lapangan sepakbola bobosan Terdakwaberhenti lalu dengan menggunakan lampu senter dari handphonenyamencari Shabu tersebut, namun pada saat yang bersamaan datang petugasSatresnarkoba Polres Banyumas yaitu Saksi Hadiyanto dan Saksi Budi TriSuciptadi mendekati Terdakwa, karena takut Terdakwa lalu membuanghanphonenya dan bermaksud melarikan diri namun berhasil ditangkap olehpara Saksi, Terdakwa lalu ditanya

Mio dengannomor polisi H4001GW Terdakwa pergi mencari alamat tersebut,sesampainya di sebelah selatan Lapangan Sepakbola Bobosan Terdakwaberhenti lalu dengan menggunakan lampu senter dari handphonenyamencari Shabu tersebut, namun pada saat yang bersamaan datang petugasSatresnarkoba Polres Banyumas yaitu Saksi Hadiyanto dan Saksi Budi TriSuciptadi mendekati Terdakwa, karena takut Terdakwa laly membuanghanphonenya dan bermaksud melarikan diri namun berhasil ditangkap olehpara Saksi, Terdakwa lalu ditanya

Tergugat sering pergi ke rumah keponakan Penggugat, tanpasepengetahuan Penggugat, bila ditanya tidak mengaku;c. Tergugat malah mementingkan kepentingan keluarga Tergugat(kakak dan adiknya)Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua TergugatTengah Kecamatan Pasean Kabupaten Jawa Timur. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Paman Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejaksetelah menikah, dan mereka menikah pada tahun 2011;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di belummenetap hinnga Desember 2013, dan telah hidup rukun danharmonis dan sudah dikaruniai 1 orang anak kemudian seringbertengkar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin masalah Tergugatsering pergi tanpa ijin, dan jika ditanya

warungwarungmalam di Kecamatan Pandanu Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dan melihat terdakwayang mencurigakan di sebuah warung dengan berusaha mengambil (satu) bilah senjatatajam jenis pisau penusuk dengan panjang mata pisau 23 (dua puluh tiga) cm danpanjang hulu 8,5 (delapan koma lima) cm yang terbuat dari kayu warna merah lengkap Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang dudukduduk diwarung ; Bahwa saksi saat mengamankan terdakwa , dan ditanyakan surat jjinnya ternyataterdakwa tidak bisa menunjukan dan ditanya

dengan panjang mata pisau 23 (dua puluh tiga) cm danpanjang hulu 8,5 (delapan koma lima) cm yang terbuat dari kayu warna merahlengkap dengan kompangnya yang diselipkan dipinggang sebelah kiri hendakdijatuhkan ketanah , akan tetapi para saksi langsung melihat dan mengamankanterdakwa ; 22 22 nn ono ono on on nn nnn nnn nn nn nnn Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang dudukduduk diwarung ; Bahwa saksi saat mengamankan terdakwa , dan ditanyakan surat jjinnya ternyataterdakwa tidak bisa menunjukan dan ditanya

Termohon sering terlambat pulang kerja, apabila ditanya selalu memberikanalasan yang tidak jelas;c. Termohon memaksakan diri untuk bekerja sebagi SPG (Sales Promotion Girl),padaha Pemohon melarang Termohon untuk bekerja dengan alasan karenamasih mempunyai anak kecil dan masih butuh kasih sayang dan perhatian penuhdari Termohon sebagai ibu kandungnya;d.

Termohon sering terlambat pulang kerja, apabila ditanya selalu memberikan alasanyang tidak jelas;c. Termohon memaksakan diri untuk bekerja sebagi SPG (Sales Promotion Girl),padaha Pemohon melarang Termohon untuk bekerja dengan alasan karena masihmempunyai anak kecil dan masih butuh kasih sayang dan perhatian penuh dariTermohon sebagai ibu kandungnya;d.

2010 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat memukul dan mencekek leher Penggugat dengan celana jeans, setelah Penggugatpulang dari rumah saudara Penggugat untuk meminjam uang guna menghadapi persiapanlebaran idul fitri tahun 2010 lalu, dan hal itu juga sudah diketahui dan dijini oleh Tergugat,namun setelah kepulangan Penggugat dari meminjam uang tersebut Tergugat malahmarahmarah tanpa sebab yang pasti, dan ketika ditanya

mengajukan gugatan cerai untuk berceraidengan Tergugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat memukul dan mencekek leher Penggugat dengan celana jeans, setelah Penggugatpulang dari rumah saudara Penggugat untuk meminjam uang guna menghadapi persiapanlebaran idul fitri tahun 2010 lalu, dan hal itu juga sudah diketahui dan dijini oleh Tergugat,namun setelah kepulangan Penggugat dari meminjam uang tersebut Tergugat malah marahmarah tanpa sebab yang pasti, dan ketika ditanya

dibawapergi Terdakwa;e Bahwa pada Hari Senin Tanggal 11 Januari 2016sekira jam 11.00 WIB, Terdakwa bersamatemannya pergi ke Pasadengan mengendaraisepeda motor milik Saksi 2 tersebut denganmaksud untuk mengganti knalpot racing;e Bahwa pada saat Terdakwa sedang di Panastersebut, Saksi korban juga berada di sana danmengenali sepeda motornya yang hilang adatersebut, kemudian Saksi2 minta bantuananggota polisi yang saat itu berada disana untukmenanyakan suratsurat sepeda motor padaTerdakwa dan ketika ditanya

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam, dan apabila ditanya Tergugat menjawab dari rumah;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga sertabiaya pendidikan anaknya;4.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam, dan apabila ditanya Tergugat menjawabdari rumah;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam, dan apabila ditanya Tergugat menjawab dari rumah;c.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaJUBAIDAH, Tergugat mengakui bahwa menjalin hubungan denganperempuan tersebut saat ditanya oleh Penggugat bahkan Tergugat telahmenikah siri dengan perempuan tersebut waktu di Jakarta;c. Tergugat keras kepala dan sering marahmarah kepada Pengugat,Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumahtangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;d.

berbentuk cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya sebagian untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaJUBAIDAH, Tergugat mengakui bahwa menjalin hubungan denganperempuan tersebut saat ditanya

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama JUBAIDAH,Tergugat mengakui bahwa menjalin hubungan dengan perempuan tersebutsaat ditanya oleh Penggugat bahkan Tergugat telah menikah siri denganperempuan tersebut waktu di Jakarta;c. Tergugat keras kepala dan sering marahmarah kepada Pengugat, Tergugatjuga sering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumah tangganyatanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;d.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi, apabila ditanya Tergugat menjawab dari lemburbekerja;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkanpekerjaannya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat tidak jujur perihal gaji yang diterimanya tiap bulannya,apabila Penggugat tanya baikbaik Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, apabila ditanya

Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat tidak jujur perihal gaji yang diterimanya tiap bulannya,apabila Penggugat tanya baikbaik Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi, apabila ditanya

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan pernah tidak pulang selama 5 hari danapabila ditanya Tergugat selalu menjawab dari main ke rumah teman,Tergugat juga sering mabukmabukan yang sukar untuk dihilangkanmeskipun sudah dinasehati berulangkali oleh Penggugatd. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tanggae.

sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak pernah memberiuang nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam bahkan pernahtidak pulang selama 5 hari dan apabila ditanya

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi uangnafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulangnya sering larut malam bahkan pernah tidakpulang selama 5 hari dan apabila ditanya Tergugat selalu menjawab dari mainke

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamitdan tanpa ijin dari Pemohon dan bahkan Termohon pernah tidak pulanglebih kurang selama 3 minggu, ketika ditanya oleh Pemohon iamemberikan alasan yang tidak jelas;4. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPemohon dan Termohon sering melotot kearah Pemohon, serta Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon;5.

Malang lebih kurangselama lebih kurang selama 1 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2011 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit dan tanpa ijin dari Pemohon dan bahkan Termohonpernah tidak pulang lebih kurang selama 3 minggu, ketika ditanya

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit dantanpa ijin dari Pemohon dan bahkan Termohon pernah tidak pulang lebihkurang selama 3 minggu, ketika ditanya oleh Pemohon ia memberikanalasan yang tidak jelas;, Karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan seringtidak pulang selama 3 hari dan apabila ditanya Tergugat dari bermainsama selingkuhang. Tergugat sangat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Tergugat seringmelakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) kepada Penggugathalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdengan cara ditampar, dicekik, dipukul di bagian kepala, kepala Penggugatdibenturkan ke kurang lebih antara tahun 2006 sampai dengan 2007,Tergugat juga sering bermain cinta dengan perempuan lain, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan sering tidak pulang selama 3hari dan apabila ditanya Tergugat dari bermain sama selingkuhannya Bahwa saksi

memberiuang nafkah secara layak kepada Penggugat, selain itu Tergugat seringmelakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) kepada Penggugatdengan cara ditampar, dicekik, dipukul di bagian kepala, kepalaPenggugat dibenturkan ke kurang lebih antara tahun 2006 sampai dengan2007, Tergugat juga sering bermain cinta dengan perempuan lain,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan sering tidakhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpulang selama 3 hari dan apabila ditanya

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi atau .... hari,ternyata ia pulang kerumah orangtuanya karena tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama / ia bermain judi kartu dengan temantemannya / apabila ditanya darimana sajaia selama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumah teman / bahwa itu bukan urusanPenggugat;n.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasanyang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi atau .... hari, ternyata iapulang kerumah orangtuanya karena tidak betah tinggal di rumah kediaman bersama / iabermain judi kartu dengan temantemannya / apabila ditanya darimana saja ia selama itu, iahanya menjawab dari main ke rumah teman / bahwa itu bukan urusan Penggugat;.

Muh Jamal Anwar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:>>>>Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa keterangan saksi ditanya baru saksi menjawab.Bahwa saksi membenarkan dan membubuhkan tanda tangan diberitaacara pemeriksaan saksi di Penyidik..Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa bahwa yang menjadi pelaku TindakPidana Narkotika tersebut adalah Terdakwa Huma

Dedy Frengky M.Msen dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:> Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.> Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.> Bahwaketerangan saksi ditanya baru saksi menjawab.> Bahwa saksi membenarkan dan membubuhkan tanda tangan diberitaacara pemeriksaan saksi di Penyidik..> Bahwa Saksi menjelaskan bahwa bahwa yang menjadi pelaku TindakPidana Narkotika tersebut adalah Terdakwa Huma Selestin Abo> Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar saksi bersama

menunjukkan bahwasampel barang bukti tersebut adalah tanaman ganja, dimanaberdasarkan UU RI Nomor 35 Tahun 2009 menyebutkan bahwasemua bagian dari tanaman Ganja baik biji, batang, daun dan jeramidari hasil tanaman ganja adalah termasuk dalam jenis NarkotikaGolongan Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>>>>Bahwa terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa keterangan terdakwa ditanya

setelah dibuka berisi shabu shabu yang dimasukkan ke dalamplastik kecil warna bening, lalu dari kantong celana sebelahkiri ditemukan kotak rokok Sampoerna yang berisi alat hisapberupa pirex (pipa kaca);Bahwa kemudian saksi memeriksa tas kecil yang diselipkan dipinggang terdakwa dan dari dalam tas tersebut ditemukan botolair mineral ukuran kecil yang diduga digunakan sebagai bong(alat menghisap shabu shabu);Bahwa pada saat itu terdakwa tidak dapat dinterogasi lebihdalam karena terdakwa saat itu ketika ditanya

dibuka berisi shabu shabu yang dimasukkan ke dalamplastik kecil warna bening, lalu dari kantong celana sebelahkiri ditemukan kotak rokok Sampoerna yang berisi alat hisapberupa pirex (pipa kaca); Bahwa kemudian saksi memeriksa tas kecil yang diselipkan dipinggang terdakwa dan dari dalam tas tersebut ditemukan botolair mineral ukuran kecil yang diduga digunakan sebagai bong(alat menghisap shabu shabu); Bahwa pada saat itu. terdakwa tidak dapat dinterogasi lebihdalam karena terdakwa saat itu ketika ditanya