Ditemukan 36245 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyusun menyuruh menyusu mengusus menyusut menyusui menyusuf
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 78/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
HARI WARMAN BIN HERMAN
58 — 14
  • Selanjutnya setelan saksi korban datangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN MadTerdakwa menyusul datang ke TK tersebut, sampai disana Terdakwadisuruh pergi oleh saksi korban karena malu ketahuan temantemannyadan saksi korban mengatakan nanti setelah kerja dia akan ke hotel;Bahwa benar Terdakwa dengan saksi korban sudah pacaran selama 5(lima) tahun dan selama pacaran untuk bertemu dengan saksi korban,Terdakwa selalu datang serta menginap di hotel Purbaya Madiun biasanyaselama 2 (dua) hari
    Selanjutnya setelah saksi korbandatang Terdakwa menyusul datang ke TK tersebut, Sampai disana Terdakwadisuruh pergi oleh saksi korban karena malu ketahuan temantemannya dansaksi korban mengatakan nanti setelah kerja dia akan ke hotel.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1604/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
RUDI IRAWAN BIN MUHAMMAD MAULANA
31 — 13
  • menjemput MUL(DPO) yang pada saat itu sudah menunggu di KM. 5 Palembang, setelahterdakwa menjemput MUL (DPO) kemudian terdakwa dan Mul (DPO) pergimenuju ULAK PECAK SEKAYU, namun pada saat di tengah perjalanan MUL(DPO) sebelum menyuruh terdakwa menepihkan mobil di karenakan MUL(DPO) hendak turun, namun terdakwa tidak tahu apa alasan MUL (DPO) turun,dan MUL (DPOO menyuruh terdakwa terlebin dahulu berangkat ke daerah ULAKHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1604/Pid.B/2018/PN PigPACEH Sekayu dan Mul (DPO) akan menyusul
    mobil tersebut,Menimbang bahwa kemudian setelah terdakwa berhasil mengeluarkanmobil PIKCUP tersebut, kemudian terdakwa pergi dan menjemput MUL (DPO)yang pada saat itu sudah menunggu di KM. 5 Palembang, dan setelah bertemuMUL (DPO) kemudian terdakwa dan Mul (DPO) pergi menuju ULAK PECAKSEKAYU, dan di tengah perjalanan MUL menyuruh terdakwa menepikanmobil di karenakan MUL (DPO) hendak turun, kemudian MUL (DPO)menyuruh terdakwa terlebih dahulu berangkat ke daerah ULAK PACEH Sekayudan Mul (DPO) akan menyusul
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 8/Pid.B/2013/PN.SGT
Tanggal 19 Maret 2013 — - Terdakwa
186 — 97
  • sebagai ibu dari saksikorban XXX;Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2012 saksi korban sebelumnya ada mintaizin pada isteri saksi untuk pergi mencari buah nangka ditepi sungai batangharidengan menggunakan perahu yang berada di kanal agam di desa Manis Mato;Bahwa setelah ditunggu sekitar 1 (satu) jam saksi korban tidak juga kembalipulang;Bahwa kemudian isteri saksi pergi mencari tahu keberadaan saksi korban dariwarga setempat tapi tidak ada yang tahu;Bahwa kemudian isteri saksi meminta saksi untuk pergi menyusul
    pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 saksi korban sebelumnyaada minta izin pada saksi untuk pergi mencari buah nangka ditepi sungaibatanghari dengan menggunakan perahu yang berada di kanal agam di desaManis Mato;e Bahwa setelah ditunggu sekitar 1 (satu) jam saksi korban tidak juga kembalipulang;e Bahwa kemudian saksi pergi mencari tahu keberadaan saksi korban dari wargasetempat tapi tidak ada yang tahu;e Bahwa kemudian pada pukul 11.00 WIB saksi meminta suami saksi yakni Abubakar untuk pergi menyusul
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penadahan
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 44/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 20 Juni 2017 — HARYANTO Alias JA'ES Bin DASRONI
102 — 24
  • Bandaruntuk menawarkan sepeda motor yang dibawa saksi YATIN Bin NGADRIyang tersebut, saat itu saksi mengatakan kepada terdakwa bahwasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna kuning yang ditawarkan tersebuttidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB atau sepeda motor bodong,kemudian terdakwa bersedia membelinya tetapi mau melihat kondisibarangnya terlebin dahulu, selanjutnya saksi kembali menuju gardudimana saksi YATIN Bin NGADRI yang menunggu dan tidak lamakemudian terdakwa menyusul ke gardu tersebut, dan setelah
    Bandar untuk menawarkan sepeda motor yang dibawa saksi YATIN BinNGADRI yang tersebut, saat itu saksi WALUYO mengatakan kepada terdakwabahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna kuning yang ditawarkan tersebuttidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB atau sepeda motor bodong, kemudianterdakwa bersedia membelinya tetapi mau melihat kondisi barangnya terlebihdahulu, selanjutnya saksi WALUYO kembali menuju gardu dimana saksi YATINBin NGADRI yang menunggu dan tidak lama kemudian terdakwa menyusul kegardu tersebut
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 94/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 28 Mei 2018 — - Rizki Pratama bin Khairul;
75 — 33
  • sepeda motor yangterparkir di halaman rumah kemudian saksi RIYANSYAH langsungmendorong sepeda motor tersebut keluar dari halaman rumah menujujalan pekon landbaw sambil di engkolengkol tetapi mesin sepeda motortidak hidup.Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Kot halaman 3 dari 15 halaman Bahwa pada saat saksi RYANSYAH mendorong sepeda motor milik saksiEDI, saksi RUBINEM melihat sepeda motor tersebut sudah dinaiki danberada dalam posisi menghadap ke jalan raya pekon Landbaw kemudiansaksi RUBINEM langsung menyusul
    depanrumah saksi, kemudian anak saksi bernama Edi Susanto berpamitanmau ke rumah mbahnya yang jaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter darirumah saksi, setelah Edi Susanto berpamintan lalu saksi keluar rumahmau mengangkat jemuran yang belum saksi angkat, setelah saksi beradadi luar rumah tepatnya di halaman rumah, saksi melihat sepeda motormilik anak saksi yaitu Saksi Edi Susanto sudah dinaiki oleh orang lainyang posisinya sudah dipinggir jalan menghadap jalan raya PekonLanbaw dan saat itu saksi berusaha menyusul
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 54/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
AJI PUJI RIYADI Bin DALMAJI
53 — 15
  • Saat di perjalanan menuju waduk Cengklik,tepatnya di jalan dekat alun alun utara Boyolali, Terdakwa berpapasandengan 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor dan salah satudiantaranya berteriak menyebut kalau sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa adalah sepeda motornya sambil berusaha mengejarterdakwa;Bahwa karena ketakutan, Terdakwa kemudian menambah kecepatansepeda motor yang dikendarainya tersebut Sampai akhirnya di dekatpasar Mojosongo yang lama orang tersebut dapat menyusul Terdakwadan
    Kemudian saksi Ardia PraditaWardana bersama dengan temannya berusaha mengejar Terdakwa yangsaat itu menambah laju kendaraannya sampai akhirnya di dekat pasarMojosongo yang lama saksi Ardia Pradita Wardana bersama dengantemannya dapat menyusul Terdakwa dan menendang sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa dan Sobir tersebut sehingga TerdakwaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Byl.dan Sobir terjatuh serta ditangkap oleh warga masyarakat sekitar untukselanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, dimanaTermohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi kurang mengetahui secara persis sebab Termohonpulang, yang jelas Termohon tidak mau diajak rukun oleh Pemohonkarena selama Termohon pulang kerumah orang tuanya Pemohonpernah menyusul
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN.Pts.
Tanggal 12 September 2017 — Terdakwa I ABANG MUKSIN Als. MUKSIN Bin ABANG BUDJANG Terdakwa II NANDA IMMANUARI Als. NANDA Bin SUGITO
122 — 72
  • mendapat narkotika tersebut dari tante Dewi ;Bahwa terdakwa tidak membeli tetapi diberi oleh oleh dari tante Dewi ;Bahwa yang mengajak terdakwa II memakai narkotika nadalah terdakwa ;Bahwa pada awalnya terdakwa dan terdakwa II memakai narkotika jenis shabudi kamar mess terdakwa tetapi karena banyak orang lewat maka terdakwamenyuruh terdakwa Il untuk membawa narkotika jenis shabu dan dipakaiditempat yang aman ; Bahwa terdakwa menyuruh terdakwa Il untuk berangkat terlebin dahulu danterdakwa akan menyusul
    oleh petugas kepolisian ; Bahwa saat digeledah terdakwa mengeluarkan sebungkus rokok Gudang Garam BAhwa didalam bungkus rokok Gudang Garam tersebut ada 2 (dua) bungkuskecil paket narkotika jenis shabu ; BAhwa barang tersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa terdakwa dan terdakwa awalnya memakai shabu didalam kamar messterdakwa ; Bahwa karena takut ketahuan terdakwa dan terdakwa sepakat untuk pindah ketempat yang aman ; Bahwa terdakwa oleh terdakwa disuruh berangkat terlebin dahulu danterdakwa akan menyusul
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 292/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bibi dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat pamit mau jenguk sepupuPenggugat yang sakitr di rumah sakit namun tidak diijinkan oleh Tergugat,kemudian saksi menyusul
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2095/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa puncak permasalahan terjadi pada Bulan Desember Tahun2014 yang awal mulanya Pemohon ditelepon oleh Termohon sekitarpukul 03.00 Wib supaya Pemohon menyusul Termohon kepasar danmembantu) Termohon untuk mengupas kelapa bahan daganganTermohon, akan tetapi pada waktu itu Pemohon kurang enak badan dantidak bisa memenuhi keinginan Termohon, sehingga membuat Termohonmarah dan terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, sejaksaat itu Termohon tidak pernah pulang lagi kerumah Pemohon.8.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
  • Anak(alm)lahir di lahir di Cianjur, 210619782, Bahwa Xxxxmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 06 Agutus 2004ARONdan kemudian menyusul Xxxxmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2005;3.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 698/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 3
  • membangkang atau bersembunyi atau ghoib,maka boleh memutus perkaranya dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkanatas alasan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi karena pada awalnyasebelum berpisah Pemonoh sakit sehingga tidak bekerja dan tidak bisamenafhai Termohon, dan setelah pertengkaran terakhir Termohon pamit pulangkerumah orang tuanya di gempol, akan tetapi setelah Pemohon sembuhpemohon menyusul
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
AIDAH Alias IDAWATI Binti DIKAN
Tergugat:
RAMLI MUHLIS Bin SAMOI
35 — 10
  • Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adiba Shakila bintiHerianto masih berumur 2 tahun 2 bulan dan anak tersebut diambil paksaoleh pihak keluarga Tergugat pada saat anak tersebut masih berumur 1tahun 5 bulan dan masih dalam keadaan menyusul;4. Bahwa keadaan rumah te aggugat dan Tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi tahun 2010, antara Penggugatdan Tergugat serir engakibatkan hubunganPenggugat dan harmonis lagi;5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2007 — Putus : 03-09-2007 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1123/Pdt.G/2007/PA.Bjn
Tanggal 3 September 2007 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakOktober 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidakbertanggung jawab kepada Penggugat, yaitu pergi pamitkerja tapi tidak pernah pulang kerumah orangtuaPenggugat.Bahwa , kemudian Penggugat menyusul
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2007 — Putus : 24-05-2007 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 743/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 24 Mei 2007 — penggugat tergugat
10 — 3
  • Bahwa Penggugat pernah menyusul kerumah orang tua Tergugat untuk mengajak Tergugatkembali kerumah orang tua Penggugat, tetapi Tergugat tidak bersedia; 5. Bahwa kemudian Tergugat merantau ke Medan sedangkan Penggugat merantau ke Jakarta.Penggugat setiap lebaran pulang kampung akan tetapi tidak pernah bertemu dengan Tergugat,lalu sekitar 5 tahun sejak merantau yaitu pada tahun 1990 Tergugat pulang dengan seorangperempuan yang bernama SATINAH dan hidup berumah tangga hingga saat ini.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Bwn.
Tanggal 23 Desember 2014 — -AHMADI bin SAHWADI -SANTI binti MANSUR
47 — 6
  • Bawean berwenangmemeriksa dan mengadilinya; Putusan Cerai Talak, Nomor 105/Pdt.G/2014 Hal 7 dari 14 Halaman Menimbang, bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon denganmengajukan permohonan cerai dengan alasan rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak Bulan Januari 2010 telah tidak harmonis lagi, Termohon pergi keMalaysia meninggalkan Pemohon tanpa pamit/izin kepada Pemohon, selamapergi Termohon tidak pernah pulang dan atau mengirim kabar kepada Pemohon.Pada Tahun 2012 hingga Mei 2014 Pemohon telah menyusul
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 01-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1206/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 4 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa Tergugat beberapa kali tidak pulang dan saat Penggugat tanya jawabanTergugat bahwa Penggugat tidak usah mengurusi Tergugat bahkan saat orangtua Penggugat menyusul Tergugat ke rumah Tergugat namun Tergugat tidakmau menemui;.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Termohon, namunTermohon tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasa tidakkerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon kemudian Termohon pulang kerumahorangtua Termohon tanpa pamit;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon sudah berusaha datang menyusul
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1047/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 21 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat, di Kabupaten Gowa, selama 4 tahun,kemudian selama 2 tahun Penggugat pulang ke Kudus dan Tergugat masih diGowa, namun antara keduanya masih terjalin komunikasi dengan baik, setelahitu Tergugat menyusul Penggugat ke Kudus, dan tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Kabupaten Kudus, selama 3 tahun 5 bulan danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 322/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 14 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
  • bertempatkediaman di rumah orang tua penggugat di Kabupaten Gowa.e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 seringterjadi pertengkaran disebabkan oleh tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan berjudi, sehinggamenyebabkan tergugat sering pulang larut malam serta tidakmemberikan nafkah kepada penggugat dan anak disebabkanuangnya habis buat membeli minuman dan berjudi.e Bahwa pada bulan Mei 2010, tergugat pergi ke Jayapuradengan alasan menyusul