Ditemukan 99456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : system systems sitam situm
Penelusuran terkait : Sistem pendidikan Sistem budidaya tanaman Sistem pendidikan nasional Sistem resi gudang
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 440/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Mujahid Bin Munfarik
25 — 3
  • uang lalu terdakwalangsung merekap dalam buku rekapan milik terdakwa lalu terdakwamentransfer kerekening Bandar lalu. terdakwa memasukan angka daripemasang memalui akun terdakwa. dan dari uang yang terdakwa setorkankepada Bandar tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan 20% dan selainitu apabila ada orang yang memasang biasanya memberikan bonus atau hadiahpribadi kepada terdakwa dan uang keuntungan yang diperoleh tersebut,terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari.Bahwa sistem
    berikut uang lalu terdakwalangsung merekap dalam buku rekapan milik terdakwa lalu terdakwamentransfer kerekening Bandar lalu terdakwa memasukan angka daripemasang memalui akun terdakwa. dan dari uang yang terdakwa setorkankepada Bandar tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan 20% dan selainitu apabila ada orang yang memasang biasanya memberikan bonus atau hadiahpribadi kepada terdakwa dan uang keuntungan yang diperoleh tersebut,terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari.Bahwa sistem
    uang laluterdakwa langsung merekap dalam buku rekapan milik terdakwa laluterdakwa mentransfer kerekening Bandar lalu terdakwa memasukan angkadari pemasang memalui akun terdakwa.Bahwa dari uang yang terdakwa setorkan kepada Bandar tersebut terdakwamendapatkan keuntungan 20% dan selain itu apabila ada orang yangmemasang biasanya memberikan bonus atau hadiah pribadi kepadaterdakwa dan uang keuntungan yang diperoleh tersebut, terdakwa gunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari.Bahwa sistem
    uanglalu terdakwa langsung merekap dalam buku rekapan milik terdakwa laluterdakwa mentransfer kerekening Bandar lalu terdakwa memasukan angkadari pemasang memalui akun terdakwa, dan dari uang yang terdakwasetorkan kepada Bandar tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan 20%dan selain itu apabila ada orang yang memasang biasanya memberikanbonus atau hadiah pribadi kepada terdakwa dan uang keuntungan yangdiperoleh tersebut, terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupterdakwa seharihari.Bahwa benar sistem
    merek STANDAR AE7 ALFATIP 0,5 warnahitam dan Uang tunai sebesar Rp.105.000,(seratus lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN.KagMenimbang, bahwa menurut Terdakwa apabila ada yang akanmemesang angka pada terdakwa langsung datang kerumah terdakwa danmenyerahkan kertas berikut uang lalu terdakwa langsung merekap dalam bukurekapan milik terdakwa lalu terdakwa mentransfer kerekening Bandar laluterdakwa memasukan angka dari pemasang memalui akun terdakwa.Menimbanng, bahwa sistem
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1241/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Evy Widhiarini, SH., M.Hum.
Terdakwa:
Tsvetanov Radoslav Ivanov
429 — 678

  • Mengadili:

    1

    1. Menyatakan terdakwa TSVETANOV RADOSLAV IVANOV telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengases komputer dan atau sistem elektronik milik orang lain dengan cara apapun ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TSVETANOV RADOSLAV IVANOV dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar
    Kartu nomor 4918320072338002 merupakan kredit card yangditerbitkan oleh Citi Bank In Belgium.Sedangkan untuk pemilik masingmasing nomor kartu tersebut tidakdapat diketahui karena tidak tercatat pada sistem Bank.
    Vsat, berfungsi sebagai jaringan komunikasi (networking) yangmenghubungkan antara mesin ATM dengan sistem/serverjaringan bank.
    Ruanglingkup yang diatur dalam undangundang tersebut meliputi InformasiElektronik, Transaksi Elektronik, Tanda Tangan Digital, Perbuatan yangDilarang, Penyelenggaraan Sistem Elektronik, Penyelenggaraan SertifikasiElektronik, dan lainlain.Ahli menjelaskan sebagai berikut :a).
    Sistem Elektronik menurut definisi dalam pasal 1 angka 5 UU ITEadalah serangkaian perangkat dan prosedur elektronik yang berfungsimempersiapkan, mengumpulkan, mengolah, menganalisis, menyimpan,menampilkan, mengumumkan, mengirimkan, dan/atau menyebarkanInformasi Elektronik.c). Jaringan Sistem Elektronik menurut definisi dalam pasal 1 angka 7 UUITE adalah terhubungnya dua Sistem Elektronik atau lebih, yangbersifat tertutup ataupun terbuka.d).
    Unsur Mengakses komputer dan/atau sistem elektronik milikorang lain dengan cara apapun :Mesin ATM merupakan bagian dari sistem elektronik, kartu ATM adalahperangkat yang berfungsi sebagai alat verifikasi dan otentifikasi terhadapnasabah pemilik dana dalam ATM. Interaksi pelaku terhadap mesin ATM dankartu ATM merupakan bentuk akses terhadap sistem elektronik, yang manamenurut keterangan saksi/pelapor dari PT. Bank Mandiri, Tok an.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 389/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 29 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
SANTOSO als. SENGKRIK
17 — 3
  • . ~ om Seielah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya, ybs dinyatakan setuju / membenarkan Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem sumpah / jabatan, kami tutup dan ifandatangani pada hari SeninPeradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangkamembubuhkan tanda tangan di bawah ini : Tessangka SANTOSO als.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 22/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
PAULUS
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
259 — 108
  • PUTUSANNOMOR : 22/G/2020/PTUN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama, dengan Acara Biasa, yang pemeriksaan persidangannyadilakukan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan (eCourt),telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketaantara ;PAULUS, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani / Pekebun,bertempat tinggal di Desa
    SHIELAMS belumterpenuhi dimana keabsahan ijazah Sekolah Dasarnya ternyatabukan di peroleh dari lembaga pendidikan formal atau pendidikannon formal yang juga diakui oleh UndangUndang Nomor 20Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional pasal 16 ayat(4) dinyatakan bahwa satuan pendidikan nonformal terdiri ataslembaga kursus, lembaga pelatihan, kelompok belajar, pusatkegiatan belajar masyarakat, dan majelis taklim, serta satuanpendidikan yang sejenis ;7.Bahwa salah satu Calon Kepala Desa atas nama
    Upaya AdministratifKeberatan dan Upaya Administratif Banding ;Bahwa semangat dan jiwa penyelesaian sengketa administrasipemerintahan menurut Undangundang No. 30 Tahun 2014menganut sistem peradilan administrasi terpadu yang terdiri darisub sistem upaya administratif dan sub sistem penyelesaian secarayudisial (vide penjelasan umum alenia 5 (lima) jo. Pasal 75 sampaidengan Pasal 78 Undangundang No. 30 Tahun 2014 jo.
    Pasal 2ayat (1) Perma No. 6 Tahun 2018 ;Bahwa dalam suatu sistem, antar sub sistem sub sistem tersebut,merupakan suatu rangkaian yang tidak terpisahkan yang satudengan yang lain, tidak bisa ditinggal atau dilompati, harus dilaluiseluruhnya ;Bahwa dengan tidak ditempuhnya Upaya Administratif Bandingoleh Terbanding/Penggugat, maka ketentuan mengenai syaratformil menggugat di Pengadilan Tata Usaha Negara belumterpenuhi, sehingga gugatan Penggugat dalam perkara a quo,wajib ditolak ;Bahwa aspek lain dengan
    Putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yangdilakukan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan (eCourt),pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2020 oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu olen DIDI SUNARDI, S.H., M.H., Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat dalam Sistem Informasi Pengadilan diPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda.Halaman 76 dari 78 HalamanPutusan Nomor : 22/G/2020/PTUN.SMDHAKIM
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 177/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
SIGIT PERMADI
21 — 5
  • Umur: ba Tahun Barang Bukti yang depat disita danSal Pekerjaan : calle ne Spo PolrM nerangkan : . a a ial pLegal saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa ee eH bolas booro ii.N tAtANe 1, fAtANG fc U Ui artP " iain Poli, Agama Wi Sakua it > Alamat :nerangkan : Gai Sua vastuleahHmgat Ne ee Kup at q Tenta ngee marae Ppa wel)ae pees K 034 BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan sistem
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 196/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
JINNY ANDREAS
19 — 4
  • Th,Pasal : 211 pet 2 Heer ttPekerjaan Pol, Agama ('St@M Suku :Tentang: fron, 925. lens Casp+ Alamat : preen Meereet aMenerangkan : moO Tete Tn) BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS : dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diates untuksetuju / membenarkan keterangan yang dibenkan menghadap ke pengadilan Negen Sale Bandungdan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hariSttangoal 14 oe 2021seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda Pukul
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 297/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Faqih Alfarizi
44 — 3
  • Demikian BAP cepat Ini dibuat dengan sebenamyaSetelah BAP cepat ini selesal dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadilidengan sistem Peradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkantersangka membubuhkan tanda tangan> kangam ap hari PUTUSAN PENGADILAN dd. 3 he ~ Kesha PELAKSANAAN HUKUMAN KUPURGAT EF ecnnversseveeseeers ee dspvlivsienedule
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 54/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
M. Abidin
19 — 5
  • Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutNama umurtahun Tempat / tgl. diata t a ilan Negeri: : ss Commie ada hariLahir Jenis kelamin > Sukuie cca dam Tanggal 24 /) 204) Yamad 20menerangkan sbb WIB Demikianlah BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamiSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali tutup dan ditandatangani pada Mekepadanya, ybs dinyatakan setuju/membenarkan keterangan yang TanggalZ0 ce a) 20 $2 ast 222Adiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 479/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
AKBAR SUTISNA
20 — 2
  • . 797TPEIV CSCSPASAL YANG DILANGGAR : LA SAKSI Il EYQVAMRS Umur; 4 Th, Pasal By yet a) foretNama :E eo oF ger 27 Erol yorwt ts) Per hm javer Pekerjaan : Polri, Agama ; G**~ Suku : o S yoren toe Alamat : msMenerangkan ;BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS:Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukandungdibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan equ Ree Bpada hari Bowe langgal &9 7292dan sanggup diadili dengan sistem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — PT ARTHABUANA MARGAUSAHA FINANCE VS PT BIANGLALA METROPOLITAN
103 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sistem pembayaran yang disepakati dalam perjanjian tersebut=
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 72/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
OMAN
20 — 5
  • BAP cepat ini telah selesai dibuat kemudian di bacakan kembalikepadanya, ybs menyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan dan sanagup diadili dengan sistem peradilan cepat Sepert in iniuntuk tersangka membubuhkan tanda tangan. ae TersangkaLWA SET LAW (pea LnP Se ie KEPUTUSAN PENGADILAN : PELAKSANAAN HUKUMAN :KurunganDenda : Rp.Pengekuan barang buktiTanda tangan Tanda tangan Tanda tanganPanitera Hakim Jaksa PERHATIAN : Barang slapa yang dengan melawan hukum lidak 1 i rerica ital aae tree
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4713/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
MAIL
17 — 1
  • ......ceccesceeereeseseeeeeerenes RELASae 3 benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggal ......eeeeee Memerintahkan tersangka dan saksi a k menghadal ee adilan Negeri2amree >oc Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali ;eae kepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju / membenarkan i)Soe. keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem :. Peradilan cepat seperti ini.
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 188/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Jeremia Kristian
15 — 10
  • ., pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, JY. 74 tanggal .2% a ssn 202! pukul Peeessereeee MOC seeeeeeneee untuk menguatkannya Tersangka membubuhkan tanda tangahnya 22).0U...
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Agm
Tanggal 18 Januari 2022 — Terdakwa
63 — 25
  • Negeri Arga Makmur tentangPenetapan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap > Anak;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMenimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Nomor Nomor 1/Pen.Div/2022/PN Agm Jo Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Agm tentang Penetapan Diversi telah dikeluarkan, maka prosespemeriksaan perkara Anak harus dihentikan;Memperhatikan, Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 193/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 18 Januari 2018 — HASTOM MAHARAJO, S.E.,M.M LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cq. PT. Bank CIMB NIAGA Tbk Cabang Bandung, DKK
129 — 33
  • Informasi Debitur yang merupakan suatu sistem yangdipergunakan untuk menghimpun dan menyimpan data fasilitas penyediaandana/pembiayaan yang disampaikan oleh seluruh anggota Biro InformasiKredit secara rutin setiap bulan kepada Turut Tergugat , dan oleh karenagugatan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat selakuBank Umum terkait dengan status kolektibilitas Penggugat maka patutlahsecara hukum untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini ;Bahwa Turut Tergugat II merupakan
    dua belas miliar seratus satu juta dua ratusribu seratus tiga puluh empat koma enam puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat untuk melakukan koreksi atas status kolektabilitasPenggugat dalam Sistem Informasi Debitur kepada Turut Tergugat menjadistatus Kolektabilitas 1;Menghukum Tergugat untuk membatalkan lelang atas asetaset Penggugatyang dijaminkan kepada Tergugat melalui Turut Tergugat IIl dan TurutTergugat IV sebagai berikut:a.
    Bahwa secara hukum berdasarkan Peraturan Bank Indonesia Nomor9/14/PBI/2007 tentang Sistem Informasi Debitur sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Bank Indonesia Nomor 18/21/PBI/2016 tentangPerubahan Atas Peraturan Bank Indonesia Nomor 9/14/PBI/2007 tentangSistem Informasi Debitur(selanjutnya disebut PBI SID) dan Surat EdaranBank Indonesia No.10/47/DPNP tanggal 23 Desember 2008 tentangSistem Informasi Debitur (selanjutnya disebut SE BI SID), Bank Indonesiai.c.
    TT.l1 : Peraturan Bank Indonesia No.9/14/PBI/2007 tanggal 30November 2007 tentang Sistem Informasi Debitur;2.
    TT.l2 : Surat Edaran Bank Indonesia No.10/47/DPNP tanggal 23Desember 2008 tentang Sistem Informasi Debitur;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis , pihak Turut Tergugat tidakmengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya pihak TurutTergugat Il, dengan melalui Kuasanya telah mengajukan buktibukti surat berupafoto copy yang telah diberi materai secukupnya dan oleh Hakim Ketua telahdisesuaikan dengan aslinya/copynya , bukti mana terdiri dari :1.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 492/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
SUBHAN BATUBARA
13 — 9
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan secara elektronik pada Sistem InformasiPengadilan Negeri Cibinong yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh NIKEN IRAWATI, S.H., M.H.,PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong dengan dihadiri olehPemohon pada Sistem Informasi Pengadilan Negeri Cibinong tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,ttd, ttd,NIKEN IRAWATI, S.H., M.H.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 368/Pdt.Sus.Bpsk/2014/PN.Mks
Tanggal 6 Juli 2015 —
69 — 41
  • Bahwa atas dasar penarikan tersebut, berdasarkan sistem pembayaranyang berlaku dalam proses tersebut, pihak Termohon telah dikenakanFinalty (denda) akibat dari kelalaian tersebut, akan tetapi pihakTermohon tetap tidak mau untuk menyelesaiakan denda sebagaimanayang diatur dalam sistem pembayaran tersebut.10.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 14-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor N0. 663/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 9 Oktober 2013 — AFRIYANDI Als AAP Bin MASYUNI
27 — 3
  • menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaaanmemberatkan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamDakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dan oleh karena ituTerdakwa haruslah dihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh selamapersidangan perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf;Menimbang, bahwa sistem
    pemidanaan yang dianut di Indonesiabukanlah sistem balas dendam atau pembalasan melainkan dititik beratkanpada unsur Prepentif, Edukatif dan Konstitutif serta tak lupa pulamemperhatikan asas keseimbangan hukum yang berlaku dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasperlu juga Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan hukuman dalam menjatuhkan pidana;Halhal yang memberatkan: e Terdakwa sudah pernah dihukum;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 4/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : NURHAN AFRIZON,S.E. Diwakili Oleh : NURHAN AFRIZON,S.E.
Terbanding/Tergugat : Bupati Bengkulu Selatan
48 — 21
  • Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 20Oktober 2020 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum secaraelektronik, melalui Sistem Informasi Pengadilan dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat secara elektronik; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor: 16/G/2020/PTUNBKL tanggal 20 Oktober 2020 tersebut, Penggugat/Pembanding telah mengajukan Permohonan Pemeriksaan Banding kepadaPengadilan Tinggi Tata
    ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telah diberi kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara, sSeSuai dengan SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 16/G/2020/PTUNBKL, tanggal23 November 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor:16/G/2020/PTUNBKL. diucapkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 dalampersidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik, melalui Sistem
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 03-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PID.SUS-ANAK/2017/PT-MDN
Tanggal 17 Januari 2018 — DANIUM DIKKI HANULA HUTAGAOL
54 — 16
  • UU RI No.11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para Anak dengan surat tuntutanJaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Balige, menuntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwal dan Terdakwall teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan pecurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHPidana Jo.
    Pasal 53 ayat (1)KUH.Pidana, UndangUndang No. 11 Tahun 2012, tentang Sistem Peradilan PidanaAnak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balige nomor :18/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Blg. tanggal 27 Oktober 2017, yang dimintakanHalaman 6 dari 7 hal.