Ditemukan 13004 data
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari bukti ini jelas objek perkara aquo adalah dikuasailangsung oleh Pemohon Kasasi I;Bahwa juga ada saksi yang mengetahui tentang sejarah tanah dan kepemilikanobjek perkara aquo yang berdomisili di Desa Amburidi Kecamatan KutabuluhKabupaten Karo yaitu :a Wardi Sembiring, umur 51 Tahun, pekerjaan Bertani, alamat DesaAmburidi Kecamatan Kutabuluh Kabupaten Karo;b Nuan Ginting, umur 89, pekerjaan Bertani, alamat Desa AmburidiKecamatan Kutabuluh Kabupaten Karo;c Amat BR.
sangat wajar Bapak KetuaMahkamah Agung atau Majelis Hakim Agung yang mengadili perkara aquountuk membuat putusan sela yang amarnya sebagai berikut :Memerintahkan kembali Pengadilan Negeri Kabanjahe untuk membukapersidangan perkara Nomor 43/Pdt.G/2010/PN Kbj;e Memeriksa bukti Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 14 Oktober 1971 danbukti pembayaran pajak PBB terhadap objek perkara atas nama NgampunGinting (Pemohon Kasasi I) yang disetorkan ke BRI Unit Kutabuluh;e Memeriksa saksi saksi yang bernama :a Wardi
11 — 8
rumah lagi sejak awaltahun 2012 karena Penggugat dipulangkan ke rumah orangtua Penggugat olehTergugat dan orang tuanya;bahwa Penggugat dipulangkan Tergugat tanpa sebab dan alasan yang jelas;bahwa Saksi mengetahui Penggugat dipulangkan Tergugat dengan melihatsendiri karena bertetangga dekat dengan rumah orangtua Penggugat;bahwa setelah Penggugat dipulangkan ke rumah orangtua Penggugat,Tergugat tidak pernah sama sekali menjemput Penggugat sampai diajukangugatan Penggugat ke Pengadilan Agama Stabat;2 Wardi
9 — 6
Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSuhra Wardi, S.H.
10 — 4
Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Al Wardi binMahsun telah memberikan keterangan pada pokoknya mengetahui rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2011 mulai goyah danterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenyuruh Tergugat ikut agama Katolik yang dianut Tergugat sebelum menikahdengan Penggugat, yang akhirnya pada bulan Nopember
12 — 2
Sedangkan modin yang hadir bernama Wardi umur 56tahun, agama Islam, tempat kediaman di Pedukuhan Sidorejo DesaSodo Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Wongso Setomo bin Iro Karto,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPedukuhan Tambakrejo RT 003 RW 005 Desa Sodo Kecamatan Paliyan(telah meninggal dunia).
18 — 1
Ibu Pemohon :SENAH binti WARDI, telah meninggal dunia;2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon :Nama : CALON SUAMI PEMOHON ASLI ;Umur : 48 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Security Pabrik;Status : duda cerai;Him. 1 dari 12 him. Penetapan No.0047/Pat.P/2017/PA.GsAlamat di : Dusun Slaji RT.032 RW.X Desa Randualas, Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun;3.
11 — 1
MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.006 RW.002 Desa Growong Lor Kecamatan JuwanaKabupaten Pati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanpabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di rumahpaman (Pak Wardi
20 — 10
., Jurusita Pengadilan Agama Wates, oleh karena ituTermohon tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat agar Pemohonmengurungkan niatnya bercerai, namun tidak berhasil, selanjutnya persidangandilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, dengan perubahan pada identitas namaPemohon seharusnya Wardi alias Suwardi bin Wiji Sukaryo dan pada positake3 seharusnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon;Bahwa
7 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon, yakni saksiKadiyem binti Kariyokromo dan Narto bin Wardi, keduanya sebagai orang dekatPemohon dan Termohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian
49 — 13
inuna winning xokok un sam soe vang teian ueugauWaiKOTHCa terns gania iiieiuookoi OUQiUiiti ioKoK Vang UlDakoi tciuakWa uan aniAiNMr AH: *uanwa beoax saat ieiaakwa sedang lidur uiootiuok tersebut terdakwa bct'sama uengau ALDi AN a YAH aiiangkop uieii DViD bersama uent>au warga masvarakat.euahwa benar menurut pengakuan lerdakwa bahwa tas warna hiiain merk Puma yang berisiNarkoiika goiowuui i jenis gania sebenu 1,4 t'satu koma empat) gram adaiah kepunyaanALDI ANSY AH 2o=n 2a nnn nee Saksi ii ivtIS WARDi
12 — 9
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SINJATSuhra Wardi, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.105/Pdt.G/2010/PA.Sj
9 — 6
Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama SinjaiSuhra Wardi, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 228/Pdt.G/2013/PA Sj.
10 — 5
Meterai Ro 6.000.00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSuhra Wardi, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.178/Pdt.G/2013/PA Sj.
14 — 10
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSuhra Wardi, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.72/Pdt.G/2013/PA.Sj
12 — 3
Meterai Rp6.000.00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSuhra Wardi, S.H.
201 — 40
No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdTergugat, akan tetapi tidak berhasil;ASRORI bin WARDI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Losari RT.003 RW.002 Desa Losari,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah selama 1 tahun lebih 5bulan;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOYOK TRI HANDOKO bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (ITA SUSANA binti WARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syafrizal bin Jamaludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarni binti Wardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rohmad bin Kasan Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Triana binti Arjo Karni) di depan sidang Pengadilan Agama
12 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tenang Widodo bin Sahbo Wardi; ) terhadap Penggugat (Atikah Jayanti binti Maman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor