Ditemukan 71193 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2405/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 07Februari 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/164/II/2004tanggal 07 Februari 2004.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan.
Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor : 479/164/II/2004dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.
Register : 18-12-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1637/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 10 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
44 — 2
44 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal18 Mei 2005, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan denganAkta Nikah Nomor 164/39/V/2005 tanggal 18 Mei 2005 dengan status PemohonJejaka dan Termohon Perawan;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo Nomor 164/39/V/2005 Tanggal 18 Mei 2005, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);B. SaksiSaksi:1.
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4030/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Sudanco Supriyadi No.164, Kelurahan Gedog,Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 06 Nopember 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dalamBuku Register Surat Kuasa Khusus pada tanggal 08Nopember 2019 dengan Nomor3286/4030/Pdt.G/2019/PA.BL, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan:XXXXXXXXXXX , UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut
Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 26 April 2018Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar,Sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/41/IV/2018,tanggal 26 April 2018.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahTermohon dalam keadaan sudah bailfbadho dhukul) di Dusun Centong, dikaruniai anak.dan Termohon,j 2019 antara4. Bahwa pada abaikbaik saja fflPemohon dak5.
Register : 15-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Nomen 0278 Pak G20TerA THN. angeneee= == = karene patel neonmn ao an sag hn=epei tay Thiwy PyA tt Liai ae:vr 7 SUBSIDAIR :Hoa Sate in ngage Hite emer ry eons:shai perangis. akan etl Terguyat ne Matron takaSE Na SN a lean, HG SOcrc Femi vd lio intend bepbi Setann TetonGE ST, Hehe Be TRBahwa cloh karena Tergugat tidak hae di persidangars, makesaeagnitoane diamanatkan ola Peraturan ahha hoWidoritia Nanton : 1 TOA SOE PO 164 Rly Bide lpi Pelagia a wa ti tanga o8 ur 2080 ta + mar 48 tahun; agama Iniam
Register : 13-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Umur XX tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTanggerang, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, yang kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon, dimana Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal 24 Januari 2007, dan telah dikaruniaiketurunan 1 (Satu) OfanQ;" 2202220 22222 =Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama, di Jalan Anggrek Cakra No. 164
, bertempat tinggal di KotaJakarta Pusat, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2022 0220Bahwa saksi adalah teman Pemohon, yang kenal dengan Termohonsebagai ister Pemohon, dimana Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 24 Januari 2007, dan telah dikaruniai keturunan 1(SatU) OF ANG j $= 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nn nnn cence nnn n neeBahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama, di Jalan Anggrek Cakra No. 164
kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterimaSebagal DUK H=== = =e ce i tei reenactMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangandua orang saksi tersebut di atas, ditemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri, dimana Pemohontelah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Januari 2007, dan telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang ;e Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama, di Jalan Anggrek Cakra No. 164
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 633/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 03 Maret 2014 dengan register Nomor : 0633/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 18 September 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 164
nnn nnn nn nnnn enna nn neMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaRUSWANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal 18 September 2012 setelah2diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberitanda P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 164
FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 164/5/TX/1992 tanggal 18 September 1992 yangtelah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah ; Nomor : 0633/Pdt.G/2014/PA Pwd 7Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah yang hingga
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1154/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 Juni 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/58/VI/2010 tanggal 30 Juni2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Him.1 dari 13 him.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/58/VV/2010 tanggal 30 Juni2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduksampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 Juni 2010, sebagaimana tercantum pada KutipanAkta Nikah Nomor 164
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 56/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 11 Agustus 2015 di KABUPATEN DHARMASRAYA yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0164/164/VII/2015 , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENDHARMASRAYA, tanggal 28 Juli 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga KABUPATEN DHARMASRAYA, dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0056/Pdt.G/2016PA.Sjj.3.
untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena dari dua kali pemanggilan tersebut Tergugat tidak pernahhadir ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 12 Februari 2016, yang pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0164/164
timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI Il yang dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 0164/164
Register : 05-04-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 86/Pid.B/2024/PN Mnd Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
BRYAN SAPUTRA TAMBUWUN,S.H
Terdakwa:
TESALONIKA SUPIT
16 — 8
BRYAN SAPUTRA TAMBUWUN,S.H
Terdakwa:
TESALONIKA SUPIT
16 — 8
- Satu rangkap perjanjian kerja waktu tertentu No 164/PKWT-OPS 1/PG/HRD/I/2023
Terlampir dalam berkas perkara
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan nomor rekening 1700517442 an.TESALONIKA SUPIT.
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomor rekening 1700517442 an. TESALONIKA SUPIT
Dikembalikan kepada terdakwa
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 163/Pid.B/2016/PN Ban Tanggal 7 Desember 2016 — Pidana
- MANSURANG Bin BASO
53 — 14
53 — 14
dadu;- Uang sebesar Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu Rupiah) dengan rincian: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu Rupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu Rupiah), 3 (lembar) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu Rupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu Rupiah), 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara No: 164
dadu; 3 (tiga) buah mata dadu; 1 (satu) buah tempat pengocok dadu; Uang sebesar Rp 720.000, (tujun ratus dua puluh ribu Rupiah) denganrincian: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribuRupiah), 3 (lembar) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribuRupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu), 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu)masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara No.164
/Pid.B/2016/PN.Ban. atas nama Terdakwa AMIR Bin SANI, dkk, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara No: 164/Pid.B/2016/PN.Ban. atas nama Terdakwa AMIR Bin SANI,dkk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP perlu dipertimbangkanterlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan Yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan
tempat pengocok dadu;Uang sebesar Rp 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu Rupiah)dengan rincian: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratusribu Rupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu Rupiah), 3 (lembar) lembar uang pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu Rupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu Rupiah), 20 (dua puluh) lembar uang pecahanRp. 5.000, (lima ribu Rupiah);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara No: 164
Register : 25-05-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 164/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 21 Juli 2010 — Pembanding v Terbanding
15 — 9
15 — 9
PERDATA : 164/Pdt.G/2010/PTA.Sby
SALINAN PUTUSANNomor : 164/Pdt.G/2010/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KOTA SURABAYA, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING,untuk selanjutnya disebut juga sebagai TERMOHON
ICHSAN YUSUF, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 26 Mei 2010, nomor : 164/Pdt.G/2010/PTA.Sby., putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu Hj. SITI ROFIVAH, SH sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd filDrs. H. SYAMSURI, S.H. Drs. H.
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0463/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 490/164/V/2005 tanggal 27 Mei 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kedawon, Desa Rengaspendawa selama 7 tahun 8bulan.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes Nomor : 490/164/V/2005, tanggal 27 Mei2005;B. Bukti saksi :1.
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2282/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Maret2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/70/III/2010tanggal 22 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor: 164/7O/III/2010 tanggal 22Maret 2010 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.
Register : 21-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan nyatertanggal 21 April 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan, Nomor:0291/Pdt.G/2011/PA.Bkl, telah mengajukan = gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknyasebagai berikutI.Bahwa pada tanggal 28 Maret 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkalan Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta NikahNomor : 164
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/104/III/2011tanggal 28 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkalanKabupaten Bangkalan cocok dengan aslinya, bermeteraicukup dan ditandai dengan P.1;b.
Register : 14-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1225/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
., tanggal 14 Juli 2015, dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 April 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 164/05/IV/2001 tanggal 06 April 2001) dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat
selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 474/Ket.KTPe/x/2014tanggal 28 Oktober 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Hal 3 dari 9 hal Put NO.1225/Pdt.G/2015/PA.Ba.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 164
Register : 09-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1278/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 30 Juli 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 164/27/VI1I/1998 tanggal 30 Juli 1998);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat hingga Februari 2012 dan Tergugat pernahmeninggalkan Penggugat ke Malaysia selama 6 tahun danpulang bulan Desember 2011.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/27/VII/1998tanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.
Register : 07-12-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1745/Pdt.G/2009/PA-Kng Tanggal 23 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
., mengajukan hal hal sebagaiberikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan tanggal22 Juli 1998, tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 164/37/VII/1998 tanggal 22 Juli 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandirancan Kabupaten Kuningan ; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 11 tahun 5 bulandan harmonisnya selama 8 tahun dengan memilihtempat
SURAT :Foto Copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dariKantor Urusan Agama Kecamatan MandirancanKabupaten Kuningan Nomor : 164/37/VII/1998 tanggal22 Juli 1998 (diberi tanda P.1) ;2.
Register : 15-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1178/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1178/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Juli 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 271/164
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangsalsari tanggal 21 Juli 2000 Nomor 271/164/VII/2000(P.1); B. SaksiSaksi: .
Register : 24-06-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0534/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 1 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 8
51 — 8
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 24 JUNI 2008 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas tersebut pada tanggal 24 JUNI 2008dengan Register Perkara Nomor : 0534/Pdt.G/2008/PA.Bms, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas pada tanggal 17 Mei 1994, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.02.8/DUP/164
Alat bukti surat yaitu. 2 S= SHH see oe =r Se Se1.sertabuktiFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondengan Termohon Nomor : KK.11.02.8/DUP/164/2006 tanggal27 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas bermeteraicukup dan dinagezelen, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya serta diparaf oleh Ketua Majelis, lalu ditandaiRJ.
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal O07 Mei 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register NomorHal dari 8 hal Putusan No 0517/Pdt.G/2018/PA.Pmk0517/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 07 Mei 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada hari Sabtu tanggal 11 September 2004 M, bertepatan dengantanggal 26 7 1425 H, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 164
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Hal 3 dari 8 hal Putusan No 0517/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dailildalilgugatannya dengan menyerahkan alat bukti di persidangan berupa suratsebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Pamekasan Nomor : 164