Ditemukan 84184 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tanah sawah Sengketa sawah Tanah Sawah sengketa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — IMRAN Alias ZAINI, DKK lawan SUMARDI Alias AMAQ MARWAH, DKK dan AMAQ DAHUR Alias BUL, DKK
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah sawah milik Suami danorang tuanya yang bernama Log Djoem Alias Amaq Marzuki seluas + 1,265Ha (satu hektar dua puluh enam setengah are) Pipil Nomor 315, PersilNomor 542 Klas I, yang terletak di Subak Bagek Peria, Orong Bagek ReanDulu Desa Gelanggang sekarang Desa Menceh Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 969 K/Pdt/20172.
    Tanah sawah tersebut batasbatasnya adalahsebagai berikut:> Sebelah Utara : Dulu) Tanah sawahDahman sekarang dikuasai oleh Bp. Haji Muhir;> Sebelah Selatan =: Jalan kampung/jalan tanah;> Sebelah Barat : Tanah Sawah Amag Kar;> SebelahTimur : Tanah sawah Muhir / Amaq Gadi;Mohon Disebut Sebagai Tanah Sengketa;3.
    Bahwa sejak tanah sawah yang menjadi obyek sengketa ditebus olehTergugat kepada Tergugat Ill maka praktis tanah sengketa dikuasai olehPara Tergugat sesuai dengan bagian masingmasing, akan tetapi bagiandari Rukiah Alias Inaq Dahur (Tergugat VI), Patimah Alias Inaq SaepHalaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 969 K/Pdt/20176.
    Haji Muhir;> Sebelah Selatan : Jalan kampung/jalan tanah;> Sebelah Barat : Tanah Sawah Amagq Kar;> SebelahTimur : Tanah sawah Muhir / Amaq Gadi;Adalah Syah Milik Para Penggugat;3. Menyatakan syah dan berharga sita jaminan diletakkan diatas tanah yangmenjadi obyek sengketa;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasaitanah sengketa atas dasar pinjam (sebagai penggarap/pengolah) dan tidakmau menyerahkan kepara Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;5.
    Nomor 969 K/Pdt/2017> Sebelah Utara : Dulu Tanahsawah Dahman sekarang dikuasai oleh Bp.Haji Muhir;> Sebelah Selatan =: Jalan kampung/jalan tanah;> Sebelah Barat : Tanah Sawah Amagq Kar;> SebelahTimur : Tanah sawah Muhir / AmaqGadi;adalah syah milik Para Penggugat;3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yangmenguasai tanah sengketa atas dasar pinjam (sebagaipenggarap/pengolah) dan tidak mau menyerahkan kepara ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — PALUTTURI BIN AMBO MASSE VS A. KILE bin A. PALANRANG
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tare, Sia;: Tanah sawah dahulu (kebun) H. Semmaila, Manni;: Tanah sawah dahulu (kebun) A. Muktar, A. Paremma, Manda;: Sungai;2 Asalusul tanah adalah tanah Negara yang dikuasai secara turun temurundari orang tua A. Patta yang bernama A. Mahmud dan isterinya bernamaIndo Rubiah sejak tahun 1955 sampai dengan 1959;Bahwa pada tahun 1959 orang tua A. Patta yaitu A.
    Pol: LP/34/K/VII/2011 hari Sabtu 23 Juli 2011tentang kasus pengrusakan dimana kebun tersebut sekarang diubah/dirombak menjadi sawah sebagaimana kondisi di lapangan sekarang +18 petak sawah;Bahwa terhadap tindakan Tergugat yang menguasai objek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikanPenggugat sehingga Penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Sengkang untuk diproses secara hukum ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat jika dikabulkan danmenghindari Tergugat mengalihkan
    Eman, A.Tore, Sia;e Sebelah Utara : Tanah sawah dahulu (kebun), H.Semmaila, Manni;e Sebelah Timur: Tanah sawah dahulu (kebun), A. Mukhtar,A. Paremma, Manda;e Sebelah Selatan : Sungai;(vide gugatan halaman 1 Nomor urut (1);Bahwa menurut hukum acara perdata/praktek peradilan, gugatan Penggugat dalamperkara ini kabur (obscuur libel) karena tanah yang digugat Penggugat dalamperkara ini tidak tertera dengan jelas:e Mengenai letaknya tanah yang dituntut;e Tempat atau kampung apa?
    Dimana kebun tersebut sekarang diubah/dirombakmenjadi sawah sebagaimana kondisi di lapangan sekarang + 18 petaksawah (vide gugatan halaman 3 Nomor urut 15).Bahwa tanah objek sengketa adalah hak milik/dan kepunyaan Andi MabbeBaco(suamiisteri) yang terdaftar atas nama Mabbe binti Talebbe sebagai wajib pajakSPPT/PBB:a Tanah sawah 5 petak luas + 40 are, Baco menjual kepadaLa Kibe;b Tanah sawah 2 petak luas + 30 are, Baco menjual kepadaLa Kibe;c Tanah sawah 3 petak luas + 60 are, Baco menjual kepadaLa
    Kibe ;d Tanah sawah 2 petak luas + 30 are, Baco menjual kepadaLa Kib;e Tanah sawah 3 petak luas + 80 are, A.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 219/Pid.B/2013/PN.MKD
Tanggal 4 Februari 2014 — Supriyono als. Kemuk bin Suparman
27 — 4
  • Sampai di sawah saksi parkir kendaraan tersebut dipinggir sawah dan selanjutnya saksi mencangkul bersamasama.Pada jam istirahat sekitar pukul 11.00 Wib. untuk makan bersamasama, setelah makan saksi mau pulang ternyata sepeda motor yangsaksi parkir tidak ada.e Bahwa Warna sepeda motor hijau dan hitam, tahun pembuatan2000, No.Pol. AB 2909 NC.
    TOLKAH bin JAMALI.Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 September 2013, sekitar jam07.45 Wib. saksi pergi ke sawah di Dsn. Jengkol, Ds. Donorojo, Kec.Tegalrejo, Kab. Magelang, dengan naik sepeda motor Honda SupraX, untuk mencangkul, bersamasama dengan Arif, Kusrin dan Kozim.Sampai di sawah saya parkir kendaraan tersebut di pinggir sawah jadisatu dengan kendaraan saksi Arif Mafii, dan selanjutnya sayamencangkul bersamasama.
    KOZIM Bin WARDIMEJO.Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 September 2013, sekitar jam07.45 Wib. saksi pergi ke sawah di Dsn. Jengkol, Ds. Donorojo, Kec.Tegalrejo, Kab. Magelang, untuk mencangkul, bersamasamadengan, Arif, Kusrin dan Tolkah. Sampai di sawah saksi bersamasama mencangkul.
    KUSRIN Bin KARTO.Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 September 2013, sekitar jam07.45 Wib. saksi pergi ke sawah di Dsn. Jengkol, Ds. Donorojo, Kec.Tegalrejo, Kab. Magelang, untuk mencangkul, bersamasama denganTolkah, Arif dan Kozim. Sampai di sawah saksi bersamasamamencangkul.
    SaksiArif Mafii pergi ke sawah di Dsn. Jengkol, Ds. Donorojo, Kec. Tegalrejo, Kab.Magelang, dengan naik sepeda motor Yamaha Zupiter, untuk mencangkul, bersamasama dengan Tolkah, Kusrin dan Kozin. Sampai di sawah saksi parkir kendaraantersebut di pinggir sawah dan selanjutnya saksi mencangkul bersamasama.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 4 Nopember 2014 — MUJIATI binti SARIMO DAN DARYONO bin LOSO
17 — 1
  • Suzuki RC tahun 1996 yang sekarang dikuasai olehPenggugat Rekonpensi ;7) Tanah sawah kering yang telah dijual kepada saudaraParmin Dsn.Gawok, Ds. Balongrejo, Kec.
    Tanah sawah yang terletak di Dsn. Pilangbangu Ds.Girirejo Kec. Bagor Kab. Nganjuk seluas kurang lebih 75 rupembelian dari Hariyadi, Dsn. Pilangbangu Ds. GirirejoKec.
    Saat ini sawah tersebut masihdisewa oleh Lamidi;5).sebidang tanah sawah yang terletak di sebelah Selatan rumah di DesaGrojokan Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, yang dibeli olehPenggugat dan Tergugat dari kakak kandung Tergugat bernama Sarmi.Saksi tidak tahu waktu pembelian dan harganya serta siapa yangmembayar dan siapa yang menerima.
    Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa objek sengketa yaitu sebuah tanah sawah, pemilik asal bernamaDul Samad, luas sawah semula 3.425 M2. Kemudian dipecah menjadi duabidang dengan dua buah sertifikat, yaitu :a. SHM Nomor 378, luas tanah 1.690 M2, atas nama Soepario;b.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BARRU Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 25 Nopember 2015 — Para Penggugat VS Para Tergugat dan Turut Tergugat
48 — 15
  • Desa Balusu,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Hj.
    Nahariah Sebelah Selatan : Tanah sawah Muhammad Sebelah Timur : Tanah sawah La Dadu Sebelah Barat : Tanah sawah JamaluddinDikuasai oleh penggugat.3. Uang tunai yang tersimpan di Bank BRI Unit Takkalasi Kab. Barru sebanyak Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).4. Uang tunai yang di ambil dan dikuasai oleh tergugat sebanyak Rp12.430.000,00 (dua belas juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah).5. adalah sebagai harta bersama dan harta warisan yang belum terbagi darialmarhum Muh.Tang Dg.
    yang menjadi objek sengketa bukan hartawarisan, bahwa sampai saat ini yang menguasai dan mengambil hasildari sawah tersebut adalah penggugat, dan sawah tersebut masihterdaftar atas nama suami penggugat almarhum Muh.Tang Dg.Masennang.6.
    bersama dengan isteri keduanya yang bernama Juma binti Ladau, selain itu sawah seluas + 4300 m?
    Masennang meninggalkan tanahpersawahan dan tanah perumahan dan rumah.e Bahwa sumber keuangan pembelian tanah, sawah dan rumahberasal dari Muh.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 12/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 23 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
SARI al ROSO bin SANARWI
35 — 4
  • pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telahmenyerobot tanah milik saksi Asan Bin Adi Ky Soemoer yang terletak di DusunKecengan Desa Sumberrejo Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo mulasekira 20 (dua puluh) tahun yang lalu sampai sekarang dengan cara Terdakwamenguasai dan menggarap sebagaian atas tanah, seluas 31.190 meter persegimenanam jagung diatas tanah tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya bahwa Terdakwa memang telah menguasai dan menggarap sebagianatas sawah
    tersebut dengan menanam jagung, karena menurut Terdakwa haltersebut dilakukan oleh Terdakwa karena milik Ibu kandungnya bernamaMusiya dan menanam jagung tersebut diatas sawah milik Ibu kandungTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi maupunketerangan Terdakwa, dan buktibukti surat yang menjadi satu kesatuan denganBerkas Perkara dari Penyidik yang terhubung dan terangkai menjadi faktapersidangan, maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa memang telahmenanam jagung diatas sawah
    yang terletak di Kecengan Desa SumberrejoKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo luas 31.190 meter persegi, namunapakah Terdakwa melakukan hal tersebut di area tanah milik saksi Asan Bin AdiKy Soemoer, sedangkan Terdakwa juga menyatakan bahwa sawah yangditanamnya tersebut merupakan sawah dari Ibu kandungnya yang bernamaMusiya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanyatelah terpenuhi, namun perbuatan tersebut bukanlah
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SELONG Nomor 69/PDT.G/2007/PN.SEL
Tanggal 24 April 2008 — - AMAQ RUKNAH,DKK MELAWAN - AMAQ RAENAH Alias HAJI MOH. RAIS IBRAHIM,DKK DAN - INAQ MAHSIP,DKK
82 — 37
  • Bahwa kakek Para Penggugat (AMAQ JAMAN) meninggaldunia ada meninggalkan anakanak dan cucucucu (ParaPenggugat) dalam perkara ini dan disamping itu pulaKakek Para Penggugat ada meninggalkan harta berupatanah sawah atas nama AMAQ JAMAN, Pipil No. 70, Persil, Kelas Ill, Luas + 0.720 Ha, yang terletak di SubakGesik, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah HAJI MASRI ;Sebelah Timur : Sawah HAJI MASHUR ;Sebelah Selatan
    : Jalan Raya Dasan Galih ; Sebelah Barat : Jalan Raya Joben, Parit Besar, sawah A.MUNARAH ;; Yang selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA ; 3.
    dan pekarangandengan luas + 72 are yang terletak di Orong Gesik,Dusun Gesik, Desa Montong Betok, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur ; e Bahwa suratsurat tanah sengketa saksi tidak tahu ; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu Sebelah utara : tanah sawah~ Haji Masri ;sebelah timur : Sawah Haji Fathul ;sebelah selatan jalan raya ;sebelah barat : telabah ; e Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalahTuan Raenah alias Haji Moh.
    dan di atasnya ada bangunanrumah yang terletak di Subak Gesik, Desa Montong Betok,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas : e Sebelah utara : sawah Haji Masri ; Sebelah Timur.............Sebelah timur : sawah Haji Mashur i e Sebelahselatan : jalan raya dasan galih =;e Sebelah barat : jalan raya joben, parit besar, sawahA.
    Munarah ; Ternyata setelah dilakukan pemeriksaan setempat terhadapobyek sengketa, mengenai batasbatas tanah sengketa tidaksesuai dengan yang diuraikan dalam gugatan Penggugatkarena pada kenyataannya tanah sengketa telah terbagimenjadi 2 oleh jalan raya jurusan joben yaitu dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah utara : Sawah, heler dan lantai jemur HajiMasri ; e Sebelah timur : Sawah Haji Mashur Sophian ;e Sebelahselatan : jalan desa jurusan Dasan GalihPringgajurang dan tanah Haji Maskur ;e
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 213/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
DAMIN Bin WARDI
60 — 2
  • Pol T 2615 UWtersebut di pinggir sawah dalam keadaan di kunci stang namun padasaat saksi hendak pulang ke rumah, saksi melihat sepeda motortersebut sudah hilang. Bahwa benar 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Revotahun 2009, No. Pol T2615 UW, No.
    Bahwa benar awalnya saksi korban berangkat ke sawah denganmenggunakan 1 (satu) Satu unit Sepeda motor merk Honda Revotahun 2010, No. Pol T 5154 VB, setelah tiba disawah, sepeda motortersebut oleh saksi korban disimpan dipinggir blok sawah CibenteurDs Cibogo Kec Cibogo kab Subang dalam keadaan terkunci stang.Kemudian saksi korban pergi menuju area sawah dan mengisi airsawah yang jaraknya kurang lebih 50 meter.
    RangkaMH1JBC2179K113820 , Warna Hitam tersebut pada hari Rabutanggal 03 Juli 2019 sekira jam 04.00 Wib saksi ISAP SAMSUDINbin KARTAYIM pergi ke sawah yang Bertempat di Blok Cibereum Ds.Majasari Kec. Cibogo Kab.
    Subang kemudian berjalan kaki di areasawah untuk mengisi air sawah lalu sekira pukul 05.00 Wib, saksiISAP SAMSUDIN bin KARTAYIM melihat pemilik sawah tersebutdatang dan memarkir sepeda motor dipinggir sawah setelah melihatSituasi aman, saksi ISAP SAMSUDIN bin KARTAYIM langsungmerusak kunci 1 (Satu) unit sepeda motor merk merk Honda Revo,tahun 2009, No. Pol T2615 UW, No.
    Mesin JB91E2924899, No.Rangka MH1JB9125CK935648, Warna merah hitam pada hari Sabtutanggal 06 Juli 2019 sekira pukul 09.00 Wib bertempat awalnya saksiISAP SAMSUDIN bin KARTAYIM berangkat ke sawah di Blok Sawahlega Ds. Cibogo Kec. Cibogo Kab.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 148/Pdt./2015/PT.MTR
Tanggal 19 Nopember 2015 — AMAQ HAERIAH, Dkk. Melawan AMAQ INGSAN alias AMAQ IHSAN, Dkk.
29 — 16
  • Bahwa tanah sawah seluas + 0.860 Ha. tersebut diperoleh olehARNALIM Alias INAQ DAH dari orang tuanya yaitu AMAQARNALIM. sebagai bagian warisannya ;4. Bahwa tanah sawah seluas + 0.860 Ha milik Arnalim alias InaqDah tersebut semula merupakan satu kesatuan/satu bagian,namun sekarang dipecah oleh jalan Desa sehingga pecah menjadidua bagian sebagai berikut :.
    Sebidang Tanah Sawah dengan Pipil No. 115, Persil No. 135, klas I, Luas + 0.190Ha. dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Parit dan Jalan Jururusan Tumbuh Mulia Ke BagikPayung. Sebelah Selatan : Parit dan kebun Amaq Mahim Sebelah Timur : Parit dan sawah Amaq Nurmal Sebelah Barat : Parit dan tanah pekarangan Inaq Masruri .. Sebidang tanah Sawah dengan Pipil No.115, Persil No. 135, klas I, Luas 0.660 Ha.dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Parit/Telabah .
    Sebelah Timur : Parit dan sawah Amaq Nurmal . Sebelah Barat : Parit, sawah Inaq Nas, sawah Haji Sahuri , dan sawah AmaqMahnur.Untuk selanjutnya tanah sawah dengan letak, luas dan batasbatas sebagaimanatersebut pada angka 4 huruf A dan B di atas disebut sebagai Obyek Sengketadalam perkara ini.5.
    Mengapa tanah sawah atas nama AmaqDah pipil nomor 147 terdiri dari dua percil ; a percil nomor 131 kls II, luas0,180 Ha dan b. persil 137 kls II luas 0,700 Ha ikut digugat sehingga gugatanpara Penggugat / kuasanya adalah eror in obyektum karena nomor pipil dannomor persilnya saja sudah berbeda atau tidak sama ;Bahwa dalil gugatan para penggugat/ kuasanya pada poin 10 adalah tidak benaramaq dah memperoleh tanah sawah tersebut dari istrinya yang bernama inaqdah ; akan tetapi Amaq Dah memperoleh tanah
    Bahwa para Tergugat telah menguasai tanah sawah tersebut sejak orang tuanyamasih hidup yaitu penguasaan tanah yang dilakukan oleh Amaq Ingsan danAmaq Abdul Hanan dan Amaq Mahnun = sejak tahun 1978 atau berdasarkan aktaoutentik yaitu putusan pengadilan Negeri Selong tersebut di atas, makapenguasaan tanah tersebut telah melebihi rentang waktu 30 tahun.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 621/PID.B/2011/PN.SERANG
Tanggal 17 Nopember 2011 — PIDANA
71 — 32
  • dress anak anak merk Bonang warnaputih hijau corak bunga bunga 1 (satu) potong sarung berwarna coklat ungu bercorakbatik bunga.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganpengadilan negeri Serang karena didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Serang, sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HALABI Bin HUDARI, pada hari Jumattanggal 15 Juli 2011 sekitar Jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar itu dalam Bulan Juli2011, bertempat disebuah gubug dekat sawah
    Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU.RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan AnakATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa HALABI Bin HUDARI, pada hari Jumattanggal 15 Juli 2011 sekitar Jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar itu dalam Bulan Juli2011, bertempat disebuah gubug dekat sawah disekitar Kp.Nagreg Ds. Melati kec. Waringin kurung kab.
    NURHAYATI Bahwa saksi mengetahui sebabnya terdakwa diadilisaat ini adalah karena terdakwa telah memperkosaanak saksi yang bernama AULIA; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Juli2011 menurut Aulia kejadiannya sekitar jam 13.00WIB di gubuk sawah di Kampung Nagrek, Desa Melati,Kecamatan Waringin Kurung.
    MASKANI BIN SULEMAN Bahwa saksi mengetahui' sebabnya terdakwa diadilikarena masalah pemerkosaan, yang menjadi korban anaksaksi yang bernama Aulia , usia : 9 Tahun Bahwa kejadian hari Jumat , tanggal 15 Juli 2011 ,jam kejadian habis jumat, sekira jam .15,00 Wibdidalam gubuk sawah di Kampung Nagreg.
    awalnya hari Jumat tanggal15 Juli 2011,sekitar jam 12.30 WIB terdakwa ke luar darirumah, lalu terdakwa melihat Aulia , lalu terdakwamengajak Aulia secara paksa kearah gubuk sawah yangjaraknya sekitar 100 m dari rumah terdakwa denganalasan mau ambil jambu dengan cara menarik tangan saksikorban lalu saksi korban dibawa ke gubuk setelah sampaidi gubuk sawah terdakwa merebahkan~ saksi di gubugkemudian celana saksi dibuka oleh terdakwa waktu ituterdakwa pakai sarung dan celana sontog, kemudian bajusaksi
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 16-04-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 16/Pdt.G/2024/PN Pkl
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat:
1.SISWINARTI
2.YUSUF ADHI PRASETYO
3.LANTIP ADHI HAMDANI
Tergugat:
PURYANTO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan
14 — 10
  • Mulyadi (pembeli), atas sebidang tanah sawah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 764 , atas nama : 1. Sukardi, 2. Puryanto, Luas: 1440 m2, asal C.No.1524, persil 90.b, D.III, yang terletak di blok Bandungan Kulon, Kelurahan Kajen, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tersebut dalam Kwitansi Pembayaran Tanah sawah tertanggal 13 September 1990 yang ditandatangani oleh Bp. Sukardi (penerima uang) disaksikan oleh: 1. Abdul Ghoni, 2. Sunarto, 3. Duryono, 4.
    Djauhari;
  • Menyatakan Para Penggugat berhak atas penguasaan tanah sawah sebagaimana tersebut dalam SHM No. 764, atas nama: 1. Sukardi, 2.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 29/Pdt.G/2023/PN Pwd
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat:
SUNOTO
Tergugat:
1.LASINI
2.SUMINAH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN
133 — 0

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah sawah berasal dari pembagian sebidang tanah sawah dalam Buku C Desa No.152, Persil 186, Kelas S.V, Luas 3.560 m2, atas nama Juminah b Kariman, yaitu seluas
    Menyatakan Penggugat berhak untuk mengurus dan mengajukan permohonan hak milik atas tanah sawah obyek sengketa kepada Turut Tergugat menjadi atas nama Penggugat ;

    8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;

    9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    10. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.412.000,00 (satu juta empat ratus dua belas ribu rupiah);

Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 754/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
AGUSTINA HENI SITUMORANG
16 — 7
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  • Menyatakan identitas diri Pemohon pada Akta Kelahiran NO : 1208-LT-16072013-0493 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun pada tanggal 17 Juli 2013, dari yang semula AGUSTINA HENI SITUMORANG, tempat lahir di BAHKORA I, pada tanggal 24 APRIL 1995, anak ke ENAM, PEREMPUAN DARI AYAH SANGAPAN SITUMORANG DAN IBU SORTA OPPU SUNGGU menjadi AGUSTINA HENI SITUMORANG, tempat lahir di SAWAH
    1PENETAPANNomor: 754/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :Nama ; AGUSTINA HENI SITUMORANGTempat Tanggal Lahir : Sawah Dua, 24 April 1995Umur : 23 TahunJenis kelamin : PerempuanAgama : KatholikPekerjaan : Belum BekerjaStatus Perkawinan : Belum KawinKewarganegaraan : WNIAlamat : Bengkong
    TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK :1208056404950001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan2Sipil Kota Batam tertanggal 15 Maret 2016 bernama AGUSTINA HENISITUMORANG, tempat lahir di BAHKORA I, pada tanggal 24 APRIL 1995 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada STTB NOMOR SERI : DN07 Mk0020248 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTA RK BINTANG TIMURdi Kota Pematangsiantar pada tanggal 24 Mei 2013 bernama AGUSTINA HENISITUMORANG, tempat lahir di SAWAH
    lahir di BAHKORA I, pada tanggal 24 APRIL 1995, namaorang tua SANGAPAN SITUMORANG (Ayah) dan SORTA OPPU SUNGGU (Ibu) ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan identitas diriPemohon pada akta kelahiran karena ada kesalahan/kekurangan penulisanidentitas yaitu tertera bernama AGUSTINA HENI SITUMORANG, tempat lahir diBAHKORA I, pada tanggal 24 APRIL 1995, anak ke ENAM, PEREMPUAN DARIAYAH SANGAPAN SITUMORANG DAN IBU SORTA OPPU SUNGGU seharusnyaAGUSTINA HENI SITUMORANG, tempat lahir di SAWAH
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas diriPemohon pada akta kelahiran dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1208LT160720130493 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Simalungun pada tanggal 17 Juli 2013, dari yang semulaAGUSTINA HENI SITUMORANG, tempat lahir di BAHKORA I, pada tanggal 24APRIL 1995, anak ke ENAM, PEREMPUAN DARI AYAH SANGAPANSITUMORANG DAN IBU SORTA OPPU SUNGGU menjadi AGUSTINA HENISITUMORANG, tempat lahir di SAWAH DUA,
    Bahwa benar nama pemohon yang sebenarnya adalah AGUSTINA HENISITUMO RANG, tempat lahir di SAWAH DUA, pada tanggal 24 APRIL 1995,anak ke ENAM, PEREMPUAN DARI AYAH HASANGA PAN SITUMORANGDAN IBU SORTA OPPU SUNGGU, sebagaimana identitas diri yang terterapada ljazah SMK, KTP dan KK Pemohon ;2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 392/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : LIAUW GUSTI WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : HJ PURWANINGSIH ESTI ROOSTIANTI SM HK
Terbanding/Tergugat II : SRI RUSHADINAH
Terbanding/Tergugat III : R. DWI ANTO BAYU BUNTORO
Terbanding/Tergugat IV : YAYASAN PUSAT PAGUYUBAN BUDAYA NUSANTARA
Turut Terbanding/Penggugat II : OEY SAN JUNG
31 — 11
  • 2016/PT SMG.UNTUK DINAS.1.Bahwa di desa Karanggintung (Sekarang disebut desa Kedungmalang),Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, pernah hidup sepasangsuamiistri bernama Ki Wirya Bangsa alias Rasum dan Ni WiryaBangsa, yang dalam masa hidupnya memiliki anakanak atauketurunan yakni: SANREJA (PENGGUGATI) ; " 2727722 TARIWEN (PENGGUGATII) ; "" WARSEM (PENGGUGATIII) ; Disamping memiliki keturunan 3 orang anak, Ki Wirya Bangsa jugamemiliki hartaharta tidak bergerak, diantaranya berupa satu bidangtanah sawah
    , tanah Darusno, tanah Samsudin dan tanah Purwito,sebelah barat : tanah Prawoto ; =Bahwa setelah kedua orang tua PARA PENGGUGAT meninggal dunia,PARA PENGGUGAT selanjutnya menggarap dan menikmati hasiltanah sawah dimaksud ; "20202Pada tahun 1990, PENGGUGATI telah meminjam sejumlah uangkepada TERGUGATI yang diketahui oleh TERGUGATII dengankesepakatan lisan selama PENGGUGATI belum bisa melunasihutangnya, maka TERGUGATI diberi hak untuk menggarap sertamenikmati hasil sebagian tanah sawah tinggalan alm
    selaku PEMBELI, dan bahkanTERGUGATI mengklaim sebagian tanah sawah tinggalan alm.
    Wiryabangsa telah menjual sebagiantanah miliknya berupa sawah berdasarkan Surat Pernyataan Jual BeliTanah Sawah yang ditandatangani (cap Jempol) oleh Wiryabangsa(penjual) dan Darusman B.A (Tergugat ) selaku pembeli ; Bahwa posita 4 gugatan Penggugat adalah tidak benar dan mengadaada. Tergugat dan Penggugat tidak pernah melakukan pinjammeminjam sejumlah uang maupun gadai tanah, yang ada adalah jualbeli tanah antara Penggugat dan Tergugat .
    Bahwa Tergugat telah membeli tanah sawah secara sah kepadaSdr.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 5/Pdt/2014/PT.Mtr
Tanggal 7 Mei 2014 — HERTUTI BINTI SALEH MUHAMMAD SEBAGAI PEMBANDING ABDUL SAMAD BOLANG , DK SEBAGAI TERBANDING
42 — 17
  • Majelis Hakim Pengadilan Tinggi MataramNomor 5/Pdt/2014/PT.Mtr. tanggal 8 Mei 2014 tentang Penetapan Hari SidangDEMDACASN PULUSEN jn == nnn nnn nnn nnn nn nnnnmnnnnmnnnnnnmmn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 April 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar padatanggal 2 April 2013 dibawah register perkara perdata gugatan Nomor : 11/PDT.G/2013/PN.SBB telah mengemukakan halhal sebagai berikut: TentangSebidang tanah sawah
    No. 275 tanggal19 Juni 1980 yang terletak di Peliuk Goro Watasan Desa Lekong, Kecamatan AlasBarat, Kabupaten Sumbawa yang batasbatasnya sebagai berikut; 1Sebelah Utara: dengan Sawah Pawa ; Sebelah Timur : dengan Sawah Napis ; Sebelah Selatan : dengan Sawah Pere ; Sebelah Barat : dengan Sawah H. Ali, Sulaeman dan Pawa ; Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa ; ="Bahwa sesungguhnya tanah Objek sengketa dulunya adalah merupakantanah Sawah milik Orang tua Penggugat yang bernama Alm.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 09-08-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 175/Pdt.Bth/2023/PN Mtr
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat:
Sumayya Binti Farid Amir
Tergugat:
1.MENAH IMRON ALIAS MENAH Binti AMAQ MAUN
2.H. MUHAMMAD HUSNAN MAENAH Bin AMAQ MAHYUN
3.SUDIRMAN Bin AMAQ MAHYUN
4.SUPIANI Binti AMAQ MULINAH
5.SERI WAHYUNI Binti AMAQ MAHYUN
6.MUHAMMAD NAJMUL HADI Bin ABDURRAHMAN
Turut Tergugat:
6.SITIYAH Binti AMAQ MAHYUN
7.2. JAMAL ALIAS LUK LILI / AMAQ LILI Bin AMAQ AMAT ALIAS H. MULTAZAM
29 — 21

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi dari para Terlawan dan Turut Terlawan 1 untuk seluruhnya;

    DALAM PROVISI :

    • Menolak Provisi dari Pelawan ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Mengabulkan perlawanan yang diajukan Pelawan untuk sebagian ;
    • Menyatakan Pelawan merupakan Pelawan yang benar dan beritikad baik ;
    • Menyatakan tanah sawah Obyek Sengketa dalam
  • Sebelah Selatan : Tanah Sawah H. Rahmat / H. Mustapa Kamal Bakri
  • Sebelah Timur : Jalan By Pass
  • Sebelah Barat : Parit / Sawah H. Rahmat / H. Mustapa Kamal Bakri.
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Rno
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat:
ABRAHAM FANGGI
Tergugat:
1.Adrianus B. Mbuik
2.Andri Roy Ello
3.3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. BUPATI ROTE NDAO Cq. KEPALA DESA MUNDEK, berkedudukan di Desa MUNDEK Kecamatan Loaholu Kabupaten Rote Ndao
4.Nimbrot B. Adu
5.Agabus B. Adu
6.Nobert B Adu alias Ekin Adu
57 — 48
  • Naudale Otenol, Dusun Kotadeak, RT/RW: 008/004, Desa Mundek, Kecamatan Loaholu, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi NTT, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00112, tanggal 25 Oktober 2019 dan Surat Ukur Nomor 00112/Mundek/2019, tanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Rote Ndao adalah sah milik dari Penggugat;
  • Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang melakukan dan menyuruh Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI melakukan kegiatan diatas tanah sawah
    Nalle dan Adrianus Henukh;
  • Selatan berbatasan dengan SHM Nomor 00110 dan SHM Nomor 00107;
  • Barat berbatasan dengan SHM Nomor 00107 dan tanah sawah milik Pengggugat yang merupakan bagian dari SHM Nomor 00112;

adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI, dan pihak ketiga lainnya untuk tidak melakukan kegiatan apapun diatas tanah sawah milik Penggugat;

5.

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 190/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUNAYYIR KAUSAR, SH
Terdakwa:
Budi bin Sumarno
51 — 8
  • Ketika bertemutersebut, Terdakwa menyewa alat untuk membajak sawah milik saksiGIRIN berupa 1 (satu) unit handtracktor dengan kesepakatan Terdakwamembayar sewa per petak sawah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Kemudian saksi GIRIN mengizinkan Terdakwa untuk membawa 1 (satu)unit handtracktor tersebut sehingga Terdakwa handtracktor tersebut keareal persawahan milik saksi SUHARDI alias HAR bin HARJO CARITOyang beralamat di Dusun Limus Desa Serdang Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan.
    Selanjutnya handtractor dipergunakanTerdakwa untuk membajak sawah milik saksi SUHARDI sampai denganhari Kamis tanggal 11 April 2019. Setelan selesai menggunakanhandtractor, Terdakwa tetap memarkirkan handtractor di arealpersawahan tersebut. Kemudian oleh karena untuk memperolehkeuntungan, muncul niat dari Terdakwa untuk memiliki mesin handtractortersebut.
    Ketika bertemutersebut, Terdakwa menyewa alat untuk membajak sawah milik saksiGIRIN berupa 1 (satu) unit handtracktor dengan kesepakatan Terdakwamembayar sewa per petak sawah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Kemudian saksi GIRIN mengizinkan Terdakwa untuk membawa 1 (Satu)unit handtracktor tersebut sehingga Terdakwa handtracktor tersebut keareal persawahan milik saksi SUHARDI alias HAR bin HARJO CARITOyang beralamat di Dusun Limus Desa Serdang Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan.
    TUMIN diberi upah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per petak, lalu saksi berkata, Ya sudah kalaumemang segitu harga sewanya itu terserah kamu tapi kamu tunggu dulusampai saya selesai 1 petak sawah milik saya. dan Terdakwa menjawabOke Lek saya tunggu.
    HAR Bin HARJO CARITO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memarkirkan handtraktor tersebut diareal sawah milik saksi pada hari Senin tanggal 8 April 2019;Bahwa Terdakwa melakukan pembajakan sawah milik saksi pada hari Selasatanggal 9 April 2019 dan Terdakwa melakukan pembajakan tersebut selama3 (tiga) hari sejak tanggal 09 April 2019 sampai dengan tanggal 11 April2019, dan setelah itu Terdakwa memarkirkan handtraktor tersebut di arealpersawahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — JUMBERI BIN SALAMAT BIN ALUR, DK VS RIDUAN BIN H. HALID, DKK
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kakek saya sejakdulu memang menggarap sawah tersebut bersama anaknya yangbernama Salamat dan anak yang kedua yang bernama Masinahsejak menikah tahun 1950 mengikuti suaminya pindah ke Anjir danyang ada di kampung pada waktu itu Salamat (anak pertama) danSalman anak keempat;3.Bahwa seiring waktu berjalan pada tahun 1970, kakek saya (Alur) meninggaldunia dan sawah tersebut dikerjakan oleh Bapak saya atau anaknya yangbernama Salamat dan juga kadang Salman ikut membantu mengerjakan sawahtersebut.
    Kami para ahli waris mencaritahu kenapa sawah tersebut dikerjakan oleh kedua orang tersbut. Melalui KepalaDesa (Asri, Ab (Alm) kami menanyakan duduk perkara tersebut dan dibenarkanoleh Kepala Desa bahwa tanah/sawah tersebut adalah milik kakek saya yangbernama Alur dan atas saran beliau disarankan membuat segel tanah/suratketerangan atas tanah/ sawah tersebut yang ditandatangani oleh Kepala Desadan diketahui Camat Kertak Hanyar pada 1999 tanggal 1 Maret nomor 43/3KH/BPN.
    Kemudian kurang lebih satu tahun setelah keluarnya surat segel, sayamendapat bukti bahwa tanah/sawah tersebut telah dijual putus oleh Paman saya(Salman Alm) kepada Anang Juhri bin Halid pada tertanggal 23 September tahun1972, kemudian pada tahun 1974 dijual juga tanah sisanya kepada Riduan danAnang Juhri (Alm) tertanggal 1 Oktober 1974;4.
    Jumbri, yang mana orangorang tersebuttidak memiliki tanah di sekitar tanah/sawah yang dijualbelikan dengan ukuranlebar di muka 9 depa, lebar di tengah 12,5 depa dan 14 depa, lebar di belakang18 depa dan panjang tidak diketahui hanya tertulis di muka bertambit denganjalanan dan di kiri bertambit dengan Asri, di kanan tanah Salman dan di belakangtanah Pr Ala. Jadi para pertambitan sendiri tidak menandatangani ataumengetahui dalam jual beli tersebut.
    Dalam jualbeli tersebut tertulis bertambit di muka/Barat Sungai Simpang Empat, di kanan/Utara tanah sawah H. A. Samsuri, di kiri/Selatan tanah Anang Juhri, di belakangtanah sawah ......... (tidak jelas). Jadi jelas dalam jual beli tanggal 1 Oktober 1974tertulis menyetujui/mengetahui dalam jual beli tanah tersebut (Ibu Penjual) nenekPara Penggugat akan tetapi tidak ada bukti persetujuan dan yang ada hanyatertulis saksisaksi seperti tertulis:H.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 12-06-2014 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
  • dari Kasmijan supaya sawah tersebutdirawat dan dikerjakan.
    Hal itu dibuktikan, banwa setelah masa sewa tanah sawahberakhir yaitu tahun 1969, oleh Kasmijan sawah tersebut dititipkan ke ADIKPEREMPUAN untuk diserahkan kepada Penggugat yang masih kecil;Sedang ADIK PEREMPUAN malah ingkar janji, karena ketikaPENGGUGAT ASLI dewasa (kuat gawe) ternyata sawah titipan tersebuttidak serta merta diserahkan kepada Penggugat;Setelah melalui proses perjuangan, akhirnya ADIK PEREMPUANmenyerahkan sawah titipan tersebut kepada PENGGUGAT ASLI tahunHIm.4 dari 58 hlm.
    Putusan No.0981 /Pdt.G/2014/PA.Gs.1989, dan sejak itu (tahun 1989) sawah dimaksud dikerjakan/digarap dandinikmati hasilnya oleh Penggugat;13.
    Bahwa setelah terjadi perdamaian sebagaimana tersebut di atas,ADIK PEREMPUAN dan suaminya SUAMI ADIK PEREMPUAN kembali ikutdalam rumah tangga Penggugat dan isterinya (ISTRI PENGGUGAT ASLI);Sawah sengketa yang sudah dibagi dua bagian tersebut pada tahun 2006,untuk sawah bagian PENGGUGAT ASLI disewakan kepada XXX(almarhum) untuk waktu 10 tahun dan berakhir 2016.
    /tambak obyek sengketa tersebut sudah selesai, karena tanah sawah / tambakobyek sengketa telah diberi STATUS tertentu oleh suatu putusan peradilansebelumnya yaitu tanah sawah/tambak obyek sengketa a quo adalah hak miliksah alias TERGUGAT ASLI1/ Tergugat!