105/Pdt.G/2022/PA.Blk

Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Zainuddin Batoi, SH., dan Syamsir, S.H adalahAdvokat yang berkedudukan di Jalan Nenas Nomor 8A, KelurahanCaile, xXxxXxXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Januari 2022 yang telah terdaftardi register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba nomor32/SK/1/2022/PA.Blk. tertanggal 21 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Blkperkara Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Blk pada tanggal 21 Januari 2022 , dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, 16 Januari 2020 di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXX, KecamatanKajang, XXXXXXXXX XXXXXXXxXx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :035/033/1/2020 tertanggal 16 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxXXXXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Blkadalah untuk membentuk keluarga yang bahagia sebagaimana dirumuskan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.BIkDemikian diputuskan Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabutanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443Hijrivah oleh Indriyani Nasir, SH sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum ole Hakimtersebut, dan didampingi oleh Sakka, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SHPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian

Putusan No.105/Pdt.G/2022/PA.Blk

39/Pdt.P/2022/PA.Mna

telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register Nomor39/Pdt.P/2022/PA.Mna di ditanggal 14 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 39/Pat.P/2022/PA.Mna1.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Para Pemohon yang bernamaAmelia Angelina binti Andi Irawan dengan seorang lakilaki yangbernama Zaki Imansyah bin Imlin;Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 39/Pat.P/2022/PA.Mna3.

Asli Surat Penolakan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeginim Nomor 95/KUA.07.6/PW.01/2/2022 tertanggal 11 FebruariHalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 39/Padt.P/2022/PA.Mna2022, perihnal Penolakan Pernikahan, telah dinazegelen dan diberikode (P7);2. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin, Nomor445/609/KEUR/PKMS/2022 tanpa tanggal, yang dikeluarkan olehPuskesmas Seginim, Kecamatan Seginim, Kabupaten BengkuluSelatan, telah dinazegelen dan diberi kode (P8);B. Saksi:1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Pinta Zumrotul Izzah,S.H.I.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Mna

24/Pdt.G/2022/PA.Blp

Putusan No.24/Padt.G/2022/PA.Blp2.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA. Blp8.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA. BlpJumlah >Rp 990.000,00(sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA. Blp

17/Pdt.P/2022/PA.Sbh

tanggal 06 Januari2022, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor18/SK/2022/PA.Sbh, tanggal 07 Januari 2022 selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.17/Pat.P/2022/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal O7 Januari 2022

yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya(ex Aequoet Bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal 07 Januari 2022 untuk masaHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No.17/Padt.P/2022/PA.Sbhpengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Sibuhuan

Bukti tersebut telahHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.17/Padt.P/2022/PA.Sbhdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sibuhuan pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh M.

435/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

., Advokat, beralamat di Jalan Brantas Desa Sumberkembar RT.004 RW.001, Kecamatan Binangun,Kabupaten Blitar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Nopember 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 13 Januari 2022 denganNomor : 174/Kuasa/I/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 03 Mei 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2021, yang mana Tergugathalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang;5.

pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0435/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Januari 2022dan 25 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali

/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 28 Nopember 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor174/Kuasa/l/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 13 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama DIDIK SETYAWAN.SH.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

10/Pdt.P/2022/PA.Pky

, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPasangkayu tanggal 17 Januari 2022, dalam register perkara Nomor10/Pdt.P/2022/PA.Pky, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 15 Hal.

No. 10/Pdt.P/2022/PA.Pky1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11Desember 1999 di Kampung Duri Bohe, Desa Duri Bohe, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu;2.

No. 10/Pdt.P/2022/PA.Pky2.

No. 10/Pdt.P/2022/PA.Pky2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX bin XXXXX)dengan Pemohon Il (XXXXX binti XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal11 Desember 1999 di Di Kampung Duri Bohe Desa Duri Bohe KecamatanDapurang Kabupaten Pasangkayu;3.

No. 10/Pdt.P/2022/PA.PkyRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,004. BiayaPNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 640.000,00(Enam ratus empat puluh ribu rupiah)hal. 15 dari 15 hal Pen. No. 10/Pdt.P/2022/PA.Pky

2/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.SgmBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasasebagaimana Relaas Panggilan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sgm tanggal 04Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sgmhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sgmhubungan Pemohon dan Termohon selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluarga / teman dekatPemohon.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sgmtinggal, bahkan masingmasing tidak menunjukkan sikap yang menghendakiuntuk kembali hidup bersama.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.SgmPerincian biaya:Andi M. Zulkarnain Chalid, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 560.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sgm

106/Pdt.G/2022/PA.Blk

Samratulangi No.7, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, xxXxxxXxxXX XXXXXXXXX,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2022 yangtelah terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba nomor 33/SK/I/2022/PA.Blk tertanggal 21 Januari2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KAB.

BULUKUMBA,SULAWESI SELATAN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Blk pada tanggal 21 Januari 2022 , dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa surat kuasa khusus Penggugatkepada Bakri, SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2022 yangtelah terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba nomor33/SK/I/2022/PA.Blk tertanggal 21 Januari 2022, surat kuasa tersebut telah dibuatsesuai dengan ketentuan yang berlaku dan dilampiri fotokopi berita acara SumpahAdvokat dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Selasatanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443Hijriyah oleh H.

Putusan No. 106/Pdt.G/2022/PA.BlkHakim,H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Baharuddin, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 106/Pdt.G/2022/PA.Blk

33/Pdt.P/2022/PA.Stb

dengan Nomor33/Pdt.P/2022/PA.Stb dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena itupihak Kantor Urusan Agama setempat menolak untuk menikahkan danmengeluarkan Buku Nikah atas pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang dimintakan dispensasi kawin tersebut dengan Calon Suamisebagaimana surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SawitSeberang, Kabupaten Langkat Nomor : B.044/Kua.02.02.19/PW.01/01/2022tertanggal 31 Januari 2022;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.StbBahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena

Desa Buluh Telang, Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat tanggal 07 Februari 2022, telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.8;Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SawitSeberang, Kabupaten Langkat, Nomor B045/Kua.02.02.19/PW.01/01/2022tanggal 31 Januari 2022, lalu oleh Hakim diberi tanda bukti P.9;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahsebagai

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab1448 Hijriah, oleh Dra. Mirdiah Harianja, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantuHj.

Redaksi Rp 10.000,005.Meterai Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 33/Pat.P/2022/PA. StbJumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 33/Pat.P/2022/PA. Stb

3/Pdt.P/2022/PA.Kag

dengan register perkara Nomor 0003/Pdt.P/2022/PA.Kag, tanggal03 Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Januari 2022 di papanpengumuman Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 (empat belas) hariterhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggang waktutersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaKayuagung sehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Hal.3 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2022/PA.KagBahwa

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal.12 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2022/PA.KagDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Dra. Ratnawati,sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H. M.H.I., dan M. Arqom Pamulutan,S.Ag.

dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.15 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2022/PA.KagHal.16 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2022/PA.KagRincian biaya: 1.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.17 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2022/PA.Kag

36/Pdt.G/2022/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 11 Januari 2022, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara Nomor36/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 12 Januari 2022. Isinya sebagai berikut:1.

Sgt. hal. 3 dari 15 hal.dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, serta tidak ada berita tentang penyebab ketidakhadirannya, danberdasarkan relaas Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tanggal 13 Januari2022 dan 20 Januari 2022, Majelis Hakim menyatakan pemanggilanterhadap Tergugat telah dilakukan secara sah, sehingga Tergugat dinilaimengabaikan seluruh hakhaknya di persidangan, dan sidang dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, dalam setiap persidangan, Majelis Hakim

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN MUARO JAMBI.Telah memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.

Meskipun Tergugat telah mengabaikan haknya dengan tidakPutusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.

,M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahor 9 SSAdityawarman, S.H.I., M.H. Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 530.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

3/PID.SUS/2022/PT PBR

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 14 Januari 2022 sampai dengan tanggal 14 Maret 2022;Terdakwa II pada tingkat banding didampingi oleh Penasihat HukumnyaSdr. ANDI NUGRAHA, S.H., NANDA RIZKY RILANDI, S.H., dan HUTRIZALMUBAROK RIAWI, S.H., para Advokat pada Kantor Hukum ANDINUGRAHA & PARTNERS, beralamat di JI.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor3/Pid.SUS/2022/PT PBR tanggal 3 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danHal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PT PBRpenunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 4 Januari 2022 Nomor 3/PID.SUS/2022/PT PBRuntuk membantu Majelis Hakim dalam perkara ini;2.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Hal 10 dari 14 Hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PT PBR3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolehHal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PT PBRTerdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan;5.

TENRI MUSLINDA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,ttdHal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PT PBRUSMAN, S.H.Hal 15 dari 14 Hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PT PBR

34/Pdt.P/2022/PA.Ktg

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2022/PA.KtgSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatunkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Surasman Makalunsenge bin Sarjan Makalunsenge, tempat dan tanggallahir Pontodon, O8 Juni 1965, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SMA, alamat di RT.007 /RW. 003, Kelurahan Biga, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya Jeriyanto Mamonto bin Ardi Mamonto pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Utara, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan PerkawinanNomor : B60/Kua.23.09./2/PW.00/II/2022 pada tanggal 07 Februari 2022;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminyanya Jeriyanto Mamonto bin ArdiMamonto telah berpacaran kurang

pada tanggal 07 Februari 2022, bukti P.8;B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 235.000, (Dua ratus Tiga puluh Lima ribu Rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan Pengadilan AgamaKotamobagu pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1443 Hijiriyah oleh Musaddat Humaidy, S.HI.

Penetapan No.34/Padt.P/2022/PA.KtgPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah(Dua ratus Tiga puluh Lima ribu Rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 100.000,00> Rp 10.000,00> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 10.000,00 Rp 10.000,00:Rp 235.000,00ttdMusaddat Humaidy, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdMohamad Syahrial Manggo, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.34/Padt.P/2022/PA.Ktg

44/Pdt.G/2022/PA.Pkp

Gugatan Cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor44/Pdt.G/2022/PA.Pkp tanggal 11 Januari 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang , Provinsi Sumatra Selatan, pada tanggal20 April 1998, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KOTAHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Pkp.PANGKALPINANG, Provinsi Sumatra Selatan, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 22/22/04/1998, tertanggal Pangkalpinang 22 April 1998 ;2.

Halaman 8 dari 17 halaman Putusan.Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Pkp.sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebin 22(dua dua) tahun, akan tetapisejak Maret tahun 2021 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Pkp.4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

73/Pdt.G/2022/PA.Tlk

ci isHB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Riau sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0098/10/IV/2015, dan ditandatangani olehHalaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 73/Pdt.G/2022/PA.TlkKUA Kecamatan tersebut tertanggal 13 April 2015 M;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Perjaka:.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2021 sering terjadi pertengkaranyang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah sejak bulanHalaman 11 dari 16 halaman Putusan nomor 73/Pdt.G/2022/PA.TIkDesember 2021 sampai sekarang;3.

untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Kamariah, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisAchmad Sutiyono, S.H.I Niva Resna, S.AgHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 73/Pdt.G/2022/PA.TIkHakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiKamariah, S.HRincian biaya: 1.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 73/Pdt.G/2022/PA.TIk

dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2000, di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

35/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.35/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.35/Pdt.P/2022/PA.Srog.

130/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0130/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak kandung ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang dengansurat Surat Keterangan dari KUA Nomor: B008/Kua.13.35.16/Pw.00/1/2022Tanggal 11 Januari 2022;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor127/82/V/1996 tanggal 12051996 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;. Fotokopi Kartu.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Muhammad Saiful Anwar dengan saudari Elsa Putri MegaMeidiana Nomor B.008/Kua.13.35.16/Pw.01/I/2022 tanggal 11012022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.8);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.i.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.

53/Pdt.G/2022/PA.Mto

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 24 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Mto tanggal 25 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sahmenikah pada tanggal 29032018, dihadapan Pejabat

Putusan No. 53/Pdt.G/2022/PA.Mto9.Bahwa penjelasan di atas menunjukkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak mungkindipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 53/Pdt.G/2022/PA.Mto5. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK saatini masih dibawah umur (belum mummayiz);6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tebo pada hari Rabu tanggal 2Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yang terdiriHal. 15 dari 17 hal. Putusan No. 53/Pdt.G/2022/PA.Mtodari kami H. Rijlan Hasanuddin, Lc.

Putusan No. 53/Pdt.G/2022/PA.MtoTtd.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No. 53/Pdt.G/2022/PA.Mto

11/Pdt.G/2022/MS.Str

, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 11/Pdt.G/2022/MS.Str, tanggal 12Januari 2022, dengan dalil/posita sebagai berikut:1.

Hal ini sesuai denganPasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan PasalHalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1 1/Pat.G/2022/MS.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang berbunyi Antara suami dan isteriHalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1 1/Padt.G/2022/MS.

Kondisi rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1 1/Padt.G/2022/MS.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1 1/Padt.G/2022/MS. Str

9/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor9/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatanHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Prgdengan tanggal 17 Jumadil akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.

MuhammadBaedawi, M.H.I sebagai Hakim Tunggal, ditetapbkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Prg tanggal O06Januari 2022 dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi olehAkbar A.R., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Tunggal,ttdDrs. H.

Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Prg