Ditemukan 202458 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 7489/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Hal ini sesuai dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam KitabFigh alSunnah juz Il : 248, yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isten minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawnan terdapat kemadlaratan dimana
suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab FighalSunnah juz Il : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alin oleh Majelisdan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian,maka secara ex officio Majelis
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 8 April 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di Jalan Andi Deddang (Monri Toko), Desa Salo Bukkang,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, pada tanggal 25Pebruari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 248/21/X/2017 yangdikeluarkan pada tanggal 26 Oktober 2017 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 10, tahun, dan dikarunia 2 orang anak yaitu :e Haerunnisa umur 7 tahune Risdayani
bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaPitue Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor: 248
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
/Put.No.0081/Pdt.G/2018/PA.Msa.catatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248/17/V1I/2012, tanggal 04 Juli 2012;.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/17/VII/2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup, dinazegelen pos, dan selanjutnya diberi tandabukti P;B. Saksisaksi:1.
Register : 24-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 3777/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il :248, yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata di dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana
suamiisteri tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talak satubain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab FighalSunnah juz II : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih olehMajelis dan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertio administrasi dibidangperceraian, maka secara ex officio Majelis
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Hal ini sesuai dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana
suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih oleh Majelisdan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian,maka secara ex officio Majelis
Register : 15-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1652/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;Him 11 dari 13 hlm Putusan
Register : 01-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1738/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;Him 11 dari 13 hlm Putusan
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal11 Nopember 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248/13/XI/2011, tanggal 11 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;Hal. dari 12 hal Put Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Pas2.
membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalam sidangtertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LumbangKabupaten Pasuruan Nomor : 248
Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1213 K/Pdt/2019 Tanggal 21 Mei 2019 — R.M. MARSELINO YEHEZKIEL WISESO TITO, dk vs. PT INDACO WARNA DUNIA, dkk
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat , Tergugat Il danTergugat III untuk membayar biaya perkara sejumlah nihil:Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang denganPutusan Nomor 248/Pdt/2018/PT SMG tanggal 21 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 19 Oktober 2018 terhadap putusan tersebutoleh Pemohon Kasasi melalui Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2018, diajukan permohonan kasasi pada
alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal5 November 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il,Tergugat III:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 248
Register : 07-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 159/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
terbukti;Menimbang, bahwa permasalahan dalam perkara ini telah relevandengan pendapat ahli Hukum Islam yang diambil oleh Majelis Hakim sebagaipendapat Majelis yang terdapat dalam kitabkitab sebagai berikut:e Kitab Risalah Assyigog halaman 22 yang menyatakan sebagai berikut:aalb nol lale glblgro arg arty ere SullyArtinya: Dan jika memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, hakimdapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satu;@ Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(Figih Sunnah II hal. 248. )Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 154 RBg dan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsesMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan dan sesuai Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya dan Pasal 31 ayat(1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 : Wel Os cop BIjCl gh Aero sSl diy old CU Lalges Co Iggale agin ee 6 lil jorty Uple cy Sptall algs are Gli,dsl dalbEDEL PU hp Senses aMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara Hal. 7 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 : CES IS Bed! lB Gyo Abi OF deg OF > Ue ali CasU6 po fie Lablicl cn Spill ply2 ane lain YT Iylnol 6 cajll sna!SE AIS 9!
Putus : 06-05-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 331/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03Desember 2009, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, sebagaimana bukti dalam KutipanAkta Nikah nomor: 248/09/XII/2009 tertanggal 03 Desember 2009, dan pada waktumenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa selama menikah 3 tahun 3 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/09/XII/2009 tertanggal 3Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Kabupaten Rembang, yang telah dinasegelen dan bermeterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya ( buktiP.2) ;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksisaksi masingmasing bernama :1.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pid /2013 Tanggal 27 Januari 2014 — JUNAIDI Alias JUNED Bin AMIN
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol AE 4743 JT warnahitam tahun 2009 (dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.Badruzzaman, Spd);Uang tunai sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah);1 (satu) set kunci;1 (satu) buah gembok(dikembalikan kepada yang berhak yaitu Masjid Nurul Huda,Karangasem, Laweyan, Surakarta);Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No. 248
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 364/Pid/2012/PT.Smg tanggal 8 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surakarta;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 26 September2012 No. 248/Pid.B./2012/PN.Ska. yang dimintakan banding tersebut;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan yang
Register : 19-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
SADAKA, luas tanah +248 M? (kurang lebihdua ratus delapan belas meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:: Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan sdr. Umar. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdr. Jamaludin. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdr. La Ida. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sdri.
SADAKA, luas tanah +248 M2? (kurang lebih dua ratus delapanbelas meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan sdr. Umar. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdr. Jamaludin. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdr. La Ida. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sdri.
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8
67 — 8
., tercatat dalam Buku Tanah Hak Milik No. 248, tertanggal26 Oktober 1991 atas nama IBU KANDUNG (Almarhumah), yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi RIAU,Kotamadya Pekanbaru, seluas + + 538 M2, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah XXXXXSebelah Selatan berbatas dengan tanah XXXXXKXSebelah Barat berbatas dengan tanah XXXXXXSebelah Timur berbatas dengan tanah Jl. XXXXXKX6.
Menetapkan Sebidang tanah serta bangunan permanen yang terletak diJalan Rintis No.21 RT/RW 004/004 Rintis Kecamatan Lima PuluhPekanbaru., tercatat dalam Buku Tanah Hak Milik No. 248, tertanggal 26Oktober 1991 atas nama ROCHANI (Almarhumah), yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Propinsi RIAU, Kotamadya Pekanbaru,seluas + + 538 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gg.
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 445/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 17 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf f dan Pasal 119angka 2 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 berbunyi: GUaz VE NY OSG casi) Glgel 5) deal dee oll ot bales cad bbsl aalb gil agin CMOY ye SL!
Pasal 116 huruf fMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 berbunyi:YCDC EEEE fUeCaC ali C4bCOi EEfE CAOexlECe CUENCY COel e8Cai CAADCA 44C (OCH AUleCai CAUONE Efi CaEC4aaC exUIO CA4bCOi UaCaAO04CI EfaaC WAPAC OAPE EC RAE.Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterma oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yangdiajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasa
Register : 10-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 260/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat-Tergugat
15 — 3
15 — 3
keteranganPenggugat serta saksisaksinya dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 Juni 2015, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan registerperkara Nomor 260/Pdt.G/2015/MSLsk, pada tanggal 10 Juni 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah pada hari Selasatanggal 15 Desember 1998, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Penggugat danTergugat, Nomor Kutipan Akta Nikah nomor : 248/14/XII/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utaratanggal 15 Desember 1998, yang materinya Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang telah melakukanakad nikah pada tanggal 15 Desember 1998 yangtercatat di KUA tersebut, yang telah dinazegellen dantelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, lalu diparaf dan selanjutnya diberitanda P1;Bukti Saksi:1Saksi I ,umur 35 tahun
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 7410/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hal ini sesuai dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam KitabFiqh alSunnah juz Il : 248, yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawnan terdapat kemadiaratan dimana
suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab FighalSunnah juz Il : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih oleh Majelisdan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian,maka secara ex officio Majelis
Register : 20-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
.# Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :eli Y Lyla! bee ell he Get 1) ell Slat ye CULE Gi dag jl gi: lle slay) Gas3) Guay Y gall ll gsi Ge & oh cole Leila!
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :On 5 ptiall al ga dee GUajlen cIAY! MSs oy jl Cal yield gi dang SM Ais colill (cal Lal goa Gad layduly dal til Login Cay!
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OWS5 Tol BLicl ol duro VI dite rola! is lalges cud lilyvt wiolall jase lglio ou spiral! elo> aro Gley sluylail dalle gall login coy!
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Is Sepa Gola! po Gli yl arg WU ol : UE pL! Ursow dps ples aro elbiw, Y blpol le col plo esolSILI Egil vo Eoi Sh gil gl Lguw ol leno Sic lagllic!