Ditemukan 10492 data
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
SYAFRUDDIN
338 — 191
Azhar Alias Azhar Bin Tengku Baharudin keterangannya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Perdagangan Orang yang dilakukan olehTerdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar jam 19.00Wib diperairan Pulau Karimun Anak Desa Pongkas Kecamatan TebingKabupaten Karimun; Bahwa keterangan saksi pada BAP perkara ini; Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira 19.00 wib,saksi sedang melepas Jaring dilaut pulau karimun Anak , setelah selesaimelepas
79 — 11
mengajukan keberatan terhadapJalannya penghitungan suara kepada panitia pemilihan apabilaternyata terdapat halhal yang tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.(10).Dalam hal keberatan yang diajukan oleh calon kepala desadan/atau saksi calon sebagaimana dimaksud pada ayat (9) dapatditerima, panitia pemilihan mengadakan pembetulan;Berdasarkan hal tersebut, faktanya pada saat penghitungan suara diTPS hasil penghitungan suara telah ditanda tangani oleh saksiPenggugat sendiri bernama BAHARUDIN
Berdasarkan lampiran 1 Model C1KDS yaitu Sertifikat HasilPenghitungan Suara Untuk Calon Kepala Desa TempatPemungutan Suara (TPS) 08 Desa Simpang Gaung KecamatanGaung Kabupaten Indragiri Hilir telah ditandatangani oleh saksiPenggugat bernama BAHARUDIN;7.4.
Berdasarkan Lampiran 2 Model CPlano Ukuran Kecil yaitu HasilPerolehan Suara Untuk Tiap Calon Kepala Desa di TempatPemungutan Suara (TPS) 08 Desa Simpang Gaung KecamatanGaung Kabupaten Indragiri Hilir telah ditandatangani oleh saksiPenggugat atas nama BAHARUDIN;7.5.
yang digugat, apakah gugatanganti kerugian ataukah gugatan perouatan melawan hukum.Terlebih dengan adanya petitum tentang menyatakan PelaksanaanPemilihan Kepala Desa Simpang Gaung Kecamatan GaungKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau tidak sah karenamengandung cacat hukum dan mempunyai kekuatan hukumHalaman 143 dari 172 halamanmengikat sedangkan pada faktanya pada saat perhitungan suara diTempat Pemungutan Suara (TPS) 08 hasil penghitungan suaratelah ditanda tangani oleh saksi Penggugat bernama BAHARUDIN
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ABU NAWAS Alias ABU Bin USMAN
91 — 21
TAMRIN karena Saksi Bolar sendiri tidak bisa memutuskan dansaat itu permintaan saksi EKA kepada Saksi Bolar tidak Saksi Bolarkabulkan, saat itu juga saksi ANAWAWIK berkata kepada Nahkodakenapa berangkat, kan sudah dipesan jangan berangkat dulu sebelumada penyelesaian dan dijawab Nahkoda sudah selesai katamanajemen perusahaan dan dijawab ANAWAWIK belum adapenyelesaian dan Nahkoda menjawab kalau itu Saksi Bolar tidaktahu pak dan saat itu Nahkoda tetap melanjutkan perjalanan, kemudiandatang saksi BAHARUDIN
dansaat itu dijawab oleh TAMRIN, JASMIR, ABU NAWAS, SAIPUL danANAWAW IK udah kita tahan aja pontonnya dimana yang ada dirumahsaksi ABU NAWAS yaitu Saksi Bolar , TAMRIN, JASMIR, ABU NAWAS,SAIPUL dan ANAWAWIK dan kami semua sepakat untuk menghentikandan menahan tugboat dan tongkang yang sedang berjalan tersebut Bahwa saksi menerangkan setelah Saksi Bolar bersama denganTAMRIN, JASMIR, ABU NAWAS, SAIPUL dan ANAWAWIK berhasilmenghentikan dan menahan tugboat dan tongkang tersebut, kKemudiandatang saksi BAHARUDIN
ke tugboat dan kemudian 12 orang anggotaPAO juga datang membantu kami melakukan penahanan tugboat dantongkang kemudian ada juga datang saksi HENDRA yang merupakananak BAHARUDIN bersama 4 orang temannya yang membawa senjatatajam juga membantu kami untuk menahan tugboat dan tongkang.Halaman 69 dari 155 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN TbhBahwa saksi menerangkan adapun peran masing masing adalah := Peran Saksi Bolar adalah ikut naik ke tongkang untuk mengambilsample dan setelah sample diambil Saksi
Saksi JASMIR berikan kepada saudara BAHARUDIN beberapa harisetelah penahanan tongkang untuk biaya operasionalnya ke Tembilahansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).5. Saksi JASMIR pergunakan sendiri bersama dengan terdakwa TAMRINsebesar kurang lebih Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untukkeperluan ke Tembilahan setelah melakukan penahanan tongkang.6.
44 — 20
menggarap tanahtersebut; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1973 MAMIQ SUANDImendapat tanah sengketa tersebut karena membeli, namun saksitidak mengetahui dari siapa tanah tersebut dibeli;Bahwa saat ini MAMIQ SUANDI sudah meninggal dunia, namunSaksi tidak ingat kapan meninggalnya; Bahwa setelah MAMIQ SUANDI meninggal, yang menggarap tanahtersebut adalah anaknya yang bernama LALUSUHARDI; Bahwa sepengetahuan saksi LALU SUHARDI bersaudara 3 (tiga)orang semuanya lakilaki yang bernama LALU UDIN, dan LALU BAHARUDIN
268 — 72
Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat, Kuasa Tergugat , tanoa dihadiri olen Tergugat Il dan Tergugat Ill.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1.ROISUL ULUM, S.H AGAM SYARIF BAHARUDIN,S.H, M.H.2.SUMARNA, S.HPanitera Pengganti SUKAMTO, S.H.Rincian Biaya :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 732.000,004. Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.140.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,006. Materai : Rp. 6.000,007.
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN AHMAD Alias BRO Bin AHMAD
86 — 21
Pelalawan; Bahwa terdakwa mengetahui barang yang dibawanya itu. merupakanNarkotika Golongan Jenis Shabu; Bahwa selain barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut, petugas BNN ugamenyita barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Samsung Flip warna putihdengan nomor Simcard 0853359922867;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;3) Saksi MUHAMMAD AFRIANDI Alias ANDI Alias RT Bin BAHARUDIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
ALIMUN BINTI H. TAJUDIN Dkk
Tergugat:
NURMIN BINTI AMAQ NUR
78 — 64
Baharudin bin Hudrah, tempat dan tanggal lahir Dasan Telage, 31Desember 1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dasan Telage, Desa Sintung Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saya tidak tahu siapa Amaq Genur alias Papuk Genur; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan AmaqGenur alias Papuk Genur; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah
57 — 3
P3);4 Surat Keterangan Nomor : 400/43.09.29.2003/2011, tertanggal 13 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumberwaru, (diberi tanda bukti P4);5 Surat Kematian Nomor : 26/09.29.2003/2011, tertanggal 08062011, (diberi tanda bukti P5);6 Buku tanah SHM Nomor : 5, (diberi tanda bukti P6);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pelawan juga menghadirkan satuorang saksi dan telah memberik keterangan di persidangan setelah terlebih dahulu disumpah yang padapokoknya menerangkan :1 Saksi BAHARUDIN
130 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal sesuaidengan keterangan saksi fakta Baharudin S (Kepala DusunIl Keramat Sakti) pada tahun 1980an, daerah obyek tanahsengketa masih berupa hutan di tahun 1980an dan belumada penerbitan sertifikat di daerah tersebut di tahun 1980Halaman 25 dari 40 halaman Putusan Nomor 218 K/TUN/2017an.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
REYNOLD TAMPUBOLON Alias TAMPUBOLON Bin BASTER TAMPUBOLON.
56 — 12
Yang saksiketahui saat setelah diisi muatan dan ditutup terpal, saksi memberikan suratjalan/SPB kepada Sopir yang membawanya;= Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat:keberatan dan membantahnya.3.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tentang kejadian yang diceritakan olehsaksi tersebut;Saksi RATNA SARI Als RATNA Binti BAHARUDIN dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:=" Bahwa saksi bekerja di PT.
170 — 66
Suaiedy (Vide BeritaAcara Persidangan Saksi Baharudin tanggal 28 Agustus 2019 );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim menilai proses penerbitan objek sengketa dalam perkara a quotelah menimbulkan perselisihan hak mengenai kepemilikan tanah antaraPenggugat di satu pihak dengan Tergugat Il Intervensi di lain pihak,dimana Penggugat mendalilkan sebagian bidang tanah objek sengketa aquo adalah tanah yang dikuasai dan dimiliki olehnya dengan alas hak yangsah yang pada awalnya
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Als RAZAK Bin AHMAT Alm
71 — 23
WANLU VELDI AlsWAWAN Bin BAHARUDIN , sdr. HARIO WICAKSONO Als HARIO beserta timpatrol PT. RAPP sektor Pelalawan yang sedang melakukan patrol rutin diarealperijinan PT. RAPP melalui jalur sungai. Setibanya di areal konservasi padajam 13.00 WIB mendengar suara mesin potong kayu (chain saw). Selanjutnyatim patroli mendekati asal Suara mesin mesin potong kayu (chain saw)tersebut tepatnya di areal Kompartemen S998, desa Petodaan, Kec.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.HERY AGUSTONO Alias AGUS
2.MUHAMMAD HASBAR YASIR Alias DAENG
3.SUKARYANTO
200 — 190
Azhar Alias Azhar Bin Tengku Baharudin, keterangannya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Perdagangan Orang yang dilakukan oleh paraTerdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar jam 19.00Wib diperairan Pulau Karimun Anak Desa Pongkas Kecamatan TebingKabupaten Karimun; Bahwa keterangan saksi pada BAP perkara ini; Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira 19.00 wib,saksi sedang melepas Jaring dilaut pulau karimun Anak , setelah
Ratu Ani Isteri Alm R.Ismail Muhammad
Tergugat:
Hidayat Theodore Bin Thio Kia Yong
110 — 23
Bahwa saksi tidak tahu persis berapa luas tanah Terlawan ;Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah antara Terlawan denganTerlawan II pada saat Terlawan II sekitar tahun 2016 melarang saksi untukmenggarap sebagian tanah Terlawan ;Bahwa saksi kenal dengan Lukito sejak saksi menggarap tanah Terlawan ,saksi tidak tahu kalau dia pernah kerja kepada Terlawan I;Bahwa saksi tidak tahu dengan tanah Bachtiar, Raden Ismail ataupu Yahadi;Bahwa selain saksi ada yang lain juga ikut menggarap tanah Terlawan I;Baharudin
54 — 31
Nurkholis, Se, tempat kKedudukan Jalan Prasarana No. 5Mataram, sebagai Tergugat II;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Baharudin, SH. MH.Dan Made Sumadana, SH. MH. Advokat, beralamat di Jalan SolorNomor 9 B Gegutu Barat, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang,Halaman 1 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 212/Padt.G/2018.
65 — 9
BAHARUDIN yang Terdakwa upahbersama dengan Sdr.
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN LUBIS
204 — 36
GT 64.68 oleh Kapal KN BINTANG LAUT dariBAKAMLA pada posisi kordinat 02 52 100 N 100 54 000 E dimana posisikordinat tersebut setelah dikonversi kedalam peta termasuk dalam perairanteritorial Indonesia.Menimbang bawa antara maksud dan kenyataannya telah tercapai tanpaada kendala apapun maka semua unsur dengan sengaja seluruhnya ada padaperbuatan terdakwa, dengan demikian maka unsur dengan sengaja denganmaksud (opzet als oogmerk) telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang bahwa terdakwa BAHARUDIN
142 — 214
Pengganti Oban)
- Sri Suminar bin Oban, status ponakan perempuan almarhumah (Waris Pengganti Oban)
- Dewi Patmawati binti Oban, status ponakan perempuan almarhumah (Waris Pengganti Oban)
- Kiki Karlina binti Oban, status ponakan petempuan almarhumah (Waris Pengganti Oban)
- Indrawati binti Oban, status ponakan perempuan almarhumah (Waris Pengganti Oban)
- Muhamad Zen bin Oban, status ponakan laki-laki almarhumah (Waris Pengganti Oban)
- Acep Alam Baharudin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
120 — 57
BAHARUDIN alamat desaOgomoli kec. Galang Kab. Tolitoli.100) 11 ( sebelas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaanbibit entris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isianpemeriksaan lapangan entris kakao dari PT. Karya Lestari raya denganjumah cabang entris sebanyak 62.109 cabang dengan jumlah uangRp31.054.500, yang di terima oleh sdr. ANCU alamat desa Ogomollkec. Galang Kab.
BAHARUDIN alamat desaOgomoli kec. Galang Kab. Tolitoli.100) 11 ( sebelas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaanbibit entris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isianpemeriksaan lapangan entris kakao dari PT. Karya Lestari raya denganjumah cabang entris sebanyak 62.109 cabang dengan jumlah uangRp31.054.500, yang di terima oleh sdr. ANCU alamat desa Ogomolikec. Galang Kab.
58 — 13
sampai saat ini saksi belum bisa bekerja.Bahwa saksi sempat di operasi dan dirawat di rumah sakit selama 9 (sembilan)hari.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan oleh majelis hakim dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan tanggapan bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu pada saat melakukan penganiayaan tidakada menggunakan pisau dan Terdakwa juga tidak mengancam maupun melukai saksidi bagian telinga dan kaki dengan pisau ;2. ksi MASKUN SAPWAN Bin BAHARUDIN