Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta.Setelan berhasil mengambil sepeda motor tersebut TERDAKWAmempergunakan sepeda motor tersebut untuk keperluan sehariharisebagai alat transportasi ke warung dan tidak berani pergi jauhmenggunakan sepeda motor tersebut karena takut ketahuan.

Setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut Terdakwamempergunakan sepeda motor tersebut untuk keperluan seharihari sebagaialat transportasi ke warung dan tidak berani pergi jauh menggunakan sepedamotor tersebut karena takut ketahuan.

sebagiankepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan yang objeknya adalah berupa barang sehingga beradadibawah penguasaan orang yang mengambilnya, dimana perbuatanmengambil dianggap selesai bilamana barang yang diambil telah berpindahdari tempat semula sehingga barang tersebut berada di luar penguasaanpemiliknya; Menimbang bahwa pengambilan juga telah dianggap selesai, jikabarang yang diambil berada pada pelaku, sekalipun pelaku kemudianmelepaskan karena ketahuan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padaJanuari 2013 dengan sebab terjadi cekcok antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat ketahuan dengan Penggugat memiliki hubungan dengan wanita lain bernamaNova yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugatdan tinggal sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah Tergugat

Bahwa sejak tanggal 11 Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama setelahTergugat ketahuan berselingkuh, dan Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak Pertengahan tahun 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita idalam lain Tergugat sering malasmalasan bekerja, dan untuk keperluan seharihari Penggugat mencari uang sendiri;.

Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah sendiri di Desa Simpang Mesuji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji Provinsi Lampung, sampai berpisahtempat tinggal; Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut ialahkarena Tergugat ketahuan

Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah sendiri di Desa Simpang Mesuji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji Provinsi Lampung, sampai berpisahtempat tinggal;Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut ialahkarena Tergugat ketahuan

telah memenuhi persyaratan formil kemudianketerangan yang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah dikarunia 2 (dua) orang anak,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2004 rumah tangganya mulai tidak rukunterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat sukamemakai narkoba, yang pertama ketahuan

Tergugat ditahan selama 10 haridan kemudian dikeluarkan dengan jaminan Penggugat, kemudian Tergugatmelakukan lagi pada tahun 2015 dan ketahuan, sehingga sekarang Tergugatberada di Rutan Salemba dengan vonis hukuman 5 tahun penjara dan sudahdijalani oleh Tergugat selama 2 (dua) tahun, Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dantidak bersungguhsungguh dalam mencari pekerjaan sehingga Penggugatlahselama ini yang memenuhi segala kebutuhan rumah tangga

tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2004, mulai tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan karenakarena Tergugat suka memakai narkoba, yang pertama ketahuan

suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakmasingmasing bernama Anak Pertama lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 April2019;3.Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki awal tahun 2019, ketentraman rumahtangga Penggugat telah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah percakapan mesraTergugat dengan perempuan lain di handphone tergugat, lalu puncak nya padaNopember 2020 Tergugat ketahuan

Bahwa meskipun perselingkuhan Tergugat sudah ketahuan Penggugatdan bertengkar karenanya.

Puncaknya terjadi pada bulanNovember 2020, Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan yang diketahuiPenggugat dari banyaknya chat dan foto tidak pantas antara Tergugat denganperempuan selingkuhan Tergugat di handphone milik Tergugat.

dengan pengakuan itu,Majelis Hakim menilai dalil permohonan pemohon sepanjang yang diakui atausetidak tidaknya yang tidak dibantah oleh Tergugat dapat dianggap terbuktidan menjadi fakta hukum yang tetap dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang disangkal oleh Tergugat,maka Penggugat harus membuktikannya, demikian pula Tergugat berhakmengajukan bukti bukti untuk menguatkan dalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap dalil jawaban Tergugatyang menyatakan Penggugat ketahuan

memenuhi syarat formil dan matriil, maka bukti saksi tersebut dapatlahdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum, dengan nilaipembuktiannya adalah bebas, yang nilai kKebenaran dari keterangan saksitersebut, Majelis Hakim pertimbangkan dalam kaitannya dengan bukti buktiyang lain dan tertuang dalam fakta fakta hukum dalam persidangan ;Menimbang, bahwa demikian pula dengan saksi yang dihadirkan olehTergugat, yang juga menerangkan adanya pertengkaran Penggugat danTergugat karena Penggugat ketahuan

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik, tetapi, setidaknya sejak bulan Maret 2019 lalu dilandaperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat ketahuan Tergugatmemasang unggahan mesra untuk pria lain di akun media socialfacebooknya.

Selanjutnya, Rahmat langsungkeluar rumah dan bersama tetangga berhasil menangkap Terdakwa yanghendak melarikan diri, Karena ketahuan saat mau mengambil sepedamotor Saksi tersebut; Bahwa, Rahmat ada bercerita perihal Terdakwa hendak mengambilsepeda motor Saksi berdua dengan temannya, namun teman Terdakwatersebut berhasil melarikan diri; Bahwa, Terdakwa bersama temannya tidak ada minta izin kepada Saksimasuk ke halaman pekarangan Saksi dan hendak mengambil sepedamotor Saksi; Bahwa, Saksi tahu mengenai

Saat itu, penghuni tersebut berteriak, Maling,sehingga Ican lansgung melarikan diri karena ketahuan, sedangkanTerdakwa berusaha melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor, akantetapi saat hendak membelokkan sepeda motor Terdakwa berhasil ditangkapoleh penghuni rumah bersama warga sekitar yang datang karena teriakankorban.

Sedangkan, ketidakberhasilan Terdakwabersama Ican mengambil sepeda motor Sumiati tersebut, disebabkan bukankarena kehendak Terdakwa ataupun Ican, melainkan karena ketahuan olehanak Sumiati yang bernama Rahmah yang tibatiba keluar rumah serayaberteriak maling, dan kemudian berhasil bersama warga menangkap Terdakwa,sedangkan Ican berhasil melarikan diri;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 542/Pid.B/2020/PN JmbBahwa, Terdakwa maupun Ican tidak ada minta izin Sewaktu masuk kehalaman rumah Sumiati dan hendak

sehingga terdakwa menjadi panik lalu melarikan diri namun perbuatanterdakwa ketahuan oleh saksi Jakaria Bin Rusmin, saksi TubagusSulaeman Bin Dayat dan saksi Dedi Mardiana Bin Nana serta saksi ErikKristiana Bin Edi Mulyono lalu terdakwa berhasil diamankan warga sekitarHal. 10 dari 22 hal. Putusan No. 34/Pid.B/2016/PN.

sehingga terdakwa menjadi panik lalu melarikan diri namun perbuatanterdakwa ketahuan oleh saksi Jakaria Bin Rusmin, saksi TubagusSulaeman Bin Dayat dan saksi Dedi Mardiana Bin Nana serta saksi ErikKristiana Bin Edi Mulyono lalu terdakwa berhasil diamankan warga sekitardan dibawa ke kantor Polsek Plered untuk diproses lebih lanjut sedangkanAANG berhasil kabur.

Pwksehingga terdakwa menjadi panik lalu melarikan diri namun perbuatanterdakwa ketahuan oleh saksi Jakaria Bin Rusmin, saksi TubagusSulaeman Bin Dayat dan saksi Dedi Mardiana Bin Nana serta saksi ErikKristiana Bin Edi Mulyono lalu terdakwa berhasil diamankan warga sekitardan dibawa ke kantor Polsek Plered untuk diproses lebih lanjut sedangkanAANG berhasil kabur.

lagi demikian jugadengan kartu' kredit saksi diambil oleh terdakwa kemudiandipergunakan oleh terdakwa untuk membeli barang hal tersebutdilakukan oleh terdakwa beberapa kali;Bahwa benar terdakwa mengakui kalau terdakwa mengambil ATMatau kartu kredit milik saksi lalu dipergunakan oleh terdakwa untukmengambil uang ;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa kenapa uangsaksi di ATM berkurang padahal saksi tidak menggunakan danterdakwa menjawab bahwa coba kapankapan nanti di print Outsaja nanti kan ketahuan

Sutiyem tanpa sepengetahuan saksi Sutiyem ;2dBahwa benar terdakwa mengambil uang saksi Sutiyem melalui ATMsaksi Sutiyvem terdakwa gunakan untuk kebutuhan terdakwa sepertimembeli mebel, membeli TV berserta Antenanya, 2 (dua) buah jamGUESS serta uang muka untuk membeli kredit mobil Yaris ;Bahwa benar saksi Sutiyem pernah menanyakan kepada terdakwakenapa uang saksi Sutiyem di ATM berkurang padahal saksitidak menggunakan dan terdakwa menjawab bahwa coba kapankapan nanti di print Out saja nanti kan ketahuan

keterangan saksi Sutiyem bahwa saksi mulanya tidakcuriga kepada terdakwa Niken tetapi setelah saksi Sutiyem cek uangsaksi Sutiyem di Bank ternyata banyak pengeluaran yang saksiSutiyem tidak gunakan ;Bahwa oleh karena orang terdekat saksi Sutiyem adalah terdakwakarena kemanamana terdakwa selalu ada di dekat saksi Sutiyem lalusaksi Sutiyvem menanyakan kepada terdakwa kenapa uang saya diATM berkurang padahal saya tidak menggunakan dan terdakwamenjawab bahwa coba kapankapan nanti di print Out saja nantikan ketahuan

Saksi Sutiyem lalu menanyakan pengeluaran yang saksiSutiyem tidak ketahui ke terdakwa mengingat hanya terdakwa yang dekatdengan saksi Sutiyem karena pergi kemanamana termasuk dalam halmentransfer uang jualan baju adalah dengan terdakwa, kata kata saksiSutiyem adalah sebagai berikut kenapa uang saya di ATM berkurangpadahal saya tidak menggunakan dan terdakwa menjawab bahwa cobakapankapan nanti di print Out saja nanti kan ketahuan ;Menimbang, bahwa ternyata setelah saksi Sutiyem ke bank untuk printout

Saksi Sutivem langsung menanyakan hal tersebut kepadaterdakwa oleh karena orang terdekat dengan saksi Sutiyem adalah terdakwakarena kemanamana terdakwa selalu ada di dekat saksi Sutiyem yaitudengan katakata kenapa uang saya di ATM berkurang padahal sayatidak menggunakan dan terdakwa menjawab bahwa coba kapankapannanti di print Out saja nanti kan ketahuan ;33Menimbang, bahwa setelah di print out hasil print out tersebut saksiSutiyem berikan ke terdakwa dan akhirnya terdakwa mengaku kepada saksiSutiyem

Karenatakut ketahuan mengambil barang milik orang lain tanpa izinpemiliknya, para Terdakwa melarikan diri ke perkebunan karetmeninggalkan barang bukti berupa: Putusan Perkara Pidana Nomor 129/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 4 dari 271 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy, warna HitamCoklat, dengan nomor rangka MH1JM3112JK899798, momormesin JM31E1896918, nomor polisi DA 6805 LBW, milikTerdakwa M.

Karenatakut ketahuan mengambil barang milik orang lain tanpa izinpemiliknya, para Terdakwa melarikan diri ke perkebunan karetmeninggalkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy, warna HitamCoklat, dengan nomor rangka MH1JM3112JK899798, momormesin JM31E1896918, nomor polisi DA 6805 LBW, milikTerdakwa M.

Karenatakut ketahuan mengambil barang milik orang lain tanpa izinpemiliknya, para Terdakwa melarikan diri ke perkebunan karetmeninggalkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy, warna HitamCoklat, dengan nomor rangka MH1JM3112JK899798, momormesin JM31E1896918, nomor polisi DA 6805 LBW, milikTerdakwa M.

Komarudin dan Noor Efendi keluar darigudang melalui lubang yang ada dibagian belakang gudang dankemudian melarikan diri kKearah kebun karet di sekitar stockpilekarena takut ketahuan, namun akibatkan Terdakwa meninggalkansepeda motor milik Terdakwa di stockpile tersebut;e Bahwa, akibat sepeda motor yang tertinggal tersebut, akhirnyaTerdakwa berhasil diamankan dan ditangkap oleh polisi;e Bahwa, Terdakwa maupun Terdakwa M.

dan meletakkan silinder kop tersebut dilantai gudangkarena terlalu berat dan sulit untuk diangkat;Bahwa, ketika meletakkan silinder kop tersebut dilantai, paraTerdakwa mendengar suara teriakan dari Saksi Anmad Sairi yangsudah mengetahui adanya orang luar yang masuk kedalam areastockpile PT BASKARA SINAR SAKTI, sehingga para Terdakwabersama Noor Efendi keluar dari gudang melalui lubang yang adadibagian belakang gudang dan kemudian melarikan diri kearahkebun karet di sekitar stockpile karena takut ketahuan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan:a.Bahwa, Termohon ketahuan berselingkuh dengan (Madi) sejak tahun 20165.Bahwa, Pemohon telah berusaha meyelesaikan konflik rumah tanggaPemohon dengan Termohon dengan cara berbicara bersama akan tetapi tidakberhasil karena Termohon dan Pemohon ingin berpisah;

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan pada awalbulan september 2013 Tergugat dikeluarkan dari perusahaan kasuspersinaan, Tergugat diberi saran oleh Penggugat jangan diulangi lagi,malah awal bulan Maret 2016 kemarin Tergugat selingkuh denganperempuan lain pas ketahuan oleh Penggugat dari HP Tergugat, danterakhir tanggal 18 Maret 2016 Tergugat keluar dari rumah ;5.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena pada awal bulan september 2013Tergugat dikeluarkan dari perusahaan kasus persinaan, Tergugatdiberi saran oleh Penggugat jangan diulangi lagi, malah awal bulanMaret 2016 kemarin Tergugat selingkuh dengan perempuan lainpas ketahuan oleh Penggugat dari HP Tergugat, dan terakhir tanggal18 Maret 206 Tergugat keluar dari rumah ;5.

perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pada awal bulanseptember 2013 Tergugat dikeluarkan dari perusahaan kasus persinaan,Tergugat diberi saran oleh Penggugat jangan diulangi lagi, malah awalHalaman 12 dari 17; Putusan nomor 0780/Padt.G/2016/PA.Bglbulan Maret 2016 kemarin Tergugat selingkuh dengan perempuan lainpas ketahuan

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA.Bknsetelah itu Tergugat berjanji akan meninggalkan perbuatannya yangselalu bermain judi tersebut ;e) Yang Kedua terbukti dan Tergugat ketahuan lagi dan tergugatbersumpah tidak akan menggulanginya lagi;f) Pertengkaran sekira tahun 2008 karena pernah ketahuan mainjudi lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadilah pertengkaran dantergugat menggigit mulut penggugat sampai berdarah;Qg) Tergugat pada tahun 2013 ketahuan lagi bahwa Tergugatmelakukan perbuatan judi lagi;h) Tergugat

(tiga ratus ribu rupiah) dan sisa keuntungan belum sempat dibagi olehterdakwa FATHUR RAHMAN karena ketahuan dan ditangkap oleh anggotaKepolisian pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wita diPelabuhan PT. Pelindo Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu sedangkan Sadr. API telahmelarikan diri. Bahwa perbuatan terdakwa FATHUR RAHMAN bersama dengan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) dan sisa keuntungan belumsempat dibagi oleh terdakwa karena ketahuan dan ditangkap oleh anggotaKepolisian sedangkan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) dan sisakeuntungan belum sempat dibagi oleh terdakwa karena ketahuan dan ditangkapoleh anggota Kepolisian pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekira pukul17.00 Wita di Pelabuhan PT. Pelindo Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu sedangkanSdr. API telah melarikan diri. Dimana perbuatan terdakwa ini dilakukan tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan dari korban MUHTARDI Bin HASANUDIN.Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi.Ad.5.

Kholil serta saksi telahmelakukan permainan kartu remi jenis Samgong dengan taruhan uang ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2012 kurang lebih pukul. 02.30WIB permainan kartu tersebut ketahuan oleh Petugas Kepolisian dan kemudianterdakwa, Sdr.

Kholil serta Budi Rahmantotelah melakukan permainan kartu remi jenis Samgong dengan taruhan uang ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2012 kurang lebih pukul. 02.30WIB permainan kartu tersebut ketahuan oleh Petugas Kepolisian dan kemudianterdakwa, dan temanteman diabawa ke Kantor Polisi Sektor Puring untukdiamankan ;Bahwa cara permainan kartu yang terdakwa lakukan bersamasama temantemandirumah terdakwa adalah kartu remi sejumlah 52 (lima puluh dua) lembar dikocoksemua, lalu dibagikan kepada

Kholil serta Budi Rahmantotelah melakukan permainan kartu remi jenis Samgong dengan taruhan uang ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2012 kurang lebih pukul. 02.30 WIBpermainan kartu tersebut ketahuan oleh Petugas Kepolisian dan kemudian terdakwa,bersama dengan sdr. Muhtarodin dan Sdr. Kholil serta Budi Rahmanto dibawa keKantor Polisi Sektor Puring untuk diamankan ;Bahwa benar cara permainan kartu yang terdakwa lakukan terdakwa bersamasamadengan sdr. Muhtarodin dan Sdr.

., disebuah rumah/kosyang terletak di Desa Karangbong Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo karena telah ketahuan memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa barang bukti yang disita polisi setelah dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa berupa :> 1 (satu) kantong plastik kecil berisi sabusabu;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa terdakwa mendapatkan sabu awalnya terdakwa menyuruh saksiPapang Adi wibowo untuk membelinya pada seseorang yang bernamaLUKMAN, kemudian saksi Papang

Sidoarjo, karena telah ketahuan memiliki sabusabu;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian diadakan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan :> 1 (satu) kantong plastik kecil berisi sabusabu dengan berat 0,23 (nolkoma dua puluh tiga) gram;dimana semua barang tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;Bahwa terdakwa mendapat sabu dengan cara awalnya terdakwa menyuruhsaksi Papang Adi Wibowo untuk membelinya pada seseorang yang bernamaLUKMAN, kemudian saksi Papang AW., telepon sdr.

Mahrus, pada hari Senintanggal 29 Mei 2017 sekitar jam 23.00 WIB., disebuah rumah/kos yangterletak di Desa Karangbong Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,karena telah ketahuan memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan lalu dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa ditemukan :> 1 (satu) kantong plastik kecil berisi sabusabu dengan berat 0,23 (nolkoma dua puluh tiga) gram;dimana semua barang tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu

Hendra memantau situasi di luar pagar;Bahwa benar sesampainya di dekat kompresor AC, Saksi Aulia dan Terdakwamembuka dudukkan AC dan menarik paksa kabel dan selang AC;Bahwa benar ketika berhasil melepas dan membawa AC, Saksi Aulia danTerdakwa ketahuan, lalu berusaha melarikan diri, namun akhirnya Saksi Auliatertangkap, sedangkan Terdakwa dan Sdr.

Hendra memantau situasi di luar pagar;Bahwa benar sesampainya di dekat kompresor AC, Saksi Aulia dan Terdakwamembuka dudukkan AC dan menarik paksa kabel dan selang AC;Bahwa benar ketika berhasil melepas dan membawa AC, Saksi Aulia danTerdakwa ketahuan, lalu berusaha melarikan diri, namun akhirnya SaksiAulia tertangkap, sedangkan Terdakwa dan Sdr.

Selatan sebagai tempat tinggal bersama.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat telah bergaullayaknya sebagai suami istri dan selamaberumah tangga telah dikarunia satu (1) anak bernama ANAKDARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahunBahwa sernula berumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar tahun 2010sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan atau pertengkaran terus menerus, hal inidisebabkan = antara lain:e Tergugat ketahuan

Termohon telah ketahuan langungoleh Pemohon kumpul tidur bersama laki lain lain : Asan dari desa Paras, bertempatdi kebun tebu dan Termohon telah mengakui pada Pemohon ;b. Pemohon dan Termohon sudah ditangani Kepolisian Panarukan4.