Ditemukan 296598 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penyelundupan manusia Penyeludupan manusia. Perdagangan manusia
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 30-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 30 Juni 2016 — SURYA EFENDI
16 — 4
  • Menurut ajaran Simon, Vos, Pompe,maupun Hazewingkel Suringa, bahwa subject strafbaar feit adalah manusia(natuurliike personen). Disamping itu pula mengenai ajaran subyek hukumdisampaikan pula oleh Van Hattum, didalam bukunya hlm. 139 no. 105 vanHattum mengatakan: didalam hukum Pidana Negeri Belanda hanya manusiadan badan hukum (Suatu kelompok manusia yang mempunyai tujuan tertentu)dapat menjadi subject strafbaar feit...................
    (Satochid Kartanegara,Pendapat2 Para Ahli Terkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, BalaiLektur Mahasiswa,tanpa tahun, hal:9596) Dari pendapat para sarjanatersebut dapat menempatkan manusia dan korporasi sebagai subyek hukum.Subyek pelaku tindak pidana dalam perkara ini merupakan subyek hukum yangmenunjuk pada manusia;Menimbang, bahwa secara obyektif Terdakwa adalah manusia yangdengan segala kelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisikHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 110/Pid.B/2015/PN.BLK
Tanggal 3 Nopember 2015 — Terdakwa Suardi Alias Aso Bin Muh. Zain ,JPU, Muhaemin, SH
46 — 12
  • kombinasi hitam merk Tokyo 231 (satu) lembar baju kaos warna putih kombinasi hitam merk insight1 (satu) lembar baju kaos warna kerem merk Hurley1 (satu) lembar baju kaos warna biru putih tertulis levis 681 (satu) lembar baju kaos warna ijo kombinasi putih merk qonverse1 (satu) lembar baju kaos warna kuning merk outsider tertulis cycle1 (satu) lembar baju kaos warna biru tua merk vintro1 (satu) lembar baju kaos warna merah tua garus abu abu merk city1 (satu) lembar baju kaos warna ijo mudah gambar manusia
    merk up grow1 (satu) lembar baju kaos warna ijo mudah kombinasi merah1 (satu) lembar baju kaos warna ungu tertulis warna kuning merk kick denim1 (satu) lembar baju kaos warna ungu tertulis putih merk black kids1 (satu) lembar baju kaos warna ijo mudah gambar mobil merk public1 (satu) lembar baju kaos warna abu abu tertulis hitam merk trumpis1 (satu) lembar baju kaos warna abu abu kombinasi ijo merk cuess tertulis 961 (satu) lembar baju kaos warna kuning kombanisi hitam gambar manusia merkfin3st
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
NURYANTO Alias WAKIT Bin SUJARWO
47 — 8
  • . : /KKF/2020 Tanggal 2020 Pro Justitiadari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium ForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 3122/ 2018 / KKF berupa 1(Satu) botol plastik ukuran 600 ml berisi cairan jernih + 600 ml (jenisciu/arak) didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 33,00% dan methanol dengan kadar 0,022 %, yang tidak sesuai untukdikonsumsi manusia;Perbuatan
    LAB. : /KKF/2020 Tanggal 2020 Pro Justitia dari BadanReserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 3122/ 2018 / KKF berupa 1 (satu) botol plastikukuran 600 ml berisi cairan jernih + 600 ml (jenis ciu/arak) didapatkanadanya kandungan Etanol dengan kadar 33,00 % dan methanol dengankadar 0,022 %, yang tidak sesuai untuk dikonsumsi manusia
    :/KKF/2020 tanggal 2020 Pro Justitia dariBadan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:3122/ 2018 / KKF berupa 1 (Satu) botol plastik ukuran 600 ml berisi cairan jernih+ 600 ml (jenis ciu/arak) didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar33,00 % dan methanol dengan kadar 0,022 %, yang tidak sesuai untukdikonsumsi manusia;Menimbang
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Pkb
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
Lista Aisen Bin Maridan
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan cq Kapolres Banyuasin cq Kapolsek Talang Kelapa.
2.Kepala Kejaksaan Negeri Banyuasin
95 — 82
  • Perlu dipahami dan diketahui bahwa terlahirnya lembaga Praperadilan adalahkarena terinspirasi oleh prinsipprinsip yang bersumber dari adanya hak HabeasCorpus dalam system peradilan Anglo Saxon, yang memberikan jaminanfundamental terhadap hak asasi manusia khususnya hak kemerdekaan.Habeas Corpus Act memberikan hak pada seseorang melalui suatu suratperintah pengadilan menurut pejabat yang melaksanakan hukum pidana formiltersebut agar tidak melanggar hukum (/ega/) atau tegasnya melaksanakanhukum pidana
    Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Pkbmemenuhi ketentuanketentuan hukum yang berlaku maupun jaminan hakhakasasi manusia.. Bahwa keberadaan Lembaga Praperadilan, sebagaimana diatur dalam Bab XBagian Kesatu KUHAP bab XII Bagian Kesatu KUHAP Jo.
    Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Pkb2) Ganti rugi dan rehabilitas merupakan upaya untuk melindungi warga Negarayang diduga melakukan kejahatan yang ternyata tanpa didukung denganbuktibukti yang meyakinkan sebagai akibat dari sikap dan perlakuanpenegak hukum yang tidak mengindahkan prinsip hakhak asasi manusia;3) Hakim dalam menentukan ganti rugi kerugian harus memperhitungkan danmempertimbangkan dengan seksama, baik untuk kepentingan orang yangdirugikan maupun dari sudut kemampuan finansial pemerintah
    Bahwa apa yang diuraikan di atas, yaitu Lembaga Praperadilan sebagai upayapengawasan penggunaan wewenang guna menjamin perlindungan Hak AsasiManusia, telah dituangkan secara tegas dalam Konsiderans Menimbang huruf(a) dan (c) KUHAP dengan sendirinya menjadi spirit atau ruh atau jfiwanyaKUHAP, yang berbunyi:(a) Bahwa Negara Republik Indonesia adalah Negara hukum berdasarkanPancasila dan UndangUndang Dasar 1945 yang menjunjung tinggi hakasasi manusia serta yang menjmin segala warganegara bersamaankedudukannya
    (c) bahwa pembangunan hukum nasional yang demikian itu di bidanghukum acara pidana adalah agar masyarakat menghayati hak dankewajibannya dan untuk meningkatkan pembinaan sikap parapelaksana penegak hukum sesuai dengan fungsi dan wewenangmasingmasing kea rah tegaknya hukum, keadilan dan perlindunganterhadap harkat dan martabat manusia, ketertiban serta kepastianhukum dari terselenggaranya Negara hukum sesuai dengan UndangUndang Dasar 1945.Hal 7 dari 20 hal.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HADITYA FADLI Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. Astra Sedaya Finance
76 — 39
  • ,M.Kn. berkedudukan = diYogyakarta ;Terhadap objektelah dibebanijaminantersebutSertifikat Jaminan FidusiaNomor:W13.00804959.AH.05.01Tahun 2018 tanggal 29Oktober 2018 yangdidaftarkan pada kantorpendaftaran fidusia yaituKementerian Hukum danHak Asasi Manusia KantorWilayah Jawa Tengah ; PENGGUGATKONVENSI .C.MUHAMADHADITYA ~ FADLImengajukanpermohonanpembiayaankendaraanTERGUGATKONVENSLI i.c.
    MUHAMAD HADITYA FADLI sebagaiDEBITOR;Bahwa terhadap perjanjian a quo telah dimuat dalam Akta JaminanFidusia Nomor 227 tanggal 25 Juni 2018 yang dibuat NotarisJUSTICIA EKA PUSPITA, S.H., M.Kn. berkedudukan di Yogyakartaserta telah dibebani Sertifikat Jaminan Fidusia yang diterbitkan olehKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Kantor Wilayah JawaTengah dengan Nomor : W13.00435505.AH.05.01 Tahun 2018 tanggal28 Juni 2018 ;Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2018 antara PENGGUGATREKONVENSI i.c. PT.
    Bahwa terhadap perjanjian a quo telah dimuat dalam Akta JaminanFidusia Nomor 429 tanggal 27 Oktober 2018 yang dibuat NotarisHal 44 dari 72 hal putusan nomor 272/Pdt/2021/PT SMG9.JUSTICIA EKA PUSPITA, S.H., M.Kn. berkedudukan di Yogyakartaserta telah dibebani Sertifikat Jaminan Fidusia yang diterbitkan olehKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Kantor Wilayah JawaTengah dengan Nomor : W13.00804959.AH.05.01 Tahun 2018 tanggal29 Oktober 2018;Bahwa antara PENGGUGAT REKONVENSI i.c. PT.
    Bahwa terhadap alasanalasan tersebut diatas, cukup beralasanbahwa TERGUGAT REKONVENSI melakukan CIDERAJANJIMWANPRESTASI terhadap :1) Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor : 01300302001835678bertanggal 21 Juni 2018 sebagaimana telah dibebani SertifikatJaminan Fidusia yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum danHal 49 dari 72 hal putusan nomor 272/Pdt/2021/PT SMGHak Asasi Manusia Kantor Wilayah Jawa Tengah NomorW13.00435505.AH.05.01 Tahun 2018 tanggal 28 Juni 2018 ;2) Perjanjian Pembiayaan Multiguna
    Nomor : 02300302001859445bertanggal 23 Oktober 2018 sebagaimana telah dibebani SertifikatJaminan Fidusia yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Kantor Wilayah Jawa Tengah NomorW13.00804959.AH.05.01 Tahun 2018 tanggal 29 Oktober 2018 ;Dengan demikian, Gugatan PENGGUGAT REKONVENSI sudahselayaknya dapat dibuktikan ;16.
Pengadilan PT BANTEN
Putus : 20-11-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 71/PDT/2008/PT.BTN
Tanggal 20 Nopember 2008 —
35 — 18
  • NAWAWI, tinggal di Kp.Lemah Abang , Rt.07/03, Desa WarungJaud, Kecamatan Kasemen, KabupatenSerang Banten, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya AHMAR IHSAN, SH danFAUDJAN MUSLIM, SH Advokat / Pengacaradari Kantor Pusat Advokasi Hukum danHak Asasi Manusia (PAHAM) Indonesiaberalamat di Gedung Persaudaraan Hajilantai 4 Jln.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Tender
Register : 30-08-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 129/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 8 Desember 2010 — PT. Anekabursa Catudaya;Kuasa Pengguna Anggaran Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Barang Pakai Habis Daktiloskopi Pusat Dan Wilayah Pusident Bareskrim Polri Tahun Anggaran 21010
83 — 34
  • ., yang telahmendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia. tertanggal20 Juli 1991 Nomor: C25950.HT.01.01. TH.91dengan segala perubahannya terakhir AktePerubahan No.5 tanggal 1 Juli 2009 + dihadapanNotaris Hartojo, S.H., yang telah mendapatkanpersetujuan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia tertanggal 10 Agustus2009 Nomor: AHU0051053.AH.01.09 dalam hal inimemilinh tempat kedudukan hukum, di kantorHim. 71 dari 80 him.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
ENDRO RISKI ERLAZUARDI, SH, MH
Terdakwa:
JONNI SUPRAPTO, S.Kom
101 — 26
  • Kota Balikpapan ;
  • 1 (satu) bendel foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-2036376.AH.01.01.TAHUN 2015 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT Adhitama Global Mandiri ;
  • 1 (satu) bendel foto copy SK Kemenkumham tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT Adhitama Global Mandiri ;

    • BB terlampir dalam berkas

    Dipergunakan dalam perkara lain, yaitu perkara terdakwa Fredy Nugroho

Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Pyh
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
RAISYA ULLY M.LUBIS, SH
Terdakwa:
RIKA SESMITA Binti PARDINAL
95 — 24
  • Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh Provinsi Sumatera Barat yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Sumatera Barat Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan pendaftaran jaminan fidusia dengan nomor registrasi : 2017022113100187 yang ditandatangani oleh pemohon/kuasanya Hj. Zarmiliza Zainal, S.H., M.Kn;
  • 1 (satu) rangkap akta pemberi jaminan fidusia nomor 32 tanggal 06 Februari 2017 a.n.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 23-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pid.Sus-PRK/2018/PN Tpg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Frihesti Putri Gina, S.H.
2.FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
Terdakwa:
Apnal Jony Alias Ahuat
37 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa APNAL JONY Alias AHUAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut Serta dengan sengaja Melakukan pengeluaran ikan dan/atau hasil perikanan dari wilayah Republik Indonesia yang tidak dilengkapi sertifikat kesehatan untuk konsumsi manusia sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 1126/Pid.B/LH/2020/PN Bdg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
PT. SUGIH INSTRUMENDO ABADI diwakili oleh A PADMONO BUDI SANYOTO
42 — 40
  • SUGIH INSTRUMENDO ABADI;
  • 2 (dua) lembar surat fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-0023855.AH.01.02.Tahun 2018 tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Bks
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
DHENI OSLAN bin SUMANTA
17 — 11
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah peti kayu nomor: 07140941423 (Kode A);
    • 1 (satu) buah Patung Kerbau Induk didalamnya terdapat kristal putih narkotika jenis shabu (Kode B) dengan berat 5.300 gram brutto;
    • 1 (satu)buah Patung Badak didalamnya terdapat kristal putih narkotika jenis shabu (Kode C) dengan berat 4.337 gram brutto;
    • 1 (satu) buah Patung Manusia
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 08-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Bla
Tanggal 8 April 2015 — OKTAVIA COKRODIHARJO bin POLY COKRODIHARJO
637 — 397
  • Menetapkan barang bukti berupa: - Foto copy sertipikat merek K-24 yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman dan hak azasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Hak kekayaan Intelektual, tanggal 12 Januari 2004 (legalisir);- Foto copy perpanjangan merek K-24 yang dikeluarkan pada tanggal 30 Januari 2012;- Foto copy perjanjian waralaba apotek K-24 antara PT.
    Menyatakan barang bukti berupa:e Foto copy sertipikat merek K24 yang dikeluarkan oleh DepartemenKehakiman dan hak azasi Manusia Republik Indonesia DirektoratJenderal Hak kekayaan Intelektual, tanggal 12 Januari 2004(legalisir);e Foto copy perpanjangan merek K24 yang dikeluarkan pada tanggal30 Januari 2012;e Foto copy perjanjian waralaba apotek K24 antara PT. K24 Indonesiadengan CV Ramai Medika Cepu tgl 15 Juni 2009, yang telahdilegalisir oleh Notaris BONG HENDRI SUSANTO, SH.
    Blora;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyatakanmenyesal atas perobuatan yang sudah dilakukannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiFoto copy sertipikat merek K24 yang dikeluarkan oleh DepartemenKehakiman dan hak azasi Manusia Republik Indonesia DirektoratJenderal Hak kekayaan Intelektual, tanggal 12 Januari 2004(legalisir);Foto copy perpanjangan merek K24 yang dikeluarkan pada tanggal30 Januari 2012;Foto copy perjanjian
    Bahwa merek K24 merupakan sebuah merek yang telah terdaftarsebagaimana tertuang di dalam Sertifikat Merek yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HAKI) DepartemenKehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan nomorpendaftaran 559254 tanggal 12 Januari 2004 atas nama pemilik GideonHartono untuk kemudian diperpanjang sebagaimana tertuang di dalamSertifikat Merek yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual (HAKI) Kementerian Hukum dan Hak Asasi
    Manusia RepublikIndonesia dengan nomor pendaftaran IDM000386245 tanggal 29 Januari2013 atas nama pemilik PT.
    Menetapkan barang bukti berupa:e Foto copy sertipikat merek K24 yang dikeluarkan oleh DepartemenKehakiman dan hak azasi Manusia Republik Indonesia DirektoratJenderal Hak kekayaan Intelektual, tanggal 12 Januari 2004(legalisir);e Foto copy perpanjangan merek K24 yang dikeluarkan pada tanggal30 Januari 2012;e Foto copy perjanjian waralaba apotek K24 antara PT. K24Indonesia dengan CV Ramai Medika Cepu tgl 15 Juni 2009, yangtelah dilegalisir oleh Notaris BONG HENDRI SUSANTO, SH.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 24-05-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 258/Pid.Sus/2022/PN Bls
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
Prawiranegara Putra, SH
Terdakwa:
1.MHD. ZAPITRA Alias ZAPIT Bin AZAHAR
2.KASBULLAH Alias BANG JANG Alias UJANG Bin MUHAMAD .ALM
3.ZAMRI Alias CAM Bin ROZALI
4.ISMAIL Alias MAIL Bin GARNO
137 — 33
  • Zapitra Alias Zapit Bin Azahar, Terdakwa II Kasbullah Alias Bang Jang Alias Ujang Bin Muhamad .Alm, Terdakwa III Zamri Alias Cam Bin Rozali, dan Terdakwa IV Ismail Alias Mail Bin Garno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Penyelundupan Manusia sebagaimana dakwaan keempat Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Mhd.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-03-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2023 — Pemohon:
PT MITSUI INDONESIA
Termohon:
PT SURYA BESINDO SAKTI
97 — 70
  • , Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU-106.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 386/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
JAMES NAIBAHO,S .H.
Terdakwa:
1.MUCHRONI Als KILEK Bin MUSA ESRI
2.DEBI WAHYU AFANDI Bin BASRI
3.SUHANDA Als ANDA Bin ADNAN
4.YUZZIE ADE HASBULLAH Als ADEK Bin RAMLI
50 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Muchroni Als Kilek Bin Musa Esri, Terdakwa III Suhanda als Anda Bin Adnan dan Terdakwa IV Yuzzie Ade Hasbullah als Adek Bin Ramli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana didakwakan
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Pwk
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2020, dengan spesifikasi:
    • Merk/Type/Jenis : MITSUBISHl/FE74HD/TRUK;
    • Nomor Rangka/Mesin : MHMFE74P5EK136704 I 4034TKX5069;
    • Warna/Tahun : HIJAU KOMBINASl/2014;
    • NomorPolisi : D8118 XL;
    • Nomor BPKB : L 19416703;
    • Atas Nama BPKB : REGI KURNIA;
  • Menyatakan sah dan mengikat Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW11.01162776.AH.05.01 Tahun 2019 pada Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 18-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 136/Pid.Sus/2022/PN Kdr
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
2.PUJIASTUTININGTYAS,SH., MH
3.YUNI PRIYONO, S.H.
Terdakwa:
IMAM MUHTAR, S.Pd Bin Alm ABU BAKAR
41 — 13
  • cabul yang dilakukan oleh pendidik sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Muhtar, S.Pd Bin Alm Abu Bakaroleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah patung anatomi tubuh manusia
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 621/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 16 Januari 2014 — SUTRISNO Bin WAGIRAN
18 — 5
  • sebagai Kefarmasian dan alatkesehatan, Pelayanan dasar dan rujukan dan Kesehatan khusus dan Perizinan.Bahwa yang dimaksud sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obattradisional dan kosmetika .Bahwa obat setelan dari berbagai merk tidak boleh di edarkan atau dijual .Bahwa obat setelan dari berbagai merk tersebut tidak boleh diedarkan karenatidak ada ijin edarnya dan tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan,kasiat atau kemanfaatan dan mutu.Bahwa obat setelan tersebut bila dikonsumsi oleh manusia
    Obatobat keras yaitu : obatobat keras yaitu : obatobatan yangtidak digunakan untuk keperluan teknik, yang mempunyai kasiat mengobati,menguatkan, membaguskan, mendesinfeksikan dan lainlain tubuh manusia,baik dalam bungkus maupun tidak.Bahwa terdakwa tidak boleh untuk melakukan kegiatan kefarmasian mulai darimeracik sampai dengan mengedarkan karena tidak mempunyai keahlian dalamhal kefarmasian.Bahwa akibat yang ditimbulkan kepada manusia sediaan farmasi berupa obatobatan atau obat setelan itu dikonsumsi
    Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar artinya suatu kegiatan atau prosesmenyiapkan, mengolah, membuat atau mengeluarkan /menjual obat, bahanobat, obat tradisional dan kosmetika dan /atau instrument, apparatus, mesindan/atau impian yang tidak mengandung obat yang digunakan untuk mencegah,mendiagnosis, menyembuhkan dan meringankan penyakit, menawar orangsakit, memulihkan kesehatan pada manusia dan/atau membentuk struktur danmemperbaiki fungsi
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 15-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 24 Februari 2016 — HARIYADI Bin NARSO MIHARJO (Alm)
35 — 2
  • semarang yang bekerja di bagianpemeriksa sejak tahun 2009 :e Bahwa di dunia kedokteran Formalin adalah bahan untuk pengawetcontohnya yaitu untuk pengawet mayat : Bahwa formalin tersebut tidak boleh digunakan sebagai bahan tambahanmembuat makanan dan hal ini sangat berbahaya dan apabila digunakansebagai bahan tambahan untuk mekanan akan merusak selsel tubuh.e Bahwa pada dilakukan pemeriksaan mie basah yang diproduksi olehTerdakwa tersebut mengandung formalin :e Bahwa bahaya Formalin jika masuk tubuh manusia
    ada 2 cara yaitu melaluimulut dan pernapasan jika terhirup formalin dapat menyebabkan iritasipada hidung dan tenggorokan serta gangguan pernapasan jika kena kulitmaka kulit akan berubah yaitu kulit menjadi merah, mengeras dan matirasa, dan jika masuk ke mulut maka akan bereaksi secara kimia dan akanmerusak selsel tubuh dan dapat menyebabkan kanker pada manusia sertamenyebabkan kematian :e Bahwa formalin tidak boleh ditambahkan dalam bahan makanan akan tetapiuntuk keperluan industri contoh untuk
    Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah menunjukpada manusia sebagai subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan atau perkataannya, atau manusiasebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggunjawaban atas suatu perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal44 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa HARIYADI bin NARSO MIHARJO
    Unsur : Yang melakukan produksi Pangan Untuk diedarkan :Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan Ketentuan Umum Pasal 1 angka 1UndangUndang No. 18 Tahun 2012 Tentang Pangan yang dimaksud denganPangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati produk pertanian,perkebunan, kehutanan, perikanan,peternakan, perairan, dan air, baik yangdiolah maupun tidak diolah yang diperuntukkan sebagai makanan atau minumanbagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan Pangan, bahan baku Pangan, danbahan lainnya