eeKota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomo (iiiBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal a Desember2013 di ota Padang (rumah pak Isman);Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Irwan;Bahwa yang menjadi gadhi nikahnya

adalah Buya Isman;Bahwa sebagai saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki yaitu Razi dansatu orang lagi saksi tidak ingat namanya;Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang mengganggu gugat atasperkawinan Pemohon

dengan Pemohon II adalah suami isterimenikah pada tanggal If Desember 2013 di rumah qadhi nikah yangbernana Tn Kota Padang:Bahwa penyebab pernikahan ini tidak dilaksanakan di Kantor UrusanAgama karena orang tua Pemohon tidak setuju dengan Pemohon Ilkarena antara Pemohon dengan Pemohon II sama sesuku;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomo (iii Bahwa yang menjadi Wali Nikanya adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama if dan sebagai gadhi nikahnya

bernama Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri () dan satu orang lagi saksilupa namanya; Bahwamaharnya berupa seperangkat alat shalat; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus bujang, sedangkan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksepesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada masyarakat sekitar yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon

Bahwa yang menjadi Qadhi nikahnya adalah I dan sebagai saksidalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah bernama QaME serta maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;4.

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2016 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalamregister perkara nomor ()328/Pdt.P/2016/PA.Cjr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Juli 2005 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi , Kabupaten Cianjur ;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya

adalah kaka kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut;Halaman dari 9 halaman Penetapan Nomor 0328/Pdt.P/2016/PA.Cjr.3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;4 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebut tidak

Saksi:Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon kenal kepada Pemohon I dan PemohonIl;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri sah, karena saksihadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 20 Juli 2005; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kaka kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi dan Saksi , dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.

kesatu dengan saksi kedua salingterkait dan saling menguatkan kebenaran dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon, suratsuratbukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yang telahdilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2005 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi , Kabupaten Cianjur, wali nikahnya

adalah kaka kandungPemohon II yang bernamaWali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Saksi dan saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan, baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahNasab. Disaksikan orang banyak diantaranya 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI IJ. Dengan mas kawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Hal 1 dari 10 Pen. No. 0008/Pdt.P/2014/PA.Trk4.

No. 0008/Pdt.P/2014/PA.TrkBahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung saksi yangbernama La Dinu, dikarenakan ayah kandung saksi sudah meninggaldunia, yang menikahkan adalah Bapak Aris Imam Kampung setempat,saksinya dua orang yang bernama Zakaria dan suami saksi yang bernamaHasan;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan mahram;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 7(tujuh

SAKSI II PARA PEMOHON, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, menikah diKinabalu Sabah Malaysia pada bulan Mei tahun 1999;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung saksi yangbernama La Dinu, dikarenakan ayah kandung saksi sudah meninggaldunia, yang menikahkan adalah Bapak Aris Imam Kampung setempat,saksinya dua orang yang bernama Zakaria dan suamisaksi

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung saksi yangbernama WALI NIKAH, dikarenakan ayah kandung saksi sudah meninggaldunia, yang menikahkan adalah Imam Kampung setempat, saksinya duaorang yang bernama SAKSI I dan suamisaksi yang bernama SAKSI II;3. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwaantara Pemohon ! dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak;6.

rukunrukun perkawinan menurut hukum munakahatIslam dan juga tidak terdapat adanya halanganhalangan bagi mereka untukmenikah menurut hukum perkawinan yang berlaku, oleh karenanya sesuaiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Pasal 10 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 2, pasal 4 serta pasal7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, perkawinanPemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dinyatakan sah menurut hukumIslam sehingga permohonan itsbat nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan, para Pemohon tersebut, dinikahkan olehImam Desa bernama Ahmad dan yang menjadi wali nikahnya AyahKandung Pemohon II bernama Dahe dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 54/Pat.P/2019/PA.KIk Bakri Amirdan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahun;.

KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 54/Padt.P/2019/PA.KIkSamaturu, Kabupaten Kolaka;, saksi mengaku sebagai ayah kandungPemohon Il;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah di pada17 Oktober 2000 di Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam desa yang bernama Ahmad,sedangkan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Dahe,sedangkan saksi nikahnya

Islam, pendidikan SD., pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Ulu Konaweha, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka, saksi mengaku sebagai paman Pemohon Il;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada17 Oktober 2000 di Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam desa bernama Ahmad,sedangkan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Dahe,saksi nikahnya

kepada Pengadilan AgamaKolaka selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukanHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 54/Padt.P/2019/PA.KIkkeberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 17Oktober 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh Imam Desabernama Ahmad dengan wali nikahnya

memutus perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi para Pemohontersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Oktober 2000 di KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka, namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam desa bernama Ahmad, wali nikahnya

Saksi.1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, saksi adalah tetanggaPemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;3 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah lebihkurang 5 (lima) tahun yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il di KotaPadang, dan saksi hadir di pernikahannya;4 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama ,sedangkan

maharnya berupa uang Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah dansaksi nikahnya adalah saksi Sendiri dan;5 Bahwa status Pemohon saat akan menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis (perawan);6 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;7 Bahwa tidak pernah ada bantahan dari masyarakat tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;9 Bahwa kegunaan isbat nikah bagi Pemohon adalah untuk mengurus aktekelahiran

Saksi. 2 umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKota Padang, Propinsi Sumatera Barat , Saksi adalah Adik angkat PemohonIl, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;2 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah lebihkurang 5 (lima) tahun yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il di KotaPadang, dan saksi hadir di pernikahannya;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan No. 426/Padt.P/2019/PA.Pdg3 Bahwa wali nikahnya

adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ,sedangkan maharnya berupa uang Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah dansaksi nikahnya adalah dan ;4 Bahwa status Pemohon saat akan menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis (perawan);5 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;6 Bahwa tidak pernah ada bantahan dari masyarakat tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;8 Bahwa kegunaan isbat nikah bagi

Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa mereka adalah suami isteri yang sah secara Islam, tetapitidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahan mereka dan bukti tertulistersebut saat ini dibutuhkan untuk bukti pernikahan dan untuk pengurusan aktakelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Moh. Marjuki;Saksi nikahnya masingmasing bernama;a. M. Rui, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Londelem Desa Pakaan Dajah Kecamatan Galis KabupatenBangkalan;b. Abd.

Desa Pakaan Dajah KecamatanGalis, Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon II;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir waktu acara pernikahan mereka sebagai saksi;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 September1998 di Desa Pakaan Dajah Kecamatan Galis KabupatenBangkalan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah KH.Nawawi wali nikahnya

di Dusun Sebaneh Keluarahan Bancaran KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir pada acara pernikahan mereka sebagai saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11September 1998 di Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah KH.Nawawi, wali nikahnya

mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sahtidaknya secara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 11september 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pakaan DajahKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan yang menikahkan adalah KH.Nawawi, wali nikahnya

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Subsidair :Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir, sedang Walinikah Pemohon tidak hadir dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara patut selanjutnyaMajelis Hakim menasehati Pemohon agar bermusyawarah dengan Wali nikahnya tetapi tidakberhasil, maka kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon;n Menimbang, bahwa Pemohon telah memberitahukan

kehendak nikahnya kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, namun kehendak NikahPemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya bernomor :Kk.13.25.03/Pw.01/68/2013 tertanggal 28 Mei 2013dengan alasan bahwa Wali nikahPemohon Adhol; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne =w Menimbang, bahwa Wali Nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan, sehingga tidakdapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa hadir dipersidangan Calon Suami Pemohon bernama

persidangan sebagai berikut :SAKSI I: umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KabupatenGresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON ASLI karena saksi pamanPemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami Pemohon, bernama CALON SUAMIPEMOHON ASLI;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan calon suaminya tersebut, namun walinikah Pemohon, yaitu ayah kandungnya, tidak bersedia menjadi wali nikahnya

penghasilannya;SAKSI II: umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat kediamanKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan calon suami Pemohon bernamaCALON SUAMI PEMOHON ASLI karena saksi paman calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan calon suaminya tersebut, namun walinikah Pemohon, yaitu ayah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON ASLI , tidakbersedia menjadi wali nikahnya

yangdicatat dalam berita acara persidangan merupakan sesuatu yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Gresik ; Menimbang, bahwa Wali Nikah (ayah) Pemohon tidak hadir dipersidangan, sehinggatidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar menempuh jalandamai dengan Wali Nikahnya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsideir : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan selama 14 hari di papan pengumuman Pengadilan Agama MuaraLabuh;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah menyarankankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus surat nikahnya di KantorUrusan Agama daerah mana pernikahan Pemohon

Baidar binti Miun, umur 51 tahun, agama Islam, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon menantu sedangkan Pemohon IIsebagai anak kandung ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal29 Mei 2005 yang lalu di Muaro Sangir di Kecamatan Sangir Batang Haridihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Sulmadi; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa pada waktu nikah sebagai wali nikahnya berwakil kepadaMuhammad

tempat tanggal lahir Muaro Sangir 19 Juli 1991(27 tahun), agama Islam, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar dan Pemohon IIsebagai adik kandung ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal29 Mei 2005 yang lalu di Muaro Sangir di Kecamatan Sangir Batang Haridihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Sulmadi; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa pada waktu nikah sebagai wali nikahnya

Bahwa sebagai wali nikahnya adalah Muhammad Nasir (mamakkandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II sedangsakit dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasingbernama Asril dan Sugiono ;3. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat dan uang Rp50.000, ( lima puluh ribu rupiah), sudah diselesaikan oleh Pemohon secara tunai;4. Bahwa sewaktu)= = menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan ;5.

Bahwa sebagai wali nikahnya adalah Muhammad Nasir (mamakkandung Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon II sedang sakitdengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernamaAsril dan Sugiono;3. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat dan uang Rp50.000, ( lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunal;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ;5.

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 1999 Saksi 2melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi , Kabupaten Cianjur ;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Saksi 2dengan

Saksi:Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon kenal kepada Saksi 2dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu dengan Pemohon II sebagai suami istri sah, karena saksi hadir padasaat keduanya menikah pada tanggal 22 Nopember 1999; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi dan Saksi , dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,

kesatu dengan saksi kedua salingterkait dan saling menguatkan kebenaran dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon, suratsuratbukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi 2telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yang telahdilangsungkan pada tanggal 22 Nopember 1999 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi , Kabupaten Cianjur, wali nikahnya

adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Saksi dan saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara dengan walinikah tersebut;e Bahwa Saksi 2 dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan darah, bukan saudarasesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan, baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :Ayah Kandung Pemohon IIdengan identitas :Nama : Ayah Pemohon IlHal.1idari 11hal. PenNo219/Pdt.P/2017/PA.BaNIK DoeTempat, Tanggal Lahir : Banjarnegara, 01 Juli 1929Warga Negara : IndonesiaAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Saksi Nikah ;b.

Saksi Nikah II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 2.000, (dua rupiah) dibayar tunaidibayar tunai ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah Pemohon II ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Ayah Pemohon I;b. Ibu ~~: Ibu Pemohon ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Gadis;Orangtua kandung Pemohon II:a. Ayah : Ayah Pemohon Il;b. Ibu ~~: Ibu Pemohon Il;4.

PenNo219/Pdt.P/2017/PA.Bapemohon;e Bahwa,saksimenyaksikansendiripernikahan antara Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Banjarnegara ; ;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1985;e Bahwa, Pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il,yang bernama Ayah Pemohon IIe Bahwa, Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 2.000, (dua rupiah) dibayartunai;e

PenNo219/Pdt.P/2017/PA.Bae Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohone Bahwa, hubungan Saksi dengan para Pemohon adalah keluarga parapemohone Bahwa, saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Banjarnegara ;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1985;e Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il,

.006 RW.003,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman(ipar) Pemohon ; Bahwa para Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawiuntuk meminta isbath nikah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II sekitartahun 19 Januari 1973 di rumah orang tua Pemohon II, dengan walinikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Kaid danmaharnya berupa Rp50.00, (lima puluh rupiah) dibayar tunai, dansaksi nikahnya

Pemohon danPemohon Il, sudah dewasa, berakal sehat, dan keterangannya telahdisampaikan di depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasingserta saksi tersebut bukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 menerangkan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II sekitar tanggal 19 Januari 1973 di rumah orangtua Pemohon Il, dengan wali nikahnya

ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kaid dan maharnya berupa Rp50.00, (lima puluh rupiah) dibayartunai, dan saksi nikahnya adalah Abdul Kholik dan Sein, adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon dan Pemohon II oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang,

bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIRMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon II bukti Surat serta keterangan parasaksi,yang saling bersesuaian Majelis Hakim menemukan fakta dipersidanganyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II sekitar tanggal 19Januari 1973 di rumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikahnya

ayahkandung Pemohon II yang bernama Kaid dan maharnya berupa Rp50.00,(lima puluh rupiah) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah Abdul Kholikdan Sein Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrumah tangganya rukun dan sampai sekarang tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 5 (lima) anak ; Bahwa setelah akad nikah sampai sekarang belum memiliki buku nikahsehingga Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus akta kelahirananak dan kepentingan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :ayah kandung dari Pemohon II;dengan identitas :Nama : Ayah Pemohon Il;NIK > 3304121709470004;Tempat, Tanggal Lahir : Banjarnegara, 17 September 1947;Hal.1dari 11hal. PenNo204/Pdt.P/2017/PA.BaWarga Negara : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Kabupaten Banjarnegara;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Saksi Nikah I;b.

Saksi Nikah II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah Pemohon Il;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah: Ayah Pemohon I;b. Ibu ~~: Ibu Pemohon ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Gadis;Orangtua kandung Pemohon II:a. Ayah: Ayah Pemohon II;b.

PenNo204/Pdt.P/2017/PA.Bayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksikenal dengan para Pemohon;e Bahwa hubungan Saksidengan para Pemohon adalah tetangga parapemohon;e Bahwa Saksimenyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Banjarnegara ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1988;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa hubungan Saksi dengan para Pemohon adalah tetangga parapemohon;e Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Banjarnegara ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1988;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya

No. 0020/Pdt.P/2015/MS.IdiBahwa benar antara pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri, yangmenikah pada tahun 1990;Bahwa yang menjadi qadhi nikahnya adalah ALM, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yaitu;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Saksi Nikah I dan Saksi Nikah IT;Bahwa maharnya waktu itu 6 mayam emas;Bahwa sebab mereka menikah tidak dikantor KUA karena waktu itu keadaansedang konflik bersenjata antara GAM dengan RI dan Kantor KUA tidak dibuka;Bahwa pernikahan

pernikahan mereka telah dikaruniai anak 6 orang;2 Saksi Ul, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggaldi Kecamatan Idi Tunong Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya di mukasidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohn II;Bahwa benar ayah Pemohon I bernama dan ayah Pemohon II bernama;Bahwa benar antara pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri, yangmenikah pada tahun 1990 di;Bahwa yang menjadi qadhi nikahnya

adalah Kadhi, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yaitu Ayah Kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Saksi Nikah I dan Saksi Nikah I;Bahwa mahar pernikahannya waktu itu 6 mayam emas;Bahwa sebab mereka menikah tidak dikantor KUA karena waktu itu keadaansedang konflik bersenjata antara GAM dengan RI dan Kantor KUA tidak dibuka;Bahwa pernikahan mereka benar sesuai dengan syariat Islam dan di Desa tidak adamasyarakat yang keberatan pergaulan mereka selama ini;Bahwa benar dalam

Kemudian dalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132berbunyi :) (4:132Artinya: Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islamsalah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke pengadilan agama/MahkamahSyariyah adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mansyah(kakak kandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernamaAsyari dan Rusli. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi Pemohon adalah saudara sepupu istri saksi; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dua puluh delapan tahun yang lalu, kirakira 28tahun yang lalu sekitar tahun 1989; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan para Pemohon tetapimengetahui adanya pernikahan para Pemohon, wali nikahnya kakakkandung Pemohon Il yang bernama Mansyah, wakiu itu dihadiri

Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dua puluh delapan tahun yang lalu, kirakira 28tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan para Pemohon tetapimengetahui adanya pernikahan para Pemohon, wali nikahnya kakakkandung Pemohon Il yaitu Mansyah;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang, pada saat

Kitab Mahalli ala alMinhaj juz ll halaman 222 yang berbunyi :Ore 5M Ge CLS OY CLS ALAN dalLall 18) hd yArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isten;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dengan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil untuk menghadiri persidangan, terhadappanggilan mana Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiridi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon II telah memberikanpenjelasan tentang wali nikahnya yaitu guru

RIDWAN, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena bertetangga;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20Agustus 2008 di rumah saksi;e Bahwa saksi turut hadir dan menyaksikan langsung pada saat akadnikah Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya pada saat itu adalah Pak Ibrahimmewakili

pasaltersebut, di mana perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai halangan perkawinan, dengan demikian Pemohon danPemohon Il dipandang sebagai pihak yang berkepentingan untukmengajukan perkara a quo (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danPemohon II, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon Il bermohon agar pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2008 dapat disahkan (diitsbatkan)nikahnya

diperoleh fakta bahwa masyarakat sekitarnyakeberatan dan mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan sampai saat sekarang ini tidak pernahbercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk keperluanmengurus pembuatan akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II dan kepastian hukum mengenai pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 angka (2) dan (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinan yang tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah dapat diajukan itsbat nikahnya

/Pdt.P/2014/PA.TPI10UndangUndang Perkawinan Nomor: 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, halmana juga sejalan dengan dalil figih dalam Kitab Tuhfah juz IV hal. 133 yangberbunyi :cISAL aJolell asJLIL,1,9 UsaigArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang akil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa petitum permohonan Pemohon dan Pemohon II angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Laswi ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. H.Munari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Pos Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;b. H.

Tolib, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun Pos Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan Kyai bernama KH. Amin Jabir ;3.

AminJabir, Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Laswi,saksisaksinya bernama H.

AmirJabir, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Laswi,saksisaksi bernama H. Munari dan H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII bernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawinnya berupa emas lima gramdibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I sejak kecil dan kenal dengan Pemohon IIkarena masih kerabat dekat;Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki hubungan sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam pernikahan Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara Islampada tanggal 22 Mei 1996 di Kabupaten Lampung Barat;Bahwa wali nikahnya

tinggal di di DesaBedudu, Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I sejak kecil dan kenal dengan Pemohon IIkarena saudara sepupu;e Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki hubungan sebagai suami isteri;e Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam pernikahan Pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa permikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara Islampada tanggal 22 Mei 1996 di Kabupaten Lampung Barat;e Bahwa wali nikahnya

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah dansesusuan dan tidak ada halangan pernikahan;e Bahwa selama menjalani pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;e Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untuk keperluanadministrasi kependudukan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan Isbat Nikahnya

mendukung bukti lain sepanjang berkaitan denganhubungan hukum antara Pemohon I dan Pemohon I;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA.Kr.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan dua orangsaksi dan keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal22 Mei 1996 di Kabupaten Lampung Barat, saksi mengetahuinya karena melihatlangsung akad nikahnya

Muhamma Nurung dan yangmenjadi wali nikahnya saudara kandung Pemohon II Pemohon II bernamaHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0352 /Pdt.P/2015/PA.KIkMuhlisNAME : dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama :a. H.Hadub. Husaindan dengan mas kawin berupa lima puluh pohon coklat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun;.

Muhamma Nurung, sedangkan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Muhlis (saudara kandung PemohonIl) karena pada waktu akad nikah bapak kandung Pemohon II telahmeninggal, sedangkan saksi nikahnya H.

Muhamma Nurung, di Desa Jabal Kubis, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolakan Utara sedangkan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Muhlis (saudara kandung PemohonIl) karena pada waktu akad nikah bapak kandung Pemohon II telahmeninggal, sedangkan saksi nikahnya H. Hadu dan Husain dengan maskawin berupa lima puluh pohon coklat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 30 tahun sewaktu keduanya menikah.

sehingga bagi pihakpihak yangberkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaKolaka selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 21Maret 2003, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Desa Jabal Kubis, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten KolakanUtara dengan wali nikahnya

Muhamma Nurung, wali nikahnya saudara kandung Pemohon IlPemohon Il bernama Muhlis (saudara kandung Pemohon Il) karena padasaat akad nikah bapak kandung Pemohon Il telah meninggal, dan maharnyalima puluh pohon coklat, dua orang saksi perkawinan adalah H.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2016 telah berlangsungpernikahan antara seorang lakilaki bernama PEMOHON i (Pemohon 1)Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.Smi.dengan seorang perempuan bernama PEMOHON iti (Pemohon II) di wilayahhukum Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, pada saat pernikahantersebut wali nikahnya Wali nasab yaitu QM ayan kandungPEMOHON ii, dengan maskawin berupa emas seberat 2 gram (dua) orangsaksi yang bernama Bapak fan Bapak I.Bahwa pada saat pernikahan

Kecamatan Warudoyong, KotaSukabumi;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon Il dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Didin dan Bapak Yani, dengan mas kawinnyaberupa emas seberat 2 gram dibayar tunai;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesualsyariat agama Islam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

KecamatanWarudoyong, Kota Sukabumi pada tanggal 15 Desember 2016 ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak Engkan bin Sanuki dengan disaksikan 2orang saksi nikah masingmasing saksi sendiri dan Bapak Yani, dengan maskawinnya berupa emas seberat 2 gram dibayar tunail;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariatagama Islam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa

kebenaran dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon, suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang telah dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2016 di wilayah KantorHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.Smi.Urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, wali nikahnya

adalahayah kandung Pemohon II yang bernama bapak dengandisaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama bapak Didin danBapak Yani, dengan mas kawinnya berupa emas seberat 2 gram, dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan, baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama dalam perkawinan

kediamandi Desa Karangasem Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai orang tua Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan itsbatnikah, karena perkawinan para Pemohon tidak tercatat;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Pemohon II menikah pada25 Oktober 2006 di wilayah KUA Kecamatan Petarukan;Bahwa Pejabat KUA yang hadir saat itu adalah SAKSI NIKAH 1 sebagaiPembantu Pegawai Pencatat Nikah, yang menjadi wali nikahnya

adalahWALI NIKAH, saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 2serta mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), yang menikahkan adalah orang tua Pemohon II yangdiwakilkan kepada SAKSI NIKAH 1;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah Duda Cerai danPemohon II adalah Janda Cerai dan selama menikah para Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan keluargaataupun sesusuan, keduanya adalah orang lain dan sampai sekarangmasih

tempat kediamandi Desa Serang Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai orang tua Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan itsbatnikah, karena perkawinan para Pemohon tidak tercatat;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Pemohon II menikah pada25 Oktober 2006 di wilayah KUA Kecamatan Petarukan;Bahwa Pejabat KUA yang hadir saat itu adalah SAKSI NIKAH 1 sebagaiPembantu Pegawai Pencatat Nikah, yang menjadi wali nikahnya

adalahWALI NIKAH, saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 2dan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (SeratusHalaman 4 dari 9 halamanPenetapan.

sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan: bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 25 Oktober2006 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II WALI NIKAH bin Tasir,saksi nikahnya