Ditemukan 17426 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA LARANTUKA Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Lrt Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 10
70 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhajir Witin bin Nama paji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murni Kertan binti Kamarudin Oli) didepan sidang Pengadilan agama Larantuka;
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RIYADI, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
Terdakwa:
Muhamad Nasir Rumalean
140 — 63
1.RIYADI, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
Terdakwa:
Muhamad Nasir Rumalean
140 — 63
sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah) yang diterima oleh RAMLI RUMEON.
- 1 (satu) Lembar Kwitansi tanggal 30 Oktober 2016 dari Bendahara Negeri Namandan atas pembayaran Batu Kali / Karang Gunung sebanyak 18 Kubik @ Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga total bayar sebesar Rp. 5.940.000,- (lima juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) yang diterima oleh RAMLI RUMEON.
- 1 (satu) Lembar Nota tanggal 31 Desember 2016 atas pembelian Minyak Solar dan Oli
Harapan Oda, atas pembelian 1 Unit Speed Fiber seharga Rp. 21. 000.000,- (dua puluh satu juta rupiah).
- 1 (satu) Lembar Nota Toko SINAR MOTOR tanggal 31 Desember 2016 atas pembelian 1 Unit Mesin YAMAHA 15 PK seharga Rp. 28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah).
- 1 (satu) Lembar Nota tanggal 24 Desember 2016 atas pembelian Oli Mesran dan Bensin seharga Rp. 3.975.000,-(tiga juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
- 1 (satu) Lembar Nota Toko RUMAH
ratus lima puluh dua ribu rupiah).
- 1 (satu) Lembar Nota atas pembelian 176 Liter bensin @ Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) sehingga harga total sebesar Rp. 2.640.000,- (dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)
- 1 (satu) Lembar Nota Toko RN Rumah Tiga atas pembelian 8 Staf Pipa PXC 2 seharga Rp. 1.664.000,- (satu juta enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).
- 1 (satu) Lembar Nota Toko tanggal 26 Februari 2017 atas pembelian Tali Nilon dan Oli
total bayar sebesarRp. 19.600.000, (Sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah) yangditerima oleh RAMLI RUMEON.1 (satu) Lembar Kwitansi tanggal 30 Oktober 2016 dari BendaharaNegeri Namandan atas pembayaran Batu Kali / Karang Gunungsebanyak 18 Kubik @ Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)sehingga total bayar sebesar Rp. 5.940.000, (lima juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah) yang diterima oleh RAMLI RUMEON.1 (satu) Lembar Nota tanggal 31 Desember 2016 atas pembelianMinyak Solar dan Oli
rupiah).Halaman 9 dari 94 Halaman Putusan No 02/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb.79.80.81.82.83.84.85.86.87.1 (Satu) Lembar Nota atas pembelian 176 Liter bensin @ Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) sehingga harga total sebesar Rp. 2.640.000,(dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)1 (Satu) Lembar Nota Toko RN Rumah Tiga atas pembelian 8 Staf PipaPXC 2 seharga Rp. 1.664.000, (satu juta enam ratus enam puluhempat ribu rupiah).1 (Satu) Lembar Nota Toko tanggal 26 Februari 2017 atas pembelian TaliNilon dan Oli
total bayar sebesar Rp.19.600.000, (Sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah) yang diterimaoleh RAMLI RUMEON.1 (Satu) Lembar Kwitansi tanggal 30 Oktober 2016 dari Bendahara NegeriNamandan atas pembayaran Batu Kali / Karang Gunung sebanyak 18Kubik @ Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga totalbayar sebesar Rp. 5.940.000, (lima juta sembilan ratus empat puluh riburupiah) yang diterima oleh RAMLI RUMEON.1 (satu) Lembar Nota tanggal 31 Desember 2016 atas pembelian MinyakSolar dan Oli
Februari 2017atas pembelian Jangkar seharga Rp. 252.000, (dua ratus lima puluh duaribu rupiah).1 (satu) Lembar Nota atas pembelian 176 Liter bensin @ Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) sehingga harga total sebesar Rp. 2.640.000, (duajuta enam ratus empat puluh ribu rupiah)1 (satu) Lembar Nota Toko RN Rumah Tiga atas pembelian 8 Staf PipaPXC 2 seharga Rp. 1.664.000, (Satu juta enam ratus enam puluh empatribu rupiah).1 (satu) Lembar Nota Toko tanggal 26 Februari 2017 atas pembelian TalliNilon dan Oli
HarapanOda, atas pembelian 1 Unit Speed Fiber seharga Rp. 21. 000.000, (duapuluh satu juta rupiah).1 (satu) Lembar Nota Toko SINARMOTOR tanggal 31 Desember 2016 atas pembelian 1 Unit MesinYAMAHA 15 PK seharga Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah).1 (satu) Lembar Nota tanggal 24Desember 2016 atas pembelian Oli Mesran dan Bensin seharga Rp.3.975.000,(tiga juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).1 (Satu) Lembar Nota Toko RUMAHPANCING tanggal 26 Februari 2017 atas pembelian Jangkar
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0949/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Penggugat dan Tergugat yang demikian tetap dipertahankan,sudah pasti hanya mendatangkan masalah yang lebih besar dan penderitaan lahirdan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, maka dari itu jalan satusatunya yang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah denganmenceraikannya;Menimbang, bahwa Hakim perlu mendeskripsikan pendapat ahli figh,sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqh asSunnah, Jilid Il, halaman 291 yangdiambilalin sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:wwolal galley stag 0 oli
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
hal ini majelisberpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 joHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.RqtPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqhdalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang diambil alin menjadipendapat majelis, yang berbunyi sebagai berikut :oli
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :Bleyloo sluYl OSs col SLicl gl deze il diy oli
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Buol Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
(Kitab SubulusSalam juz II halaman 110) yang berbunyi ;colo all Jgwy WS ais alll nioy sgamto cp al ue yeasl Sie Elaiwl yo Oli!
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
absS) cline Slew) SY io 9) ee Ge 8 gee gy 5M Ab) ea Geng che YsAN sell = 5) oli alle 1a g angel Gauls Spas jl aa le aSaiArtinya: Islam memilin lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telan hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!
Register : 09-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
yo Glbi yl jg azo olTMV ys oli jacel .....iglic yu dpirsll olor aro Elbiw Ll polArtinya: Sesungguhnya boleh bagi seorang istri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami istri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka, dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suamiistri tersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak satubain;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0633/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mempertahankannya adalah suatu usaha yang Siasia Saja danbahkan akan membawa mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak,maka menurut Majelis Hakim untuk menghindarkan kedua belah pihak daripenderitaan batin yang berkepanjangan lebih baik keduanya dipisahkan denganperceraian yang baik, dalam hal ini majelis sependapat dengan Ahli HukumIslam Sayyid Sabiq yang tercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman249:ow byiusll plo> azo eUeimn Y Le les col ylyol arg ul cxcol Isldalle wolall gallos star gail oli
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0435/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Sehubungan dengan perceraiantersebut, maka Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam kitab MadzaHurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :blasdl G plus yur bIl oli oul jis! 255 TUNG gid gai, ae oly curedDt yo 6940 To jl ate JI Gusi curs Glo VoJlosdl e9y obb lia, veo)!
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
) sebagai berikut:BI Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada = menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumHalaman11dari14Putusan Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.MksIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Igna Juz halaman 133sebagai berikut :4lb oli
Register : 14-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3692/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
cluyl GS. csi al fol J dn, di oli col Lol ca CaAHL Aahl, Liga, Legin Tol ye csi joc 5 Laghiel gird pte al doeArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik denganbukti yang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tanggatelah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembalidan Hakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakimdapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
persidangan, Majelis jugamenemukan fakta bahwa faktor penyebab retaknya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah faktor perilaku Tergugat yang sering mainjudi dan mabuk, faktorfaktor penyebab mana menurut penilaian Majelis, betulbetul sangat prinsipiil dan berpengaruh terhadap retaknya keutuhan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:OWS, Tol BLicl gl are iJ diy oli
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbuny/i:Calyicl gl aog ill daw oli sd blges cad Islsill lgilb Login COV! ye olill preg Lagllio!
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 479/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat
Tergugat
6 — 8
6 — 8
dan dalam kondisi tidak harmonis tersebut Majelis Hakimberpendapat ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pecahyang disebabkan oleh halhal sebagaimana tersebut di atas, antara Penggugatdan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untuk membinarumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :4alla oli
Register : 24-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 830/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dipertahankanHal 9 dari 13 Put.830/Pat.G/201 7/PACbdlagi, sebab mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan,karenanya harus diakhiri dengan perceraian yangmerupakan jalan keluar dari kemafsadatan tersebut,Menimbang,bahwa sejalan dengan ketentuan hukum sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu mengambil pendapat ahli hukumIslam dan dijadikan sebagai pendapat Hakim yang tercantum dalam kitabGhoyah alMarom ( el oJ ale ) halaman 162, yang berbunyi a6) ers sul I5aalb oli
Register : 02-04-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka sesuai Pasal 149 ayat 1 R.Bg,gugatan Penggugat tersebut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa telah terbukti, Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena segala perbuatan Tergugat yang menyakitkan baginya, karenanyaMajelis Hakim sependapat dengan pendapat Imam Malik sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 karangan AsSayidSabiq, yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:col alpiclel azo pl due oli
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
darirumah orangtua Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat, sampalperkara ini dijatunkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Mada Khurriyatuz Zaujain, Juz IIhalaman 83 yang berbunyi :cement Lgad ads cay alg amg jl Sled Gs pane Sum Sal alas aL UA) alsO) cline shah) OY jos ne Gs by gee cg SM Aba) ea Guns elie YsAJo2J co oli
Register : 23-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
No. 337/Padt.G/2019/PA.MpwTergugat selaku suami dan atau kepala keluarga yang wajib memberikanperhatian, perlindungan dan nafkah tidak terlaksana, juga Penggugat denganTergugat pisah tempat tidur 1 tahun yang lalu, oleh karena itu cukup alasanPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, untukmenghindari kemudharatan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Figh Sunnah II h.248 :co Jl Sl iFl gl due g JI aie oli
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Apalagi dengan adanya faktaperpisahan rumah antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung 2 bulanlamanya, tanpa ada komunikasi antara satu dengan lainnya, meskipun sudahdiupayakan perdamaian, menjadi indikasi yang kuat pula bagi Majelis Hakimbahwa keduanya sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alin menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi:aalb oli)!