MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Indra Irawan;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1993/Pid.Sus/2023/PN Lbp., tanggal 28 Februari 2024, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 517/Pid.B/2020/PN Bkn, tanggal 22 Desember 2020, sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut :

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Nomor 517/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 28 Desember 2020, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 11 Januari 2021 dengan sempurna;Menimbang, bahwa memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 20 Januari 2021, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkinang pada tanggal 20 Januari 2021 sebagaimana Aktapenerimaan memori banding Nomor 32/Akta.Pid/ 2020/PN Bkn tanggal 20Januari 2021, dimana memori banding tersebut

Hukum Terdakwatanggal 11 Januari 2021 Nomor W4.U7/ = /HK.01/I/2021, yang dibuat olehHalaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 47/PID.B/2021/PT PBRPanitera Pengadilan Negeri Bangkinang;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bangkinangdiucapkan pada tanggal 22 Desember 2020, sedang permintaan bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa diajukan pada tanggal 28 Desember 2020dan Penuntut Umum diajukan pada tanggal 28 Desember 2020, makapermintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penasihat HukumTerdakwa

dan Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehundangUndang, sehingga dengan demikian permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor 517/Pid.B/2020/PN Bkn, tanggal 22Desember 2020 serta memori banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut Majelis

Tingkat Banding akan mempertimbangkansebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari secara seksama ternyata tidak terdapat halhal baru dan padahakekatnya hanyalah merupakan pengulangan dari apa yang telahdikemukakan pada persidangan tingkat pertama yang kesemuanya sudahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim TingkatPertama, maka memori banding yang diajukan oleh Penasihat

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;:Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 47/PID.B/2021/PT PBR2.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa/Terdakwa dan Penuntut Umum;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Btm, tanggal 8 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut;

3. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;

4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 361/PID.SUS/2019/PT PBRbanding masingmasing pada tanggal 14 Agustus 2019 dan 15 Agustus 2019sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 21/Bdg/Akta.Pid/2019/PNBtm, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa dengan

Pengganti Pengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan kontra memori banding bertanggal 2 September2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 2September 2019, dan kontra memori banding tersebut telahdiserahkan/disampaikan kepada Penasihat Hukum Terdakwa secara patutpada tanggal 3 September 2019 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBatam;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi,

oleh Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum, Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum telah pula mengajukan permintaan banding masingmasing padatanggal 14 Agustus 2019 dan tanggal 15 Agustus 2019, maka permintaanbanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu sebagaimanaditentukan oleh Pasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 361/PID.SUS/2019/PT PBRMenimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa

Menerima permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa/Terdakwa dan Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Btm, tanggal 8 Agustus 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 361/PID.SUS/2019/PT PBR4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp.2.500.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa/ Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdTahan Simamora,S.H Mulyanto,S.H.M.H.ttdH.Heri Sutanto,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSinta Herawati,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 361/PID.SUS/2019/PT PBR

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;2.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal tanggal 23 September 2021 Nomor 178/ Pid.

Seulawah No.19 GampongLabuy Kec.Baiturrahman Kota Banda Aceh;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya: Azwir, S.H., Advokat padaKantor Hukum Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Aceh (YLBHA), beralamat diJl.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanda Aceh bahwa pada tanggal 30 September 2021 Jaksa PenuntutUmum dan Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 23 September 2021 Nomor 178/Pid.B/2021/PN Bna;2. Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor 178/Pid.B/2020/PN.

Bnayang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh bahwapada tanggal 4 Oktober 2021 permintaan banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum ;3. Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 178/Pid.B/2021/PN. Bnayang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh bahwapada tanggal 4 Oktober 2021 permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa ;4.

Aceh telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana yangHalaman 5 Putusan Nomor 405/Pid/2021/PT BNAditentukan dalam UndangUndang, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanda Aceh berpendapat bahwa permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata baik Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apayang menjadi keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal tanggal 23September 2021 Nomor 178/ Pid. B/2021/PN Bna yang dimintakanbanding;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan setelah selesai menjalani hukumandalam perkara lain;4.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; --------------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 119/Pid.Sus/2013/PN.STG tanggal 29 Agustus 2013 yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------

- Memerintahkan

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 02 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30 November 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama ZULKIFLI, SH, Advokatberkantor di JL. M.Saad Gg. Binjai I No. 57 RT.2/ RW.9 Kelurahan.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal02 September 2013 dan telah diajukan dalam tenggang waktu serta menurut cara yang11telah ditentukan olah Undangundang , maka permintaan banding tersebut secara Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberitahukan

kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02 September 2013 ; Menimbang, bahwa sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi PontianakPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 09 September 2013 dan Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 09 September 2013 masingmasing diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding tertanggal 23 Oktober 2013 dan diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang Sintang tanggal 24 Oktober 2013 dan telah

putusan Pengadilan NegeriSintang, tanggal 29 Agustus 2013 Nomor : 119/PID.SUS/2013/PN.STG yang dimintakan banding ;Mengingat dan memerhatikan ketentuan Pasal 114 ayat 1 (satu) UndangundangNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Undangundang No. 8 Tahun 1981 TentangKUHAP, Undangundang No, 49 Tahun 2004 Tentang Peradilan Umum, undangundangNo. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan peraturan hukumlain yang berhubungan dengan perkara ini j 13MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat

MH, masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Daftar Nomor : 131 /Pid.Sus /2013/PT.PTK tanggal 24 Seprtember 2013, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yangterbuka untuk Umum dengan didampingi para Hakim anggota, dibantu TRWANJUNAIDI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak tanpahadimya Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa ;

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1260/Pid.Sus/2023/PN Mks tanggal 31 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1977/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 19 Nopember 2020, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Desember 2020 sampaidengan tanggal 23 Februari 2021;Terdakwa didampingi Rohdalahi Subhi Purba,S.H,M.H,Budi HartonoPurba,S.H, Feber Andro Sirait,S.H,M.H,Penasihat Hukum, pada KantorLembaga Bantuan Hukum Yesaya 56 Serdang Bedagai beralamat kantor diJalan Serdang No 51 Kota Galuh Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagal Prov Sumut, berdasarkan Surat Penetapan Nomor1977/Pid.Sus/2020/PN Lbp;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Hukum Terdakwa padatanggal 26 Nopember 2020;Menimbang bahwa Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara,kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing padatanggal 26 Nopember 2020, yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Lubuk Pakam untuk mempelajari berkas perkara banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam selama 7 (tujuh) hari terhitungsejak tanggal 30 Nopember 2020 s/d tanggal 6 Desember 2020 sebelum berkasperkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;

Menimbang bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang dalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tidak mengajukan memoriHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1867/Pid.Sus

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1977/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 19 Nopember 2020, yang dimintakanbanding;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1867/Pid.Sus/2020/PT MDNttd ttdSYAMSUL BAHRI, SH., MH. PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum.ttdHj. HASMAYETTI, SH., MHum.Panitera PenggantittdHERRI, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1867/Pid.Sus/2020/PT MDN

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Kurpan Sinaga dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 32/Pid.B/2024/PN Sim tanggal 10 Juni 2024, atas nama Terdakwa Kurpan Sinaga , yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan

• Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah/ memperbaiki putusan yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
• Menyatakan Terdakwa Hapial Mordal als Mordal Bin Ernel Studar,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri
• Menjatuhkan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 12April 2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu NELLY ENGGRENI,dan ETIKA MERIYANTY, S.H., masingmasing Advokat dan KonsultanHukum pada Lembaga Batuan Hukum Bhakti Alumni Unib, yang beralamat Jl.S. Kahayan No. 71 Rt. 15, Kelurahan Tanah Patah, Kecamtan Ratu Agung,Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu, dengan nomor telpon 07367323932, danHal. 1 dari 10 halaman, Pts.Perk.

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat Hukumterdakwa Hapial Mordal Als Mordal Bin Ernel Studar telah menyatakan bandingHal. 6 dari 10 halaman, Pts.Perk.

Hukum Terdakwa telah menyampaikanMemori Banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu padatanggal 19 Maret 2019 Nomor : 11/LBHBA/3/2018 sebagaimana ternyata dariMemori Banding tersebut telah diberitahukan dengan kepada Penuntut Umumpada tanggal 20 Maret 2019;Menimbang, bahwa kepada Penasihat Hukum terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara,sebagaimana Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, Nomor: W8U1/1527/HN/III/2019, tertanggal 21

secara formal tersebut dapat diterima;Menimbang,bahwa dalam memori banding yang diajukan PenasihatHukum Terdakwa tanggal 19 Maret 2019 telah mengajukan keberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN.Bgl tanggal 6Maret 2019 yang menghukum Terdakwa dengan hukuman selama 3(tiga)tahun,yang menurut Penasihat Hukum tidak memenuhi rasa keadilan karenaterlalu berat,ssedangkan teman terdakwa saksi Febri Yadi Saputra Bin Jansamsebagai pemilik shabu yang dijatuhi hukuman lebih

No.27/Pid.Sus/2019/PT BGL.tahun.Untuk itu Penasihat Hukum Terdakwa mohon pidana yang seringanringannya untuk Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkasperkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor12/Pid.Sus/2019/PN Bgl, tanggal 06 Maret 2019,Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut:Bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaanalternatif kesatu melanggar pasal 112 ayat(1) Undang Undang RI nomor 35tahun 2009,atau kedua melanggar

MENGADILI

• Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Stabat Nomor 594/Pid.Sus/2022/PN Stb tanggal 9 November 2022yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 September 2021 Nomor 1400/Pid.Sus/2021/PN Mdn yang dimintakan banding;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatanggal 5 Oktober 2021 Nomor 340/Akta.Pid/2021/PN Mdn, yangditandatangani oleh Eddi Sangapta, SH. M.H. Panitera pada PengadilanNegeri Medan dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan sah dan patut oleh Jurusita Pengganti kepada Penuntut Umumpada tanggal 21 Oktober 2021;Membaca Surat yang di tandatangani oleh Eddi Sangapta, SH.

M.H.Panitera pada Pengadilan Negeri Medan, tanggal 6 Oktober 2021,masing masing dikirim kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan selama 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak tanggalpemberitahuan, sebelum berkas perkara banding dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa diajukan pada tanggal 5 Oktober 2021, sedangkan putusanperkara ini diucapkan pada hari Rabu tanggal 29

September 2021 yangdihadiri Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa,melalui video teleconference dengan demikian pernyataan permintaanbanding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut masihdalam tenggang waktu dan telah pula memenuhi syarat syarat yangditentukan dalam pasal 233 Jo. pasal 67 Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak adamengajukan Memori Banding terhadap

Putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 29 September 2021 Nomor 1400/Pid.Sus/2021/PN MdnHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor1740/Pid.Sus/2021/PT MDNyang dimohonkan banding tersebut, sehingga Majelis Hakim PengadilanTinggi tidak mengetahui alasan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Banding ;Menimbang, bahwa meskipun Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan memori banding dalam perkara a quo, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding tetap akan memproses dan memeriksaperkara tersebut di tingkat banding, sebab

Hakim Pengadilan Tingkat Bandingterlebih dahulu akan mempertimbangkan putusan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama apakah ada kekeliruan dalam penerapanhukum maupun hukum acara dan apakah Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama telah mempertimbangkan dengan tepat dan benarsemua unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan yangdidasarkan kepada fakta hukum sesuai dengan hukum acara, denganpertimbangan seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa terkait dengan pernyataan banding yangdiajukan Penasihat

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 16 Juli 2019, Nomor 1440/Pid.Sus/2019/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 6 Mei 2020 Nomor 157/Pid.Sus/ 2020/PN Sim yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dibawah ini;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,23 (nol koma dua tiga) gram dan berat bersih 0,11 (nolkoma satu satu) gram; 1 (Satu) mancis warna merah 1 (Satu) pipet plastik sekop 1 (satu) unit handphone merk StrawBerry warna hitam putihDimusnahkan.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, Akta permintaan banding Nomor : 157/Akta.Pid.Sus/2020/PNSim yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 Mei 2020, Penasihat

Mei 2020;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PT MDNMembaca, Akta permintaan banding Nomor : 157/Akta.Pid.Sus/2020/PNSim yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 12 Mei 2020, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSimalungun kepada Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 13 Mei 2020;Membaca memori banding yang diajukan Penasihat

NegeriSimalungun pada 20 Mei 2020 dan salinannya telah diserahkan/diberitahukandengan sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalungunkepada Penuntut Umum pada tanggal 22 Mei 2020;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan Penuntut Umum PenasihatHukum Terdakwa tanggal 28 Mei 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun pada 28 Mei 2020 dan salinannya telahdiserahkan/diberitahukan dengan sah dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Simalungun kepada Penasihat

Hukum Terdakwa padatanggal 3 Juni 2020Membaca, Memori banding Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari Kamis,tanggal 25 Juni 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi kedua HakimAnggota dibantu oleh Johorlan Dongoran, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jarasmen Purba, S.H.,M.H. Syamsul Bahri, S.H.,M.H.Nursyam, S.H.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 58/ Pid.Sus/2020/PN Rhl, tanggal 30 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum MuhammadHasib Nasution, S.H. berdasarkan Penetapan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PNRh;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 210/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 21 April 2020tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadailiperkara tersebut ;2.

Menyatakan banang bukti berupa : 1 (Satu) paket sedang yang didalamnya benisikan narkotikayang diduga shabushabu 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Merk Beat warna putih, 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia senter warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan Uang Rp.185.000, (Seratus delapan puluh lim ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4.Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan (pledoi) dari Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada isi tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Rokan Hilir telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 7 dari 11 halaman putusan No 210/PID.SUS/2020/PT PBRMENGADILI:1.

HukuimTerdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 31 Maret 2020Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN RhI dengan sempurna ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri RokanHilir, telah memberitahukan Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umumkepada Penasihat Hukuim Terdakwa pada tanggal 02 April 2020 Nomor58/Pid.Sus/2020/PN RhI dengan sempurna ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak menggunakanakan haknya untuk mengajukan

ANDI NUGRAHA,SH, selaku Penasihat Hukum Terdakwa, sebelum berkas perkara pidanadikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru, telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRokan Hilir, terhitung mulai tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 14April 2020 selama 7 (tujuh) hari ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 542/Pid.B/2020/PN Bgl tanggal 1 Februari 2021 yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa Sumaryatim Bin Alm Abdul Maad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan

,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Meri Agustini, S.H.& Rekan , yangberalamat di Jl. M.T. Haryono No. 11 Kota Bengkulu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Februari 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu dibawah register Nomor : 502/SK/X1/2020/PN Bgltanggal 2 Februari 2021Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

secara sah kepada Penasihat Hukum Terdakwa, demikian jugadengan pernyataan banding Penasihat Hukum Terdakwa juga telahdiberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum, pemberitahuan manadilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bengkulu sebagaimana dinyatakandalam Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 2/Pid / 2021/PN.Bgltanggal 4 Februari 2021;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 5/PID/2021/PT BGL.Menimbang, bahwa untuk kepentingan permintaan bandingnya tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah

Hukum Terdakwa juga telahHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 5/PID/2021/PT BGL.diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 3 Februari 2021 s/d tanggal 11Februari 2021 sebagaimana dinyatakan dalam surat Panitera PengadilanNegeri Bengkulu kepada Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa Nomor :W8U1/475/HN/II/2021 tanggal 3 Februari 2021 dan Akta PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding Nomor : 2/Akta.Pid.B/2021/PN Bgl.

;Menimbang, bahwa permintaan banding, baik yang diajukan olehPenuntut Umum maupun yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa didalam memoribandingnya telah mengemukakan keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Bengkulu Nomor : 542/Pid.B/2020/PN Bgl tanggal 1 Februari

2021dengan menyatakan bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidakmempertimbangkan pledoi/nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa,dalam hal mana didalam putusan aquo tidak tercapai kebenaran materilmaupun rasa keadilan;Menimbang, bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimanadikemukakan dalam memori bandingnya, Terdakwa sama sekali tidak ada niatuntuk menyerang kehormatan atau nama baik korban karena Terdakwa hanyamengatakan apakah ada menjual parfum janda tanpa menyebut inisialseseorang atau nama

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Plw tanggal 11 Mei 2020, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana

Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Juni 2020 sampaidengan tanggal 9 Juni 2020;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Para Terdakwa didampingi oleh Rian Mingan Bondar, S.H, M.H, Merson E.Siadari, S.H, Kamaruddin Simanjuntak, S.H, Poltak Silitonga, S.H, yangmerupakan Advokat/Penasihat

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umumn telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pelalawan pada tanggal 11 Mei 2020 sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid/2020/PN.Plwmasingmasing pada tanggal 11 Mei 2020 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama Kepada Penuntut Umum danPenasehat

Hukum Terdakwa masingmasing tanggal 14 Mei 2020;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tertanggal 18 Mei 2020, dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal26 Mei 2020 melalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi Kesempatan untukmempelajari berkas perkara ( inzage ) sesuai dengan surat perihalMempelajari

bahwa karena para Terdakwa pernah ditangkap danditahan maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Mengingat Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 23 Mei 2013 No.02/Pid.B/TPK/2013/PN.PKP, yang dimohonkan banding tersebut;

Akta Pendirian Perusahaan PT.Sinar Jaya Bangka Indah dari kantorNotaris WAHYU DWICAHYONO, SH,Mkn, nomor 05 tanggal 4Nopember 2008 ;dikembalikan kepada PT.Sinar Jaya Bangka Indah melalui Diana WahyuniBinti Soekardi; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) .Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan

banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Mei 2013No.03/Akta.Pid/TPK/2013/PN.PKP, dan Penasihat Hukum Terdakwa tanggal30 Mei 2013, No.03/Akta.Pid/TPK/2013/PN.PKP dan permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 11 Juni 2013 No.03/Akta.Pid/TPK/2013/PN.PKP,selanjutnya permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Juni 2013No.03/Akta.Pid/TPK/2013/PN.PKP ;Menimbang

, bahwa sehubungan dengan upaya banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 15Juni 2013, dengan Akta tanda terima memori bandingNo.03/Akta.Pid/TPK/2013/PN.PKP, memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 01Juli 2013 No.03/Akta.Pid/TPK/2013/PN.PKP ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan upaya banding dariPenasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan memori banding dan juga tidak

mengajukan kontra memoribanding atas permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiBangka Belitung, Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang telahmemberikan kesempatan yang cukup untuk mempelajari berkas perkarakepada Jaksa Penuntut Umum sesuai dengan surat pemberitahuanmempelajari berkas perkara tanggal 11 Juni 2013 No.w7.u1/982/At.02.611/V1I/2013, dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 11 Juni2013, No.w7.u1/983/At.02.612

/V1/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa telah44diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan memori banding JaksaPenuntut Umum adalah sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Sdk tanggal 2 Juni 2020, yang dimintakan banding tersebut,
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 5 Desember 2019 Nomor 1995/Pid.Sus/2019/PN.Lbp yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
• Menetapkan masa penahanan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4 Januari 2020sampai dengan tanggal 3 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Epraim Simanjuntak, S.H.,Dkk pada Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Yesaya 56 Medan sebagai PenasihatHukum, berkantor di Jalan MedanBelawan Km 21 Nomor 1A Kelurahan BelawanBahari, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

(dua riburupiah).Setelah membaca permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berpendapat Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika olehkarenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Setelahn membaca tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semuladan tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang

Hukum terdakwa tanggal10 Desember 2019 sesuai dengan Akta tanda terima tanggal 10 Desember2019, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penuntut umumpada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019, Memori banding Penasihat HukumTerdakwa dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa kami Penasihat Hukum Pembanding/Terdakwa akan mengemukakanbeberapa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia yang sudahmenjadi Yurisprudensi sebagai berikut : Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1385 K/Pid.Sus/2011, tanggal 3 Agustus 2011, memuatkaedah hukum yang pada pokoknya disimpulkan yakni unsur memiliki,menyimpan, menguasai shabu yang beratnya tidak lebih dari 1 (Satu) gram,dan tidak bermotif nilai ekonomi, terhadap pelakunya dikenakan pidanasebagai Penyalahguna.

Menerima dan mengabulkan permohonan Banding yang diajukan olehPembanding/Terdakwa LASMANTO melalui Penasihat Hukumnya;Halaman 18 dari 22 halaman Perkara Nomor 1554/Pid.Sus/2019/PT MDN2. Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli Nomor : 1995/Pid.Sus/2019/PN.Lbp tanggal 5Desember 2019.Mengadili sendiri:1.