Ditemukan 25457 data
15 — 14
, wakitu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Uwar binti Nurhaman
Tergugat:
Ahrudin bin Cimin
11 — 0
*Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup8(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami itstri lain) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri penggugat dengan talakbain).
70 — 6
Satusatunya penghalang keduanya untuk menikah adalah karenaanak kandung Pemohon belum mencapai usia batas minimal pernikahan;e Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berkeberatan atas keinginan anakkandung Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya tersebut;e Bahwa tujuan Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan Kasim adalahuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan karena anak Pemohon danKasim sudah lama berpacaran dan sudah sangat akrab sehingga sulitdipisahkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan
18 — 4
Pasal 49 huruf a beserta penjelasanya pada huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, serta denganbukti P.1, merupakan bukti bahwa para Pemohontelah bersungguh sungguh berupaya untuk tetap dapat melangsungkanperkawinan anaknya XXXXXXX dengan calon suaminya yang bernamaXXXXXXX dan kedua calon pengantin tersebut telah terpenuhi syaratsyaratyang dikehendaki Undangundang, kecuali satu penghalang perkawinan karenaanaknya belum mencapai usia perkawinan
76 — 4
No. 09/Pdt.P/2013/PA .Trp.dan halhal lain yang dipandang sebagai penghalang dalam mewujudkan perkawinantersebut harus diabaikan terlebih dahulu. Hal ini sesuai dengan Qaidah Ushul Fiqhdalam kitab alAsybah Wan Nadhaair, halaman 128 yang berbunyi sebagai berikut :Ularalad sigh Wycad ol.
15 — 8
2003, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
21 — 11
Haris Syahrudin ;Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris yang ada dan berhakmendapatkan bagian dari harta peninggalan almarhum Yunus Taudu adalah AtjeAbd Salam, S,Pd, Hawa Tauda, Nurhaida Tauda, Junita Tauda dan ApriyantiTauda, dimana para ahli waris tersebut tidak menjadi penghalang bagi ahli warisahli waris lainnya sebagaimana Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon
19 — 8
2009, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
52 — 17
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwaperkawinan yang terjadi antara pemohondengan Sikabe bin Tapa tidak ada penghalang atau larangan perkawinanSebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan Sikabe bin Tapadilangsungkan pada tahun 1960 sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sehingga perkawinan tersebut belum tercatat dalamPencatatan perkawinan sesuai yang diatur dalam
21 — 8
NomorHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1868/Pdt.P/2016/PA MORTB1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
25 — 12
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 04 Agustus 2018, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
20 — 23
10 Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
12 — 8
2009, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
18 — 6
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 23 September 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
67 — 21
Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 06 Juni 2016, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidaklah menjadi penghalang
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Krisi Rt 03 Rw 02 Kelurahan LontongPancur Kecamatan Pangkalbalam Pangkalpinang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Oktober 1990
18 — 12
pertamabernama XXXX sejak tahun 1974 telah memeluk agama katholik;e Bahwa, tidak ada ahli waris lain kecuali anakanak XXXX dan XXXX yakniXXXX dan XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dikaitkan denganpasal 171 hurufc Kompilasi Hukum Islam terbukti pula bahwa terdapat hubungandarah/nasab antara XXXX dan XXXX adalah suami isteri yang telah dikaruniai 3orang anakanak kandung yaitu masingmasing bernama: XXXX dan XXXX danXXXXMenimbang, bahwa tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang
16 — 6
Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya ituHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 984/Pdt.P/2016/PA MORTBbukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
44 — 34
maupun sesusuan;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak dan sampai dengan saat ini tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islamsebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon danpemohon II tidak ada penghalang
12 — 5
Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 30 April 2020, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.SrogMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang