Ditemukan 185621 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1524/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman 83 yang berbunyi;Nl ogy sk pp cyp day emaiteryale WaeleDaal egy at lb lia, HU gpedl: oery gltol de Sod) olesY ey baga talgregral keting angga dianggappakmantfaat lagi Artinya : Islam mg nasehater dame ( I UIT AN) VSI S aryadi tanpa ruh(hampa yhukum salahsatu s gan.
Register : 04-08-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 829/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 28 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
perkawinan kedua belah pihak telah mengalamiper pecahan (Broken Marriage) dan tidak mungkin dapatdipertahankanMenimbang, bahwa Majelis maupun keluarga Penggugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat , akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, maka Majelis berpendapat bahwakendatipun sedapat mungkin perceraian haruslahdihindarkan,akan tetapi apabila dalam sebuah rumah tanggatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit diperbaiki, maka perceraian adalah merupakan salahsatu
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;MpelOV egy neo Bype cyl dey emai tery cele Vy rai ldUdi c ab nll ing 3h pl oery Jol de preeuleliasArtinya : Islam m lif Sey Wangga dianggap gibaga talghegoncan manfaat laginaseh Madi tanpa ruh(ham@e ghukum salahsatu
Register : 28-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1411/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 17 Januari 2013 — NGADIKEM binti KARTINI
lawan
WAGIMUN bin PARNOREJO
19 — 1
19 — 1
Pasal 116 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu : salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya.Oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah apakah gugatanPenggugat itu beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang; bahwa berdasarkan atas dalildalil yang diajukan oleh Pengugatdan keterangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbukti dalam persidanganbahwa dalildalil
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 410/Pdt.G/2013/PA.P.Bun Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat dan Tergugat selakupasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai,saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan Penggugat tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan normahukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu
Register : 26-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 0265/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
1974dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangansuami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, salingpengertian dan saling melindungi dan bahkan Penggugat tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukummaka perceraian dapat dijadikan salahsatu
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bahwa apabila suami Istri terjadi perselisinan danmenyebabkan pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telah pecahdan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sesuai Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 2 Maret 1997;Menimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga dimana didalamnyatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya sudah sulit untukdipersatukan lagi, maka perceraian dapat dijadikan salahsatu
Register : 16-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4080/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 8 Februari 2012 —
19 — 2
19 — 2
tidak datangnya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhukum, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir, dansesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diperiksadengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melaksanakan mediasi karena salahsatu
Register : 15-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2296/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 53
48 — 53
Makaberdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Perma No. 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikan dari kewajiban penyelesaianmelalui mediasi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan iniialah Pemohon mendalilkan telah terjadi perselisihan dan percekcokan antaraPemohon dengan Termohon secara teruS menerus yang tidak memungkinkanlagi untuk didamaikan yang disebabkan oleh karena Termohon murtad;Menimbang, bahwa alasan Pemohon tersebut adalah sesuai dengan salahsatu
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2022/Pdt.G/2018 Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
dengan Tergugatdisebabkan Tergugat cemburu tanpa alasan dan kasar kepada Penggugat danTergugat meninggalkan Penggugat sebagai bukti keduanya tidak bersediamempertahankan rumah tangganya lagi, sehingga bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagikedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salahsatu
Register : 23-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2797/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan Nomor 2797/Pdt.G/2018/PA.BL.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 19-08-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 905/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 11 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kedua belah pihak telah mengalamiper pecahan (Broken Marriage) dan tidak mungkin dapatdipertahankanlagi 3; Menimbang, bahwa Majelis maupun keluarga Penggugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat , akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, maka Majelis berpendapat bahwakendatipun sedapat mungkin perceraian haruslahdihindarkan,akan tetapi apabila dalam sebuah rumah tanggatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit diperbaiki, maka perceraian adalah merupakan salahsatu
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2031 K/PID.SUS/2010 Tanggal 21 Februari 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MANNA ; SIDIK bin ANIR
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
memeriksaperkara tersebut dalam putusannya tanggal 19 Oktober 2009No. 111/Pid.2009/PT.BKL. telah menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya karena tidak mempertimbangkan aspeksosiologis, filosofis dan yuridis, di mana Hakim PengadilanTinggi Bengkulu tidak mempertimbangkan mengenai dampak dariperbuatan Terdakwa mengerjakan kawasan hutan lindung, dimana akan berdampak serius bagi kelestarian hutan di manadengan jelas tujuan dari dibentuknya undang undangkehutanan ini adalah agar terjaganya hutan sebagai salahsatu
Register : 29-06-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1003/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 3 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
leuililyArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakim sudah tidakmampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikan mereka dengantalak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan bagi Penggugat danTergugat untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga, dan apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat diteruskan dapat menimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salahsatu
Register : 30-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2166/G/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
ini sudahbenar benar pecah, sikap Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatdan Tergugat meninggalkan Penggugat sebagai bukti keduanya tidak bersediamempertahankan rumah tangganya lagi, sehingga bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagikedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salahsatu
Register : 22-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 096/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 28 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
makaditunjuk halhal yang sebagaimana tercantum dalam berita acaraSidang ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaian denganmemberi nasehat kepada Penggugat untuk mengurungkan maksudnyauntuk cerai dengan Tergugat namun tidak berhasil dan Penggugattetap pada gugatannya serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perkaraini tidak perlu menempuh proses mediasi, karena hanya salahsatu
Register : 25-08-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 183/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 10
16 — 10
bahwa sesuai ketentuan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai isteri dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Termohon di Rt. 02, Rw. 01, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXXXX yanghingga hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama2 tahun lamanya ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon dan antara Pemohon dan Termohonsepakat untuk bercerai;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan padapasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu salahsatu
Register : 03-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 60/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
15 — 7
15 — 7
muhrimyang dapat menghalangi pernikahan Para Pemohon, namun hingga kinipernikahannya belum tercatat;Menimbang, bahwa mengenai Pemohon Il telah bertahkim kepadaseorang ustadz pada saat Pemohon II dan Pemohon menikah karena ayahPenetapan Nomor 60/Pdt.P/2014/PA.Clg Hal. 5 dari 7 hal.kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tidak ada seorangpun lakilakibaik dari garis keturunan ayah Pemohon II maupun saudara lakilaki Pemohon IIyang berhak menjadi wali nikah, maka hal itu telah sesuai dan memenuhi salahsatu
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3200/Pdt.G/2018 Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
kurang memberikan nafkah dan Tergugatmeninggalkan Penggugat sebagai bukti keduanya tidak bersedia lagiHal.5 dari 7 halaman Putusan No. 3200/Pdt.G/2018/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya, sehingga bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagikedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 sulituntuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salahsatu