Ditemukan 22178 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 438/Pid.B/2014/PN.YYK
Tanggal 26 Februari 2015 — EKO SUGIYANTO Bin SUWITO
55 — 4
  • Magelang Tegalrejo Yogyakarta dan mengaku sedangmembuat film Sketsa untuk Televisi Astro Malaysia, Terdakwa mengakusebagai Produser, Sutradara dan juga Artis yang mempunyai kontrakdengan TV Astro Malaysia untuk membuat film Sketsa SUPER SPONTAN,HAHA HI HI, BORAX NGOMONG, KETAWA BERSAMA JAMBU, danmenjanjikan keuntungan kepada YUDHISTIRA, jika mendanaj proyekpembuatan film sketsa tersebut sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyarruplah akan kembali/mendapatkan uang sejumlah Rp.4.000.000.000,(empat milyar
    ANGGRAENI menemult YUDHISTIRA di JILMagelang Tegalrejo,Yogyakarta dan mengaku sedang membuat film Sketsa untuk Televisi AstroHal 9 dari 70 hal Put.No.438/PID.B/2014/PN. Yyk.
    bahwa TV Astrotidak pernah mengenal orangorang yang pernah ditunjukan dan diakukan sebagai pejabat TV Astro dan TV Astro tidak pernahmelakukan kerjasama dengan Terdakwa dalam pembuatan filmapapun, dan ketika YUDIS menunjukan suratsurat yang di serahkanTerdakwa ternyata semuanya palsu:Bahwa saat itu Terdakwa menunjukan blangkoblangko/surat plaponpembuatan film di Televisi Astro Malaysia, surat yang di tunjukanyaitu rincian kebutuhan dana/uang, dan Surat Kontrak dengan TVAstro Malaysia, dan saat itu
    MagelangTegalrejo Yogyakarta, saat itu Terdakwa menunjukan blangkoblangko/surat plapon pembuatan film di Televisi Astro Malaysia,Surat yang di tunjukan yaitu rincian kebutuhan dana/uang, dan SuratKontrak dengan TV Astro Malaysia, dan membujuk YUDISTIRAuntuk mendanai proyek pembuatan Film Sketsa sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan menjanjikan akan mendapatkeuntungan menjadi Rp 4.800.000.000, (empat milyar delapan ratusjuta rupiah), ketika itu Terdakwa mengaku sebagai Produser,Sutradara
    sendiri oleh Terdakwa:Bahwa setelah dirasa persiapan cukup matang Terdakwa dan DEWIpada JuniJuli 2013 menemut YUDIS di depan Hotel Muncul JI.Magelang Tegalrejo Yogyakarta, saat itu Terdakwa mengaku sedangmembuat Film Sketsa untuk Televisi Astro Malaysia:Bahwa kemudian Terdakwa sering menelpon YUDISTIRA dan mintaketemuan dengan alasan Proyek Pembuatan Film Sketsa tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan DEWI menunjukan kepadaYUDISTIRA blangkoblangko/surat plapon pembuatan film di Televis!
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 13 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 1 Maret 2013 — ISKANDAR JUHARI Alias IS Bin MUKHTAR
28 — 3
  • MISKUN sedang berada di dalam rumahmenonton acara siaran di televisi bersama anak saksi yang bernama MILENIAMUYAS SARI, tibatiba saksi korban Sdr. MISKUN mendengar suara sepeda motor dihidupkan dan langsung berjalan kemudian anak saksi mengabarkan kepada saksi"mungkin sepeda motor kita kena curi pakdan saksi langsung keluar rumah untukmelihat; Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi korban Sdr.
    MISKUN sedang berada di dalam rumahmenonton acara siaran di televisi bersama anak saksi yang bernama MILENIAMUYAS SARI, tibatiba saksi korban Sdr. MISKUN mendengar suara sepeda motor dihidupkan dan langsung berjalan kemudian anak saksi mengabarkan kepada saksi"mungkin sepeda motor kita kena curi pakdan saksi langsung keluar rumah untukmelihat; === ===Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi korban Sdr.
    MISKUN sedang berada di dalam rumahmenonton acara siaran di televisi bersama anak saksi yang bernama MILENIAMUYAS SARI, tibatiba saksi korban Sdr. MISKUN mendengar suara sepeda motor dihidupkan dan langsung berjalan kemudian anak saksi mengabarkan kepada saksi"mungkin sepeda motor kita kena curi pakdan saksi langsung kKeluar rumah untukmelihat; Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi korban Sdr.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 260/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
TEGUH ANDRY NIAGARA ALIAS TEGUH BIN HARI SIERA SALIM
50 — 12
  • em>dalam keadaan memberatkan Yang Dilakukan Secara Berulang Kali ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit televisi
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 14/Pid.C/2020/PN Jpa
Tanggal 11 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNANTO SH
Terdakwa:
LESTARI
21 — 2
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Hiburan Karaoke tanpa ijin di wilayah Kabupaten Jepara;
  • Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp7.500.000,00 (Tujuh Juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah LCD Televisi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3279/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
FRANS MARADONA PAKPAHAN
38 — 5
  • bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Televisi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 407/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN BIN JAFAR
2.MUHAMMAD IQBAL PRATAMA BIN AKBAR
23 — 3
  • Muhammad Iqbal Pratama Bin Akbar, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit televisi merk Panasonic ukuran 32 (tigapuluh dua) inchi warna hitam, 1 (satu) lembar kartu
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 77/Pid.B/2018/PN Rta
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
2.Nur Maya SH
Terdakwa:
RAGIL WALUYO JATI Als. RAGIL Bin YAKOBUS SUTRISNO
30 — 4
  • Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah helem merek GM warna hitam; 1 (satu) buah helem merek GM warna ungu; 1 (satu) buah televisi
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 127/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG DARSONO, SH
Terdakwa:
EGO NUGROHO alias EGO Bin HAKIMIN
45 — 21
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) set salon (speaker aktif) merek GMC warna hitam list hijau,
    • 1 (satu) unit televisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — Tn. CINDRA HALIM alias ACHIN vs PT. AKARI INDONESIA
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1798 K/Pdt/2012Penggugat, Televisi merk AKARI, dengan kesepakatan system jualputus danmendapatkan discount khusus serta mendapatkan Fasilitas pembayaranmundur (jangka waktu selama 2 s/d 3 bulan dengan Giro Bilyet) dihitung daritanggal Faktur pengiriman Barang dari Tergugat, bahkan dilain Pihak Penggugatjuga mendapatkan fasilitas dan diperjanjikan oleh Tergugat BONUS, apabilaPenggugat mencapai Target Penjualan yang ditentukan oleh TergugatPerjalanan Keluar Negeri;Bahwa dari Tahun 2004 sampai dengan
    pertengahan Tahun 2008Penggugat dalam membeli dan membayar barangbarang yang telah dijualTergugat kepada Penggugat pada TOKO ELECTRONIC 21, tidak ada masalahdan selalu sesuai dengan jangka waktu pembayaran Giro Bilyet yang telahdisepakati bersama antara Penggugat dengan Tergugat dan pada waktu itupemasaran yang dilakukan Penggugat untuk barangbarang Televisi merkAKARI dinyatakan berhasil sesuai Target yang ditentukan oleh Tergugat;Bahwa kemudian pada pertengahan Tahun 2008 akibat dampakterjadinya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 763/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
DEEF BRAIEN Als BOIM PANJAITAN
23 — 4
  • Rumbai Kota PekanbaruBahwa awalnya sekira pukul 00.30 wib saat saksi bersama dengan suaminyabaru pulang dari loundry, sesampainya dirumah saksi menyuruh suaminya saksiuntuk melihat televisi kakak saksi yang rumahnya terletak disebelah rumahsaksi, lalu saksi melihat dari kaca kerumah kakak saksi melihat isi rumah kakaksaksi masih lengkap, pada saat suami saksi membuka pintu depan rumah saksi,saksi terkejut melihat televisi didepan rumah saksi sudah tidak ada lagi dansaksi melihat ke bagian belakang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 62/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 18 Maret 2015 — Mat Bogis als Mamat bin Dahlan (Alm)
30 — 5
  • Sopia melakukanpercakapan namun saksi tidak tahu pasti isi dari percakapan tersebut karenasaksi masih fokus nonton televisi. Kemudian Terdakwa ada menyuruh sdri.Maya untuk mengambil 1 (satu) buah kabel milik terdakwa, kemudianterjadi cekcok mulut antara sdri. Sopia dan terdakwa lalu terdakwa langsungmengambil (satu) bilah pisau yang berada didekat tubuh antara sdri. Sopiadan terdakwa. Kemudian terdakwa langsung hendak mengarahkan (satu)bilah pisau tersebut ke arah sdri.
    Lalu terdakwa meminta handphone dan kabel listrik miliknya lalusaksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak memberikan handphone tersebut dan saksi SopiantiAls Sopia Binti Jayak menyuruh saksi Maya untuk mengambilkan kabel yang berada didekat televisi lalu terdakwa dan saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak masih cekcokmulut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung marah dan mengambil (satu)bilah pisau yang berada di dekat tubuhnya dan terdakwa yang langsung hendakmengarahkan (satu) bilah pisau tersebut
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Wmn
Tanggal 31 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
FRANLY
51 — 34
  • melakukan tipu muslihat melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukannya perbuatancabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira Pukul 17.30Wit di Jalan Yos Sudarso Wamena tepatnya di mes karyawan expres wamena,Terdakwa Franly pulang kerja langsung masuk kedalam kamar untuk menggantipakaian selanjutnya terdakwa membuat teh kemudian terdakwa menujukeruang tamu untuk menonton televisi
    dibandara Wamena ; Bahwa Korban Kasih Crystalin Parinding sering dititipkanorangtuanya ke rumah Ingrid karena orangtuanya ada bekerja ; Bahwa Terdakwa ada melakukan pencabulan pada korban KasihCrystalin Parinding ; Bahwa terdakwa melakukan pencabulan dengan cara memasukkantangan ke kemaluan korban yang setelah masuk lalu tangan terdakwamerabah rabah kemaluan korban ; Bahwa saat melakukan pencabulan saksi ingrid sedang memasakdi dapur sedangkan terdakwa dan korban ada di ruang tamu sambilmenonton Televisi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 3 Agustus 2017 — H. INCE LANGKE,IA,SPd.MM. Pub Bin INCE ALANG MELAWAN Eka Setiyawati, SE Binti Sutejo
17 — 8
  • TergugatRekonvensi dan terdapat beberapa barang milik Terbanding/semulaHal 8 dari 19 Hal.Put No 115/Pdt.G/2017/PTA MksTergugat Rekonvensi yang hilang dan tidak ada lagi di rumah milikTerbanding/semula Tergugat Rekonvensi, dimana patut diduga barangbarang tersebut diambil oleh Pemohon banding/ semula PenggugatRekonvensi tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pemohon/ TergugatRekonvensi yaitu berupa :1. 1 (satu) unit Mobil Yaris warna putih keluaran tahun 2015.2. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vegasatu) unit televisi
    36 inc(satu)(satu)(satu) set home teathre(satu) unit televisi 32 inc(satu). satu) unit kulkas 2 (dua) pintu1 (satu) unit kulkas 1 (satu) pintu. 1 (satu) set sofa ruang tamu9. 1 (satu) set sofa ruang keluarga10.1 (satu) unit Lemari kecilMohon kiranya dipertimbangkann perbuatan Pemohon banding/ PenggugatRekonvensi tersebut yang telah menguasai barang barang milikTerbanding/Tergugat Rekonvensi secara melawan hak/melawan hukum,sebab hilangnya barang barang tersebut di atas bersamaan dengan tidakadanya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 547/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pidana - HORAS BASTIAN SIREGAR
34 — 2
  • hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat Terdakwasedang menonton Televisi
    Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, menggunakan kesempatan main judi, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat Terdakwasedang menonton Televisi sambil menunggu SMS angka tebakan KIM masuk keHandphone Nokia warna hitam milik Terdakwa tibatiba ada anggota Polisi PolsekTorgamba yakni saksi HENRI SINAGA
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk dan jika mabuk, Tergugat seringbersikap temperamental, marahmarah kepada Penggugat, merusakbarangbarang yang ada di rumah seperti televisi
    Berdasarkanketerangan Saksi Pertama Penggugat yang menyatakan bahwa sejak bulanJanuari tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk sehinggaTergugat bersikap temperamental kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan merusak barangbarang yang ada di rumahseperti televisi dan Tergugat juga sering mengancam Penggugat dengan bendatajam, dan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizinPemohon ternyata Termohon pergi ke rumah Paman Termohon untukmenonton televisi;7.
    Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir bulan November 2015, dimana Pemohon pulang bekerja dan melihatTermohon tidak berada di tempat kediaman bersama ternyata Termohonpergi ke rumah paman Termohon untuk menonton televisi, dan Pemohonmenyuruh anak Pemohon dan Termohon menjemput Termohon untukpulang namun Termohon langsung marahmarah dan meminta ceraikepada Pemohon;8.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 70/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ALFIOLITA HANA D. CAROLINA
Terdakwa:
HEMBRY SULISTYANTO Bin SIDIQ
31 — 0

  • Menyatakan Terdakwa HEMBRY SULISTYANTO Bin SIDIQ tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HEMBRY SULISTYANTO Bin SIDIQ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    Memerintahkan barang bukti berupa:

    1 (satu) buah Televisi (TV) LED 32 Inc merk AQUA;
    2 (dua) buah tabung gas Elpiji Uk. 3 kilo warna hijau;

Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 23-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 127/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZSMAR HALIEM, S.H
Terdakwa:
HADDI Als PEKONG Bin A. BAKAR
14 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) buah martil besi yang sudah dimodifikasi;
    dirampas untuk dimusnahkan;
    - 1 (satu) unit televisi
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2915/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
  • 0067.0 dengan luas tanah 445 m2 dan bangunan seluas 97 m2, yang terletak di Jalan Gembongsari RT. 006 RW. 003 Dusun Plumpung Desa Galengdowo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang, dengan batas-batas :; sebelah Barat tanah saudara TURI; sebelah Utara Sungai; sebelah Timur tanah saudara PRAYIT; sebelah Selatan Jalan Raya Plumpung; b. 1 (satu) buah kendaraan bermotor roda 2 (dua), merk Yamaha Mio tahun 2009, dengan nomor BPKB nomor STNK 03913839, nomor polisi AG 4413 HG;; c. 1 (satu) buah televisi
    Satu buah Televisi berwarna merk Konca ukuran 17. Inc.Adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon.4.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 226-K/PM II-09/AD/XII/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — SERDA SLAMET TEGUH IRWANTO
135 — 44
  • keluarganya sdr Kurniawan membakar bong yang masih menerima telepon darikeluarganya sdr Kurniawan membakar bong yang masih ada narkotika jenis sabusabulalu menghisapnya secara berulang kali selanjutnya sdr kurniawan menawarkan lagikepada Terdakwa untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu sambil mengatakankalau menghisap jangan terlalu kencang kalau bisa pelanpelan saja selanjutnyaTerdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (kali) setelah ituTerdakwa menghisap rokok marlboro sambil menonton televisi
    Bahwa Sdr Kurniawan membakar bong yang masih ada narkotika jenis sabusabu lalu menghisapnya secara berulang kali selanjutnya sdr kurniawan menawarkanlagi kepada Terdakwa untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu sambilmengatakan kalau menghisap jangan terlalu kKencang kalau bisa pelanpelan saja selanjutnya Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (kali)setelah itu Terdakwa menghisap rokok marlboro sambil menonton televisi selanjutnya5 menit kemudian sdr Kurniawan membakar bong lagi
    Putusan Nomor 226K/ PM.II09 / AD / XII / 2016menonton televisi selanjutnya 5 menit kemudian sdr Kurniawan membakar bong lagisetelah itu Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) , jadiTerdakwa malam itu menghisap Narkotika jenis sabusabu sebanyak 9 (Sembilan )kali.9.
    Bahwa benar Terdakwa melihat Sdr Kurniawan membakar bong yang masih adanarkotika jenis sabusabu lalu menghisapnya secara berulang kali selanjutnya sdrkurniawan menawarkan lagi kepada Terdakwa untuk menggunakan narkotika jenissabusabu sambil mengatakan kalau menghisap jangan terlalu kencang kalau bisapelanpelan saja selanjutnya Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabusebanyak 3 (tiga)kali setelah itu Terdakwa menghisap rokok marlboro sambilmenonton televisi selanjutnya 5 menit kemudian sdr Kurniawan
    Bahwa benar Terdakwa melihat Sdr Kurniawan membakar bong yang masih adanarkotika jenis sabusabu lalu menghisapnya secara berulang kali selanjutnyasdr kurniawan menawarkan lagi kepada Terdakwa untuk menggunakan narkotikajenis sabusabu sambil mengatakan kalau menghisap jangan terlalu kencangkalau bisa pelanpelan saja selanjutnya Terdakwa menggunakan narkotika jenissabusabu sebanyak 3 (tiga)kali setelah itu Terdakwa menghisap rokok marlborosambil menonton televisi selanjutnya 5 menit kemudian sdr Kurniawanmembakar