Ditemukan 5036075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gugat tergugat Penggugat Penggugat-tergugat Penggugat tergugat Penggugat tergugat Cerai tergugat
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) 4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.
    orang anak;eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunlagi di sebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;eBahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,1. karena Tergugat orangnya pemarah, saksi tahu sewaktu tinggal diPadang karena mendengar sendiri, sebaobnya Penggugat pulangkerja terlambat Tergugat marahmarah, sehingga Penggugat lari keLubuk minturun 1 malam, 2.
    Tergugat sering berkatakata kasar danjuga saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bermuka masam;eBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah lebihkurang 2 tahun;eBahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada memberi nafkahkepada Penggugat;Him 5 dari 13 him Putusan No:114/Pdt.G/2013/PA.PykeBahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.
    dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunlagi terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;eBahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,karena masalah mengajar anak, Tergugat memaksa kepada anak;eBahwa saksi pernah dua kali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Penggugat menangis;eBahwa saksi juga melihat Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli,bermuka masam, acuh tak acuh;eBahwa
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1718/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 8 Maret 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • PENGGUGAT TERGUGAT
    Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT);3.
    pulang ke rumah Tergugat (orang tua Tergugat)e bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Tergugat karena masih mencintaiPenggugatMenimbang, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat memberikan repliknyasebagai berikut :1.
    bertengkar dengan Tergugat karena buku nikah yang kata Tergugat ada 3buah; Bahwa selama pisah tempat tersebut Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin ;2.
    berteriak agar Tergugat tidakboleh menggauli, maka kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumahPenggugat; 2.
    bertengkar sehingga telah pisahtempat tinggal dan tempat tidur selama 7 bulan karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berusaha menggauli Tergugatyang saat itu dalam keadaan haid; Menimbang, bahwa saksisaksi dari Tergugat adalah saksi Tergugat 1 adalahpaman Tergugat yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisahtempat tinggal dan tempat tidur selama 6 bulan karena menurut keterangan Tergugatsaat Penggugat dan Tergugat berhubungan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • PENGGUGAT TERGUGAT
    adakomunikasi;bahwa, saksi mengetahui selama pergi, Tergugat tidak meninggalkanjaminan nafkah untuk Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri;bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tuaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;.
    Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Hal. 6 dari 15 hal.
    yang jelas,yang berakibat antara keduanya pisah tempat tinggal dan putuskomunikasi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama2 tahun lebih hingga sekarang dan telah diupayakandamai dengan disarankan agar Penggugat bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa selama pergi Tergugat tidak meninggalkan jaminan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh
    meninggalkan Tergugat selama 2 tahun berturutturut tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah atau karena alasan lain di luarkemampuannya;e Kepergian Tergugat dengan tidak adaya kepedulian dan Ketidakjelasankeberadaan Tergugat menyebabkan suami isteri tidak ada harapan untukkembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihak berperkara denganmenyarankan kepada Penggugat agar bersabar menunggu kepulanganTergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil suamiisteri tapi tidak berhasil
    ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dihubungkanketerangan saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis disebabkan masalah ekonomi kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih berturut turut
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 4 Mei 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 7
  • - PENGGUGAT- TERGUGAT
    Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1anak bernama Muh. Rafly Zaky Nur bin Muh. Nur Basri, umur 4 tahun lebihdan anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena pada saat itu tergugat belum mempunyai peghasilantetap dan jika marah tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya.
    Bahwa pada Januari 2011 antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh tergugat sering meminta penggugatuntuk melakukan hubungan suami isteri dan jika penggugat tidak melayanitergugat marah dan akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat dirumah orang tua penggugat kembali ke rumah orang tua tergugat.
    karena masalah ekonomi serta tergugat sering memintapenggugat melakukan hubungan suami isteri dan jika penggugat tidakmelayani, tergugat marah; bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan; bahwa sudah pernah diusahan untuk diperbaiki hubungan antarapengeuga dan tergugat namun tidak berhasil. antara penggugat dan tergugat.
    dua orang saksiyang telah memenuhi syarat formil yang keterangan selengkapnya telah termuatdalam berita acara persidangan perkara ini.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap tergugat dengan alasan bahwa antara penggugat dan tergugat selaluberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi dimana tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap serta tergugat marah apabila penggugat tidakmelayani tergugat dalam melakukan hubungan suami isteri serta tergugat jugamarah bila penggugat
    tergugat tersebut disebabkan karenasuatu halangan sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, gugatan penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bainshugra tergugat (Muh.
Pengadilan PA MEDAN Perdata
Register : 17-12-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1941/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 2 Juli 2013 — - Penggugat - Tergugat
107 — 26
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak hadhonah/pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Galih Artanta Raharja Tarigan, laki-laki, lahir tanggal 15 Mei 2010 jatuh kepada Penggugat serta memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi izin kepada Tergugat untuk mengunjungi serta membawa anak tersebut sewaktu-waktu;4.
    Menetapkan biaya nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada point 3 diatas sebesar Rp 2.000.000,- (Dua juta rupiah) setiap bulan;5. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada point 4 diatas kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini diucapkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri; 6.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I-A untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    - Penggugat- Tergugat
    Bahwa perbedaan pendapat atau prinsip yang menjadi sumberpercekcokan dan pertengkaran tersebut adalah sebagai berikute Tergugat diduga berselingkuh dengan perempuan lain.e Tergugat Tempramental dan suka marah marah.e Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat.e Tergugat sering minta uang kepada keluarga Penggugat melaluiPenggugat.7.
    dan Tergugat.4.
    Tergugat menjawab kalau Tergugat berharap orangtua yang menjelaskan semua, tapi tidak ada tandatanda hal tersebut.9. Bahwa tidak benar dalil yang disampaikan oleh Penggugatmenyatakan telah diadakan musyawarah antara keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat untuk menyelesaikan perselisihan pahamantara Penggugat dan Tergugat.
    Pada saatitu Tergugat sudah berangkat kerja. Saat Tergugat pulang kerja,kondisi barangbarang dirumah berubah tataletaknya. Sebahagianbarangbarang milik Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagi dirumah.
    .= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanpihak keluarga namun tidak berhasil.= Bahwa sejak bulan Desember 2012 yang lalu sampai dengansaat ini Penggugat dan Tergugat tidak bersama lagi yakniPenggugat pergi meninggalkan Tergugat.= Bahwa para saksi dan pihak keluarga sudah tidak sangguplagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.= Bahwa saksi Tergugat telah diberi kesempatan waktu untukberupaya mendamaikan Tergugat dengan Penggugat namuntetap tidak berhasil juga.= Bahwa sikap Tergugat tetap
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 14-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 485/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 2 Juni 2014 — Tergugat Penggugat
13 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    TergugatPenggugat
    Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaSleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1435 H, oleh kami Drs.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Perceraian
Register : 15-04-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0732/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 13 Mei 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
40 — 6
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat
    PENGGUGAT , TERGUGAT
    Bahwa pada tanggal06 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 22/02/1II/2002 tanggal 07 Maret 2002 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun dan telah kumpul sebagaimanaHalaman 2 dari 8 * Putusan
    Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat Agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarahlalu pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa altibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan Yang hingga kinitelah berlangsung selama 4 tahunBahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan naflcah dan tidakada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, sehinggadengan
    perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbukti melanggar janji talktalaknya Yang dibacanya sewaktu akad nikahnya dahulu ;5.
    /2009/PA.BjnBahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak Maret2005 mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah batin Penggugat dan Tergugat bersikap kejam kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat Agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan
    saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan Maret 2005 mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin Penggugat dan Tergugatbersikap kejam kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat Agar mennrggallcankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1826/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);5.
    Penggugat >< Tergugat
    Mmenetapkan Jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat ) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;4.
    Saksi 1, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat sekitar bulan Juni 2012 dan saksi hadir danmendengar setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua tergugat di Bandung kemudian pada bulan Desember2013 pindg ke Garut dirumah saksi hingga sekarang namun tidakdikaruniai anak ;e
    Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini atau sekitar bulan Desember 2013Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah karena Tergugat pergidan tidak bersatu kembali dengan Penggugat;e Bahwa Saksi tidak tahu pasti, hanya saja sebelum Tergugat pergi seringkali saya mendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat;e Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatsupaya hidup rukun sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka
    anak ;e Bahwa Yang saksi ketahui sekarang ini atau sekitar bulan Desember 2013Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah karena Tergugat pergidan tidak bersatu kembali dengan Penggugat;e Bahwa Saksi tidak tahu pasti, hanya saja sebelum Tergugat pergi seringkali saya mendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat;e Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatsupaya hidup rukun sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan
    dengan tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan kejadian dalam persidangan,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar TaklikTalak yang diucapkannya setelah aqad nikah angka :Kedua orang saksi tersebuttelah memberikan keterangannya di muka sidang di bawah sumpah secaraterpisah yaitu sebagai berikut: sehingga Penggugat cukup beralasan untukbercerai dengan Tergugat karena telah sesuai dengan ketentuan pasal 116 (g)Kompilasi Hukum Islam dengan demikian gugatan penggugat dapat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 923/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 22 Agustus 2013 — TERGUGAT PENGGUGAT
12 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    TERGUGATPENGGUGAT
    dikaruniai seorang anak bernama Mei Karulina Renataumur 15 tahun; 2 oon nnn nnn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 13 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat telah
    Dipersidangan, Penggugat juga menjelaskan bahwa Sejak tahun 2000, telah terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, Penggugat coba maafkan akan tetapi diulangi lagi. Tergugat meninggalkanPenggugat sudah berlangsung sekitar 14 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang juga tidak pernah kirim kabar.
    YUDHA bin MAT ZAINAL, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Bulaklo RT.008 RW. 002 Desa Bulaklo KecamatanBalen Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahunBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang
    dan telah dikaruniai seoranganak bernama Mei Karulina Renata umur 15 tahun;e Bahwa, yang menyebabkan Penggugat hendak menceraikan Tergugat karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun 2000 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, bahkan tergugat sekarang sudah pergi, tidakpernah pulang dan tidak memberi kabar kepada penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (KHOIRI BIN TUKIRIN)terhadap Penggugat (SUMI ASTUTIK BINTI KASIR) ;4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2252/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 2
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 541.000.- (lima ratus emapat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    PENGGUGAT & TERGUGAT
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 April 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 128/25/IV/2011 tanggal 19 April 2011 denganstatus Penggugat janda talak dan Tergugat jejaka;2.
    Tergugat sering keluyuran pada malam hari tanpa tujuan yang jelas dan jugaTergugat sering minumminuman alkohol sampai mabuk berat;b. Tergugat apabila diingatkan oleh Penggugat agar tidak selalu mabuk, makaTergugat tidak mau bahkan Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat;4.
    Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama tahun dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.
    hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Desember 2012 dan tanggal 25 Januari 2013 Nomor 2252/Pdt.G/2012/PA.Sit, kemudian Majelis Hakim mendamaikannya dengan memberikannasehat agar Penggugat rukun kembali layaknya suami istri
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MAROS Nomor 314/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
16 — 6
  • PenggugatTergugat
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat sering meninggalkan rumah tanpa diketahuikemana dan apa tujuan tergugat pergi bahkan tergugat biasa pergi selama1 minggu baru kembali ke rumah.. Bahwa apabila penggugat bertanya kepada tergugat dari mana seringpergi meninggalkan rumah, tergugat marah sehingga antara penggugatdan tergugat terusmenerus berselisih..
    Bahwa penggugat telah berulangkali mengingatkan tergugat agarmengubah sikapnya namun tergugat tidak menghiraukan bahkan tergugatmarahmarah.. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2012 antara penggugatdan tergugat kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran, setelah itupenggugat pergi meninggalkan tergugat karena tidak tahan lagi dengansikap tergugat, sejak itu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sampai sekarang..
    Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat sering berselisihdan bertengkar karena tergugat sering meninggalkan rumah selamaseminggu tanpa diketahui kKemana dan apa tujuannya tergugat pergidan jika ditanya oleh penggugat tergugat malah memarahi penggugatdan kejadian ini saksi melihat dan mendengar langsung. Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui tergugat terlibat narkoba dansekarang menjalani hukuman penjara di ...............
    pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun namunsejak tahun 2008, antara penggugat dan tergugat sering berselisih danbertengkar.Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat sering berselisihdan bertengkar karena tergugat sering meninggalkan rumah selamaseminggu tanpa diketahui kKemana dan apa tujuannya tergugat pergidan jika ditanya oleh penggugat tergugat malah memarahi penggugatdan kejadian ini saksi melihat dan mendengar langsung.Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui tergugat terlibat
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, Tergugat, terhadappenggugat, Penggugat.Hal.9 dari 10 Put. No. 314./Pdt.G/2014/PA Mrs.4.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2182/G/2017
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
    PenggugatTergugat
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 424/Pdt,G/2015/ms-Lsk
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat-Tergugat
16 — 7
  • Penggugat-Tergugat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2003 — Putus : 08-12-2003 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1464/ Pdt. G / 2003 / PA. Bjn
Tanggal 8 Desember 2003 — PENGGUGAT TERGUGAT
72 — 4
  • PENGGUGATTERGUGAT
    perdata telah mengadili dalamtingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini terhadap perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh 000 2 2 2 mmm eePENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT L A W A NTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATs Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat
    Bahwa oleh karena itu, mohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro agar memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRI MER:gugat;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya; siatateaiiatataiatatatatatetatatataatatataiataatata Menimbang bahwa pada harisidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telahhadir sendiri secaraMenimbang bahwa Majlis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan
    Tergugat mau rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawabansecara lesan, yang pada pokoknya isinya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan surat surat buktiberupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama
    Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, yang telahlegalisir dan dinasegelen sebagaimana mestinya(P.1) 3Menimbang, bahwa Penggugat dan tergugat telahmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi kepadasidang ; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar iwadl Rp.10.000, (seribu rupiah) sesuai dengan isi janji taliktalak yang diucapkan oleh Tergugat setelah akad nikahnyadahulu ; errr er rr eeMenimbang bahwa semua yang terjadi dalam persidangantelah dicatat dalam berita acara perkara ini
    ,dan dibacakan dalam sidangitu. juga dengan dihadiri3ANGGOTA,89 1tergugatiwadl168.000rupiah)2003 Masehioleh kamiDrs.oleh Penggugatjatuh talak satuRp.10.000, ;anganMaka gugatan PenggugatMenimban Undangtimbul dalam1989dengan7 tahun(TERGUGAT)Rp. 10.000,(Seratuskepadadi BojonegorobertepatanDrs.DAROINI, M.Hum.HakimsebagaigaiPaniteraterbuka untuk umumdanTtd Ttd1. Drs. DAR OT NI, Drs. MUHAI MIN.M.HumTtd PANITERA = PENGGANTI,2. H. URIP HARTOYO, SH.tdMOCHAMAD ISCHAQ, SH...
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 767/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (TURAYATI Binti KASMADI) ;-------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus lima empat puluh enam ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------
    PENGGUGAT - TERGUGAT
    NURRUDIN, S.H., M.S.I, akan tetapi semua1upaya tersebut tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPENGQUGAT Fo Fr rr Fr rrr nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnc cnn n cnn nceBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : ~~~~~~e Bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut benar semua,tidak ada yang Tergugat bantah ; ~~~~~e Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat
    ,karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi ; ~~~~Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : ~~~~~~~A.
    Saksisaksi 2 ~ ~~ 55 5 rn nr rr rnnnnnnn nnn nme1.Nama SATAM Bin JASANOM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Alasmalang RT.03 RW.02, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Tergugat j ~77 37 nrnn22 22 22e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa
    karenasaksi paman Penggugat j Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Alasmalang selama 3 tahun, namun belum dikaruniaianak ; ~~Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejaksekitar awal tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat mulaiberselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomirumah tangga yang tidak tercukupi ; Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2006 antaraPenggugat
    Mengabulkan gugatan Penggugat j; De Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (TURAYATI Binti KASMADTI) ;3.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 770/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 3 Agustus 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa pada bulan September 2012 Tergugat izin bekerja ke Jakarta,namun Tergugat jarang mengirim uang malah Penggugat yang mengirimuang untuk Tergugat dengan alasan untuk membayar kos Tergugat;b.
    di Kabupaten Boyolali;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau bulan November2014 selama 3 tahun 6 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkumpul dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa setelah berpisah Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat diBp.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    terhadap Tergugat adalah karena sejak bulan september 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi disebabkan masalah ekonomiHal 6 dari 11 hal.Put.No.0770/Pdt.G/2018/PA.Bikarena Tergugat izin bekerja ke Jakarta, namun Tergugat jarang mengirimuang malah Penggugat yang mengirim uang untuk Tergugat dengan alasanuntuk membayar kos Tergugat, selain itu Tergugat juga
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukHal 9 dari 11 hal.Put.No.0770/Pdt.G/2018/PA.Bimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 302/Pdt.G/2011/PA Plp
Tanggal 15 Desember 2011 — - Penggugat - Tergugat
20 — 6
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,
    - Penggugat- Tergugat
    Bahwa dalam kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadi cekcoksejak April 2008 disebabkan :1 Tergugat kedapatan berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Nining;2 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat sejak perkawinan sampaisekarang;4.
    Ratulangi Nomor 117, Kelurahan Bara, KecamatanWara Utara, Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman penggugat dan tergugat;e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Vivi Safitri A.M.K binti Abdullah,sedang tergugat bernama Amusdin, SH bin Masanang, sebagai suami istri sah;e Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suami istri di rumahorang tua penggugat selama
    1 tahun;e Bahwa sejak bulan Juni 2008 penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal dan telah berjalan selama 3 tahun tanpa saling memperdulikan lagi;e Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena tergugat berselingkuh denganperempuan yang bernama Nining, informasi tersebut saksi dengar daripenggugat sendiri;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah memberikannafkah
    Bahwa sejak bulan April 2008 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat berselingkuh dengan perempuan yangbernama Nining dan tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat sejak awalperkawinan sampai sekarang, dan sejak bulan Juni 2008 penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya dansejak saat itu sudah tidak saling memperdulikan lagi, dan selama penggugat dan tergugatberpisah tempat
    kembali, akan tetapi tidak berhasil danpenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dari tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah benar suami istri sah, menikah pada tanggal 23Desember 2007 di Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan April
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1972/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
23 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas;5.
    PENGGUGAT - TERGUGAT
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis, namunsejak bulan Desember tahun 2010 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit pergi bekerja,sampai sekarang selama 4 (empat) tahun, dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahuialamatnya;5. Bahwa Tergugat selama pergi juga tidak pernah memberi nafkah dan tidakmeninggalkan harta benda yang bisa dijadikan nafkah;6.
    Bahwa Penggugat juga sudah mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat namun Tergugat tidak ada;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak ridho /tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.
    tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan3bertengkar bahkan sejak bulan Desember 2010 telah pisah tempat tinggalsampai sekarang;Bahwa adapun penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat pergi tanpa diketahui tujuan dan
    berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih danbertengkar bahkan sejak bulan Desember 2010 telah pisah tempat tinggalsampai sekarang;Bahwa adapun penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat pergi tanpa diketahui tujuan dan alamatnya yangjelas;Bahwa saksi
    Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak baik selamakurang lebih 4 tahun;2. Adapun penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari ekonomi keluarga;3.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 27 Desember 2016 — - Penggugat - Tergugat
14 — 6
  • - Penggugat- Tergugat
    Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun 2016kemarin keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a. Tergugat sering marahmarah tidak jelas dan cemburu kepadaPenggugat;b. Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki PIL (Pria IdamanLain);c.
    Tergugat sering marahmarah apabila Penggugat pulang bekerja(Buruh Cuci) terlambat, sehingga membuat Penggugat merasatertekan;5. Bahwa Tergugat pernah menuduh Penggugat berselingkuh dengantetangga Penggugat yang sudah lama dikenal sehingga hal itu membuatPenggugat merasa malu;Him. 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Ab6. Bahwa puncaknya pada bulan Maret Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanak.
    Setelah Tergugat meninggalkan rumah,Tergugat hanya mengirim pesan singkat (SMS) kepada Penggugat yangmengatakan Penggugat adalah seorang perempuan pelacur. Setelahitu tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah ranjang bahkansudah pisah tempat tinggal selama 9 (sembilan) bulan terhitung bulanMaret 2016 sampai sekarang.
    Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat;9.
    Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 292/Pdt.G/2011/PA Plk
- Penggugat - Tergugat
14 — 2
  • - Penggugat- Tergugat
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat rumah orangtua Tergugat di ..........
    Kota Palangka Raya ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena saksi adalah adikPenggugat seibu dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki, dan keduanya ikut Penggugat ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis lagi,dan semakin
    parahnya adalah 1 tahun terakhir ini, antara Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah ekonomi bahkan dari cerita Penggugatsampai terjadi pemukulan oleh Tergugat terhadap Penggugat ;e Bahwa, pada malam tanggal 6 Nopember 2011 menurut tetangga Penggugatdan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat bertengkar, Penggugat berteriakteriak minta tolong karena Penggugat telah dicekik dan tangannya diplintir olehTergugat ; e Bahwa, Tergugat orangnya kurang bertangung jawab dan malas bekerja,Tergugat
    SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman dibe eeeeeeee Kota Palangka Raya ; Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yang lalu karena bertetangga ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah mempunyai 2 orang anak lakilaki ;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat jarang bekerja, sebagai tukang bangunan Tergugat
    sukapilihpilih pekerjaan sehingga jarang bekerja, mengakibatkan sering bertengkarkarena masalah ekonomi ; e Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangpaling hebat 1 kali, ketika terjadi pertengkaran Penggugat lari keluar rumahdikejar oleh Tergugat mau dipukuli Tergugat, kemudian muka Penggugatdiludahi oleh Tergugat, setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak kumpul lagi ;e Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah sering menyuruh berbaikan ,namunnampaknya