Ditemukan 20333 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Darmawan bin tgk. zakaria
1. azizah (istri tgk. sabon)
2. nurfina binti tgk. sabon
3. farizah binti tgk. sabon
4. halimah binti tgk. sabon
Sebagai para penggugat;
1. m. aiyub
Sebagai tergugat
M. saleh nursyah alias tgk. saleh bin abdullah
H. m. ramli bin tgk nurdin
munir
armiya
zurriah
t.undahri
t. muhammad
cut artian
Sh
badan pertanahan nasional di jakarta c/q kantor wilayah badan pertanahan nasional aceh di banda aceh c/q kantor badan pertanahan kabupaten aceh utara
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa khusus yaitu lukman
A. ptnh dan hary susetyo
St
gomsalati
Sh.notaris/ppat
Register : 20-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 141/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 11 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikah adalahAbang kandung Pemohon II yang bernama Raidul Amin, yangdiwakilahkan kepada Tgk M. Amin Nyakna, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Burhan HS dan Usman BL, denganmaskawin berupa emas seberat 5 mayam dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 27tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 21 tahun;.
Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2021/MS.Skm Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa saat pernikahan tersebut, Tgk. M.
Amin dengan mas kawin berupa emas seberat 5 mayam dibayar tunaldi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Burhan HS dan Usman BL;Bahwa Ayah kandung Pemohon Il sudah Meninggal dunia saatPernikahan Pemohon I dan Pemohon IIBahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa saat pernikahan tersebut, Tgk. M.
tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil PermohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 26 Juni 2007 dilaksanakan di , KecamatanDarul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Aceh, dengan wali nikah Abangkandung Pemohon II bernama Raidul Amin yang ijab kabulnya diwakilahkankepada Tgk
Register : 27-03-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Bna Tanggal 10 September 2014 — HANAFI BEN TGK. YAHYA
Lawan
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH
3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
34 — 5
34 — 5
HANAFI BEN TGK. YAHYALawan1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
PUTUSANNOMOR : 35 / PDT.G/ 2014 /PN Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HANAFI BEN TGK. YAHYA, Pekerjaan : Wiraswasta ; Dalam kapasitasnya selakuDirektur PT.
Tgk. Ditanjong No. 6 Kota Lhoksukon, Kec. Lhoksukon, Kab.Aceh Utara (Bukti P 1). Bahwa, Tergugat I telah menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepadaPerusahaan Penggugat Nomor : KU.602/ASDW/1388/2010 tanggal 03 Juni2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Meureudu DesaBlang Awe Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya (Bencana Alam) yangtembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III, (Bukti P 2).
Namunpelaksanaan dan pembayaran sepenuhnya berada pada Tergugat I ; 28Eksepsi dari Tergugat III : 1.HANAFI BEN TGK. YAHYA sebagai Direktur tidak mempunyai statushukum (legal standing) mewakili PT.
Tanggapan Penggugat terhadap eksepsiTergugat III : Bahwa Penggugat dengan tegas menolak seluruh jawaban Tergugat HII dalameksepsi, kecuali yang dengan tegastegas Penggugat mengakuinya ; Bahwa melalui alasan eksepsi Tergugat III yang dikemukakan pada angka dan 2yang menyangkal status hukum Penggugat HANAFI BEN TGK.
MURFIDO Nomor :13 tanggal 10 April 2012, yang dibuat di hadapan Notaris NILA RUFAIDA, SH., pada32halaman 4, disebutkan bahwa Tuan HANAFI BEN TGK. YAHYA adalah merupakansalah satu Direktur dari PT. MURFIDO, sehingga dengan demikian yang bersangkutanberhak mewakili PT. MURFIDO dalam mengajukan gugatan dalam perkara a quo,maka karenanya tangkisan (eksepsi) Tergugat III yang menyangkut status hukumHANAFI BEN TGK.
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 493/Pdt.G/2021/MS.Lsk Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Tgk. Muhammad Bin M.
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 407/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rusnan bin Alamsyah) kepada Penggugat (Zuraida binti Tgk.
Register : 16-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 107/Pdt.G/2023/MS.Lsk Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Mursyidi bin Tgk. Usman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Adriani binti Nurdin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);