oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) yang harus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara iniadalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan AdministrasiPeradilan Agama (Buku II), halaman 85, angka 6, menyebutkan Perkara yangtidak wajid mediasi adalah perkara yang menyangkut legalitas hukum, sepertiIstbat Nikah, Pembatalan Nikah, Wasiat

Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.beragama Islam dibidang: (a) perkawinan, (b) kewarisan, wasiat, dan hibahyang dilakukan hukum Islam; (c) wakaf dan shodagah;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam yang menyatakan: Itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan adanyaperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undangundang No.1 Tahun 1974,dan (e) Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan

Menyatakan sah secara hukum dan mengikat para pihak: Akta Surat Wasiat Nomor 30, tanggal 8 Mei 1982, yang dibuat dihadapan Kantor Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah, Lucy MulyaniSH., di Ujung Pandang; Tanda Penerimaan (kuitansi) Direktorat Jenderal Hukum danPerundangan Departemen Kehakiman Balai Harta Peninggalan UjungPandang Nomor 57, tanggal 2 Mei 1983;Halaman 2 dari 15 hal. Put.

Menyatakan Surat Wasiat Nomor 30 tanggal 8 Mei 1982 adalah sah;Halaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 1735 K/Pdt/20203. Menyatakan batal Surat Perjanjian Jual Beli Nomor 19 tanggal 14Desember 2012 yang dilakukan antara Penggugat Suryadi HenryKusuma dengan Tergugat Abdul Karim Lambeng;4.

Bahwa Ibadi tidak meninggalkan utang maupun wasiat.

nenek pihak ibu.him. 18 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 536/Pdt.P/2020/PASidrap.Menimbang, bahwa berdasarkan Rumusan Hukum Kamar Agamayang tercantum dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun2010 menegaskan:Bahwa ahli waris pengganti hanya sampai dengan derajat cucu, jfikapewaris tidak mempunyal anak tetapi Mempunyai saudara kandung yangmeninggal terlebih dahulu, maka anak lakilaki dari saudara kandungsebagai ahli waris, sedangkan anak perempuan dari saudara kandungdiberikan bagian dengan wasiat

Jikamereka (istriistrimu) itu mempunyai anak, maka kamu mendapatseperempat dari harta yang ditinggalkannya setelah dipenuhi wasiat yangmereka buat atau (dan) setelah dibayar hutangnya.Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnyapara Pemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris, berdasarkan Pasal173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahli waris apabiladengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,dihukum karena :a.

Masitah binti Badri,tidak ada meninggalkan hutang yang masih ada atau belum diselesaikandan tidak ada wasiat ataupun hibah;20.Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;21.Bahwa para Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Tanjungmelalui Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menetapkanAhli Waris dari H. Hadari bin Alui dan Hj.

Hadari bin Alui beserta saudarasaudara kandungnya danHj.Masitah binti Badri beserta saudarasaudara kandungnya ketikameninggal dunia tidak ada meninggalkan wasiat atau hibah serta hutangyang belum diselesaikan; Bahwa H.

Warhamna binti Badri;Bahwa tidak ada wasiat dan hutanghutang yang belum terselesaikan;Bahwa tidak ada ahli waris lain, kKecuali yang telah disebutkan diatas;Bahwa tidak ada perselisinan diantara para ahli waris tentang silsilah ahliwaris H. Hadari bin Alui dan Hj.Masitah binti Badri;Bahwa semua ahli waris beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk keperluan mendapatkan Penetapan AhliWaris dari H. Hadari bin Alui dan Hj.

Perempuan kandung);6.3.Navian Fadli Bin Jnon Ardi (Anak Lakilaki Kandung);Bahwa, sejak meninggalnya Almarhumah Irdawati Binti AlmarhumSamsu Janani (Pewaris) dan hingga diajukannya permohonan ini tidakada pihak lain yang mengaku sebagai ahli waris almarhum selain yangtersebut di atas serta tidak ada pihak manapun yang menyatakankeberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebut di atas;Bahwa, Almarhumah Irdawati Binti Almarhum Samsu Janani (Pewaris)sebelum meninggal dunia tidak meninggalkan wasiat

(Pembagianpembagian tersebut di atas) sesudah dipenuhi wasiat yang ia buat atau (dan)sesudah dibayar hutangnya. (Tentang) orang tuamu dan anakanakmu,kamu tidak mengetahui siapa di antara mereka yang lebih dekat (banyak)manfaatnya bagimu. ini adalah ketetapan dari Allah.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda.Pasal 175(1) Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah:a. mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai;b. menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan, perawatan,termasuk kewajiban pewaris maupun penagih piutang;c. menyelesaikan wasiat pewaris;d. membagi harta warisan di antara wahli waris yang berhak.(2) Tanggung

Bahwa benar semasa hidupnya ANAK Ill PEWARIS telah menikahdengan seorang wanita yang bernama : PEMOHON Ill, dan selamamembina rumah tangganya dikarunai satu orang anak yang bernama :ANAK PEMOHON Ill, ( lakilaki ) dan sekarang ia masih hidup danberagama Islam ;Bahwa benar selama hidupnya almarhumah PEWARIS denganalmarhum SUAMI PEWARIS, tidak mempunyai atau mengangkat anakangkat dan tidak ada ahli waris lainnya ;Bahwa benar sepengetahuan saksi pada saat almarhumah PEWARISmeninggal dunia tidak ada wasiat

Bahwa benar semasa hidupnya ANAK Ill PEWARIS telah menikahdengan seorang wanita yang bernama : PEMOHON Ili, dan selamamembina rumah tangganya dikarunai satu orang anak yang bernama :ANAK PEMOHON Ill, ( lakilaki ) dan sekarang ia masih hidup danberagama Islam ;Bahwa benar selama hidupnya almarhumah PEWARIS denganalmarhum SUAMI PEWARIS, tidak mempunyai atau mengangkat anakangkat dan tidak ada ahli waris lainnya ;Bahwa benar sepengetahuan saksi pada saat almarhumah PEWARISmeninggal dunia tidak ada wasiat

No. 0442/Pdt.P/2015/PA.JSsebagai pasangan suami isteri sah, dan sampai meninggal dunianya almarhumSUAMI PEWARIS tidak pernah bercerai dan almarhumah PEWARIS selakupewaris pada saat meninggalnya dalam keadaan beragama Islam, tidakmempunyai hutang, tidak ada wasiat dan tidak pernah mengangkat anakangkat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.7, P.8, dan P.17, sertadidukung keterangan para saksi yang diajukan oleh para Pemohon MajlisHakim berpendapat bahwa selama membina rumah tangganya almarhumahPEWARIS

Bahwa semasa hidupnya, sebelum meninggal, almarhum Rudy TanudjajaSaputra telah membuat suatu Surat Wasiat di hadapan Drs. WijantoSuwongso, S.H., Notaris di Jakarta, sebagaimana Akta Wasiat Nomor 14tanggal 5 April 2013;A.7. Bahwa Martin Tanudjaja Saputra selaku anak Penggugat tidakmau menerima dan mentaati isi Akta Wasiat yang dibuat oleh almarhumHalaman 2 dari 25 hal.Put. Nomor 2624 K/Pdt/2017ayahnya Rudy Tanudjaja Saputra.

Bahwa ternyata terbukti itikad buruk dari Tergugat yang dengansengaja telah menggunakan Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2015/PNJkt.Sel. tanggal 26 Mei 2015 tersebut untuk maksud menguasai seluruhharta warisan peninggalan ayahnya dan melawan Surat Wasiat dariayahnya (i.c. Akta Nomor 14 tanggal 3 April 2013).

Bahwa tanah seluas 376 M2 tersebut telah diwariskankepada ke empat anak dari Lousi' Rotti Meray' masingmasing bernama : Ambrosine Margaretha Rotti (Penggugat),Jacky Jacobus Hanry Rotti (alm), dan Janes Robert Rotti,berdasarkan Surat Wasiat No. 105 tanggal 29 September1987;3.Bahwa....3.

Bahwa berdasarkan Surat Wasiat No. 105 tanggal29September 1987 tersebut, Ambrosine Margaretha Rotti(Penggugat) mendapat 1/2 bagian, Jacky Jacobus HanryRotti mendapat % bagian, dan Janes Robertmendapat % bagian.Rotti4. Bahwa pada tahun 1996 Janes Robert Rotti menyarankankepada Penggugat agar Penggugat membangun beberapa kamaruntuk dikontrakkan/tempat kost, dan atas persetujuankakak beradik, dari hasil uang pensiun suami Penggugat(Nicodemus Pusung, alm) telah dibangun 4 (empat) kamarpermanen;.

Bukti P2: Foto copy sesuai dengan asliSurat Wasiat Nomor: 105 tanggal 29 September1987 yang dibuat A.J. Tumonggor, SH selakuNotaris & Pejabat Pembuat Akta TanahKotamadya Manado;3. Bukti P3: Foto copy tanpaasli suratdari Penggugat yang ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Manado (Tergugat)tertanggal 11 Oktober 2010 perihal:Permohonan Blokir Sertifikat Hak Milik No.166 Kelurahan Tikala Ares atas nama JanesRobert Rotti;4.

saatpenandatangan akta jual beli, Pihak Tergugat IlIntervensi uang pembelian tidak dihadapkan kepadaPPAT, hal mana dalam persidangan Saksi Drs JoutjeHermanus Sumampouw ( camat yang bertindak sebagaiPPAT) pada pokoknya menyatakan bahwa padae saatpenandatanganan akta PPAT, Janes Robert Rotti' tidakmembawa uang sebagai syarat peralihan hak;3. bahwa sebelum akta tersebut diatas diterbitkan, padatanggal 29 September 1987 bidang tanah yang tersebutdalam akta tersebut telah dibagi sebagaimana tersebutdalam Akta Wasiat

Bahwa almarhum Parmono bin Suto Taruno tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;10. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian hartapeninggalan tersebut sesuai ketentuan Hukum Faraid Islam yaitu : Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas,dengan ini Pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaBanjramasin cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata ini untuk :Premir :1.

hidupnya ORANG TUA PEMOHON meninggalkan hartaberupa tabungan uang di Bank.Bahwa orangtua dari Almarhumah ORANG TUA PEMOHON yaitu KAKEKPEMOHON meninggal dunia dan isterinya bernama NENEK PEMOHONjuga meninggal dunia, namun ahli waris menyatakan bahwa tidak ada satupun mengetahui kapan KAKEK PEMOHON dan NENEK PEMOHONmeninggal dunia.Bahwa selain Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari Almarhumah ORANG TUA PEMOHON.Bahwa Almarhumah ORANG TUA PEMOHON tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat

Bahwa, semasa hidupnya, almarhum Holidin bin Encun, sepanjanghidupnya : Tidak Pernah mengangkat Anak; Tidak pernah meninggalkan Wasiat; Tidak pernah meninggalkan Hutang; Hingga meninggal dunia, tetap memeluk agama Islam;6.

MARIDI DT.BARANTAI meninggal dunia, berdasarkan amanah/wasiat kedua Almarhum yangtelah menghibahkan Objek Perkara SHM No.19/1992 atas nama H, MARIDI DT.BARANTAI dan SHM No. 20/1992 atas nama H. BUSTAMI JABAR CHATIBBATUAH kepada H.M. ZALI DJABAR dan oleh H.M.

ZALI DJABAR setelah dibalik namakanke atas nama beliau pada bulan September 2009, dan berdasarkanamanah/wasiat maka beliau telah membuat Pernyataan pada 09 April 2009 untukmenghibahkan Objek Perkara kepada Tergugat dan Tergugat Il namun dalamproses berjalan pada bulan Oktober 2009 beliau meninggal dunia (T6);Setelah ketiga pemberi amanah tersebut meninggal dunia, pada bulan November2009 barulah ada sanggahan Penggugat 2 dan Penggugat 3 kepada Tergugat Illdan oleh Tergugat Ill diberi tenggang waktu

anehnyatinggal penandatanganan dan paraf terjadi Stagnasi, dimana Tergugat Ill tidakmau melanjutkan dan Sertifikat dikembalikan begitu saja tanpa ada tanda terimadari Tergugat dan Tergugat Il;Selanjutnya berdasarkan Surat Sanggahan bulan November 2009 Tergugat Illmemberi tenggang waktu 1 bulan kepada para Penggugat untuk mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Kabupaten Solok yang mana pada 15 Agustus2016 telah mengajukan gugatan dalam perkara aquo;Bahwa pada tanggal 09 April 2009 berdasarkan amanah/wasiat

pada tanggal 18 Juli 2012, adalah anak kandung Pemohon II, yang memiliki hubungan nasab dan keperdataan yang sempurna dengan Pemohon II;

4.Menetapkan anak yang bernama: Nuraini, yang lahir pada tanggal8September 2001dan Innama Amru, yang lahir pada tanggal 18 Juli 2012, adalah anak biologis Pemohon I, yang memiliki hubungan keperdataan dengan Pemohon I sebatas kewajiban mencukupi kebutuhan hidup anak tersebut sampai dewasa atau berdiri sendiri,dan wasiat

terbatas denganayah biologis yang menyebabkan kelahirannya dalam hal;a) Anak yang lahir di luar perkawinan yang sah tidak mempunyai hubungannasab, wali nikah, waris dan nafkah dengan lelaki yang menyebabkankelahirannya;b) Anak yang lahir di luar perkawinan yang sah hanya mempunyaihubungan nasab, waris dan nafkah dengan ibunya dan keluarga ibunya,dan;c) Lelaki yang menyebabkan kelahiran anak tersebut wajib mencukupikebutuhan hidup si anak tersebut dan memberikan harta setelah iameninggal dunia melalui wasiat

Memberikan harta setelah Pemohon meninggal dunia melalui wasiat wajibahmaksimal 1/3 harta peninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untukmendapatkan penetapan asal usul anak beralasan hukum dan oleh karenanya, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkanuntuk sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dikabulkan untuk

Menetapkan anak yang bernama: Nuraini, yang lahir pada tanggal 8September 2001 dan Innama Amru, yang lahir pada tanggal 18 Juli 2012,adalah anak biologis Pemohon , yang memiliki hubungan keperdataandengan Pemohon sebatas kewajiban mencukupi kebutuhan hidup anaktersebut Sampai dewasa atau berdiri sendiri, dan wasiat wajibah maksimal1/3 bagian;5.

Dalam hal, bilamana baik keluarga sedarah, maupun si yang hidupterlama di antara suami istri, tidak ada, maka segala harta peninggalan si yangmeninggal, menjadi milik negara, yang mana berwajib akan melunasi segalahutangnya, sekedar harga harta peninggalan mencukupi untuk itu;Menimbang, bahwa kemudian menurut Pasal 874 KUHPerdatadinyatakan segala harta peninggalan seseorang yang meninggal dunia, adalahkepunyaan sekalian ahli warisnya menurut undang undang, sekedarterhadap itu dengan surat wasiat

Karena wasiat (Pasal 874 KUH Perdata);2.

oleh Klara Pasang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemberian atau hibah yangdilakukan dalam testament (hibah wasiat) adalah termasuk perolehan dalamlingkup waris berdasarkan pasal 874 KUH Perdata yang baru akan mempunyaikekuatan dan berlaku sesudah pemberi itu meninggal sedangkan penghibahanadalah digolongkannya pada apa yang dinamakan Pernanjian CumaCumadalam bahasa Belanda Omniet.

keterangan hibah menunjukkan bahwatanah obyek sengketa bernomor pajak (NOP) 73190700050020013.0 telahdihibahkan kepada TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi pada tahun2008, namun tidak ada bukti SPPT yang diajukan oleh TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang menunjukkan tanah obyek sengketatelah bernomor pajak (NOP) 73190700050020013.0 pada tahun 2008,kemudian sejak tahun 2001 Klara Pasang telah mewasiatkan tanah obyeksengketa dihibahkan kepada PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensidimana hibah wasiat

dengan batasbatassebagai berikut :O Sebelah Utara berbatasan dengan tanah G.S TIMANG;O Sebelan Timur berbatasan dengan tanah OKTAVIANUSPALULUN;O Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit;O Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Sadan;adalah Milik PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi ELISABET PASANG,oleh karena telah dapat dibuktikan adanya hibah wasiat yang diajukan olehPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi setelah Klara Pasang meninggaldunia maka petitumpetitum aquo patut untuk dikabulkan;Menimbang

Surat Wasiattertanggal 26 Juli 2008 ;Bahwa dalam Surat Wasiat tertanggal 26 Juli 2008, Janawati BintiBasri dan Siti Nuraini Binti Basri mendapatkan warisan 1 (satu)unit rumah kayu dengan batasbatasnya :e Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Mail Bin Wahab ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Hogeng BinMakmur ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Sahri Bin Said ;Sebelah barat berbatasan dengan Rumah Bari Bin Seman ;Hal. 11 dari 50 hal.1212Pembagian Wasiat sebagaimana butir ke 1 (satu) tersebut

Surat Wasiat tertanggal 26 Juli 2008 ;3. Surat Perjanjian tanggal 13 Juli 2001 ;4. Surat Pernyataan tanggal 30 Oktober 2009 ;5. Surat Pernyataan Menyerahkan dan Melepaskan Hak Tanahdengan ganti rugi Nomor : 594/157/1/2007 ;6. Surat Pernyataan Pengakuan Hak atas Tanah (SPPHT) atasnama H. Burhanan Bin Basri Nomor Register Desa : 141/61/KPY/VII/2007 Tanggal 27 Agustus 2007, Nomor RegisterKecamatan : 594/24//2007;7. Surat Keterangan Nomor : 141/61/KPY/VII/2007 ;8.

Surat Wasiat tertanggal 26 Juli 2008 ;3. Surat Pernyataan tanggal 03 Oktober 2009 ;9. Bahwa atas dasar suratsurat sebagaimana diuraikan padaangka 8 diatas, sah secara hukum Tergugat menguasaiObjek Sengketa dan Objek Sengketa II ;10. Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II memilikiSuratsurat tanah yang sah menurut hokum, maka perbuatanTergugat dan Tergugat Il bukan merupakan perbuatanmelawan hokum.

Foto copy Surat Wasiat tanggal 26 Juli 2008, setelah dilihat fotocopy dari foto copy dan diberi materai secukupnya serta diberitanda T.1.2 dalam berkas ;3. Foto copy surat perjanjian antara Burhana dengan Janawati,tertanggal 13 Juli 2001, setelah dilihat sesuai dengan aslinya dandiberi materai secukupnya serta diberi tanda T.1.3 dalam berkas ;4. Foto copy surat Pernyataan dari Ny. Hj.

Foto copy Surat Wasiat tanggal 26 Juli 2008, setelah dilihat fotocopy dari foto copy dan diberi materai secukupnya serta diberitanda T.II.2 dalam berkas ;3. Foto copy surat Pernyataan fari Ny. Hj.

karena sakit;4.Bahwa dengan meninggalnya xxx pada Tanggal 20April 2019, maka Ahli waris dari Almarhum adalah :5.a. saudara kandung, sebagai Saudara kandungperempuan Almarhum;b. saudara kandung, sebagai Saudara kandungperempuan Almarhum;G. saudara kandung, sebagai Saudara kandung lakilakiAlmarhum;d. saudara kandung, sebagai Saudara kandung lakilakiAlmarhum;Bahwa semasa hidupnya Almarhum xxx, sampalmeninggal dunia tetap memeluk Agama Islam dan tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah memberikan wasiat

meninggaldunia di Kendawangan pada hari Rabu tanggal 10 (sepuluh) pebruari tahun 2010;Bahwa ibu kandung PEMOHON I (PEMOHON ID) hingga saat ini masih hidup;Bahwa, pada saat AYAH PEMOHON I meninggal dunia, ayah kandungnyabernama KAKEK PEMOHON I dan ibu kandungnya NENEK PEMOHON Isudah meninggal dunia terlebih dahulu daripadanya;Bahwa, semasa hidupnya hingga wafatnya AYAH PEMOHON I beragamaIslam, dan selama masa pernikahan AYAH PEMOHON I dengan PEMOHON IItidak pernah bercerai serta almarhum tidak meninggalkan wasiat

Bahwa almarhum tidak meninggalkan wasiat ataupun hutanghutang yangbelum dilunasi;10.

Bahwa almarhumah XXXX tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat, dan juga anak angkat;11. Bahwa selain Para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhumah XXXxX;12. Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanBuku Rekening Tabungan di Bank Kaltim atas nama Fatmawati denganNomor Rekening 0012186908;13.

Bahwa selama hidup Almarhum XXXXX tidak pernah mengangkatanak, tidak pernah meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dantidak pernah pula meninggalkan hutang yang belum dibayar. Dan selamahidupnya hingga meninggal dunia tetap beragama Islam;7.