Ditemukan 46741 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1813/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 29 Juni 1998,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JombangKabupaten Jember dengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 161/51/V1/1998 tanggal 29 Juni 1998;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK KE 1umur 11 tahun;b.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JombangKabupaten Jember Nomor : 161/51/V1/1998 Tanggal 29 Juni 1998, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAYIIN bin KASIPIN Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, Nomor: 352507290169 0001 tanggal 20 April 2007, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2;3.
Register : 26-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 158/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
40 — 13
40 — 13
Daud BeureuehNo. 161 A Gampong Bandar Baru Kecamatan KutaAlam Kota Banda Aceh, Selanjutnya disebutPemohon 2. Meutia Hayati binti Harun Aly, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SKKA,alamat: Jalan Darussalam Nomor 47 MedanGampong Sei Sikambing D Kecamatan MedanPetisah Kota Medan, sebagai Pemohon Il,3. Ratna Dewi binti Harun Aly, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri sipil, pendidikan S 2, alamat JI.
Tgk DaudBeureueh Nomor 161 A Gampong Bandar BaruKecamatan Kuta Alam Kota Banda aceh, sebagaiPemohon Ill,4. Keumala Dewi binti Harun Aly, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Status cerai mati, pendidikan S1,alamat Komp. Tasbi Il Blok IV Nomor 71 Lk XGampong Asan Kumbang Kecamatan MedanSelayang sebagai Pemohon IVHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 158 /Pdt.P/2016/Ms. Bna.5.
Register : 23-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA METRO Nomor 859/Pdt.G/2013/PA.Mt. Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 06 Mei 2007, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 161/11/V/2007 tertanggal 07 Mei 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.
menasihatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807117005860004 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Lampung Timur tanggal 20 Agustus2013, selanjutnya disebut bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal12 Maret 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 458/161/III/2002tanggal 12 Maret 2002;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 16HIm. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Bbstahun 4 bulan.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes Nomor 458/161/III/2002 tanggal 12 Maret 2002,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi:1.
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2643/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan No.2643/Pdt.G/2020/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama XxXXXXxXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/60/II/2017tanggal 27 Februari 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxxxx xxxxxxx RT. 003 RW. 003 xxxx xxxxx, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXjBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama:
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, Nomor 161/60/II/2017 Tanggal 27 Februari 2017, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.2643/Pdt.G/2020/PA.SrgB.
Register : 27-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 15 Agustus 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 April 2009, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 264/161/IV/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 20 April 2009;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, di rumah orang tua Tergugat;3.
berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 264/161
Register : 24-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 24 April 2014 dengan register Nomor : 1185/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 09 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : 161
dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal 06 September 2012 setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberitanda P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 161
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0652/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 11
77 — 11
Bahwa Pada tanggal 19 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Bukit Kratai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya (KutipanAkta Nikah Nomor: 161/30/VII/2011 tanggal 21 Juli 2011);Hal. 1 dari 14 Hal.
Putusan Nomor 0652/Padt.G/2018/PA.Bkn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 161/30/VII/2011 tanggal 21 Juli 2011 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya;2.Bahwa sejak ............ rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus' terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanBahwa pada .............. setelah terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat pergi meninggalkan kediaman besama, sampai saat iniPenggugat
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1498/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 21 Juli 2008 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/16/VII/2008 tanggal21 Juli 2008;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/16/VII/2008, tanggal 21Juli 2008,A yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut, Penggugat telah
Register : 18-09-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1971/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 8 Mei 2014 — P DAN T
30 — 1
30 — 1
mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1971/Pdt.G/2013/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Mei2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 161
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro Nomor: 161/08/V/2002, tertanggal 08Mei 2002, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 September 2010 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/15/IX/2010 tanggal 20 September2010;2.
sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 161
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 11 Pebruari 2016, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 161/25/II/2016 tanggal 11 Pebruari 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;2.
sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.BgIMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : (161
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1192/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Tanggal 8 Mei 2018 —
18 — 10
18 — 10
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2004, di ALAMAT, BerdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: 1461/161/VIII/2004 tanggal 18 Agustus 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalalamat terakhir di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyaHim. 1 dari 10 hlm.
Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 1461/161
Register : 23-05-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3053/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 6 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 Nopember 2012, dicatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 873/161/X1/2012 tanggal 20Nopember 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat,Hal. 1 dari 11 haltelah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak;3.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 873/161/XI/2012 Tanggal 20Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Hal. 3 dari 11 hal3.
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada tanggal 27 Juli 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor: 1203/161/VII/2008 tertanggal 28 Juli 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Lagoa Terusan,Gang III C 1, No.11, RT.015, RW.004, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaKota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1203/161/VII/2008tertanggal 28 Juli 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Mei 2003, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 161/21/V/2003, tertanggal 14 Mei 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbaling ga; 222 2222 n nnn anne none2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatangani sighot taklik3.
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 161/21/v/2003 Tanggal 14 Mei2003 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga; 3.
Register : 09-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2643/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Putusan No.2643/Pdt.G/2012/PA.SlwBahwa pada tanggal 27 September 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 773/161/X/2009, tanggal 28 September 2009);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama +6 bulan, kemudian pindah dirumah kontrakan yang juga di Desa xxxxxKabupaten
Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 773/161/LX/2009,tanggal 28 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanXXxxx Kabupaten Tegal, bermeterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Nomor : 04/DSK/X/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal,tanggal 08 Oktober 2012, bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P3;B.Bukti saksisaksi:1.
Register : 17-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2850/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 28 Januari 2019 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
No 2850/Padt.G/201 8/PA.SIwUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 382/161/IV/2014 tanggal 29 April 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Nenek Penggugat selama /+ 2 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :;1. ANAK, umur 3 tahun;2. ANAK, umur 2 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.
No 2850/Padt.G/201 8/PA.SIwNomor: 382/161/lV/2014, tanggal 29 April 2014, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Mirudo, nomor: 049/IX/2018, tanggal 10September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi:1.
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Pwd Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Purwodadi, Unit Purwodadi I
Tergugat:
1.Ahmad Arwahudin
2.Nanik Wartini
25 — 4
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Purwodadi, Unit Purwodadi I
Tergugat:
1.Ahmad Arwahudin
2.Nanik Wartini
25 — 4
UnitGrobogan Kantor Cabang Purwodadi, Berdasarkan suratkuasa khusus Nomor B.5829KCVIII/MKR/7/2018tanggal 13 Mei 2019 dan telah terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor :161/SK.Khusus/2019/PN Pwd tanggal 27 Agustus 2019,sebagai Penggugat;Lawan:AHMAD ARWAHUDIN, Tempat/Tg! lahir Grobogan, 22011976, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggalDusun Pulo RT 01 RW 04, Kel. Putat, Kec. Purwodadi,Kab. Grobogan., sebagai Tergugat 1;NANIK WARTINI, Tempat/Tg!
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 437/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 6 Januari 2016 —
29 — 20
29 — 20
BANK NEGARAINDONESIA (PERSERO) Tbk DAN KOPERASI KARYAWANJASA PAKARTI (KOPERASI KOPKAR JASA PAKARTI)TENTANG PENYALURAN KREDIT MELALUI LEMBAGAKEUANGAN Nomor: 2008/KKLK/098, tanggal 24 April 2008,dengan disposisi:(1) PERJANJIAN KREDIT Nomor: 2008/KKLK/099, tanggal 24April 2008 sebesar Rp.1.300.000.000, (satu miliar tiga ratusjuta rupiah);(2) PERJANJIAN KREDIT Nomor: 2008/KKLK/137, tanggal 19Juni 2008 sebesar Rp.1.200.000.000, (satu miliar dua ratusjuta rupiah);(3) PERJANJIAN KREDIT Nomor: 2008/KKLK/161