Ditemukan 11704 data
240 — 50
T TINT 4aFaktur tagihan Uang Muka Uang Wajib Tahunan Otorita(UWTO) No. faktur : A.028907201201 tanggal 24 Juli T HINT 4bKwitansi tanda terima pembayaran tagihan uang mukaUWTO Nomor : 387/WIL.1/A1.15/8/2012 tanggal 10Agustus 2012.; T HINT 5a Faktur tagihan biaya pengukuran No.
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meulaboh), Nomor : 387/JBPL/VII/2007, tanggal 31 Juli 2007. Jaminan Uang Muka (PT. Asuransi Jasa Raharja Putera), Nomor Bond:13.08.03.2007.00282.b, Nilai Rp.249.007.200, (dua ratus empat puluhSembilan juta tujuh ribu dua ratus rupiah), tanggal 04 Juli 2007.D. 2 (dua) berkas surat perintah membayar (SPM), pencairan dana (80%)sebagai uang muka pada termiin pertama (I) pada pekerjaan pemeliharaanjembatan kabupaten pada ruas jalan LayeungGunong Meuh Kec. BubonKab.
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
("Pembahasan Permasalahan Dan PenerapanKUHAP Penyidikan dan Penuntutan", Sinar Grafika, Jakarta 2006, hal.387) menyebutkan, "bahwa SURAT DAKWAAN adalah surat atau aktayang memuat rumusan tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwayang disimpulkan dan ditarik dari hasil pemeriksaan penyidikan, danmerupakan dasar serta tindakan bagi Hakim dalam pemeriksaan di mukapersidangan" ;Secara yuridis arti dan fungsi surat dakwaan adalah merupakan ruanglingkup, landasan dan titik tolak pemeriksaan Terdakwa
Hi. RADEN AMIRUDDIN
Tergugat:
1.Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA Ang Tien Su
2.Tuan TUBAGUS ASBIR
3.Tuan AHMAD SANLI SUSANTO
4.Tuan DAYAT
5.Tuan MUKRI Ketua Musholla Al Ikhlas
65 — 8
(Bukti ditandai P.3), padahal bila Penggugat tidak beritikat baik tentu sajauang tersebut diambil Penggugat selurunnya sebab kenyataannyaPenggugat belum melunasi nilai jual beli SHM No. 640/KT;Bahwa oleh karena permasalahan tersebut maka Penggugat juga telahmelaporkan Tergugat pada Polresta Bandar Lampung sesuai dengan LPNo.B.1587/IV/2016/LPG/ Resta Balam tanggal 30 April 2016 perihaldugaan tindak pidana penipuan (Pasal 387 KUHP) dan tindak Pidana(Pasal 372) KUHP ; dan Tergugat juga telah melaporkan
1.Linda Asih
2.Surya Diputra, SE
3.Fenny Idawati, SE
4.Edy Kesuma
Tergugat:
1.PT Bank Niaga Tbk Cabang Denpasar
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
3.I Putu Anwisuka
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
5.Hengky Rustam
86 — 46
Foto copy dari foto copy berupa : Putusan Mahkamah Agung No.387/PK/Pdt/2012 tanggal 29 Januari 2013, diberi tanda T.II1b ;3.
121 — 29
Rp.PANTAS 60.000.000,379 SADJIDIN JORONG KJA/SWH Rp.PANTAS 80.000.000,380 ARINA SEFIA JORONG KJA Rp.PANTAS 224.000.000.381 Ismail Sarojo Pantas Sawah/Kolam Rp.125.000.000,382 Damri Sarojo Pantas 6 Ptk KJA Rp.48.000.000,383 Nuryati Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.40.000.000,384 Ade Mucklis Jorong Pantas 6 Ptk KJA Rp.48.000.000,385 Armaida Jorong Pantas 12 Ptk KJA Rp.180.000.000,386 Mona Septi Jorong Pantas 10 Ptk KJA Rp.Anggraini 160.000.000, Halaman 41 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 387
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Sertifikat Hak Milik Nomor 318/Gunung Sahari Selatanseluas 138 m7, Sertifikat Hak Milik Nomor 319/Gunung SahariSelatan seluas 309 m, Sertifikat Hak Milik Nomor 360/GunungSahari Selatan seluas 76 m7, Sertifikat Hak Milik Nomor 387/GunungSahari Selatan seluas 325 m?
29 — 3
Tanggal 26 September 2011 sebesar 387 bal Bahwa benar dalam berkas suratsurat dari PT Dua Kelinci yangditujukan kepada PD Inti Putra Mandiri di Pekalongan yaitu surat :1.10.20Tertanggal 17 September 2011 Nomor :2385/DK/IX/11 HalPengiriman Barang ;. Tertanggal 19 September 2011 Nomor :2397/DK/IX/11 Hal :Pengiriman Barang. Tertanggal 30 September 2011 Nomor :2542/DK/IX/11 Hal :Infiltrasi. Tertanggal 30 september 2011 Nomor :2543/DK/IX/11 HalBank Garansi.
63 — 5
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 449.00 Tm/F12 1 TE(425) 2(3032) 1(5) 2(11) 346(36) 2(5) 2(1520) 2(7) #1(11) 346(17) 1(2) 2(AS45) 2(23) 1(5) 2(1B5) 2(311) 346(31) 1(2) 2(L365) 2(L532) 1(5) 2(11) 346(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 346(17) 1(((((((17) 127152710) 111) 34650) 16213255) 23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 449.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 449.00 Tm/Fl2 1 TE(215) 2(65) 2(11) 346(305) 2(137) 1(11) 346(36) 2(2) 2(387
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding tidak menjualhasil perkebunan berupa Tandan Buah Segar (TBS) dan Getah Karetkepada Pihak lain;Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Badan KoordinasiPenanaman Modal Nomor 387/T/Kehutanan/Perkebunan/1998 tanggal21 Agustus 1998 bahwa bidang usaha Pemohon Banding adalahPerkebunan Karet dan Kelapa Sawit berikut pengolahannya;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha tersebut, Pemohon Bandingmengelola antara lain: Perkebunan Kelapa Sawit, kegiatan dimulai dari pengolahan lahan,menanam,
1.H. ST HAMIMAH
2.H. MUHAMMAD AMIR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
JUMARIAH DG.TARRING
89 — 43
Tarring;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (Sistematik) tanggal 13 Juni 2008;Fotokopi sesuai dengan asli Risalah Penelitian data Yuridisdan Penetapan Batas tanggal 9 Agustus 2008 ;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan DomisiliNomor : 387/DSJ/SKET/V/2008;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan atas namaJumariah Dg.
119 — 31
telah bermaterai cukup,tertanda P28b ;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 356 Code Kompos 003sebanyak 400 Sak,tanggal 16012013, yang telah bermaterai cukup,tertanda P28c ;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 357 Code Kompos 003sebanyak 450 Sak, tanggal 16012013, yang telah bermaterai cukup,tertanda P28d ;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 382 Code Kompos 003sebanyak 400 Sak, tanggal 16012013, yang telah bermaterai cukup,tertanda P28e ;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 387
LALU WIRAMA
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DURIAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
149 — 75
Subhan 12 11 96 1 4 3 1274 H.Abdul Karim 3 1 2 88 73 87 254Jumlah Suara Sah 380 346 315 378 191 322 1932Jumlah Suara Tidak Sah 7 6 2 114 88 149 366Jumlah Suara Sah dan 2184; 387 352 317 378 279 471Tidak Sah.3.
IWAN SETIAWAN
Tergugat:
1.NYIMAS SUSAN MURIA
2.PT. BANK MEGA Tbk Cq. PT. BANK MEGA Tbk Cabang KCP Surabaya,
Turut Tergugat:
1.BABY KUSTANTI WANANTARA, SH
2.KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA MALANG
3.KEMENTRIAN KEUANGAN RI Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
111 — 54
Fotokopi surat pemberitahuan lelang 21 Februari 2018 no 17/ AUCMlg/II/2018penetapan lelang No S/387/WKN.10/KNL.03/2018 tanggal 19 Februari 2018, diberitanda P23;24. Fotokopi surat pemberitahuan lelang 12 Juli 2018 no S1601/WKN/0/KNL03/2018tanggal 03 Juli 2018 (1 hari sebelum lelang surat baru diterima), diberi tanda P24;25. Fotokopi dari koran asli tg 8 maret 2018 koran memorandum, diberi tanda P25;26.
328 — 124
Pasal 395 Ke 1eKUHPidana dan Pasal 6 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 51Tahun 1960 di Objek Sengketa, maka berdasarkan Putusan PengadilanHal 5 dari 194 Hal (Putusan Nomor: 62 / Pdt.G / 2015 / PN Amb).9.10.Negeri Kelas A Ambon Nomor : 387 / Pid.
PT. HOFFMEN INTERNASIONAL
Tergugat:
BUPATI MOROWALI UTARA
263 — 458
., tanggal 16 Mei2016 (Sesuai dengan asli);Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor 387 K/TUN/2016,tanggal 22 November 2016 (Sesuai dengan asili);Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi maupun abhlidalam perkara ini walaupun telah diberikan kesempatan yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sanggahannya,Tergugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang telahdiberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan asli atau fotokopinya, sertadiberi tanda T1 sampai
56 — 24
frtttttttfeOffO0000 1 ffe7 fc7 ffffl c3 FFTFETT9 FO FE FC OFFS 7 cB E7 FEEEEE ELE EEE EEE ELE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EEEffffttttttttfe 1 fff tttttcOrtffffffftffl ffeOO00Offe7 87 fFFf803 FFFEETLS FEO FEEFOLLS 7 c3 Fe 7 FEE EEE EEL TELE E ELE ELE EEE EEE EEE EEL LEE ELLE EEEfefrerrerrerreertr ttt fettffffe 1 fffffiffrrrTTro fff8 OOOO ffe7 87 FfffcO07 FETEFOFFOFETES FFOFS 3 fe 7 PEELE EEE EL TELE EEL EEE EEE ELE EEE EEEPEPPELL ELLE ELE ELLE EE EEEfic 3 fHTPETe etre ree ert tttttdffO00007 fc 387
116 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap Koperasi Serba Usaha Sumber Artha Mandiri (TurutTergugat ) tersebut berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri/NiagaSemarang Nomor 01/Pailit/2008/PN.NiagaSmg tertanggal 27 Maret2008 juncto Perkara 387 K/Pdt.Sus/2008 tersebut pada petitum Nomor2. Menyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya Pemohon PailitKoperasi Sumber Artha Mandiri, yang berkedudukan hukum di JalanCendrawasih M.2 Solo Baru, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,yang diwakili oleh para pengurusnya;1.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding tidak menjual hasil perkebunanberupa Tandan Buah Segar (TBS) dan Getah Karet kepada Pihak lain;Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Badan Koordinasi PenanamanModal Nomor 387/T/Kehutanan/Perkebunan/1998 tanggal 21 Agustus 1998bahwa bidang usaha Pemohon Banding adalah Perkebunan Karet dan KelapaSawit berikut pengolahannya;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha tersebut, Pemohon Bandingmengelola antara lain: Perkebunan Kelapa Sawit, kegiatan dimulai dari pengolahan lahan,menanam,
224 — 191
,MHum dalam bukunya Peradilan Administrasi Negara dan UpayaAdministratif di Indonesia halaman 387 menyatakan sebagai berikutDalam rangka menggali, menemukan dan merumuskan asasasaspemerintahan Indonesia yang adil dan patut itu, kiranya asasasas tersebut diatas dijadikan pedoman dan tilak ukur, sepanjang bersesuaian denganPancasila dan UUD 1945, agama, hukum adat dan hukum positif lainnya ;Asasasas pemerintahan Indonesia yang adil dan patut itu dirinci sebagaiberikut : ... J.