Ditemukan 125784 data
23 — 15
MARDAWAIAH alias ARDA BINTI TIBE (istri);
MARDAWAIAH alias ARDA BINTI TIBE (istri);
Roslaini Binti Sabiirin sebagai isteri.3.2. Syafrial Bin Mansyur sebagai saudara kandung.3.3. Mayulis Bin Mansyur sebagai saudara kandung. 3.4. Irwan Bin Mansyur sebagai saudara kandung. 3.5. Darmiati Binti Mansyur sebagai saudara kandung. 3.6. Surnawati Binti Mansyur sebagai saudara kandung. 3.7. Erna Binti Mansyur sebagai saudara kandung.3.8. Yenita Binti Mansyur sebagai saudara kandung. Adalah sebagai ahli waris dari Sofyan Bin Mansyur. 4.
Soehari Boedihidayat (anak perempuan);3.2.RR Sri Moertiningrum binti R. Soehari Boedihidayat (anak perempuan);3.3. RR Retno Sawitri binti R. Soehari Boedihidayat (anak perempuan);3.4.RR Shinta Hapsari binti R. Soehari Boedihidayat (anak perempuan);4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini sebanyak Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ); --------------------------------------------------------------------------------3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ); -4.
Ida binti Maliki, ( Istri);--- 3.2. Saddam Zudistira bin Win Zuchfurino, ( anak kandung);
--- 3.3. Tifa Nur Hawa binti Win Zuchfurino, (anak kandung); ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Siti Suliyanti;3.2. Dra. Siti Chatidjah, M.Pd;3.3. Achmad Yusuf;3.4. DR. Siti Aminah;3.5. Siti Fatimah;3.6. Tati Fenny lrawati, SIP, MIP; dan3.7. Efendi Setiabudi.4. Bahwa, dengan demikian Ahli Waris dari Almarhum Soekardi bin R.H.Abdullah Moekti, adalah :4.1. Rusmijatie binti Mogar, selaku Janda Waris;4.2. Dra. Siti Suliyanti binti Soekardi, anak kandung Perempuan;4.3. Dra. Siti Chatidjah, M.Pd binti Soekardi, selaku anak kandungPerempuan;4.4.
Siti Suliyanti binti Soekardi;3.2. Dra. Siti Chatidjah, M.Pd binti Soekardi;3.3. Achmad Yusuf bin Soekardi;3.4. DR. Siti Aminah binti Soekardi;3.5. Siti Fatimah binti Soekardi;3.6. Tati Fenny lrawati, SIP, MIP binti Soekardi; dan3.7. Efendi Setiabudi bin Soekardi.4. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Tati Fenny lIrawati, SIP, MIP bintiSoekardi, adalah :Him. 5 dari 16 Pen. No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby4.1. Alimudin Karim, SE bin Noerdin Karim selaku Duda Waris, dan4.2.
Siti Suliyanti binti Soekardi, sebagai anak kandungperempuan;3.2. Dra. Siti Chatidjah, M.Pd. binti Soekardi, sebagai anak kandungperempuan;3.3. Achmad Yusuf bin Soekardi, sebagai anak kandung lakilaki;3.4. Dr. Siti Aminah, M.Si. binti Soekardi, sebagai anak kandungperempuan;3.5. Siti Fatimah binti Soekardi, sebagai anak kandung perempuan;3.6. Tati Fenny lrawati, SIP, MIP. binti Soekardi, sebagai anak kandungperempuan;3.7. Efendi Setiabudi bin Soekardi, sebagai anak kandung lakilaki;4.
Nafkah anak minimal Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;3.2. Nafkah selama masa iddah berupa uang sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Saad Mutah berupa emas putih seberat 4,3 (empat koma tiga) gram;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkahnafkahsebagaimana termaktub dalam angka 3.1, 3.2 dan 3.3 dalam diktumRekonvensi ini seketika pada saat ikrar talak diucapkan;5.
Nafkah anak sebesar Rp1.700.000,00/bulan (satu juta tujuh ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;3.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp3000.000,00 (tiga jutarupiah);3.3. Mutah berupa perhiasan dari emas putih seberat 4,3 (empat komatiga) gram;3.4. Harta bawaan berupa uang sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluhlima juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal. 5 dari 19 hal. Put.
Edi Ghozali, Lahir di Cilegon, 27November 199, umur 21 tahun,3.2. Muhammad Agung R. Bin H. Edi Ghozali, Lahir di Cilegon, 07 Mei2006, Umur 14 tahun,3.3. Junjung Arya Pangestu bin H. Edi Ghozali; Lahir di Cilegon, 30Januari 2013, Umur 7 tahun>Bahwa, Ayah Kandung dari Almarhum H. Dedi Ghozali bin Gozali(Pewaris) yang bernama H Gozali (Ayah Kandung) telah meninggaldunia lebih dahulu pada tanggal 16 April 2004 di wilayah Kota Cilegon,Provinsi Banten;onBahwa, Ibu Kandung dari Almarhum H.
Eti Suhaeti binti Sarkani (Istri Pewaris);3.2. Bangun Ramadhan bin H. Edi Ghozali; (Anak LakilakiKandung);3.3. Muhammad Agung R. Bin H. Edi Ghozali; (Anak LakilakiKandung);3.4. Junjung Arya Pangestu bin H. Edi Ghozali; (Anak LakilakiKandung);4. Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) dapat mengurus segala sesuatuyang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Almarhum H. DediGhozali bin Gozali;5.
Eti Suhaeti binti Sarkani (istri);3.2. Bangun Ramadhani bin H. Dedi Ghozali (anak kandung);3.3. Muhamad Agung R bin H. Dedi Ghozali (anak kandung);3.4. Junjung Arya Pangestu bin H. Dedi Ghozali (anak kandung);4.
XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX (Pemohon 1/anak Lakilaki);3.2. MKXXXXXXKXXKXXX binti XXXXXXXXX, (Pemohon 2lanakPerempuan);3.3. XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, (Pemohon 3/anak Lakilaki);3.4. MKXXXXXXKXXXXX binti XXXXXXXXX, (Pemohon 4/anakPerempuan);3.5. MKXXXXKXXKXXKXXX binti XXXXXXXXX, (Pemohon 5lanakPerempuan);3.6. XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, (Pemohon 6/anak Lakilaki);3.7. MKXXXXXXKXXXXX binti XXXXXXXXX, (Pemohon 7lanakPerempuan);3.8. Erry Hariady.SS bin XXXXXXXXXXXX, (Pemohon 8/anak Lakilaki);3.9.
XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX (Pemohon i/anak Lakilaki);3.2 . MKXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXX, (Pemohon = 2/anakPerempuan);3.3. XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, (Pemohon 3/anak Lakilaki);3.4 . XXXXXKXXXXXXX binti XXXXXXXXX, (Pemohon 4/anakPerempuan);Hal. 5 dari hal. 18, Penetapan No. 201/Pat.P/2019/PA. Sor.4.3.5. XXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXX, (Pemohon 5/anakPerempuan);3.6 . MXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, (Pemohon 6/anak Lakilaki);3.7 . XXXXXKXXXXXXX binti MXXXXXXXX, (Pemohon = 7/anakPerempuan);3.8 .
XXXXXXXKXXXXX bin XXXXXXXXX (Pemohon I);3.2. XXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXX (Pemohon Il);3.3. XXXXXXXKXXXXX bin XXXXXXXXX (Pemohon Ill);3.4. XXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXX (Pemohon Iv);3.5. XXXXXKXXXXXXX binti XXXXXXXXX (Pemohon V);3.6. XXXXXXXKXXXXX bin XXXXXXXXX (Pemohon VI);3.7. XXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXX (Pemohon VII);3.8. XXXXXXXKXXXXX bin XXXXXXXXX (Pemohon VIII);3.9.
Sawahan,seluas 2180 m, diuraikan dalam surat ukur 2310/1994,tertulis atas nama: SUSILO HARIYADI NUGROHO.3.2 Sebidang tanah tanah pertanian tercatat SHM No. 185,terletak di Kab. Klaten, Kec. Juwiring, Ds./Kel. Sawahan,seluas 2090 m2, diuraikan dalam surat ukur6720/1996, tertulis atas nama: SUSILO HARIYADINUGROHO.3.3 Sebidang tanah tanah pertanian tercatat SHM No. 552,terletak di Kab. Klaten, Kec. Juwiring, Ds./Kel. Sawahan,seluas 2405 m?
Bahwa pada tanggal 31 Januari 2018 Penggugat mengangsurpinjamannya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dan pada saat itu pula Penggugat meminta 3 (tiga) jaminantersebut pada No. 3 sub 3.1, sub. 3.2 dan sub. 3.3 jawabandiatas untuk dimohon dan diganti dengan jaminan lain yangberupa sebidang tanah tanah pertanian tercatat SHM No. 553,terletak di Kab. Klaten, Kec. Juwiring, Ds./Kel.
Bahwa atas dasar permohonan Penggugat, Tergugat mengabulkan sehingga pada saat Penggugat mengangsursebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) 3 (tiga) SHMyakni pada No. 3 sub 3.1, sub. 3.2 dan sub. 3.3 jawaban diatasyang digunakan sebagai agunan dalam Perjanjian Kredit No.PD.BPR.BK/2.004.0481/17/X1/2017 diserahkan kepadaPenggugat, pada saat itu pula Penggugat menyerahkan jaminanpengganti yakni sebidang tanah tanah pertanian tercatat SHMNo. 553, terletak di Kab. Klaten, Kec. Juwiring, Ds.
PD/BPRBK/ADD.PK/2.001.004/5/I/2018 tertanggal 31 Januari 2018addendum tersebut yang semula dalam perjanjian kreditPenggugat menggunakan 3 (tiga) SHM sebagaimana tersebutpada No. 3 sub 3.1, sub. 3.2 dan sub. 3.3 jawaban diatas digantatau ditukar dengan satu SHM yakni sebidang tanah tanahpertanian tercatat SHM No. 558, terletak di Kab. Klaten, Kec.Juwiring, Ds./Kel. Sawahan, seluas 2460 m2, diuraikan dalamsurat ukur 118/SAWAHAN/2000, tertulis atas nama: SUSILOHARIYADINUGROHO.7.
, diuraikan dalamsurat ukur 118/SAWAHAN/2000, tertulis atas nama: SUSILOHARIYADI NUGROHO, oleh Tergugat belum dipasang danatau belum dibebani hak tanggungan hal ini dikarenakan padasaat Penggugat mengganti jaminan 3 (tiga) SHM tersebut padaNo. 3 sub 3.1, sub. 3.2 dan sub. 3.3 jawaban diatas yang digantidengan sebidang tanah tanah pertanian tercatat SHM No. 553,terletak di Kab. Klaten, Kec. Juwiring, Ds./Kel. Sawahan, seluas2460 m?
Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)3.2 nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah);
3.2. nafkah anak bernama Khaira Hilda Fawwaz umur 1 tahun minimal sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah). 3.2. Biaya hidup anak perbulan Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan.
Memberi izin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati kesepakatan damai sebagian, tertanggal 20 Oktober 2022 berupa:
3.1 Pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohon untuk 3 bulan seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);
3.2 Pemohon memberikan mutah kepada Termohon
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah, mutah, nafkah anak, dan hutang Pemohon kepada Termohon sebagaimana termuat pada diktum angka 3.1, 3.2, 3.4 dan 3.5 amar putusan ini sebelum pengucapan ikrar talak;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Nafkah iddah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);3.2. Mutah berupa Uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah );
3.3. Biaya pemeliharaan keempat orang anak yang bernama 1. M. Agang I Taher, 2. Faradilla I. Taher, 3. M. Afanda I Taher dan 4.
Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajibannya sebagaimana dalam diktum amar putusan nomor 3.1, 3.2. dan 3.3 kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;6. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.682.000,- (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah )
Nafkah lalu/madliyah selama 5 bulan sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);
3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);
3.3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi pada angka 3.1 dan 3.2 pada saat ikrar talak diucapkan;
5. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;
Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Memberi izin kepada Pemohon (Veri Gunawan Bin Permadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Binti Edi Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon hak-hak Termohon sebagai isteri yang dicerai, yaitu sebagai berikut:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
3.2
sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.3. Nafkah satu orang anak atas nama Vanessa Putri Gunawan bin Veri Gunawan, perempuan lahir tanggal 15 Mei 2013, minimal sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;
4. Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Termohon hak-hak sebagaimana ditentukan dalam angka 3.1 dan 3.2
Koes ;3.2 a. Sebidang tanah pekarangan di Desa Trigonco Kecamatan Asembagus Kab.
2/6 ( dua per enam ) bagian x luas tanah harta waris dalam diktum nomor 3.2.a. setelah dikurangi bagian waris MUJONO alias MODJONO bin P. SUMO WIDJOJO, sebagimana diktum nomor 4.1.b = 86. 25 m2c. 2/6 ( dua per enam ) bagian x luas bangunan harta waris dalam diktum nomor 3.2.b. setelah dikurangi bagian waris MUJONO alias MODJONO bin P.
2/6 ( dua per enam ) bagian x luas tanah harta waris dalam diktum nomor 3.2.a. setelah dikurangi bagian waris MUJONO alias MODJONO bin P. SUMO WIDJOJO, sebagimana diktum nomor 4.1.b = 86. 25 m2c. 2/6 ( dua per enam ) bagian x luas bangunan harta waris dalam diktum nomor 3.2.b. setelah dikurangi bagian waris MUJONO alias MODJONO bin P.
1/6 ( satu per enam ) bagian x luas tanah harta waris dalam diktum nomor 3.2.a. setelah dikurangi bagian waris MUJONO alias MODJONO bin P. SUMO WIDJOJO, sebagimana diktum nomor 4.1.b = 43.046 m2 ( empat puluh tiga koma nol empat enam meter persegi ) ;c. 1/6 ( satu per enam ) bagian x luas bangunan harta waris dalam diktum nomor 3.2.b. setelah dikurangi bagian waris MUJONO alias MODJONO bin P.
1/6 ( satu per enam ) bagian x luas tanah harta waris dalam diktum nomor 3.2.a. setelah dikurangi bagian waris MUJONO alias MODJONO bin P. SUMO WIDJOJO, sebagimana diktum nomor 4.1.b = 43.125 m2 ( empat puluh tiga koma seratus dua puluh lima meter persegi ) ;c. 1/6 ( satu per enam ) bagian x luas bangunan harta waris dalam diktum nomor 3.2.b. setelah dikurangi bagian waris MUJONO alias MODJONO bin P.
( dua puluh limakoma seratus dua puluh lima meter persegi )1% (satu per empat ) bagian x luas tanah harta warisdalam diktum nomor 3.2. a. = 86.25 m? ( delapan puluhenam koma dua puluh lima meter persegi ) ;14 (Satu per empat ) bagian x luas bangunan harta warisdalam diktum nomor 3.2. b. = 43.125 m?
( dua puluh lima koma seratus duapuluh lima meter persegi )2/6 ( dua per enam ) bagian x luas tanah harta warisdalam diktum nomor 3.2.a. setelah dikurangi bagian warisAYAH TIRI PENGGUGAT, sebagimana diktum nomor4.1.6 = 86. 25 m?2/6 ( dua per enam ) bagian x luas bangunan harta warisdalam diktum nomor 3.2.b. setelah dikurangi bagian warisAYAH TIRI PENGGUGAT, sebagimana diktum nomor4.1.c= 43. 125 m?
*( dua belas koma lima puluh enam meterpersegi )b. 1/6 ( satu per enam ) bagian x luas tanah harta warisdalam diktum nomor 3.2.a. setelah dikurangi bagianwaris AYAH TIRI PENGGUGAT, sebagimana diktumnomor 4.1.b = 43.125 m*( empat puluh tiga koma seratusdua puluh lima meter perseg/ ) ;80SALINAN1/6 ( satu per enam ) bagian x luas bangunan harta warisdalam diktum nomor 3.2.b. setelah dikurangi bagian warisAYAH TIRI PENGGUGAT, sebagimana diktum nomor4.1.c = 21.56 m?
( tiga ratus81SALINANempat puluh lima meter persegi ) yang berdiri di atastanah sebagaimana tersebut dalam diktum 3.2. a. di atasditambah dengan bagian waris AYAH TIRI PENGGUGATatas bangunan tersebut dari IBU PENGGUGATsebagaimana tersebut dalam diktum nomor 4.1.c.sehingga menjadi 215,625 m?
Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamiTermohon, yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang harmonis;3.2. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, yakni Termohonlebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon,seperti mencuci pakaian dan menyediakan makanan untukPemohon, sehingga tak jarang Pemohon sendiri yangmelakukannya walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggungjawab Termohon selaku istri dalam rumah tangga;3.3.
Putusan No.388/Pdt.G/2020/PA.LK bahwa pada poin 3.2 permohonan Pemohon tidak benar, Pemohonyang selalu mencuci pakaiannya sendiri, selama berumah tanggadengan Pemohon, tetap Termohon yang mencuci pakaian dan pernahPemohon yang mencuci, tapi hanya 1 (satu) kali, dan benar Termohonjarang memasak karena Pemohon yang menyuruh untuk membelimakanan yang telah dimasak saja; bahwa pada poin 3.3 benar Termohon berkatakata kasar kepadaPemohon, karena Pemohon yang memulai duluan untuk berkata kasarkepada Termohon
Diantara hal yang dibantah oleh Termohon adalahpenyebab perselisihan dan pertengkaran pada poin 3.2 dan 3.4, sedangkanterhadap keinginan Pemohon untuk menceraikan Termohon, maka Termohonmenyatakan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telahmenyampaikan replik dan duplik yang selengkapnya telah termuat dalamduduk perkara dan berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon yang telahdiakui oleh Termohon, Majelis Hakim menilai pengakuan tersebut
saksi tersebutadalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri oleh para saksi danketerangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa pada posita 3 (tiga) angka (3.1), (3.2
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh setelahmempelajari surat gugatan dan berkas perkara mengenai pemeriksaanperkara a quo, terhadap pembuktian dengan surat, saksisaksi dan putusantingkat pertama, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh akanmenyampaikan pertimbangannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap objek gugatan harta bersama dalamgugatan Penggugat/Terbanding, Tergugat/Pembanding dalam jawabannyasecara tertulis mengakui objek harta pada gugatan Penggugat/Terbandingpoin 3.1, 3.2
No 31/Pdt.G/2019/MS.AcehDalam RekonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat Rekonvensi melaluikuasanya yang menyatakan dan mohon agar gugatan Penggugat Rekonvensidinyatakan tidak diterima dengan alasan bahwa gugatan PenggugatRekonvensi kabur (obscuur libel) sehingga cacat formil, karena gugatanPenggugat Rekonvensi posita 3.1, tentang luas dan batasbatas objek sengketatidak benar demikian juga gugatan Rekonvensi posita 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 dan 3.6tidak mendalilkan tentang batasbatas
No 31/Pdt.G/2019/MS.AcehMenimbang, bahwa terhadap petitum poin 3 gugatan PenggugatRekonvensi, yakni poin 3.1 berupa hutang emas kepada Ferry Ibrahim seberat15 (lima belas) mayam emas, poin 3.2 kepada Farida sebesar 22 (dua puluhdua) mayam emas, poin 3.4 kepada M. Jamil Yunus seberat 10 (sepuluh )mayam emas, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya mengakui hutang padaFery Ibrahim, hutang pada Ny Faridah dan hutang pada M.
Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Muhammad Zainuri tersebut,ada meninggalkan 5 orang ahli waris, yakni:3.1 Masitah binti Ambarsyah (istri)3.2 Rahadatul Hayah binti Muhammad Zainuri (anak kandung)3.3 Ria Agusnita binti Muhammad Zainuri (anak kandung)4.4 Risa Devita binti Muhammad Zainuri (anak kandung)5.5 Muhammad Ridho bin Muhammad Zainuri (anak kandung)4.
Menetapkan, menunjuk Pemohon (Masitah binti Ambarsyah) sebagai walldari anak hasil pernikahan Muhammad Zainuri bin Sulaiman denganMasitah binti Ambarsyah yang bernama, Rahadatul WHayah bintiMuhammad Zainuri lahir tanggal 29 Januari 2015 (4 tahun) gunamengurus administrasi dan suratsurat serta melakukan segala perbuatanhukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anaktersebut dewasa;Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Zainuri adalah terdiridari:3.1 Masitah binti Ambarsyah (istri);3.2
Masitah binti Ambarsyah (lsteri);3.2. Rahadatul Hayah binti Muhammad Zainuri (anak perempuankandung);Putusan Nomor 291/Pdt. P/2019/PA.Bjb Halaman 16 dari 18 halaman3.3. Ria Agusnita binti Muhammad Zainuri (anak perempuankandung);3.4. Risa Devita binti Muhammad Zainuri (anak perempuankandung);3.5. Muhammad Ridho bin Muhammad Zainuri (anak lakilakikandung);Adalah ahli waris dari almarhum Muhammad Zainuri bin Sulaiman;4.