Ditemukan 18780 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 14-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1024/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
tidak mengetahui keberadaan Termohon saat ini, sebabTermohon semenjak pergi bulan September 2012 sampai sekarang +3 tahun 7 bulan tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar atau berita;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 05-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0404/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun danakhirnya mohon putuSan 777777Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA PATI Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang isinyatetap akan menceraikan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agarperkaranya diputuskan;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acarapersidangan, yang menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 15-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangisinya tetap akan menceraikan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agar perkaranyadiputuskan ;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acara persidangan, yangmenjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompentensi
Register : 23-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0263/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 10-11-2010 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1200/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 21 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 10-05-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 13 Juni 2016 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0928/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 21 Juni 2016 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini, dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 0457/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihakTermohon di persidangan, akan tetapi karena terkait di dalam bidang perceraian, makasesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun1974 angka (4) huruf (e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadidasar permohonan Pemohon harus dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan awal secara seksama dan jugaBukti P.1 ternyata perkara ini adalah kompentensi
Register : 22-03-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0839/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 5 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1554/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
yang pastidi Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TEREGUGAT
8 — 0
8 — 0
pernah pulang dantidak ada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3385/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 26 Mei 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 4 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
33 — 1
33 — 1
Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon saat ini, sebab Termohonsemenjak pergi tersebut sampai sekarang + tahun 8 bulan tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar atau berita; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 29-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1231/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
31 — 1
31 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro 7 tahun 1989 perkara ini menjadi kompentensi
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
nnMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 0847/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 10 September 2013 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
PtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi Relatif dalam perkara ini, dan dengan mendasarkanpada bukti P.1, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Pati ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 08 April 2004 sesuaiKutipan Akta Nikah dari Kantor
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0765/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
kedua belan pihak sudah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 08-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2475/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
PA.PmlMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan ; 22 22 222 ene nen ne nenPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi