Ditemukan 404765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penagihan
Penelusuran terkait : Bantuan hukum; penasihat hukum
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PID/2020/PT SMR
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Muhajir Als Ajir Bin Alm Khaeruddin Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harianto Als Anto Bin Hasanuddin Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DANY DWI YANUAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI AKBAR NUGROHO, SH
45 — 33

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permohonan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 19 Pebruari 2020, Nomor 233/Pid.Sus/2019/ PN Tnr yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menyatakan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;
    2020; Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurselama 30 (tiga puluh) hari, sejak tanggal 15 Pebruari 2020 sampaidengan tanggal 15 Maret 2020; Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, sejak tanggal 21Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurselama 60 (enam puluh) hari, sejak tanggal 22 Maret 2020 s/d tanggal 20Mei 2020;Para Terdakwa pada saat persidangan di tingkat pertama didampingioleh Penasihat
    Hukumnya sehubungan dengan tanggapanPenuntut Umum terhadap Nota Pembelaan Para Terdakwa, telahmenyampaikan dupliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan proses persidangan, mulaidari pembacaan Surat Dakwaan, pembuktian, Tuntutan pidana Penuntut Umumdan pembelaan dari Penasihat Hukum Para Terdakwa, Replik Penuntut Umumdan Duplik Penasihat Hukum Para Terdakwa maka Pengadilan Negeri TanjungRedeb pada hari Rabu
    26 Pebruari 2020, dan demikian jugahalnya dengan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya,sebagaimana surat dari Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tertanggal27 Pebruari 2020, Nomor 18.U6/444/Pdt.01.5/II/2020 Perihal Mohon bantuanuntuk melakukan pemberitahuan pernyataan banding;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding dariPenasihat Hukum Para Terdakwa tersebut, Penasihat Hukum Para Terdakwatelah menyerahkan
    Majelis Hakim tingkat pertama yang menjatuhkanpidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama Seumur Hidup,dimana pidana dimaksud menurut Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak adil;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati keberatandari Penasihat Hukum Para Terdakwa dalam memorie bandingnya,dihubungkan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama padaPengadilan Negeri Tanjung Redeb a quo serta fakta yang terungkapdipersidangan, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai
    Menerima Permohonan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 19Pebruari 2020, Nomor 233/Pid.Sus/2019/ PN Tnr yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah TahananNegara;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 70/PID/2020/PT SMR4.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT AMBON Nomor 51/PID/2023/PT AMB
Tanggal 26 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REMAFIES MANUPUTTY alias DADE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROZALI AFIFUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, SH
89 — 7

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 16 Mei 2023 Nomor 415/Pid.B /2022/PN Amb sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa REMAFIES MANUPUTTY alias DADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan sebagaimana
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 355/PID/2023/PT PLG
Tanggal 17 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGA YUDHA PRATAMA Alias ANGGA Bin HERI WIDIYANTO Diwakili Oleh : Sapta Putra Wahyudi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ulfa Nauliyanti, SH
31 — 18

  • M ENGADILI :

    - Menerima Permintaan banding dariPenasihat Hukum Terdakwa dan Pe-

    nuntut Umum tersebut;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pagaralam Nomor 93/Pid.Sus/2023/PN.Pga tanggal 29 Nopember 2023 yang dimintakan banding tersebut;

    -

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Syahputra Als Putra Diwakili Oleh : Tumpal H. Simanjuntak, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Obrika Yandi Simbolon, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : Bona F.M.T Simbolon, SH. Mhum
26 — 11
    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 4 Agustus 2021 Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN Stb sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut:
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.7.000,00 (tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa untuk mengajukan banding dalam perkara iniTerdakwa diwakili oleh Penasihat Hukumnya Tumpal H. Simanjuntak, S.H.,Advokat pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 Langkat, yang beralamat diJalan Jend.
    ., Panitera Pengadilan Negeri Stabat, ternyata bahwa padatanggal 10 Agustus 2021 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanHalaman 8 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDNpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 4 Agustus2021 Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN Stb, dan permintaan banding PenasihatHukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 19 Agustus 2021 sesuai dengan Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 298/Pid.Sus /2021/PN
    ,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat;Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding Nomor57/Akta.Pid/Bdg/2021/PN Stb tanggal 10 Agustus 2021 yang dibuat oleh AslamIrfan Daulay, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Stabat, ternyata bahwa padatanggal 10 Agustus 2021 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 4 Agustus 2021 Nomor298/Pid.Sus/2021/PN Stb, dan permintaan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa
    Hukum Terdakwa diberitahukan padatanggal 20 Agustus 2021 untuk mempelajari berkas perkara tersebut sesuai AktaPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN Stbyang dibuat oleh Hartati Silitonga, S.T., S.H., Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Stabat;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut
    Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 53/PID.SUS/2022/PT PBR
Tanggal 25 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 17

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menolak permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;

    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 319/Pid.Sus/ 2021/PN Plw, tanggal 3 Januari 2022, yang dimintakan banding tersebut ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    ,Para Advokat/Penasihat Hukum Lembaga Bantuan Hukum Yayasan HarapanRiau Sejahtera (LBH YHRS) beralamat di Jalan Hang Tuah XI RT 003 RW006 Desa Makmur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan,untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan berdasarkan Surat PenetapanMajelis Hakim penunjukan Nomor: 319/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 2November 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1. Penetapan Plh.
    Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan kontra memori banding, tertanggal 9Februari 2022, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawanpada tanggal 9 Februari 2022 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan Banding dariPenasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum, maka kepada PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage) sebagaimana Surat Plh.
    PaniteraPengadilan Negeri Pelalawan tanggal 14 Januari 2022 NomorHal. 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 53/PID.SUS/2022/PT PBR.W4.U.11/22/HK.07/1/2022, tentang mempelajari berkas perkara, terhitungsejak tanggal 14 Januari 2022 sampai dengan tanggal 21 Januari 2022dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelan menerima pemberitahuantersebut ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata
    cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut secara formil dapat diterimadan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa didalam memoribandingnya tersebut pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Tinggyang memeriksa dan mengadili perkara ini pada pokoknya adalah :1.
    ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri PenuntutUmum, Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota ; Hakim Ketua ;TTD TTDH. Baktar Jubri Nasution, S.H., M.H. Jumongkas Lumban Gaol, S.H.,M.H ;TTDAdmiral, S.H.,M.H ;Panitera Pengganti ;TTDRustam, S.H ;Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 53/PID.SUS/2022/PT PBR.Hal. 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 53/PID.SUS/2022/PT PBR.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 252/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Sumardi Alias Ardi Bin Sake
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Masaji Bin Masse
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arfah Tenri Ulan, SH
22 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 15 April 2020 Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Skg yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa I Sumardi Alias Ardi
    Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkangtersebut, Penasihat Hukum para Terdakwa, dan Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 21 April 2020 dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Sengkang sesuai akta permintaan banding masingmasing Nomor 12/AktaPid/2020/PN Skg, dan Nomor 13/AktaPid/2020/PN Skg,dan permintaan banding tersebut, telah diberitahukan kepada
    Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 22 April 2020 sesuai aktapemberitahuan permintaan banding masingmasing Nomor 12/Akta Pid/2020/PN Skg dan Nomor 13/AktaPid/2020/PN Skg ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penasihat HukumPara Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan memori banding padatanggal 29 April 2020, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan masingmasing 1 (satu) rangkap kepada Penuntut Umum danPenasihat Hukum Para Terdakwa pada
    Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa adapun alasanalasan banding yang diajukan dandikemukakan oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa dalam memori bandingnyapada pokoknya sebagai beikut: Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melakukan kelalaian dan/ataukekeliruan dan kesalahan menerapkan atau melaksanakan hukum acaradalam
    Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 15April 2020 Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Skg yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa Sumardi Alias Ardi Bin Sake danTerdakwa II Masaji Bin Masse tetap berada dalam tahanan;5.
    PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum, dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS:ttd ttdEfendi Pasaribu, S.H.,M.H. Daniel Palittin, S.H..M.H.ttd Made Seraman,S.H.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT BGL
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YULI HERAWATI SH MH
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
145 — 63

  • M E N G A D I L I:

    - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl., tanggal 18 Juli 2019;

    - Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    -

    2/Akta.Pid/Tipikor/PK/2019/PN Bgl., tanggal 08Agustus 2019 dan Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Jaksa Penuntut Umum, sesuai AktaPemberitahuan Memori Banding Nomor 2/Akta.Pid/Tipikor/2019/PN Bgl., tanggal 12Agustus 2019;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memor!
    ,tanggal 15 Agustus 2019 dan Kontra Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan secara sah kepada Jaksa Penuntut Umum sesuai AktaPemberitahuan Kontra Memori Banding Nomor 2/Akta.Pid/Tipikor/2019/PN Bgl.
    ,tanggal 15 Agustus 2019;Hal. 165 dari 172 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTBGL.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, maka kepada Jaksa PenuntutUmum dan Penasihat Hukum/Terdakwa telah diberi kKesempatan untuk mempelajariberkas perkara, sebagaimana surat dari Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu Klas A tertanggal 31 Juli 2019 2019, Nomor : W8.U1/364/Pid.SusTPK.01.10/7/2019 yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
    Negeri Bengkulu dankepada Penasihat Hukum/ Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa tenggang waktudan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan undangundang tentang upayahukum banding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat permintaan pemeriksaandalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat
    Mawardi, M.T., yang mengatakan bangunanberpotensi longsor patut dikesampingkan;Bahwa terkait unsur ketiga yaitu :Melakukan Perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menurut Penasihat Hukum adalah tidakbisa dibuktikan.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus
Register : 20-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pyh
Tanggal 8 Mei 2024 — Terdakwa
63 — 34
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Anak dan Penasihat Hukum Anak, Penuntut Umum, dan Pembimbing Kemasyarakatan;
  • 5 Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 27-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1073/PID/2024/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Gaul Manurung, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NOVERMAN HAMID Diwakili Oleh : ABDUR ROZZAK HARAHAP, SH
39 — 22

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa Noverman Hamid;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 84/Pid.B/2024/PN Mdn., tanggal 16 April 2024, yang dimintakan banding;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    4. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Pidana Khusus
Register : 20-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 139/PID.SUS-LH/2023/PT TPG
Tanggal 24 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADENAN AWAM Alias ALAM Diwakili Oleh : ADE DARMO HUTABARAT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
28 — 21

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 715/Pid.B/LH/2023/PN Btm tanggal 20 Nopember 2023 yang dimintakan banding, sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1278/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 26 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Herman Silalahi Diwakili Oleh : Ruth Naola Purba, SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERI SANTOSO,S.H.,
19 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor : 119/Pid.Sus/ 2023/PN Pms tanggal 10 Agustus 2023;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
      6. <
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 27 Juli 2016 — I. PURRIYANTO pgl. YANTO II. JONI EKA PUTRA pgl. JONI
82 — 2
  • Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa 1. PURRIYANTO Pgl. YANTO dan Terdakwa 2. JONI EKA PUTRA Pgl. JONI tersebut diterima;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM-21/SIJUN/Ep.1/06/2016 tanggal 2 Juni 2016 batal demi hukum; 3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;4. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Marsyam Alias Accang Bin Madjid Tjaone Diwakili Oleh : Agus Purnomo, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yusriana Yunus . SH. MH.
25 — 12

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN.Mam, tanggal 6 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut.
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2019.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya YULIANTOASIS,S.H,M,H, DKK, Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada Kantor LBHMandar Yustisi, yang beralamat di Lorong Dahlia No.3/RT.08 Lingk.Axuri,Kel.Rimuku, Kec.Mamuju, Kab.Mamuju, Prov.Sulawesi Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 46/S.K/LBHMY/V/2019, tanggal 14 Mei 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum samasama telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Mamujumasingmasing pada tanggal 12 Agustus 2019 dan tanggal 13 Agustus 2019sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding masingmasing Nomor:71/Akta.Pid.Sus/2019/PN.Mam, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan saksama
    kepada Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum terdakwa masingmasing pada tanggal 13 Agustus 2019.sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Bandingmasingmasing Nomor : 71/Pid.Sus/2019/PN.Mam.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum. tidakmengajukan memori banding.Menimbang, bahwa sesual Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara yang dibuat
    HukumTerdakwa dan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalamtenggang waktu dan sesuai dengan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, , maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pemintaan banding yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum samasama tidak mengajukan memori banding, sehingga Majelis HakimPengadilan
    Tinggi tidak mengetahui alasanalasan kenapa Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 944/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL HADI Bin MOH. AMIN Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JONI EKO WALUYO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURDHINA HAKIM, SH, MH.
31 — 15

  • MENGADILI

    - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 3 Juni 2020 Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Bil, yang dimintakan banding tersebut;

    - Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

    Pekerjaan : Swasta;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu : Wiwik Tri Haryati, S.H. diKantor Pengacara dan Konsultan Hukum WIWIK TRI HARYATI, SH. &Rekan beralamat di Jalan Juanda, Lingkungan Wringinanom RT.03 RW.06Kelurahan Jogosari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juni 2020;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3Februari 2020;2.
    Panitera PengadilanNegeri Bangil bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal3 Juni 2020 Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Bil., pada tanggal 10 Juni2020;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Bangil kepada Penuntut Umum padatanggal 15 Juni 2020;3.
    Memori banding tertanggal 16 Juni 2020 dari Penasihat Hukum Terdakwayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 16 Juni2020;6. Relaas pemberitanhuan dan penyerahan memori banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bangil kepada Penuntut Umumpada tanggal 18 Juni 2020;7.
    12 Juni 2020dan kepada Penuntut Umum pada tanggal 15 Juni 2020 telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa maupun Penuntut Umum masih dalam tenggangwaktu dan dilakukan dengan cara serta syaratsyarat sebagaimana yangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 944/PID SUS/2020/PT SBYditentukan undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding Penasihat
    ,M.H.selaku Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum,Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim anggota Hakim ketuattd. ttd.Winaryo, S.H.,M.H. Rasminto, S.H.,M.Hum.ttd.DR. PH. Hutabarat, S.H.,MHum.Panitera Penggantittd.Ainul Arifin, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 944/PID SUS/2020/PT SBYHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 944/PID SUS/2020/PT SBY
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 858/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 16 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PILOT GINTING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELISA BATUBARA, SH.
17 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor Nomor 169/Pid.Sus/2024/PN Lbp, tanggal 7 Maret 2024, atas nama Terdakwa Pilot Ginting, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 295/PID/2017/PT SBY
Tanggal 24 Mei 2017 — H. ACHMAD ANSHORI alias AHMAD Bin AHMAD DARMO
42 — 20
  • MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Probolinggo dan Penasihat Hukum Terdakwa; - Mengubah / memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.Pbl tanggal 23 Maret 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pemidanaannya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.
    ACHMAD ANSHORI alias AHMAD BinAHMAD DARMO;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur / tanggal lahir : 33 tahun/7 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ikan Hiu II/22 RT. 03/RW. 01,Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan Kota Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa memberikan kuasa kepada Penasihat Hukum H. M. Priyo Oetomo,S.H.
    apabila dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetapkarena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaanselama 8 (delapan) bulan;Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding No.148/Pid.Sus/2016/PN.Pbl yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriProbolinggo, telah ternyata bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Maret 2017, baikPenuntut Umum maupun Penasihat
    Hukum Terdakwa mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor 148/Pid.Sus/Halaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 295/PID/2017/PT SBY.2016/PN.Jmr tanggal 23 Maret 2017, yang mana permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa maupunPenuntut Umum masing masing pada tanggal 29 Maret 2017 dan tanggal 30Maret 2017;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal
    HukumTerdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya menyatakan tetap pada pendapatnya yang sudah disampaikannyadalam memori banding;Menimbang, bahwa terhadap keberatan yang termuat dalam memoribanding Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut: Bahwa memang benar keterangan seorang saksi saja tidak cukup untukmembuktikan seseorang bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, namun
    efekjera bagi Terdakwa, terlebih lagi dari fakta yang terbukti dipersidanganternyata Terdakwa telah menjauhkan keberadaan anak anak mereka dari ibukandungnya (in casu saksi korban) yang menyebabkan hubungan merekamenjadi terputus, sehingga dari hal itu dapat disimpulkan bahwa selainmelakukan kekerasan secara fisik, Terdakwa juga telah melakukankekerasan secara psikis terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang terurai diatas, makakeberatan yang tercantum dalam memori banding Penasihat
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 23-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 91/PID/2013/PT PAL
Tanggal 6 Februari 2014 — Pembanding/Terdakwa : LANNY PANDEN alias CI LAN Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : I KETUT SUARBAWA, SH
86 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; -------------------------------------------------------------------------
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 11 November 2013 Nomor : 247/Pid.B/2013/PN.Pso, yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : ----------------------
    • Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN
    perkara Terdakwa :: Nama Lengkap : LANNY PANDEAN alias CI LAN ; Tempat Lahir 1 POSO 272 2222 o on nnn nnn nnn nn nnn nnn neeUmur/Tanggal lahir : 68 tahun/ 1 April 1945;Jenis KelaminPEE MPUAN 22 nen nn ene n en en enn neem esKebangsaan A a aTempat tinggal : Kelurahan Tentena Kecamatan PuselembaKabupaten POS0O;Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga; Pendidikan > Sekolah Rakyat (SR);Terdakwa tidak ditahan :0 nn omen nn nnn ne nnn nn nn enn nncnnnnsTerdakwa di persidangan didampingi olen Penasihat
    Hukum SaudaraABDUL MANAN ABAS, S.H. pekerjaan Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Umanasoli No. 349 PosoSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Oktober 2013) 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Setelah membaca turunan resmi putusanPengadilan Negeri Poso tanggal 11 November 2013 #Nomor:Hal. 1 dari 7 hal.
    Menerima permohonan banding dari Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa terS@DUut ; 20 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn enna en neennn nesHal. 6 dari 7 hal. Put. 91/PID/2013/PT.PALU2.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 41/PID/2022/PT BTN
Tanggal 26 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS SUHARTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IYET DEWI MULYATI Binti SUGANI
125 — 9

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1977/Pid.B/2021/PN Tng, tanggal 10 Maret 2022 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan kota dikurangkan
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 09-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 2-K/PM.III-14/AD/I/2020
Tanggal 31 Januari 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Roy Lauren
273 — 159
  • NRP 21000109211179 selaku Penasihat Hukum Terdakwa. 2. Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa Kopda Roy Lauren, NRP. 31000734970380, dinyatakan tidak dapat diterima. 3. Menyatakan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka dalam Berkas Perkara dari Denpom IX/2 Nomor : BP-029/A-16/XI/2019 tanggal 19 Nopember 2019 atas nama Kopda Roy Lauren NRP. 31000734970380, dan Surat Dakwaan Nomor Sdak / 43 / XII / 2019 tanggal 16 Desember 2019 tidak sah dan batal demi hukum. 4.
    Putusan Sela Nomor 02K/PM.III14/AD/I/2020MenimbangMenimbangAcara Pemeriksaan dalam Berkas Perkara Denpom IX/2Nomor : BP029/A16/XI/2019 tanggal 19 Nopember2019 adalah tidak didampingi Penasihat Hukum, dankemudian setelah diklarifikasi kepada Penasihat Hukumdidalam persidangan, Penasihat Hukum menyatakanbahwa benar tidak mendampingi Terdakwa pada saatdilaksanakan pemeriksaan pada tanggal 4 Nopember2019 sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanTersangka dalam Berkas Perkara dari Denpom 1X/2Nomor :
    surat pernyataantidak didampingi penasihat hukum tersebut.Bahwa setelah mencermati hal hal yang disampaikanbaik oleh Terdakwa maupun dari Penasihat HukumTerdakwa dipersidangan serta hal hal yang berkaitansebagaimana dalam Berkas Perkara Denpom IX/2 NomorBP029/A16/XI/2019 tanggal 19 Nopember 2019,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenaketidaktahuan Terdakwa sehingga pada saat ditanyakanpenyidik apakah akan didampingi penasihat hukum, yangselanjutnya Terdakwa mengatakan Mohon Pentunjuk,yang selanjutnya
    Terdakwa menandatangani Berita Acaratidak didampingi Penasihat Hukum dan menandatanganisurat pernyataan tidak didampingi penasihat hukum padatanggal 4 Nopember 2019, menurut Majelis HakimTerdakwa mengatakan mohon petunjuk kepada penyidikpada saat ditanyakan kepadanya oleh Penyidik, sehinggahal tersebut bukan berarti keinginan Terdakwa untuk tidakdidampingi Penasihat Hukum yang kemudianmenandatangani Berita Acara tidak didampingi PenasihatHukum dan menandatangani surat pernyataan tidakdidampingi
    penasihat hukum pada tanggal 4 Nopember2019, melainkan karena ketidaktahuan Terdakwa tentangHal 11 dari 15 hal.
    Putusan Sela Nomor 02K/PM.III14/AD/I/2020MenimbangMenimbangkepentingannya didampingi Penasihat Hukum, terlebihlebih ancaman hukuman Terdakwa yang mewajibkanuntuk didampingi Penasihat Hukum, = sehinggaseharusnya menandatangani Berita Acara tidakdidampingi Penasihat Hukum dan menandatangani suratpernyataan tidak didampingi penasihat hukum olehTerdakwa dan penyidik pada tanggal 4 Nopember 2019tersebut dilakukan pula dihadapan Penasihat HukumTerdakwa.Bahwa mempedomani yurisprudensi Mahkamah AgungNomor
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1612/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADJIEF IRWANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAYANI AMIR, SH
44 — 21

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    • Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 1259/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 23 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
    Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 27 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yakni AliAkbar Velayafi Siregar, SH, Baginda Rizky Aries Sitanggang, SH, Anmad MuliaSembriing Pandia, SH, dari Kantor Hukum Ali Akbar Velayafi Siregar SH,&Associates, yang beralamat di STM JI. Perbatasan No. 45 Kel.
    diberitahukan secara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 2Oktober 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 20 Oktober 2020,serta telah diberitahukan secara sah dan patut kepada Penuntut Umum melaluiWakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 21 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menyampaikanSurat
    pemberitahuan mempelajari berkas perkara secara patut dan sah kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 29 September 2020 dan PenuntutUmum pada tanggal 2 Oktober 2020, sebagaimana Surat PemberitahuanMempelajari Berkas Perkara agar masingmasing mempelajari berkas perkaraselama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 1 Oktober 2020 s/d tanggal 7Oktober 2020 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum
    Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1612/Pid.Sus/2020/PT MDNdengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding, yang padapokoknya sebagai berikut:I.
    Dan inidapat dibuktikan pada Video Persidangan Yang sudah kami rekam pada padasaat pemeriksaan perkara tingkat pertama (Video Terlampir).Penasihat Hukum juga menyimpulkan Jaksa Penuntut UmumRAHMAYANI, SH tidak mengetahui apa penyebab barang bukti tersebut bisakosong tidak ada isinya dikarenakan Jaksa Penuntut Umum RAHMAYANI, SHtidak menunjukan kesungguhan nya sebagai seorang DOMINUS LITIS(pengendali perkara) dalam menjalankan perkara ini, Jikalau Jaksa PenuntutUmum RAHMAYANI, SH bersungguhsungguh