Ditemukan 33992 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0959/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202042110620001 atas namaDuke bin Amaq Kenah (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup, telah disetempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202045106770001 atas namaLembit binti Amaq Satim (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 30 Juni 2012 yang telah setempel Posdan bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMuUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah
Register : 23-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4552/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1262/137/IX/2010 tanggal 26 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ImanHamdani, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :Putusan No. 4552/Pdt.G/2018/PA.Cmi 41.
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7994/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 778/36/X/2001 tanggal 08 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA778/36/X/2001, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1. Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKp.
Register : 24-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3553/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat lawan TErgugat
11 — 1
11 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Potokopi Dulikat Akta Nikah Nomor : Kk.10.04.08/DN/32/2012 tanggal 30 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1SAKSI I, umur
Register : 11-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5096/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;3Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan(eksepsi) ataupun jawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaanperkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa potokopi
Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang Nomor : 674/54/X/2001tanggal 26 Oktober 2001, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bertanda P.
Upload : 28-05-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor : 0255/Pdt.G/2013/PA.Cmi Pemohon lawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/48/V/1996 tanggal 08 Mei 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicadas, Kota Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor :810/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/101/IV/1998 tanggal 20 April 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahbatu, Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 61 tahun, agama islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di KotaBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 913/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 16
13 — 16
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202062002850003 atasnama Ismail Mustafa bin Muksin (Pemohon 1!) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02 Juli 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202066506900002 atasnama Zuhaeratun bin Nasib (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 26 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.
Register : 15-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2068/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat dan kembali hidup rukun dalam rumah tangga mereka, namun upayatersebut tidak berhasil, sedangkan upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir, oleh karena itu pemeriksaan terhadap gugatan Penggugatdilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :e Potokopi
Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Januari 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan Srang Bantensesuai dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda ( P.1);e Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, sesuai dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda ( P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan yaitu :1.
Upload : 02-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 0414/Pdt.G/2014/PA.Cmi Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/1974 tanggal 23 Desember 1974 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1SAKSI I, umur 53tahun
Register : 16-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2159/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.4.38/PW.01/X/27/2011 tanggal 05Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan karyawti, tempat tinggal diKecamatan Cielunyi, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 372014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banyumas, telah dicocokandengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhi materaisecukupnya (P.1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx, Tertanggal 02 Mei2013, yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen sertatelah dibubuhi materai secukupnya (P.2);B. Saksi:1.
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0654/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202113112810069 atas namaHartawan bin H. Rusdan (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup, telah disetempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202114107840471 atas namaSumaini binti Ramli (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 07 Juli 2012 yang telah setempel Posdan bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.
Register : 11-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2620/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
2013;Menimbang, bahwa karena termohon tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian tidak bisa dilaksanakan, majelis hanya memberikan nasehat dan ajakankepada pemohon agar ia bisa bersabar dan kembali rukun dan damai dengan termohon,namun tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1 Potokopi
demikian alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 orang saksi sebagaimana telahdisebutkan di atas, telah disumpah sesuai dengan tata cara agama Islam dan telahmemberikan keterangan secukupnya, oleh karena bukti saksi tersebut telah memenuhipersyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima dan memiliki nilaipembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti surat P.1. berupa Potokopi
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA STABAT Nomor 927/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 15
17 — 15
terjadi antara Tergugat dan Penggugat;e Bahwa, Tergugat keberatan dengan dalil Penggugat yang meminta ceraidari Tergugat dan Tergugat juga keberatan dengan gugatan Penggugat danmohon agar gugatan Penggugat ditolak sebab Tergugat masuh sayangdengan Penggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyatakan tidaklagi menyampaikan tanggapan dan menyatakan tetap dengan gugatan Penggugatsemula;Bahwa, untuk mempertahankan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa potokopi
Tergugat bertengkar;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat;Bahwa, Saksi tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi hanya mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdari cerita Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat kepadaSaksi;Bahwa, sepengetahuan Saksi setelah didamaikan lima tahun yang lalu,Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan lagi;Bahwa, untuk mendukung dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukanbukti potokopi
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3208131601850005, tanggal 02 Desember 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan;2. Potokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan Nomor : 349/43/VII/2003 tanggal 201 Juli 2003,;2.
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Potokopi Surat Keterangan Perekaman KTP Elektronik, atas namaPemohon II, Nomor 169/CGL/PEL.UM/X/2019, yang diterbitkan oleh CamatGalang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 15 Oktober 2019,bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah di nazegelen Kantor Posdan Giro serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, Kemudiandiberi tanda P.1;2.
Potokopi Surat Keterangan Perekaman KTP Elektronik, atas namaPemohon II, Nomor 170/CGL/PEL.UM/X/2019, yang diterbitkan oleh CamatGalang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 15 Oktober 2019,bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah di nazegelen Kantor Posdan Giro serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, Kemudiandiberi tanda P.2;3.
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4043/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya terdapat tambahan posita sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Potokopi
mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil, dengan demikian maksud dari Pasal 82 Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1987 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 4043/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yang telah disumpah, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan perkawinannyadicatat sesuai potokopi
Register : 08-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4307/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 376/42/IV/2013 tanggal 14 April 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di; ; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah uwak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat
Register : 14-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2389/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat lawan Terggugat
11 — 1
11 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 737/17/X/2011 tanggal 07 Oktober 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 AKSI I, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KecmatanGununghalu, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai