Ditemukan 18381 data
66 — 51
Rincian Tugas Unit di Lingkungan Dinas Koperasi, Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Tasikmalaya ; 1 (satu) Buku Seri Kebijakan Pengembangan Sentra UKM, BDS dan MAPKementeri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah RepublikIndonesia1 (satu) buku Undangundang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2008Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 32 Tahun 2004Tentang Pemerintahan Daerah ; 1 (satu) bundel Naskah kesepakatan bersama Antara Kementerian KoperasiDan Usaha Kecil Dan Menengah Dengan PT.Bank
Rincian Tugas Unit di Lingkungan Dinas Koperasi, Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Tasikmalaya ;e 1 (satu) Buku Seri Kebijakan Pengembangan Sentra UKM, BDS dan MAPKementeri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah RepublikIndonesiae 1 (satu) buku Undangundang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2008Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 32 Tahun 2004Tentang Pemerintahan Daerah :e 1 (satu) bundel Naskah kesepakatan bersama Antara Kementerian KoperasiDan Usaha Kecil Dan Menengah Dengan PT.Bank
terdakwa selakuKetua USP Koperasi Komara Jaya pada tanggal 2 Oktober 2003;Menimbang Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Desember 2003 dikeluarkanSurat Perintah Membayar Nomor: 534607X/018/110 sebesar Rp. 42250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada USP Koperasi Komara Jayayang diketuai oleh terdakwa, dan pada tanggal 9 Desember 2003 dana sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) masuk ke rekening KoperasiKomara Jaya yaitu Nomor :05.00.01.007325.6 melalui Bank Pelaksana yaitu PT.Bank
Rincian Tugas Unit di Lingkungan Dinas Koperasi, Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Tasikmalaya ; 1 (satu) Buku Seri Kebijakan Pengembangan Sentra UKM, BDS dan MAPKementeri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah RepublikIndonesia ; 1 (satu) buku Undangundang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2008Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 32 Tahun 2004Tentang Pemerintahan Daerah ; 1 (satu) bundel Naskah kesepakatan bersama Antara Kementerian KoperasiDan Usaha Kecil Dan Menengah Dengan PT.Bank
35 — 14
Fotokopi Perjanjian Kredit antara PT.bank Tabungan Negara (persero)dengan Pemohon, no. 0002101020106XXX, tertanggal 15 JanuariPutusan Nomor 0323/Padt.G/2014/PA.GM. Hal. 12 dari 52 hal2008, telah dinazegelen dan bermeterai cukup, kemudian diberi tandaP.4;. Fotokopi Sertifikat Tanah No. 25XX an. PEMOHON, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Barat, yang telah dinazegelendan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.5;.
Hal. 46 dari 52 haldiperoleh dengan cara dibeli secara kredit melalui PT.Bank TabunganNegara (Persero) seharga Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah),dengan jangka waktu 180 bulan/15 tahun, dengan jatuh tempo kredit padatanggal 15 Januari 2023. Dengan demikian, maka atas obyek segketatersebut masih tersisa hutang terhadap PT.Bank Tabungan Negara (Persero)sebagai berikut:1.
41 — 28
., PPAT di kota Jakarta Selatan,Pemegang Hak Tanggungan PT.BANK HAGAKITA, yang manaHal. 9 Putusan No.36/PDT/2018/PT.DKIsesuai keterangan dalam sertipikat dimaksud telah terjadipenggabungan/merger dengan TURUT TERGUGAT III.19.
Bahwa berdasarkan Akta Hak Tanggungan No.516/2009, terdaftarHak Tanggungan Peringkat Kedua tanggal 24 Desember 2008No.135/2008 No.135/2008 atas nama Perseroan Terbatas PT.BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA, berkedudukandi Jakarta Selatan, yang dibuat dihadapan PPAT NATHALIA ALVINAJINATA, SH., terdaftar tanggal 27 Februari 2009;4.
140 — 52
Fotokopi Surat Penawaran Kerja No : R.105/OLK Rec SEMM/2009dari PT.Bank Danamon Tbk, diberi tanda P5;6. Fotokopi SK Pengangkatan Pegawai Tetap, diberi tanda P6;7. Fotokopi Curriculum vitae Periode 19 Agustus 2014 atas nama SudarminA Hirto, diberi tanda P7;8. Fotokopi Daftar penghasilan Pegawai Atas Nama Sudarmin A Hirto, diberitanda P8;9.
dan bukti P3 tentang Tanggapan Atas AnjuranDinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Ternate dari Penggugat, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial ini telahmelalui prosedur yang benar sebagaimana diatur dalam Undang UndangNomor 2 tahun 2004;Menimbang, bahwa bukti P 4 tentang Perjanjian Kerja, P5 tentangPenawaran Kerja, P6 tentang SK Pengangkatan Pegawai Tetap oleh PT.BANKDANAMON INDONESIA Tbk, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugatadalah Karyawan Tergugat ( PT.Bank
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
KARNIAWAN SAPUTRA
77 — 29
RasunaSaid Blok C No.10 Kelurahan Karet Kecamatan Setia Budi Jakarta SelatanBahwa Tergugat diangkat sebagai karyawan tetap mulai sejak tanggal 1Desember 2010 berdasarkan Surat Keputusan dari management PT.Bank Danamon Indonesia Tbk dengan jabatan terakhir sebagai Accountofficer, dan Terggugat pada saat ini masih berstatus sebagai karyawan daripenggugat dengan nilai gaji yang diterima oleh Terggugat sebesar Rp3.389.000 (tiga juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa seluruh karyawan
RasunaHalaman27dari31halamanPutusanNomor 14/Pdt.SusPHI/2018/PN.BglSaid Blok C No.10 Kelurahan Karet Kecamatan Setia Budi JakartaSelatan ; Bahwa Tergugat diangkat sebagai karyawan tetap mulai sejak tanggal 1Desember 2010 berdasarkan Surat Keputusan dari management PT.Bank Danamon Indonesia Tbk dengan jabatan terakhir sebagai Accountofficer, dan Terggugat pada saat ini masih berstatus sebagai karyawandari penggugat dengan nilai gaji yang diterima oleh Tergugat sebesarRp.3.389.000 (tiga juta tiga ratus
65 — 21
berdiridiatas Hak Guna Bangunan Nomor 293/Caturtunggal antara Ny.KingDjien dengan Iwan Wibowo ;Bukti P.VI : Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kuasa MenjualNomor 05 tanggal 02072011 dari Thomas dan Leonora kepadaNyonya King Djien ;Bukti P.VII : Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kuasa MenjualNomor 73 tanggal 28072011 dari Nonya King Djieng (untuk dirisendiri dan atas nama Thomas dan Leonora) kepada Iwan Wibowo ;Bukti P.VIIl : Fotocopy dari fotocopy berupa tanda terima cekNo.917048 tanggal Yk, 2872011 PT.Bank
Danamon Indonesia TbkJogjakarta Diponegoro uang sejumlah Rp. 375.000.000 (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) untuk Notaris Firdaus, SH ;Bukti PIX : Fotocopy dari fotocopy legalisasi berupa cek No.917048tanggal Yk, 2872011 PT.Bank Danamon Indonesia Tbk JogjakartaDiponegoro uang sejumlah Rp. 375.000.000 (tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah) kepada Muhammad Firdaus Ibnu Pamungkas, SH ;Bukti P.X : Fotocopy dari fotocopy berupa slip pemindahan dana antarrekening BCA tanggal 10/8 12 kepada Lie
Anita dari MuhammadFirdaus IP, SH uang sejumlah Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) ;Bukti PXI : Fotocopy dari fotocopy cek No.917048 tanggal Yk,2872011 PT.Bank Danamon Indonesia Tbk Jogjakarta Diponegorouang sejumlah Rp. 375.000.000 (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah) kepada Muhammad Firdaus Ibnu Pamungkas, SH, dengandibubuhi tulisan titipan pengembalian biaya kraton CH 917048sejumlah Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) ;Bukti P.Xll.a : Fotocopy dari fotocpy legalisasi berupa Bilyet Giro
Tergugat III yang didukung dengan buktisurat bertanda TIII.6 berupa Salinan Akta Nomor 1725/L/Not/2013tanggal 04 Desember 2013 tentang Surat Peryataan tertanggalYogyakarta 04 Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehArtha Pararta Dharma (Artha PD) berisikan adanya kesepakatan antaraNy.Lie Anita dan Ny.King Djien, bahwa Artha Pararta Dharma ditunjuksebagai pihak yang mengurus tanah kraton tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun dari bukti bertanda P.IX berupa cekNo.917048 tanggal Yk, 2872011 PT.Bank
114 — 64
Cabang Utama PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk, dalam hal ini KepalaCabang Utama PT.Bank Central Asia Tbk, beralamat di Ruko TamanKedoya Permai, Blok A1A No.45, Jalan Raya Perjuangan No.11,Rt.1/Rw.7, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, 11530, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara ;Hal 1 dari 58 Hal Putusan No. 297/Pdt.G/2017/PN.Jkt.SelTENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa
Kuasanya Apriyani Verawati Wibowo danmenyerahkan surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2017 dengan HakSubstitusi kepada Lita Dwi Retnowati,selaku Kepala Hukum Wilayah 12,MMM.Okada Maxi, selaku staf Hukum wilayah 12, Apriyani Verawati Wibowo,selaku staf hukum wilayah 12, Fega Uktolseja, selaku staf hukum wilayah 12,Filisa Konifianti, selaku Senior Officer Legal grup Hukum, Ivana Adisurya, selakustaff legal grup hukum, Cristy Natalia br Tampubolon, selaku legal grup hukum,seluruhnya selaku Karyawan PT.Bank
Fotocopy : sesuai aslinya Ketentuanketentuan Bagi PemegangRekening Giro PT.Bank Central Asia Tbk (BCA) yangditanda tangani oleh Sukran Abdul Gani selaku pemilikRekening, (di beri tanda TT 10) ;Menimbang, bahwa dalam perkara baik Penggugat, Tergugat I, Il dan IIIserta Turut Tergugat tidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pengugat, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illdan Turut Tergugat telah mengajukan kesimpulan masingmasing tertanggal 2Nopember 2017 ;Hal 51 dari 58 Hal Putusan No. 297/Pdt.G
72 — 16
Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi berupa;
- 1/satu Unit BANGUNAN RUMAH Permanen TEMPAT TINGGAL serta Perabotan Lengkap serta Peralatan Elektronik lainnya, yang berdiri diatas Tanah seluas 160 M2 (seratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Perum ahan Cluster Citra Mas Blok B/30, Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung Provinsi LAMPUNG (Bangunan Rumah tersebut masih terikat dalam Perjanjian Kredit Mandiri Kepemilikan Rumah) dengan PT.Bank
empat juta ratus lima puluh ribu rupiah;
- 1/satu Unit BANGUNAN RUMAH Permanen serta peralatan Kantor didalamnya, yang berdiri diatas Tanah seluas 160 M2 (seratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Perumahan Cluster Citra Mas Blok B/31, Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung Provinsi LAMPUNG, (Bangunan Rumah tersebut masih terikat dalam Perjanjian Kredit Mandiri Kepemilikan Rumah) dengan PT.Bank
Terbanding/Tergugat : Zulkarnain Abdullah
75 — 43
semula Tergugat telah menerima pinjaman uang dua kali dariPembanding semula Penggugat yaitu pertama sejumlah Rp.520.000.000,dankemudian yang kedua sejumlah Rp.250.000.000, sehingga totalRp.770.000.000,yang jadi objek dalam perkara ini.Menimbang, bahwa sejumlah uang yang dipinjam oleh Terbandingsemula Tergugat tersebut didalilkan oleh Terbanding semula Tergugat telahdibayar melalui H.Fathani pemilik Station Couffe Premium Lhoksemawe danPT.Kirana Indo Nusa sesuai dengan bukti T.1 yaitu melalui Cek PT.Bank
BRICabang Lhoksemawe No.CGD567229 tanggal 27 Agustus 2018 senilaiRp.300.000.000, dan Cek PT.Bank BRI Cabang Lhoksemawe No.CGD567231tanggal 29 Agustus 2018 senilai Rp.300.000.000, dan Cek PT.Bank CentralAsia Cabang Lhoksemawe tanggal 9 Oktober 2018 senilai Rp.200.000.000,yang ditranfer ke ibu Joesra J Bahroeny dengan Ac 3023002289.Menimbang, bahwa dari bukti T.3 Laporan Transaksi Bank BRI atasnama Station Coffe Premi terlihat bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018 adaHalaman 44 dari 50 Putusan Nomor560
PT BRI PERSERO TBK Unit Tinabogan
Tergugat:
1.SUKMAWATI
2.RISWANTO
92 — 14
KantorCabang Tolitoli, yang dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 untuk mewakili Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman Nomor 4446 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan;SUKMAWATI, Perempuan, lahir di Sidrap, 15 Desember 1983, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;RISWANTO, Lakilaki, lahir di Salumbia, 1 Juli 1979, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, keduanya
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Ciparay
Tergugat:
Mamat Supriatna
29 — 11
Sony Setiawan : Asisten Manager Bisnis Mikro Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Majalaya;2. Erry Wahyudi Nia : Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Ciparay;3. Teti Yutini Damayanti : Mantri PT.
91 — 52
Syarif bin Kayat, tertanggal 10 September 1988;Bukti P5 : berupa foto copy Surat Keterangan Nomor B/KCX/ADK/09/2011, tertanggal 11 Oktober 2011, yang diterbitkan oleh PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Pelaihari,perihal Asli SHM No.446/Desa Bingkulu tanggal 10 September 1988 an.Syarif bin Kayat;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut, diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangankecuali bukti P4 tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,
22 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon (PONIRAH) untuk menghadap Pejabat PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Cabang Lumajang;Ill.
RAHMAYANTI
Tergugat:
VERRA SUSANTI
28 — 6
PUTUSANNomor 8/Pdt.G.S/2018/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:RAHMAYANTI, Pemimpin Cabang Dumai pada PT.Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, tempat, tanggal lahir: Selat Panjang, tanggal 18Desember 1968, jenis kelamin perempuan, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal, Komplek Dangau TeduhJalan Kenari No.14
138 — 75
., berkedudukan di Jakarta Cq PT.Bank Danamon Indonesia Tbk. Cabang Jambi, beralamat diJalan Dr. Sutomo, No. 21, Pasar Jambi, Kota Jambi, PropinsiJambi.
27 — 18
PT.BANK MEGA, Tbk, Pusat Jakarta, Cq. PT. BANK MEGA,Tbk, Solo, Beralamat di Jin.
Buku Tanah Hak Milik No. 06286/ Kelurahan Sumber tercatat atasnama Agus sahid, dijadikan Hak Tanggungan Peringkat (pertama) No. 02866/2015 atas nama Perseroan Terbatas PT.Bank Mega Tbk. berkedudukan di Jakarta dan tercatat blokirkarena menjadi obyek Perkara Perdata No.69/Pdt.G/2017/PN.Krg.3.4. Buku Tanah Hak Milik No. 1004/ Kelurahan Gilingan tercatat atasnama Agus sahid, Sarjana Ekonomi, dijadikan Hak TanggunganPeringkat (pertama) tahun 2015 atas nama Perseroan TerbatasPT.
59 — 11
Yang dimenangkan atau dibeli oleh Kasjuriseharga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), P3 tentang Berita acara teguran(aanmaning) ke2 (dua) Nomor 06/PEN.EKS/2013/PN.LMG yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 2013, P4 tentang Tanda bukti pembayaran BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (BPHTB) nomor 2174 sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang disetor oleh Kasjuri, P5 tentang Kuitansinomor KW127/WKN.10/KNL.01/2013 tentang pembayaran pembelian lelangeksekusi hak tanggungan PT.Bank Tabungan
, Atas Nama NOTO Aterletak di Desa/Kelurahan Kramat, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongandengan harga penawaran sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yangdilakukan oleh KPKNL Surabaya atas permohonan dari PT.Bank TabunganPensiunan Nasional, Tok adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh pelelangan dilakukan secara sah menurut hukum,maka selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai masalah pokok yakni apakahTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ?
62 — 15
Bahwa penyemprotan dengan katakata "Bangunan Ini Dalam Pengawasan PT.Bank Panin Tbk." adalah bukan perbuatan melawan hukum karena dilakukan olehTergugat setelah Penggugat tidak memenuhi kewajibannya, atau berhubungandengan adanya kredit yang bermasalah atau kredit macet.b.
Bahwa penyemprotan dengan katakata "Bangunan Ini Dalam Pengawasan PT.Bank Panin Tbk." adalah bukan perbuatan melawan hukum karena dilakukanoleh Tergugat setelahn Penggugat tidak memenuhi kewajibannya, atauberhubungan dengan adanya kredit yang bermasalah atau kredit macet..
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa seharusnya Penggugat memahami, sebagai subjek hukum PT.Bank Aceh memiliki kantor perwakilan/cabang yang tersebar di seluruhPropinsi Aceh yang berdasarkan Anggaran Dasar (AD) dan AnggaranRumah Tangganya (ART) setiap cabang/perwakilan diberikankewenangan dan pelimpahan tugas masingmasing, dan salah satunyaadalah Kantor Pusat Operasional (KPO) Banda Aceh yang berkedudukandi Banda Aceh. Oleh karena itu terdapat perbedaan dasar gugatandengan pihak yang digugat oleh Penggugat;.
Bahwa penyebutan Johan Arifin sebagai Pemimpin Perseroan Terbatas(PT) Bank Pembangunan Daerah Istimewa Aceh (selanjut disebut PT.Bank Aceh) sebagaimana dalil posita angka 2 menerangkan, merupakanpenyebutan yang sangat keliru dan telah memberikan kesalahanpenyebutan pihak dalam gugatan karena saat itu PT. Bank Aceh dipimpinoleh Direktur Utamanya Tuan Aminullah Usman, sedangkan Johan Arifinadalah Pemimpin Kantor Pusat Operasional Banda Aceh. Berdasarkanketentuan AD/ART PT.
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rizal bin Jamblus, SlipAplikasi Transfer tersebut distempel dengan stempel palsu bertuliskan "PT.Bank Mandiri (Persero) Cabang Samarinda Mulawarman", laluditandatanganinya pada kolom pengesahan Bank dan Pengirim, setelahselesai diserahkan kembali kepada Mulyadi bin M. Hadar S.
Rizal bin Jamblus slipaplikasi transfer tersebut distempel dengan stempel palsu bertuliskan "PT.Bank Mandiri (Persero) Cabang Samarinda Mulawarman", laluditandatanganinya pada kolom Pengesahan Bank dan Pengirim, setelahselesai diserahkan kembali kepada Mulyadi bin M. Hadar S.