Ditemukan 11790 data
15 — 2
Akhir Romadhon (Lk), lahir pada tanggal 6122001;5.2. Dian Sahri (Lk), lahir pada tanggal 842003;5.3. Mutiara Roma (Pr), lahir pada tanggal 2932005;5.4. Ilham Maulana (Lk), lahir pada tanggal 24022009;5.5. Iqbal Azi (Lk), lahir pada tanggal 25102012;6. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7.
17 — 3
Bahwa Tergugat kalau memberi nafkah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)untuk dua hari, kalau untuk anakanak antara Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) sampai dengan 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari dan pada waktumenjelang bulan romadhon Tergugat memberi uang kepada anak Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).5.
13 — 2
Romadhon,S.Ag.,MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 6.000,Rp. 5,000,Rp. 181.000,Hal. 14 dari 12 Penetapan Nomor 0043/Padt.P/2014/PA.Ngj
20 — 21
Romadhon, Syang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis danDra. Sri Sangadatun MH, dan Tukimin, SH, MSi masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakim Anggota dan Muhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisttdttdDra. SRI SANGADATUN, MH Drs.
12 — 0
Bahwa sejak pisah ranjang mulai tahun 2009 hingga akhirnya pisah rumah padabulan romadhon tahun 2012 hingga saat ini Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat baik itu berupa nafkah lahir maupun batin;10.
13 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.O7 RW. 02 DesaMaribaya, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Sahrul Romadhon, umur 5 tahun;4. Bahwa Desember 2010 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempatkeberadaannya;5.
9 — 6
MOHAMMAD TAUFIK ROMADHON umur 7 tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat;b.
15 — 5
SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 danoleh karenanya surat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Mochamad Fitria Romadhon, SH,yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut diatas adalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dari PerhimpunanAdvokat Indonesia (PERADI) yang telah diambil Sumpahnya oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan SumpahTanggal 21 Februari 2019, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndangNomor
13 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Romadhon 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I., Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah, M.Sy. dan Dra.
11 — 5
Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun kemudian pindahpindah selama 11 tahun 5 bulan kemudian terakhir pindah di rumah sendiriselama 8 bulan dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama: MUHAMMAD ALFINTO NUR HUDAA, lakilaki, umur 14 tahun; MUHAMMAD RAKHA NUR ROMADHON, lakilaki, umur 9 tahun;sekarang keduanya dalam asuhan Pemohon;3.
20 — 4
Romadhon S serta Dra.Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan didampingi para hakim anggota, serta dibantu oleh Sunardi, SH sebagaipanitera pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon, diluarhadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis;Drs. RomadhonS Drs. H. Busro AlkarimHakim Anggota IlDra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Sunardi, SHPerincian Biaya Perkara :1.
8 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramadhon alias Romadhon bin Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raj\'i terhadap Termohon (Siti Aminah alias Minah binti Manijo) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang
31 — 6
tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sampang, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapMOHAMMAD FAUZUL KAMAL (Saksi korban) yang mengakibatkan luka padalutut sebelah kiri, keseleo pada pergelangan kaki, sebetah kiri dan sakitpergelangan tangan sebelah kiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korbanMOHAMMAD FAUZUL KAMAL pernah melarang kakak dari Terdakwa yangbernama FAISOL ROMADHON
agar tidak latihan ngetril disiang hari sehinggaTerdakwa tidak terima, pada saat kejadian kakak Terdakwa yang bernama FAISOLROMADHON berada dijalan depan rumah saksi koroban MOHAMMAD FAUZULKAMAL dan menantang saksi korban sehingga terjadi cek cok mulut antara saksikorban MOHAMMAD FAUZUL KAMAL dengan FAISOL ROMADHON yangkemudian dilerai oleh tetangga saksi korban yang bernama FATHOR dan saatitulah tibatiba datang dari arah selatan Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor trealnya dan langsung menabrakkan
9 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000,00 (tigaratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Romadhon 1440 MAijriyah, oleh kamiDrs.H.Usman, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Yusnimar, M.H., danDrs. Ahd.
15 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 921.000, (Sembilan ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Romadhon 1440 Hijriyah, oleh Dr.Halaman 11 dari 13 Halaman, Putusan No 126/Pdt.G/2019/PA. JB.Mustar, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H.
117 — 65
AKBAR ROMADHON, S.Sy32 22222 eon enn nnn rnc ncn ceceDan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2018 memberikantambahan Surat Kuasa kepada:1. SUGENG SUBAGIO, SH) === === === === === === === =2. YANURIA JAYANTI, SH3 22222222 een nn cen cnn cen cen cen cen cen ceeKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum di DPP LBH LEMBAGA PERBERDAYAAN MASYARAKAT beralamatdi Pulomas Office Park (Pulomas satu) Gd. 2 Lt. 1 No. 3, Jl.
8 — 0
Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 322.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,
11 — 6
Penggugat (Xxxxxx binti xxxxxx);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 6 Juni2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Romadhon
25 — 6
kepergian Penggugat tanpa izin Tergugat, dan baru kaliini bertemu kembali dengan Penggugat; Bahwa Tergugat memohon untuk diberi kesempatan untukdapat mengubah sikap dan mempertahankan rumah tangga denganPenggugat; Bahwa Tergugat membenarkan dalildalil gugatan Penggugatuntuk selain dan selebihnya;Bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan bahwa Penggugat sudah berusahamemperbaiki rumah tangganya, dan kumpul kembali dengan Tergugattepatnya pada bulan Romadhon
13 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Romadhon 1438 Hijriah, dengan H. M.