Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 18 Maret 2014 — .PERDATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan mempunyai relevansiserta sejalan dengan dalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil dan dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan 309Rbg;Menimbang, bahwa alat bukti Penggugat berupa dua orang saksi telahmencapai batas minimal pembuktian, maka keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Penetapan No.326/Padt.P/2020/PA.Pwilketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan
Register : 23-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 823/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
CbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0815/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3854/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2019 — - Marwan bin Kotong Salim
- Arnih Rahayu binti Minin
15 — 10
15 — 10
Pemohon didepan umum, Kurangnya penghargaan Termohon terhadap keluarga besarPemohon sebagai contoh adanya sikap keberatan Termohon apabila Pemohoningin memberikan sesuatu kepada orangtua Pemohon sebagai tanda baktinya danpuncaknya pada bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Termohon tidak menjalankan tugasnya sebagai seorang istri dengan baikdikarenakan lebih asik bergaul di luar rumah dengan temanteman Termohon,Termohon kurang perhatian kepada anak, anak lebih sering diasuh oleh orang tuaPemohon dan puncaknya pada bulan April 2013 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 39
40 — 39
rumah tangga,Termohon sudah tidak mematuhi dan tidak menghargai pemohon sebagai suamiMelawan Suami serta tidak dapat di nasehati lagi, Komunikasi antara Pemohondan Termohon sudah tidak baik dalam urusan rumah tangga dan puncaknya padabulan Desember 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3441/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
taat dan patuhkepada perintah suami, Termohon tidak menjalani kKewajiban sebagai istri denganbaik, Termohon tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasardan bernada tinggi saat di nasehati oleh Pemohon dan puncaknya pada bulanFebruari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2777/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Pemohon memberikan nasehat, Termohon = jarangmendengarkan Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari 2021Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
sillaturahmi kerumah orang tua Pemohon, Termohonmelarang pemohon untuk mengajak anaknya untuk main kerumah orang tuaPemohon, Orang tua termohon melarang, pemohon untuk mengajak termohonhidup mandiri, pisah rumah dengan orang tua dan puncaknya pada bulanDesember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1914/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 8
64 — 8
sehinggaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian tersebut, komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudahtidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Mei 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1108/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering mencurigai Pemohonselingkuh dengan wanita lain tanpa alasan yang jelas, selain itu Termohonseringkali tidak melaksanakan kewajiban sebagai istri seperti menyiapkanmakan minum Pemohon sepulang kerja;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 29-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3402/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 18 Juni 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 29 Juli 2016, dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2105/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-01-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 26 Februari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dipersidangan dan untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 2 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, makaMediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut di atas,namun ternyata Termohon sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1762/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksiSsaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 700/Pdt.G/2021/PA. Sel4.