Ditemukan 78582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 01-05-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 1 Mei 2013 — -SAPRIZAL SIREGAR Als SAP Bin DARUN SIREGAR -ABDUL GANI Als GANI Bin HAKIM SIREGAR -SUHERMAN Als IMUNG Bin BAKAR -RENO DELVIS Als RENO Bin ANIS
483
  • permainan judi kartu 20 tersebut adalah 2 (dua) kotak kartu remidigabung/dikocok menjadi satu, lalu dibagi masingmasing 22 lembar kartu,dimana kami main 4 orang, kemudian masingmasing pemain memadukan kartuyang ada di tangannya untuk mencari seri kartu yaitu yang sama gambarnyasecara berurutan, lalu meletakkannya agar bisa dilihat teman bermain,selanjutnya setiap pemain boleh menompangkan kartu yang ada di tangannya kekartu yang diturunkan lawan apabila cocok gambar dan nomor urutannya,demikian seterusnya
    secara bergantian, siapa yang duluan habis kartu ditangannya, maka dialah pemenangnya, dan lawan main membayar kepada yangmenang kelipatan Rp.5.000, tergantung jumlah kartu yang masih sisa di tanganlawannya, demikian seterusnya setiap putaran;Bahwa permainan judi tersebut tidak dapat ditentukan menangnya denganberdasarkan kepintaran atau keahlian, tetapi sifatnya untunguntungan yaitu biladapat pembagian kartunya bagus, maka dialah yang memenangkan permainandalam putaran itu;Bahwa belum tahu siapa
    secara bergantian, siapa yang duluan habis kartu ditangannya, maka dialah pemenangnya, dan lawan main membayar kepada yangmenang kelipatan Rp.5.000, tergantung jumlah kartu yang masih sisa di tanganlawannya, demikian seterusnya setiap putaran; Bahwa permainan judi tersebut tidak dapat ditentukan menangnya denganberdasarkan kepintaran atau keahlian, tetapi sifatnya untunguntungan yaitu biladapat pembagian kartunya bagus, maka dialah yang memenangkan permainandalam putaran itu;e Bahwa belum tahu siapa
Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — JULIANA MARPAUNG VS PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
205129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama dan alamat lengkap pelaku usaha;c. ...dan seterusnya...;Bahwa selanjutnya Pasal 17 Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Republik Indonesia Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentangPelaksanaan Tugas dan Wewenang Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, menyatakan:Pasal 17:Ketua BPSK menolak permohonan penyelesaian sengketa konsumenapabila:a. Permohonan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 16;b. ....dan seterusnya...
    Permohonan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 16b. ....dan seterusnya...
    BPSK mempertimbangkan halhal yang tidak diajukan oleh para pihak;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 5 butir 4 dan butir 5 MajelisArbitrase BPSK, mempertimbangkan bahwa:Butir 4 Menimbang Pelaku Usaha tidak memberikan penjelasan yang baikdan benar kepada Konsumen, hal tersebut bertentangan dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2014 tentang Perasuransian Pasal 31 ayat (1).....dan seterusnya;Butir 5 Menimbang bahwa pelaku usaha bertentangan dengan UndangUndang Perlindungan Konsumen (UUPK) Nomor 08
    Tahun 1999 Pasal 7huruf (b) memberikan informasi yang benar...dan seterusnya;Bahwa senyatanya dalam permohonan sengketa konsumen, Termohontidak pernah mendalilkan bahwa Pemohon telah melanggar ketentuanketentuan sebagaimana dalam pertimbangan hukum Majelis Arbitrasehalaman 5 butir 4 dan butir 5 di atas selain daripada menuntut pembayaranklaim biaya pengobatan atas nama tertanggung Johan Saragi;Bahwa oleh karena Termohonpun tidak mendalilkan ketentuanketentuantentang pelanggaran yang dilakukan oleh
    Bahwa pada halaman 5 angka 3 alinea ketiga permohonan Pemohonyang menyatakan bahwa dengan kelirunya Termohon mencantumkannama dan alamat Pemohon, ....... dan seterusnya adalah alasan yangmengadaada dan jauh dari fakta yang sebenarnya;Termohon dengan jelas dan terperinci menuliskan nama Pelaku Usahabeserta alamatnya yaitu PT Polis Asuransi Jiwa Prudential (Pelaku Usaha)yang beralamat di Jalan Lintas Cikampak Desa Aek Batu, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan.
Register : 20-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0494/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
140
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumahorang tua Termohon selama 1 minggu dan seterusnya saling bergantian dantelah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;3.
    bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berukut:e bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai anak; bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu dan seterusnya
    bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai kakak kandung Pemohon;bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai anak;bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu dan seterusnya
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
7310
  • telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Blora dan para pihakmenyerahkan kepada Ketua Majelis untuk menunjuk mediator, Kemudian Ketuamajelis menunjuk PO sebagai mediator;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi pada tanggal 06 September 2018 sebagaimana laporanMediator tertangal 07 September 2018, akan tetapi tidak berhasil mendamaikanpara pihak;Bahwa, pada hari sidang kedua dan seterusnya
    , Termohon tidakdatang menghadap di persidangan tidak pula mengirim wakilnya meskipunPengadilan telah memanggil Termohon dengan sah dan patut sedangkanketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena sejak sidang kedua dan seterusnya, Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan, maka tahapan persidangan untukjawaban Termohon, replik
    denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 namun tidak berhasil kemudian MajelisHakim memerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi sesuaidengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2008 dan berdasarkan laporan mediator ee. mediasiyang dilakukan tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil pula;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontidak menyampaikan jawaban karena sejak persidangan kedua dan seterusnya
Register : 13-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 34 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 13 Agustus 2015 — LANGKIR Bin KARNAWI
574
  • dadu yang gambarnyasesuai dengan pilihan penombok maka penombok memperolehhadiah sebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya dan apabilagambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadu makapenombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uang taruhannya.Bahwa apabila gambar yang keluar tidak sesuai dengan pilihanpenombok maka uang taruhan penombok menjadi milik Bandar,demikian seterusnya
    mata dadu yang gambarnya sesuaidengan pilihan penombok maka penombok memperoleh hadiahsebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadumaka penombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uangtaruhannya, apabila gambar yang keluar tidak sesuai denganpillhan penombok maka uang taruhan penombok menjadi milikBandar, demikian seterusnya
    mata dadu yang gambarnya sesuaidengan pilihan penombok maka penombok memperoleh hadiahsebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadumaka penombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uangtaruhannya, apabila gambar yang keluar tidak sesuai denganpilihan penombok maka uang taruhan penombok menjadi milikBandar, demikian seterusnya
    yang gambarnya sesuai dengan pilihan penombok makapenombok memperoleh hadiah sebesar uang taruhannya, apabila gambaryang dipasang penombok keluar dalam 2 (dua) mata dadu makapenombok memperoleh hadiah sebesar 2 kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3 (tiga) dadu makapenombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uang taruhannya,namun apabila gambar yang keluar tidak sesuai dengan pilihan penombokmaka uang taruhan penombok menjadi milik Bandar demikian seterusnya
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 139/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Mukmin Tanjung Alias Mukmin
424
  • rupiah);Bahwa kemudian besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 kointdan maksimal 9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitujika keluar gambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akanHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2019/PN Rapmendapat hadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 10 koint, jika semangka untuk taruhan 1 makapemain akan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya
    Mukmindengan ketentuan harga 1koint sebesar Rp. 1.000,00;Bahwa kemudian besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 kointdan maksimal 9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitujika keluar gambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akanmendapat hadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk tar'uhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 10 koint, jika Semangka untuk taruhan 1 makapemain akan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya
    ;Bahwa besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 koint dan maksimal9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitu jika keluargambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akan mendapathadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 10 koint, jika semangka untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya;Bahwa Terdakwa menjelaskan permainan judi jack pot tidak
    Tanjung Alias Mukmin dengan ketentuan harga 1 koint sebesarRp. 1.000.; Bahwa besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 koint dan maksimal9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitu jika keluargambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akan mendapathadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 10 koint, jika semangka untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya
Putus : 09-07-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 95/Pid.Sus/2012/PN.SLW
Tanggal 9 Juli 2012 — ASEP AWALUDIN Bin SUTORO
286
  • berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar pukul 19.00 Wib di kampungdesa Penusupan terdakwa bertemu saksi SAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dansaksi IMAM SUPENO (dalam perkara lain) di tempat tersebut terdakwa, saksiSAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO ngobrolngobrol,seterusnya
    Seterusnya ditempattersebut yaitu ditengahtengahdiantara tempat duduk terdakwa, saksi SAEFULNUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO ditemukan bungkus rokokUMild yang berisi ganja sebanyak 3 (tiga) linting dan ganja sebanyak (satu) lintingsisa telah digunakan, ganja tersebut dikuasai terdakwa, saksi SAEFUL NUROKHIM,saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO tanpa ada ijin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa, saksi SAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAMSUPENOdi bawa ke Polres tegal untuk dilakukan
    setiap penyalahguna narkiotika golongan I bagidiri sendiri, beberapa perbuatan berhubungan sehingga harus dipandang sebagai perbuatanyang diteruskan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar pukul 19.00 Wib di kampungdesa Penusupan terdakwa bertemu saksi SAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dansaksi IMAM SUPENO (dalam perkara lain) di tempat tersebut terdakwa, saksiSAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO ngobrolngobrol,seterusnya
Putus : 26-03-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 36/Pid.B/2013/PN.KDL
Tanggal 26 Maret 2013 —
11233
  • setelah itu pemain yangmendapatkan kartu dengan angka bergambar daun hati warna hitam bermain duluan denganmenurunkannya lalu pemain lainnya juga menurunkan angka yang lebih besar dari tigaangka tersebut terus secara memutar dan seorang pemain dinyatakan menyelesaikanpermainan serta dianggap menang sehingga berhak atas seluruh uang taruhan yangdisediakan adalah apabila pemain tersebut dapat menghabiskan kartu yang dipegangnyalebih awal dari pemain lainnya lalu permainan dilanjutkan kembali, begitu seterusnya
    setelah itu pemain yangmendapatkan kartu dengan angka bergambar daun hati warna hitam bermainduluan dengan menurunkannya lalu pemain lainnya juga menurunkan angka yanglebih besar dari tiga angka tersebut terus secara memutar dan seorang pemaindinyatakan menyelesaikan permainan serta dianggap menang sehingga berhakatas seluruh uang taruhan yang disediakan adalah apabila pemain tersebut dapatmenghabiskan kartu yang dipegangnya lebih awal dari pemain lainnya lalupermainan dilanjutkan kembali, begitu seterusnya
Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 250/Pid.B/2013/PN.TBN.
Tanggal 29 Mei 2013 — HIDAYAT WEGIAN NUGRAHANTO Bin JASMARI HADI PRANOTO
264
  • tengah para pemain dan selanjutnya para pemain akan mengambilsecara untunguntungan kartu sisa tersebut satu persatu untuk dicocokkandengan kartu remi yang sudah dibagi, dan bilamana cocok kartu tersebutakan diambil dan yang tidak cocok akan dibuang atau dikeluarkan daritangan pemain hingga siapa yang terlebih dahulu dapat mengumpulkanyang cocok dan nilainya lebih banyak dijumlahkan, maka dialahpemenangnya dan berhak untuk mengambil uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dari pemain yang kalah, demikian seterusnya
    tengah para pemain danselanjutnya para pemain akan mengambil secara untunguntungan kartu sisa tersebut satupersatu untuk dicocokkan dengan kartu remi yang sudah dibagi, dan bilamana cocok kartutersebut akan diambil dan yang tidak cocok akan dibuang atau dikeluarkan dari tanganpemain hingga siapa yang terlebih dahulu dapat mengumpulkan yang cocok dan nilainyalebih banyak dijumlahkan, maka dialah pemenangnya dan berhak untuk mengambil uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang kalah, demikian seterusnya
Register : 03-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 274/PID.B/2014/PN.SMN
Tanggal 24 Juli 2014 — HARI HANDOKO Bin JOKO SUWONDO
1142
  • Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 02Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30 September 2014Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Memperhatikan pasal 362 KUHP. dan pasal 197 KUHAP serta peraturan Perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini :Mengadili1. Menyatakan Terdakwa Hari Handoko Bin Joko Suwondo, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2.
    Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan 17Juni 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengan 07Juli 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 13 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal13 Juli 2014 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 02 Agustus 2014sampai dengan tanggal 30 September 2014Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya
    ;Menimbang dan seterusnya ;Memperhatikan pasal 362 KUHP. dan pasal 197 KUHAP serta peraturan Perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini :Mengadili.
Putus : 25-01-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 25 Januari 2022 — 1. ISNAINI, DKK VS PT BUMI HARAPAN JAYA (PT BHJ),
291228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 7 upah sejam pada jam keduadan seterusnya x 1/173upah/UMk)Total Rp5.179.697,00Tahun 2016:JumlahNo. Bulan Kelebihan Jumlah KeteranganJam1. Januari 19.5 320,930 Upah yang dibayarkan oleh2. Februari 48 781,394 Penggugat adalah di bawah3. Maret 55.5 813,952 UMK, sehingga untuk4. April 54 846,510 mendapatkan nilai kelebihan5. Mei 48 781,394 jam kerja Penggugat6. Juni menggunakan variabel upah7. Juli 24 390,697 berdasarkan jumlah UMK di8. Agustus 51.5 846,510 tahun 2016, sehingga9.
    Desember dan seterusnya x 1/173 xupah/UMk)Total Rp5.986.038,00 Menghukum Tergugat untuk membayarkan kekurangan pembayaran gajikepada Penggugat, dengan rincian sebagai berikut: No. Nama Kekurangan Gaji Per Tahun TotalOkt Des Jan Jan JanDes Jan Des2013 (Rp) Des Des 2016 (Rp) 2017 (Rp)2014 2015(Rp) (Rp) Halaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 40 K/Padt.SusPHI/2022 8.10.11. 1. Isnaini 78.450 421.070 720.330 639.808 1.859.6582. Subhan 276.000 340.500 501.160 781.993 6.610.812 8.510.4653.
    Desember upah sejam pada jam keduadan seterusnya x 1/173 xupah/UMk)Total Rp5.986.038,00 7. Menghukum Tergugat untuk membayarkan kekurangan pembayaran gajikepada Para Penggugat, dengan rincian sebagai berikut: No. Nama Kekurangan Gaji Per Tahun TotalOkt Des Jan Jan JanDes Jan Des2013 (Rp) Des Des 2016 (Rp) 2017 (Rp)2014 2015(Rp) (Rp)1. Isnaini 78.450 421.070 720.330 639.808 1.859.6582. Subhan 276.000 340.500 501.160 781.993 6.610.812 8.510.4653.
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 411 / Pid.B / 2013 / PN.Im.
Tanggal 30 September 2013 — KARYONO Alias KASDUM Bin KARBAN
3710
  • KAPRAN selaku pengepulakan membayar uang tersebut kepada saksi SUNANDA Alias PLIUT BinKARTO selaku pengecer dan saksi SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTOmenyerahkan kembali uang hadiah tersebut kepada pemasang yang menang,apabila pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan seterusnya berlaku kelipatan ;e Bahwa pada saat itu terdakwa memasang 2 (dua) angka togel kepada saksiSUNANDA
    SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTO menyerahkankembali uang hadiah tersebut kepada pemasang yang menang, apabila pemasangmemasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) dan seterusnya berlaku kelipan ;Bahwa pada saat ditangkap oleh para saksi Anggota Polisi terdakwa memasang 2(dua) angka togel kepada sdr.
    SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTO menyerahkankembali uang hadiah tersebut kepada pemasang yang menang, apabila pemasangmemasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) dan seterusnya berlaku kelipan ; Bahwa pada saat ditangkap oleh para saksi Anggota Polisi terdakwa memasang 2(dua) angka togel kepada sdr.
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 223/Pid.B/2017/PN.Bls
Tanggal 18 Mei 2017 — BASUKI RAHMAT Bin BONIRAN
458
  • dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.ide Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kKemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitiaperjudian sabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran,kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsungselama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayamistirahat 5 menit dan begitu seterusnya
    pendek warna merah abuabu, 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan catatan taruhan adu ayam.Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kKemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitiaperjudian sabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran,kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsungselama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayamistirahat 5 menit dan begitu seterusnya
    pendek warna merah abuabu, 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan catatan tarunhan adu ayam.Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitiaperjudian sabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran,kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsungselama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayamistirahat 5 menit dan begitu seterusnya
    Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitia perjudiansabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran, kKemudian ayammulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsung selama 5 (lima)ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayam istirahat 5 menit danbegitu seterusnya, dan apabila salah satu ayam selama permainan adasalah satu ayam yang keok atau
    Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitia perjudiansabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran, kemudian ayammulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsung selama 5 (lima)ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayam istirahat 5 menit danbegitu seterusnya, dan apabila salah satu ayam selama permainan adasalah satu ayam yang keok atau
Register : 10-08-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Gsk
Tanggal 25 Maret 2015 — MATDORI Alias MAT
334
  • 07rp 3rb, O8rp 3rb, O8rp 3rb, OYrp 3rb, OYrp 4rb, OGrp 8rb.Total Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepada MUSTARIselaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar 18% darijumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebut akan diteruskan olehterdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI (penututan perkara terpisah),selanjutnya MUSTARI akan membalas OK dan begitu seterusnya
    O7rp 3rb, O8rp 3rb, O8rp 3rb, OYrp 3rb, OYrp 4rb, O6rp8rb.Total Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepadaMUSTARI selaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar 18% dari jumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebutakan diteruskan oleh terdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI(penututan perkara terpisah), selanjutnya MUSTARI akan membalas Okdan begitu seterusnya
    21 dari 31 Putusan Pidana Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Gsk22anTotal Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepadaMUSTARI selaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar 18% dari jumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebutakan diteruskan oleh terdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI(penututan perkara terpisah), selanjutnya MUSTARI akan membalas Okdan begitu seterusnya
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER, Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadiri persidangan, kecuali persidanganpersidanganselanjutnya dan seterusnya Tergugat tidak lagi menghadiri dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut baik
    Islam;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan bukti bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihan danpertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh, sulit ditegakkankembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugat denganHal. 9 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 0741/Pdt.G/2017/PA.Kdi.Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kedua belah pihak telahhidup berpisah seterusnya
    dan Penggugat telah memutuskan untuk bercerail;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, (Suami atau istri) Sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah seterusnya di tambah dengan tidak berhasilnyasegala upaya perdamaian/mediasi baik dari keluarga, Majelis Hakim maupunmediator, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus rumah tangganya telah pecah/tidak utuh lagi, dan tidakada harapan untuk bisa
    pada mengutamakan kemaslahatan, sesuai qaidah FighiIslam dalam kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62, berbunyi sebagai berikut:Wlacul> We prio rawlaodJl s 5Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mengutamakan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahnyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasih sayang,bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidak berkeinginanuntuk hidup bersama seterusnya
Putus : 24-11-2006 — Upload : 22-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154K/PID/2006
Tanggal 24 Nopember 2006 — ACHMAD JUNAIDI Pgl DAJUN ; RUDI KURNIAWAN Pgl RUDI ; FEBRIANTO Pgl ANTO ; FIRMA YUDI Pgl YUDI ;
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggunakan 300(tiga ratus) lembar kartu, setelah permainan dimulai dengan cara salahseorang pemain membagi kartu ceki (koa) masingmasing sebanyak 11(sebelas) lembar, sisanya diletakkan ditengahtengah pemain, kemudiansetelah semuanya mendapat kartu maka permainan dimulai oleh pemainberada dibawah tangan dari pemain yang membagikan kartu tersebutdengan cara mencabut (mengambil) satu lembar kartu yang ada ditengahdan kemudian membuang satu kartu, kemudian dilanjutkan oleh pemainyang berada disebelah kanan seterusnya
    Setelah seorang pemain telah masuk sebanyak tiga kali maka permainandinamakan putus sehingga untuk melanjutkan diulang kembali sampai salahseorang pemain masuk tiga kali, begitu seterusnya sampai permainan sudahberlangsung lebih kurang dua jam lamanya dengan empat kali putus.
    menggunakan 300 (tigaratus) lembar kartu, setelah permainan dimulai dengan cara salah seorangpemain membagi kartu ceki (koa) masingmasing sebanyak 11 (sebelas)lembar, sisanya diletakkan ditengahtengah pemain, kemudian setelahsemuanya mendapat kartu maka permainan dimulai oleh pemain beradadibawah tangan dari pemain yang membagikan kartu tersebut dengan caramencabut (mengambil) satu lembar kartu yang ada ditengah dan kemudianmembuang satu kartu, kemudian dilakukan oleh yang berbeda disebelahkanan seterusnya
    dan untuk masuk yang kedua kalinya maka pemain yang lain akanmembayar masingmasing Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) atau masingmasing4 (empat) kucingkucing dan untuk masuk yang ke tiga kalinya (memutus)maka pemain yang lain harus membayar masingmasing Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) atau masingmasing enam buah kucingkucing.Setelah seorang pemain telah masuk sebanyak tiga kali maka permainandinamakan putus sehingga untuk melanjutkannya diulang kembali sampaisalah seorang pemain masuk tiga kali, begitu seterusnya
Register : 08-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 60/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 18 Juli 2017 — Terdakwa: 1.SUKIRAN SUWITOREJO Bin SAIRONO 2.SANTOSO Bin YULIANTO 3.JOKO SUTRISNO Bin SASTRO MINTARJO 4 .PUJARYANTO Als PUJO Bin HADI SUPRAPTO 5 .SARMINI Binti SLAMET
718
  • yang ada di tengah dansetelah menuthuk, pemain mengambil kartu pada kasutan yang disisihkantersebut, begitu selanjutnya berlaku untuk pemain yang lainnya sampai adapemain yang mendapatkan kartu yang cocok terlebin dahulu dan bagi pemainyang sudah cocok kartunya, pemain tersebut jadi pemenangnya dan dalampermainan tersebut, yang mengasut kartu bergantian tergantung siapa yangmenang dan apabila ada yang menang, kemudian jumlah uang taruhan (umbuk)yang ada di tengah, diambil oleh pemenang dan begitu seterusnya
    ditengah, dan setelah menuthuk, pemain mengambil kartu padakasutan yang disisihkan tersebut, begitu selanjutnya untuk pemain yang lainsampai ada pemain yang mendapatkan kartu yang cocok terlebih dahulu danyang cocok tersebut yang kemudian jadi pemenangnya dan dalam permainantersebut yang mengasut kartu bergantian tergantung siapa yang menang, danapabila ada yang menang kemudian jumlah uang taruhan (umbuk) yang adaHalaman 8 dari 29 Putusan No 60/Pid.B/2017/PN Wnoditengah diambil oleh pemenang begitu seterusnya
    menuthuk (menjatuhkan kartu) pada kartuyang ada ditengah, dan setelah menuthuk, pemain mengambil kartu padakasutan yang disisihkan tersebut, begitu selanjutnya untuk pemain yang lainsampai ada pemain yang mendapatkan kartu yang cocok terlebih dahulu danyang cocok tersebut yang kemudian jadi pemenangnya dan dalam permainantersebut yang mengasut kartu bergantian tergantung siapa yang menang, danapabila ada yang menang kemudian jumlah uang taruhan (umbuk) yang adaditengah diambil oleh pemenang begitu seterusnya
    yang ada di tengah dan setelah menuthuk,pemain mengambil kartu pada kasutan yang disisihkan tersebut, begituselanjutnya berlaku untuk pemain yang lainnya sampai ada pemain yangmendapatkan kartu yang cocok terlebih dahulu dan bagi pemain yang sudahcocok kartunya, pemain tersebut jadi pemenangnya dan dalam permainantersebut, yang mengasut kartu bergantian tergantung siapa yang menang danapabila ada yang menang, kemudian jumlah uang taruhan (umbuk) yang adadi tengah, diambil oleh pemenang dan begitu seterusnya
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0483/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Putusan Nomor 0483/Padt.G/2018/PA.Kdi.sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang menguatkan terhadapgugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P. dan keterangan saksisaksidipersidangan terbukti fakta kejadian sebagai berkut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggalw , tinggal bersama sebagai suami istri, dikarunia 1 oranganak:Bahwa sejak tahun 2016 seterusnya, Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar tanpa pernah damai;Bahwa Tergugat menjalin hubungan
    Putusan Nomor 0483/Padt.G/2018/PA.Kdi.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalami ketidak stabilanatau ketidak pastian, perselisinan dan pertengkaran terus berlangsung,sehingga sendisendi rumah tangga menjadi rapuh dan sulit ditegakkankembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut sulit dipertahankan lagi, pihak Penggugat telah pergi danberpisah dengan Penggugat untuk seterusnya;Menimbang
    , bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, telahnyata sudah tidak lagi ada rasa saling mencintai, pengertian dan kasih sayang,berikut Penggugat telah bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidak inginlagi hidup bersama seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istri denganmengajukan gugatan cerai, karena tidak tahan dengan sikapsikap Tergugatterus menjaling hubungan dengan perempuan lain dan tidak memberikannafkah dan melakukan kekerasan meyakiti Penggugat;Menimbang, bahwa jika salah satu
    pihak (suami atau istri) Sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dantelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya tersebut telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa fakta riel kondisi rumah
Putus : 29-03-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448K/PDT/2003
Tanggal 29 Maret 2007 — Oni Winanto; Hj. Rita; Dra. Hj. Laili Syaifuddin; PT. Kharisma Intimitra
2923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan perbuatanmelawan hukum atas penguasaan ruang lantai di bawah tanggal tersebut ;Bahwa oleh karena itu Penggugat menuntut Tergugat , Il dan Ill atausiapapun yang mendapat hak dari padanya agar menyerahkan ruangan tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik ;Bahwa Penggugat juga menuntut kepada Tergugat I, Il dan Ill agarsecara tanggung reteng membayar ganti rugi kepada Penggugat seharga sewasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya, terhitung sejak bulanAgustus 2001 dan seterusnya
    Menghukum tergugat I, Il dan IIl secara tanggung renteng membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulannya, terhitung sejak bulan Agustus 2001 dan seterusnya sampaiputusan Pengadilan ini dilaksanakan ;6. Menyatakan sah dan berharga sita jamina dalan perkara ini ;7.
    Menghukum Pembanding semula Tergugat I, II dan Ill secara tanggungrenteng membayar ganti kerugian materiil kepada Terbanding semulaPenggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulannya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan dan seterusnya sampai putusanPengadilan ini dilaksanakan ;6. Menghukum Pembanding semula Tergugat dan II dan IIl secara tanggungrenteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.110.000.
    Menghukum Pembanding semula Tergugat I, II dan Ill secara tanggungrenteng membayar ganti kerugian materiil kepada Terbanding semulaPenggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulannya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan dan seterusnya sampai putusanPengadilan ini dilaksanakan ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENS :1. Menolak gugatan rekovensi Pembanding semula Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi ;2.
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0434/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • lainnya serta ternyata relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309, keterangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat matril dan mempunyaikekuatan pembuktian yang menguatkan gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P. dan keterangan saksisaksidipersidangan terbukti fakta kejadian sebagai berkut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggalwn , tinggal bersama sebagai suami istri, dikarunia 3 oranganak:Bahwa sejak tahun 2014 seterusnya
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalami ketidak stabilanatau ketidak pastian, perselisinan dan pertengkaran terus berlangsung,sehingga sendisendi rumah tangga menjadi rapuh dan sulit ditegakkankembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut sulit dipertahankan lagi, pihak Tergugat telah pergi danberpisah dengan Penggugat untuk seterusnya;Menimbang
    , bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, telahnyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasih sayang,berikut Penggugat telah bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidak inginlagi hidup bersama seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istri, karenatidak tahan dengan sikapsikap Tergugat berselingkuh dengan perempuan laindan tidak memberikan nafkah, berkata kasar, memukul dan mengacam mau w Penggugat;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (suami atau istri) Sudahtidak
    ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dantelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya tersebut telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali sebagai suam istri;Menimbang, bahwa fakta riel kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat