RESTI AGUSTIANI KUSUMA DEWI selaku karyawan di PT.Nanrua Bangsawan melalui aplikasi WhatsApp dengan mengirimkan pesan MbakResti nanti untuk pembayaran dipastikan ke BCA saya ya Mbak untuk uang jajansopir Suwun Mangkyu" sehingga adanya permintaan tersebut kemudian Sdri.RESTI AGUSTIANI KUSUMA DEWI melakukan transfer ke BCA nomor rekening7810106527 An. ADI PRABOWO sebesar Rp 14.500.000, (empat belas juta limaratus ribu rupiah).Bahwa PT. Nanrua Bangsawan telah mengunakan jasa dari PT.

RESTI AGUSTIANI KUSUMA DEWI selaku karyawan di PT.Nanrua Bangsawan melalui aplikasi WhatsApp dengan mengirimkan pesan "MbakResti nanti untuk pembayaran dipastikan ke BCA saya ya Mbak untuk uang jalansopir, Suwun Mangkyu" sehingga adanya permintaan tersebut kemudian Sdri.RESTI AGUSTIANI KUSUMA DEWI melakukan transfer ke BCA nomor rekening7810106527 An. ADI PRABOWO sebesar Rp 14.500.000, (empat belas juta limaratus ribu rupiah).Bahwa PT. Nanrua Bangsawan telah mengunakan jasa dari PT.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:> Berawal pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 sekitar pukul 12.00wib, Terdakwa dihubungi oleh GITA (DPO) melalui whatsapp untukmemesan narkotika jenis sabu sebanyak %2 gram. Lalu sekira pukul 12.53wib Terdakwa menghubungi KURO (DPO) untuk membeli narkotika jenissabu % gram.

Gita (DPO)melalui whatsapp untuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak %(satu. perdua) gram, lalu sekitar pukul 12.53 WIB Terdakwamenghubungi Sdr. Kuro (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabusebanyak % (satu perdua) gram, setelah disanggupi oleh Sdr. Kuro,sekira pukul 12.58 wib KURO mengarahkan Terdakwa ke SMPN 25Harapan Jaya Kota Bekasi melalui pesan chat untuk mengambiltempelan narkotika jenis sabu dilokasi tersebut; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB Sadr.

terdakwamelalui aplikasi Whatsapp yang menyuruh terdakwa mencarikan tas ranselHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 69/PID/2020/PT BTNyang besar sebagai wadah (tempat) narkotika jenis ekstasi/inex yangterdapat di dalam karung yang berisi makanan ternak tersebut dan saksiMUHAMMAD ADAM menyuruh terdakwa untuk memasukan narkotika jenisEkstasi/inex tersebut ke dalam tas ransel sebanyak 2 (dua) bungkus danpergi mencari Hotel di kota Jambi; Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 wib saksi MUHAMMAD ADAMmenerima telpon

narkotikajenis ekstasi/inex sebanyak 31.439 (tiga puluh satu ribu empat ratus tiga tigapuluh sembilan) butir dengan berat brutto sekitar 10.223,5 (Sepuluh ribu duaratus dua puluh tiga koma lima) gram untuk diletakan di dalam kamarbelakang di rumah yang berada di Jalan Walisongo, RT 51 Nomor 8,Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, ProvinsiJambi; Bahwa selanjutnya masih pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019sekira pukul 11.00 wib, saksi MUHAMMAD ADAM menghubungi terdakwamelalui aplikasi Whatsapp

Satu bundel asli printout screenshoot Handphone yang berisi percakapanvia whatsapp antara Penggugat () dengan beberapa orang perihalHalaman 4 dari 18 halamanPutusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.ClgPenggugat menanyakan dan membuktikan kedekatan Tergugat denganseorang wanita, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanda P.5;Bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan

PA.Clgmenyatakan bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak dibawah tangankepada Penggugat yang mengindikasi bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sedang tidak harmonis, meski secara materil alat bukti tersebutdapat diterima, namun secara formil alat bukti a quo merupakan suratdibawah tangan sehingga kedudukannya dapat diterima menjadi buktipermulaan yang harus dikuatkan kembali dengan alat bukti lainnya;Menimbang, alat bukti P.4 dan bukti P.5 berupa satu bundle asli printout berupa screenshoot percakapan via whatsapp

Musholla dekas JembatanRonggang Sangkulirang);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 441/Pid.B/2021/PN SgtBahwa sepeda motor merek Honda Jenis Beat warna merah muda (pink) hitamtanpa plat atau nomor Polisi pada sepeda motor tersebut;Bahwa harga sepeda motor yang dibeli dengan harga sejumlahRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada awalnya tanngal 25 Agustus 2021 di simpang 4 (empat) Kaliorangpukul 22.00 WITA Saksi sedang mencari jaringan kemudian Terdakwamengechat Saksi lewat aplikasi WhatsApp

Kutai Timur di tempat kerjaanSaksi, kemudian Saksi mengechat Terdakwa lewat aplikasi WhatsApp untukmemberitahukan bahwa Saksi tidak bisa hari ini karena akan ke tempat teman,akan tetapi Terdakwa ingin ditemani hari itu juga karena Terdakwa sudahterlanjur janji kepada orang yang menjual sepeda motor tersebut, kemudiansekitar pukul 20.30 WITA Terdakwa menjemput Saksi di Kosan yang beralamatKM 14 Ds Bukit Makmur Kec. Kaliorang Kab.

saja pada saat bertengkardengan Penggugat, namun mengenai kurang menghargai Tergugat tidaksetuju karena selama ini Penggugatlah yang tidak menghargai Tergugatsebagai seorang suami karena pada saat makan tidak pernah ditemani,begitu pula saat pengajuan kredit tidak pernah dibicarakan terlebin dahulukepada Tergugat; Bahwa terhadap dalil posita poin 5.c, memang benar dan Tergugatkecewa kepada Penggugat; Bahwa terhadap dalil posita poin 6, memang benar karena Penggugatpernah menchat Tergugat melalui Whatsapp

, yang menyatakan bahwaPenggugat telah mengajukan cerai di Pengadilan Agama dan Tergugat punmengiyakan akan sikap yang diambil oleh Penggugat, sejak itulah Tergugatenggan membalas atau membaca whatsapp Penggugat; Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangga;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya secara lisan yang dapat disimpulkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Hal.

tidak ada lagi; Bahwa Saksi berusaha mencari sepeda motor tersebut dan bertanyakepada tetangga bidakan dan tetangga Saksi tersebut menerangkanmelihat Terdakwa membawa sepeda motor tersebut; Bahwa setelah Saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor tersebutadalah Terdakwa, kemudian Saksi menelpon Terdakwa, saat diteloon adaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Rtanada sambung dan diangkat, tetapi Terdakwa tidak mau berbicara kepadaSaksi dan hanya diam, selain itu Saksi juga mengirim Whatsapp

Saksi Wahyu Aryadi berusaha mencari sepeda motor tersebut danbertanya kepada tetangga bidakan dan tetangga Saksi Wahyu Aryaditersebut menerangkan melihat Terdakwa membawa sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Saksi Wahyu Aryadi mengetahui yang mengambil sepedamotor tersebut adalah Terdakwa, kemudian Saksi Wahyu Aryadi menelponTerdakwa, saat diteloon ada nada sambung dan diangkat, tetapi Terdakwatidak mau berbicara kepada Saksi Wahyu Aryadi dan hanya diam, selain ituSaksi Wahyu Aryadi juga mengirim Whatsapp

Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saudara GABRIEL DEANGELOFRELISTO LEKATOMPESSY melalui whatsapp untuk membeli narkotikajenis ganja, setelah itu terdakwa membawa uang ke rumah saudaraGABRIEL DEANGELO FRELISTO LEKATOMPESSY, ketika sampaidirumah saudara Gabriel terdakwa langsung menyerahkan uang Rp200.000 kepada saudara Gabriel kemudian saudara Gabriel menyuruhterdakwa untuk menunggu dan berselang 1 (satu) jam kemudian saudaraGabriel datang dan memberikan 2 (dua) paketan narkotika jenis ganjakepada

Bahwa selanjutnya saksi dibawa dan diamankan ke kantor DitresnarkobaPolda Maluku dan ketika sampai di kantor Ditresnarkoba kemudianterdakwa dipertemukan dengan saksi Rizky Vijay Mandra kemudian saksiRizky membenarkan bahwa terdakwa yang saksi Rizky Vijay MandraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2021/PN Ambminta tolong untuk membeli narkotika golongan jenis ganja melaluimessenger dengan terdakwa.=" Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saudara GABRIEL DEANGELOFRELISTO LEKATOMPESSY melalui whatsapp

Terdakwa 20.30 wib, menghubungi SRI HARTOYOmelalui HP (Whatsapp), untuk berangkat ke Bantul Yogyakarta mengambilpaket sabu. Terdakwa memberi upah kepada Sri Hartoyo sebesar Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) dan ditransfer ke rekening SriHartoyo. Sri Hartoyo mengendarai Mobil Hyundai warna silver No.Pol.

saksimelihat Tergugat seperti sedang menutupi Sesuatu, misalnya HP dikuncidan tidak boleh dipegang orang lain termasuk Penggugat;e Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat foto Tergugat di Whatsapp(WA) sedang berciuman dengan perempuan lain;e Bahwa Penggugat sering melaporkan kepada keluarga termasuksaksi bahwa Tergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuanlain;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 30 Agustus 2019 hingga sekarang, Penggugat pulang keHal.

relevan dengan dalil Penggugat sehingga memenuhisyarat materiill sebagaimana diatur oleh Pasal 308 dan 309 R.Bg., olehkarenanya maka keterangan saksisaksi tersebut telah memiliki kekuatanpembuktian dan merupakan fakta yang menguatkan dalil gugatan Penggugatpada posita angka 2 dan 3;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat melihat Tergugat sepertisedang menutupi sesuatu, misalnya HP dikunci dan tidak boleh dipegang oranglain termasuk Penggugat, bahkan saksi pernah 2 (dua) kali melihat fotoTergugat di Whatsapp

Putusan No.0476/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Termohon meminta cerai dari Pemohon karena Termohon menganggapselalu kekurangan atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohonmenghina Pemohon karena Pemohon tidak memiliki kendaraan,Pemohon tidak berguna dan menjadi duri dalam daging keluargaTermohon, kemudian Saksi mengklarifikasi hal tersebut kepadaPemohon dan Pemohon mengatakan bahwa Termohon selalu menuntutnafkah melebihi kKemampuan Pemohon; Kemudian padabulanFebruari 2019 Termohon mengirimkan pesan Whatsapp

dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri, akan tetapi sejak bulan Februari 2019 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohondari melihat sendiri;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonislagi, namun pada bulan Februari 2019 orang tua Pemohonmemperlihnatkan handphonenya yang berisi pesan Whatsapp

Hasil cetak tangkapan layar aplikasi Whatsapp, tanpa tanggal,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, namun tidak disertai hasilpemeriksaan digital forensik dari pejabat yang berwenang (T5);B. Saksi:1. Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat , Kab. Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,kemudian di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Perkara No 551/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

pertengkaranterusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti T1, T2, T3, T4, dan T5 serta 3 orang saksi, yangakan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti T1, T2, T3, dan T4, tidakdapat ditunjukkan aslinya di persidangan, maka berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata, alat bukti T1, T2, T3, dan T4 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T5 berupa hasil cetak aplikasi Whatsapp

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum pada halaman 40 dari 30him Paragraf 3 (tiga) yang intinya bahwa bukti yang diajukan oleh TermohonKasasi/dahulu Tergugat yakni bukti T3A, T3B, T5A dan T5B bersesuaiandengan keterangan saksisaksi dari Termohon Kasasi/dahulu Tergugat,ternyata Termohon Kasasi/dahulu Tergugat melalui Whatsapp dan emailtelah menyuruh Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat datang dan menemuiKoordinator Termohon Kasasi/dahulu Tergugat, serta telah memanggilPemohon Kasasi/dahulu Penggugat

Nomor 690 K/Pdt.SusPHI/2016surat panggilan ke1 dan ke2, dengan demikian Termohon Kasasi/dahuluTergugat berhasil membuktikan dalildalil bantahannya.Menimbang, bahwa Putusan Judex Facti adalah keliru karena menerangkandengan bukti T3A memanggil Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat melaluiWhatsapp adalah tidak jelas isi dari pada pemanggilan tersebut, dimanasebelum Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat menerima Whatsapp dariTermohon Kasasi/dahulu Tergugat, Pemohon Kasasi/dahulu Penggugattelah mendapat tekanan

Bahwa pembeli mulai membeli nomor togel kepada Terdakwa dengancara datang ke rumah Terdakwa atau melalui pesan singkat whatsapp kemudianpembeli menyebutkan nomer togel yang akan dibeli beserta nilai taruhannya,kemudian pembeli menyerahkan uang taruhannya. Kemudian setiap jam 23.00 wibpembeli dapat mengetahul sendiri angka yang dikeluarkan oleh bandar judiHongkong dengan membuka melalui internet atau pembeli dapat langsungmenanyakan kepada Terdakwa.

Selanjutnya sekitar pukul13.00 Wib saudara Bro mengirimkan peta lokasi dimana bahan (narkotikajenis shabu) tersebut diletakkan melalui Aplikasi WhatsApp, setelahmengetahui lokasinya terdakwa langsung menuju lokasi denganHal.3 dari 17 hal.

Selanjutnya sekitar pukul13.00 Wib saudara Bro mengirimkan peta lokasi dimana bahan (narkotikajenis shabu) tersebut diletakkan melalui Aplikasi WhatsApp, setelahmengetahui lokasinya terdakwa langsung menuju lokasi denganmenggunakan i1(satu) unit sepeda motor ke arah Gang TektonikKelurahan Lempuing kota Bengkulu, setelah sampai dilokasi kemudianterdakwa menuju tiang palang gang tektonik dan disana ada bahanHal.5 dari 17 hal. Putusan Pidana No. 577/Pid.Sus/2018/PN.Bgl............02s00.

(Kesaksian Saksi SUHARTI) Pada tahun 2016 Penggugat juga Mengalami tindakan kekerasan dariTergugat dimana pada saat itu Penggugat sempat Melihat isi ChatWhatssap milik Tergugat yang mana isi chatnya berbunyi Pa, Susunya Dede habis.Di mana hasil chat Whatsapp ini diketahui olehPenggugat bahwa berasal dari Selingkuhan Tergugat, dan saat pagiharinya Penggugat sedang duduk di atas teras rumah dan Tergugatdatang menghampiri Penggugat dan mempertanyakan terkait isi Chattersebut kepada Penggugat, Saya sudah

Bahwa Tergugatdalam percakapan via Whatsapp pada tanggal 31Oktober 2019 pukul 00:13 mengirimkan pesan sebagaimana terlampir.Hal. 8 dari 20 Hal. PutusanNo.63/Padt.G/2019/PA.Ff Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Fakfak untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Penggugat.2.

2005;o Anak Il, perempuan, lahir pada 15 Januari2011;oO Anak Ill, lakilaki, lahir pada 16 November 2012;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan November tahun 2019 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;e Perselisinan karena pesan melalui WhatsApp

Pada tanggal 28 November 2019 terjadi perselisihan kembali,Tergugatsecara lisan mengucapkan kalau begitu kita sudah selesaikarna Penggugat mendapati Tergugat masih berhubungan denganwanita tersebut melalui pesan singkat Whatsapp messager. LaluTergugat meninggalkan rumah, karena Tergugat tidak ada kabar dankejelasan maka Penggugat meninggalkan rumah hingga saat ini.

Catakan tangkapan layar percakapan antara Penggugat dankeluarga Penggugat melalui aplikasi WhatsApp pada tanggal 16 dan17 Januari 2021, telah dinazegelen dan bermeterai cukup, bukti P.3;5. Catakan tangkapan layar percakapan antara Penggugat dankeluarga Tergugat melalui aplikasi WhatsApp pada tanggal 18Januari 2021 pukul 10.01 WIB sampai dengan pukul 19.22 WIB,telah dinazegelen dan bermeterai cukup, bukti P.4;B. Saksi1.

sudah digunakanoleh Terdakwa dan sisa sabu yang Saksi temukan sekitar 0,42 (nol komaempat dua) gram yang menurut keterangan Terdakwa hanya akandigunakan sendiri;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bin Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Saudara Butek yangpada saat ini sedang berada di Lembaga Pemasyrakatan Kotabaru; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabu; Bahwa menurut keterangan Terdakwa mendapatkan sabu daridengan cara menghubungi via whatsapp

via whatsapp ke Saudara Butek bahwa ingin membeli sabu seberat 0,5 (nolkoma lima) gram, lalu Terdakwa diberikan nomor rekening dan disuruh untukmentrasfer uang sejumlah Rp.700.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setelah selesaimentransfer uang tersebut Terdakwa diminta untuk menunggu sekitar 20 (duapuluh) menit dan akhirnya mendapatkan pesan dari Saudara Butek untukmengambil sabu di pinggir jalan Manggis yang sudah disimpan oleh SaudaraButek, saat bertransaksi dengan Saudara Butek, Terdakwa tidak pernahbertemu

I, kemudian pihak Terlawan. melakukan tindakanpeneguranpeneguran kepada Pelawan melalui pesan singkat WA (WhatsApp), dan oleh karena pihak Pelawan merasa belum pernah menerimasurat dari Terlawan. yang bersiafat teguran/peringatan resmi, untuk itumohon kiranya pihak Terlawan. menunjukan bukti bahwa pihak Pelawantelah menerima surat teguran/pemberitahuan resmi tersebut.Bahwa pihak Pelawan juga hanya menerima Laporan Transaksi Pinjamandari Terlawan. melalui kiriman pesan singkat Whats App (WA) untukperiode

II tersebut,kemudian pihak Pelawan beberpa kali di hubungi melalui telpon WhatsApp (WA) dan pesan singkat Whats App (WA) oleh sdr. Yongk bagianbagian Relationship Manager BRI (Persero) Tok Cabang Bogor DewiSartika yang meminta pihak Pelawan untuk datang menghadap ke kantorPT.BRI Kantor Cabang Bogor Dewi Sartika, namun pihak Pelawan belumakan mendatanginya oleh karena pihak Terlawan. II meminta agar pihakPelawan kalau datang ke kantor Terlawan.