Ditemukan 15648 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 469/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
20 — 4
20 — 4
(Bukti T5); Fotokopi Daftar Gaji Pegawai Pelaksana Penyuluh Pertanian Perikanan Kehutanandan Ketahanan Pangan Kabupaten Agam bulan Juli 2015, bermeterai cukup dancook dengan aslinya.)Bukti T6); Fotokopi bukti setoran Amko perhari dari bulan Juli 2013 sd bulan Desember 2013,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.)Bukti T7);Bahwa bukti bukti tesebut diakui oleh Pemohon;B. Saksi saksi:1.
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
43 — 25
Pasal 77 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 yang menyatakanbahwa seorang suami yang tidak membayarkan tunjangan hak anak bisaterkena pasal penelantaran anak, dengan ancaman hukuman dipidana denganpidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan atau denda paling banyakRp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) serta Putusan MARI dalam perkarapidana penelantaran dalam rumah tangga Nomor 579 K/Pid.Sus/2013 tanggal16 Juni 2015;Menimbang, bahwa hak anak untuk mendapatkan penghidupan yanglayak seperti Sandang, pangan
Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Februari 2012 — H. AZWIN AZIZ, ; MISRUL, SRI RAHAYU PUTRI NINGSIH, DKK
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 709 K/Pdt/2011Oleh Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Painan tetapmenerima bahkan menjadikan alat pembuktian dalam perkara ini ; Saksi Maaras dan Jamarin adalah anggota kelompok tani dari kuasaTergugat 2 di Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabuapten PesisirSelatan, hal ini sangat bertentangan dengan azaz hukum acara perdatayang dilarang menjadi saksi antara lain yang ada hubungan kerja denganpara pihak dalam suatu perkara ;12.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. MEILITA RISTANTI
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanPajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo telah didukung bukti yangmemadai (bukti P6, P7 dan P12= T8) atas penjualan pupuk Urea, SP36dan ZA ke Sub Sektor Tanaman Pangan
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
lampau masanya.Menimbang, bahwa dengan demikian, sesuai fakta hukum persidangan,dimana Penggugat selama berpisah tempat tinggal dengan Tergugat, senantiasaberusaha memenuhi kebutuhan hidupnya dari gaji XXxxxXxxxxx PNSnya, meskipuntidak ada kewajiban baginya untuk menafkahi dirinya sendiri, akan tetapi apa yangdilakukan oleh Penggugat semata untuk mempertahankan hak untuk hidup dalamrealitas sosial kehidupan manusia, dimana setiap orang akan selalu berusahauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya dari segi pangan
Putus : 28-07-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1497 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 28 Juli 2010 — Hj. SITI SALIMAH binti MUSLIH ;
109 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
jenis serbuk, 10(sepuluh) kardus jamu merek Pegel Linu jenis serbuk, dirampas untukdimusnahkan ; 10 (sepuluh) kardus jamu merek Sawanan jenis serbuk, 10 (sepuluh)kardus jamu merek Formula Monik Sehat jenis serbuk, dan 1 (satu)kardus jamu merek Sehat Wanita jenis serbuk, dikembalikan kepadaTerdakwa ; Foto copy Surat Persetujuan pendaftaran untuk produk jamu dengannama : Sehat Wanita, Jamu Sariawan, Jahe gingseng Jawa, FormulaMonik Sehat, Sawanan dan Pegel Linu, serta foto copy SertifikatProduksi Pangan
Register : 03-01-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mdn Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Alwi Muchtar Siregar, SH
Terdakwa:
WELLINGTON SIMARMATA
55 — 56
Alwi Muchtar Siregar, SH
Terdakwa:
WELLINGTON SIMARMATA
55 — 56
- Fotocopy Surat Keputusan kepala Dinas Pertanian, ketahanan Pangan, dan perikanan Kabupaten Dairi Nomor: 520/3481/X/2021 Tentang penetapan kelompok calon penerima dan calon lokasi (CP/CL) penerima bantuan bibit kopi dan pupuk kegiatan pendampingan penggunaan sarana pendukung pertanian untuk perluasan tanaman kopi TA.2021.
- 1 (satu) rangkap asli surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian, Ketahanan Pangan, dan Perikanan Kabupaten Dairi Nomor: 520/3475/X/2021 Tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan P.APBD di Lingkungan Dinas Pertanian, Ketahanan Pangan, dan Perikanan Kabupaten Dairi TA. 2021 tanggal 1 Oktober 2021
- 1 (satu) lembar fotokopi izin usaha produksi benih kepada CV.
dan Perikanan Nomor : 0210 Tanggal 10 Desember 2020;
- 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Verifikasi PPK-SKPD Nomor : 0210/SPP-LS-BJ/DPKPP/2021;
- 1 (satu) lembar Asli Surat Penerbitan SP2D Kegiatan SKPD Dinas Pertanian, Ketahanan Pangan dan Perikanan Kab.
SPM : 0210/SPM-LS-BJ/DPKPP/2021 Tanggal 10 Desember 2021;
- 1 (satu) lembar Asli Tanda Terima uang dari Bendahara Pengeluaran Dinas Pertanian, Ketahanan Pangan dan Perikanan Kab.
Penahan Laut tanggal 20 Desember 2021;
- 1 (satu) lembar Asli Permohonan Pembayaran 100% Nomor: 29/CV.PL/2021 kepada Kepala Dinas Pertanian, ketahanan Pangan dan Perikanan Kab. Dairi Cq. Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pertanian, ketahanan Pangan dan Perikanan Kab.
Register : 09-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 16 Maret 2015 — SIRAJUDDIN Bin H.M. KASIM, DK
46 — 22
46 — 22
Nomor :28/BAPPTP/DISTANAK/X/2013, tanggal 22 Oktober 2013 Pekerjaan CETAKSAWAH 25 Ha dalam rangka mendukung tanaman pangan di Desa NataiSedawak Kecamatan Sukamara;1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Pengelolaan Nomor : 1 /PPK Distanak/X/2013, tanggal 23 Oktober 2013 Pekerjaan CETAK SAWAH 25 Hadi Desa Natai Sedawak Kecamatan Sukamara;Barang Bukti tersebut diatas tetap terlampir dalam berkas perkara;31 1 (satu) buah HANDYCAM Merk SONY warna merah hitam;32 1 (satu) buah Charger Sony warna
Anggota )Bendahara : SIRAJUDDIN Bin H.M.KASIM ( merangkapAnggota)Dengan jumlah Anggota sebanyak 32 Orang dan lokasi lahan berada di JalanUsaha Tani Dusun Terantang Desa Natai Sedawak Kecamatan SukamaraKabupaten Sukamara dengan Luas Potensi sebanyak 32 hae Bahwa setelah terbentuk Kelompok Tani Mekar Jaya Dusun Terantang DesaNatai Sedawak Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara pada bulan April2012, Kelompok Tani Mekar Jaya Membuat Rencana Usulan KegiatanKelompok (RUKK) kegiatan areal sawah tanaman pangan
Sukamaramengenai kegiatan areal perluasan sawah tanaman pangan tahun 2013 yangHalaman 177 dari 243 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN Plkditandatangani oleh terdakwa IJ selanjutnya Terdakwa I selaku bendahara KelompokTani Mekar Jaya membuat Proposal permohonan bantuan percetakan sawah dan padatanggal 3 September 2012 Terdakwa I mengajukan Proposal bantuan percetakan sawahuntuk kelompok tani Mekar Jaya Dusun Terantang Desa Natai Sedawak KecamatanSukamara Kabupaten Sukamara kepada Bupati Sukamara
Register : 27-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Karena Termohon tidak sanggup untuk membiayai kebutuhan anakseorang diri yang semakin banyak, maka Termohon meminta biaya hidupanak kepada Pemohon sampai anak ini dewasa dengan rincian setiapbulannya membutuhkan :a) 4kardus susu 1000gr @Rp 67.000 Rp 268.000,b) 2 bungkus popok 30s @ Rp 54.000 Rp 108.000,c) kebutuhan seharihari meliputi: Rp 205.375, sandang pangan : Rp 150.000, minyak telon : Rp 19.375, sabun bayi : Rp 12.500, shampoo bayi : Rp 8.500, bedak bayi : Rp 7.500, tisu bayi : Rp 7.500,Total
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Lolak Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
dalamatau akibat perkawinan yang sah sesuai Pasal 42 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Juncto Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi Ijazah Sekolah MenengahKejuruan dari Kepala Sekolah Menengah Kejuruan XXX, Kecamatan DumogaUtara, Kabupaten Bolaang Mongondow, menjelaskan bahwa XXX telah lulusjenjang pendidikan Sekolah Sekolah Menengah Kejuruan Progam KeahlianAgribisnis dan Agroteknologi pada tanggal 02 Mei 2020 dengan kompetensikeahlian Agribisnis Tanaman Pangan
Register : 31-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 822/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
7 — 1
7 — 1
., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1, PONGATARAN sxcccscssncmecrcmesunveneutneemcnnmanceauamecemcecnuern Rp. 30.000,00Be, Biel PRES secon srsncsenmscumenenseinna neg enmesnamanscrncnmnnememoneanseaime Rp. 50.000,00Se EXNAYA PANGAN wersccsnonmsceneness nena ncnanoemenemaecsncnmmnsoemenonenenamn Rp. 280.000,004. MAter al oo... eee eeeeeececeeecnceeeeeeeeeeeeeeaeeaeeseeeeeeeeeaeeeeeaeeaeseeeeseaneeees Rp. 6.000,005.
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi
M e l a w a n
Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
13 — 0
13 — 0
penggugat menuntut pulanafkah iddah kepada tergugat selama tiga bulan, sementara tergugathanya mengkonpensasi dengan uang tergugat yang ada pada penggugatsebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) yang mana penggugat tidakkeberatan atas konvensasi yang ditawarkan oleh tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa nafkah iddah adalah merupakan suatukewajiban sebagai akibat perceraian karena talak sebagaimana ketentuanPasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam yang meliputi nafkah, maskandan kiswah (sandang, pangan
Register : 02-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0010/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 24 April 2013 —
15 — 1
15 — 1
Sandang pangan untuk anakanak sampai anakanak tersebut bisamencari penghasilan sendiri ;3. Sebidang tanah dengan luas 17 ubin ;4. Sepeda motor Astrea HONDA Impresa ;Saya sebagai Termohon meminta agar dari semua 4 (empat) poin diatas menjadi Hak mutlak untuk anakanak.
Register : 03-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
seringmemarahi Penggugat dengan tanpa alasan yang jelas, dan tergugat seringkali memukul Penggugat (Tergugat melakukan dugaan kekerasan dalamrumah tangga);Bahwa perkawinan/rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangberjalan selama + 1 (satu) Tahun, dan belum dikaruniai keturunan (anak);Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang pada mulanyadisebabkan oleh keadaan ekonomi, dan tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir (Sandang, pangan
Register : 17-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 75/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 20 Mei 2014 — -
15 — 13
15 — 13
150 dan 151 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa majelis hakim mendasarkan pertimbangannyadengan hujjah syariah dalam Kitab Syarkawi Juz IV halaman 349 yang diambilalih sebagai pendapat majelis, sebagai berikut:leJs cosine bos Laay ilS 41 drs20)1 2925 GirgArtinya: Wajib nafkah bagi perempuan dalam masa iddah, jika talak rajikarena masih dalam tanggungan/kekuasaan bekas suamiMenimbang, bahwa standar kebutuhan seseorang setidaknya dapatdilihat dari kebutuhan asasi setiap orang berupa kebutuhan pangan
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Cbd Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
H Sanim
Tergugat:
1.Lalan Jaelani
2.Arman
3.Irfan Supendi
4.Irpan Supendi
42 — 2
H Sanim
Tergugat:
1.Lalan Jaelani
2.Arman
3.Irfan Supendi
4.Irpan Supendi
42 — 2
memilikiunsurunsur yaitu : Bertentangan dengan kewajiban dari pelakuHalaman 15 dari 19 halaman , Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Cbd Melanggar hak subjektif orang lain Melanggar kaidah kesusilaan Bertentangan dengan asas kepatutan , ketelitian serta kehatihatianMenimbang , bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat dikenalkanoleh Tergugat kepada Tergugat II untuk mengadakan kerjasamapengadaan beras yang akan didistribusukan ke desadesa ;Menimbang , bahwa Tergugat II mendapat order pengadaan berasBantuan Pangan
Register : 04-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 19
14 — 19
LilArtinya :Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorangwanita selama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaMenimbang, bahwa berdasarkan doktrin Hukum islam tersebutnafkah iddah diberikan kepada istri karena suami masih punya hak ruju lagikepada istri, kKarenanya istri selama dalam masa iddah, biaya hidupnya baiksandang maupun pangan menjadi tanggungan suami, dan selama istrimenjalani masa iddah, juga istri wajib menjaga dirinya dan dilarangmenerima pinangan dan tidak menikah
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 538/Pdt.P/2021/PA.Mkd Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
permohonan Pemohon tersebut dengan beralasan danberpedoman pada teks hukum yang ada, justru hal tersebut tidakHalaman 14 dari 18 halaman, Penetapan Nomor538/Pdt.P/2021/PA.Mkdmencerminkan cita hukum dan rasa keadilan, karena tidak akan membawadampak apapun terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa kemaslahatan yang sudah dilakukan calon orangtuaangkat tersebut sudah jelasjelas terjadi, sedangkan teks hukum yang adahanya mensyaratkan orangtua angkat harus bisa mencukupi kebutuhan anakbaik dari segi Sandang, pangan
Register : 03-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 07/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan secara wajardan harmonis, walaupun ada bungabunga pertikaian namun tidak separah yangPenggugat tuduhkan;Bahwa, tidak benar Tergugat cemburu buta, karena masih dalam batasbataskewajaran, justu Penggugatlah yang keluyuran, dan jarang bersilaturrahmi kekeluarga atau orang tua Tergugat, apalagi setelah Tergugat berada dalam LAPAS;Bahwa, Tergugat tidak bisa memberi yang lebih kepada Penggugat untukkebutuhan rumah tangga, namun untuk kebutuhan sandang dan pangan
Register : 22-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 600/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
74 — 26
74 — 26
lain di sebuah hotel dan sejak saat itu Penggugat pergimeninggalkan rumah, namun Tergugat tidak dapat membuktikan jawabannya tentangperselingkuhan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa sejak pisah rumah tempat tinggal/ sudah pisah ranjangantara Penggugat dengan Tergugat, berdasarkan keterangan saksisaksiMOHINDER KAUR dan MUTIARA HASIBUAN, bahwa anak Penggugat denganTergugat diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dan semua kebutuhan anakPenggugat dengan Tergugat tersebut, baik kebutuhan sandang dan pangan