Bahwa Japar meninggal dunia pada tahun 1940 dengan meninggalkantanah sawah seluas 1.245 Ha dengan pipil no 559, Persil 476, klas Ilterletak di desa Durian, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah.Namun Pada tahun 1976 ada program pemerintah untuk membuat jalanumum yang menghubungkan desa separu menuju desa durian denganmelintasi tanah sawah seluas 1.245 Ha tersebut.

eeeSebelah Selatan : Tanah Sawah IQ.

Makbul (orang tua Tergugat 1) meminta kepada Kakek ParaPenggugat (almarhum Bapak Aliman) yang merupakan Ahli waris dariAlmarhum Japar untuk mengerjakan dan menggarap tanah sawah seluas1.245 Ha. Permintaan almarhum H. Makbul untuk mengerjakan danmenggarap tanah Sawah Seluas 1.245 Ha disetujui olen kakek ParaPenggugat (almarhum Bapak Aliman); .

Makbul(orang tua Tergugat 1) agar menyerahkan tanah sawah seluas 1.245 Hauntuk dikelola dan dikerjakan sendiri. Akan tetapi almarhum H. Makbul(orang tua Tergugat 1) menolak menyerahkan tanah sawah seluas 1.245 Hakepada Inaq Samsiah (orang tua Penggugat 1 dan Penggugat 2), InaqSanah, dan Inaq Mahsan (orang tuaPenggugat 3 dan Penggugat 4) denganalasan tanah sawah seluas 1.245 Ha telah dibeli oleh almarhum H. Makbuldari almarhum Bapak Aliman (kakek Para Penggugat).

;Sebelatt Barat : Tanah sawah milik Bapak Suriasih. ;6.

Bahwa batasbatas, luas dan jumlah piring sawah objek perkara aquotidak sama dari objek Surat Pagang Gadai yang menjadi dasar objekgugatan para Penggugat,dimana :1.

Surat Pagang Gadai tahun 1920 tersebut adalah sawah sebanyak 30(tiga puluh) piring besar kecil, sabitan padinya 1.200 (seribu duaratus) kulak kampung, dengan batasbatasnya : Sebelah Barat : Sawah Si Tarang; Sebelah Timur : Sawah Aji Lutok; Sebelah Selata : Sawah Si Kafuk; Sebelah Utara : Sawah Aji Lutok;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pdg2. Surat berpindah gadai kepada H.

Kadin suku Jambak sekarangdikuasai oleh Mansyur sebagai waris dari Kadin (Tergugat 2), SuratPagang Gadai tahun 1951 yang menjadi objek gadainya adalahsawah sebanyak 24 (dua puluh empat) piring besar kecil, sabitanpadinya 30 (tiga puluh) kulak gemente, dengan batasbatasnya : Sebelah Barat : sawah kawan ini juga dipegang oleh Mak Inu; Sebelah Timur : sSawah pusaka Yung Himat; Sebelah Selatan : sawah kawan ini juga dipegang oleh Yung Anak; Sebelah Utara : Sawah pusaka Haji Lutok;Bahwa dengan demikian

Si MAINU (Lk.Alm) DAN 2.SIJANTAN (Lk.Alm), dimana sesuai dengan Surat Pagang Gadai tahun1920 tersebut yang menjadi objek gadainya adalah sawah sebanyak 30(tiga puluh) piring besar kecil, sabitan padinya 1.200 (seribu dua ratus)kulak kampung, dengan batasbatasnya : Sebelah Barat : sawah Si Tarang; Sebelah Timur : sawah Aji Lutok; Sebelah Selatan =: sawah Si Kafuk; Sebelah Utara : sawah Aji Lutok;Dimana sangat jelas terlihat bahwa objek Pagang Gadai tahun1920 tersebut, tidak sama atau berbeda dengan

: Sawah kawan ini juga dipegang oleh Mak Inu; Sebelah Timur : Sawah pusaka Yung Himat; Sebelah Selatan : sawah kawan ini juga dipegang oleh YungAnak; Sebelah Utara : sawah pusaka Haji Lutok;Bahwa sangat jelas terlinat bahnwa objek Pagang Gadai yang tergadaipada Tergugat 2, tidak sama atau berbeda dengan objek perkara yangdidalilkan oleh para Penggugat dalam gugatan para Penggugat, dimanasaat ini objek perkara hanya 20 (dua puluh) piring besar kecil dan batasbatasnya juga tidak benar dan keliru,

terletak di Kota Malang denganbatas batas sebagai berikutUtara : aliran air irigasi ;Barat : Tanah sawah BATAS BARAT/ sawah BATASBARAT/ sawah BATAS BARAT / sawah BATAS BARAT /sawah BATAS BARAT;Timur : Tanah sawah BATAS TIMUR/ sawah BATASTIMUR/ sawah BATAS TIMUR / sawah BATAS TIMUR;Selatan : parit /salurah irigasi ;Bidang tanah / rumah dan sawah sebagaimana tersebutdiatas (angka 3 a tertulis atas nama TERGUGAT danangka 3 b tertulis atas nama PEMBERI WARIS) ;Bahwa almarhum PEMBERI WARIS telah meninggal

yang terletak diKota Malang dan tanah sawah sebagaimana diuraikan dalamBuku Desa Kutipan Letter C No. 655 persil 51 a KlasS.I seluas 5.620 m?

;Tanah sawah seluas4.220 m? ,Penggugat I mendapatkan % x 4.220 m? = 2.110m? ;Penggugat II mendapatkan 1/8 x 4.220 m? = $27,5m? ;Tergugat mendapatkan 1/3, x 4.220 m?

yang terletak di Kota Malang dantanah sawah sebagaimana diuraikan dalam buku C DesaNo. 655. persil 51 a Klas S.I seluas 4.220 m?

PEMBERI WARIS memiliki beberapa bidang tanahyaitu. : tanah sawah dan tanah darat yang diatasnyaberdiri bangunan rumah : Kutipan Ieter C No.656,Iuas 430 m? dijual seluas 164 m? jo.petitum e (i)Iuas 266 m?; dan Ieter C No.5.620 m? dijual seluas1.400 m* jo. (ii) Iuas 4.220 mm?

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2017 Ki Nama wahib juga telahmenghibahkan sebidang tanah sawah kepada Ni Nama istri wahib istrinyaseluas kurang lebih 20 Ubin/ + 280 M2 dari tanah sawah yang terletak diBlok 010 yang seluas 114 Desa Simbang RT 04 RW 02 KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara yang kemudian oleh Ni Nama istriwahib dihibahkan kepada saudara Namat2 (Tergugat II) tanpa persetujuandan dilakukan di bawah tangan tanpa dihadiri saudarasaudara yang lainHal. 8 dari 44 Hal. Put.

Bahwa, Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat yangmenyatakan hibah sawah kepada Tergugat seluas 50 ubin dan hibahkepada Tergugat II seluas 20 ubin termasuk harta warisan bagi abhliwaris, sehingga luas tanah sawah seluruhya 114 ubin;21. Bahwa, Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat yangmenyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III dibantu TurutTergugat IX telah mengalihkan nama SPPT pajak ;22.

No 492/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa, saksi tahu harta Nama Kakek hartaharta yangdiperebutkan oleh cucunya dan saksi juga tahu letak harta tersebut,salah satu tanah sawah tersebut berdekaan dengan sawah milik saksi; Bahwa, tanah sawah yang diperebutkan tersebut digarap/dikelolaoleh Kadir karena disewakan oleh almarhun Nama wahib sebelummeninggal selama 5 tahun kepada kodir; Bahwa, saksi belum pernah mendengar Nama wahib telahmenghibahkan hartanya ke Bu Namatz2 atau ahli waris yang lainnya.Bahwa, untuk meneguhkan

No 492/Pdt.G/2019/PA.BaAnggraeni, SH); Bahwa, sawah masih utuh belum dijual belikan kepada siapapun,hanya disewa Kodir;.

dan tanah pekarangan; Bahwa, yang menguasai tanah pekarangan tersebut adalahNamatt; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Namat1 membeli ataudiberi oleh Nama wahib; Bahwa, tanah sawah sudah dibagibagi oleh Nama wahib kepadaNamatt1 50 ubin dan Namat2 20 ubin, saat itu saksi menyaksikan sendiriperistiwa hibahnya pada tahun 2017, saksi diundang bersama KepalaDesah dan perangkat Desa lainnya; Bahwa, sisa sawah diberikan kepada ahli waris Nama ayah ppdanahli waris Nama ibu lawn lainnya; Bahwa, saat itu

Sawah Pulau Tegah I/25 Surabaya;Agama : SL amits~~~~225 ene etnPekerjaan : Swasta (Kuli Bangunan);Pendidikan : SMP;3Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan sebagai berikut: 1 Penahanan Penyidik sejak tanggal 27 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 16Desember 2015; 2 Perpanjangan penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2015 sampaidengan tanggal 15 Januari 2016;3 Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 01Pebruari 2016;Halaman 1 dari

Sawah Pulau Kulon Surabaya, ,dimana pada saat ituTerdakwa sedang menombok nomor judi togel lengkap dengan nilaitombokkan kepada saksi ACHMAD ROMLI, kemudian Terdakwa ditangkapoleh saksit MOCH YASIN dan saksi SOFYAN KHARISMA yang merupakananggota kepolisian dan dibawa ke kantor Polsek Pabean Cantikan Surabaya; e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh saksi MOCH YASIN dan saksiSOFYAN KHARISMA terhadap diri Terdakwa didapatkan barang buktiberupa 1(satu) buah pulpen warna hitam dan 1 (satu) lembar

menyerahkan nomor tombokkan judi togel beserta nilaitombokkan dengan nomer 39=20, 36=10, 436=1, 439=1, 37=11, 47=5, 57=3,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 180/Pid.B/2016/PN.SBY67=3 dan uang tunai sebesar Rp. 52.000, kepada saksi ACHMADBahwa Terdakwa sering tombok nomor judi togel kepada sakst ACHMADROMLI sejak bulan November 2015 dengan setiap bukaan dalam satu Mingguempat kali yaitu pada hari Senin, hari Kamis, hari Sabtu dan hari Minggu yangsemuanya dilakukan di belakang warung kopi giras Jalan Sawah

Sawah Pulau Kulon Surabaya, ,dimana pada saat ituTerdakwa sedang menombok nomor judi togel lengkap dengan nilaitombokkan kepada saksi ACHMAD ROMLI, kemudian Terdakwa ditangkapoleh sakst MOCH YASIN dan saksi SOFYAN KHARISMA yang merupakananggota kepolisian dan dibawa ke kantor Polsek Pabean Cantikan Surabaya; e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh saksi MOCH YASIN dan saksiSOFYAN KHARISMA terhadap diri Terdakwa didapatkan barang buktiberupa 1(satu) buah pulpen warna hitam dan 1 (satu) lembar

Sawah Pulau KulonSurabaya5e Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis togel dengan menggunakan (satu) buah pulpen warna hitam dan (satu) lembar sobekan kertas bekas bungkus rokokyang didalamnya terdapat angka tombokan nomor judi lengkap dengan nilai tombokkan;e Bahwa benar untuk bermain judi, cara bermain adalah terdakwa datang ke belakangwarung kopi giras Jalan Sawah Pulau Kulon Surabaya menemui Achmad Romli,kemudian terdakwa mengucapkan nomer togel 39=20, 36=10, 436=1, 439=137=11

kendaraannya sedangkan terdakwa dudukdibelakang secara berboncengan, melajukan kendaraan TOSSA mengarahke Wilayah Tembarak Temanggung, ketika melintas di area persawahantepatnya di Dusun Kesingan Desa Tawangsari Kecamatan TembarakKabupaten Temanggung, terdakwa dan NANUNG NUR YOLA melihat 1(satu) unit sepeda motor MIO Nopol : AA6659N warna merah marunTahun 2011 Noka : MH328D30CBJ918521 Nosin : 28d2918343, STNK atasnama SARJU alamat Tlilir Rt.01Rw.01 Tlogomulyo Temanggung, yangdiparkir dipinggir jalan sawah

berikut:1.Saksi NUR WAKHIDIN BIN ABA YASID alm, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian dan keterangan yang saksi sampaikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Kepolisian tersebut sudah benar; Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara ini sehubungandengan sepeda motor saksi diambil orang; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekirapukul 12.00 Wib di pinggir jalan blok Senongkok Sawah

DusunKesingan, Desa Tawangsari Kecamatan Tembarak KabupatenTemanggung; Bahwa sepeda motor yang hilang jenis Mio Nopol AA6659N warnamerah marun tahun 2011 Noka MH328D30CBJ918521 Nosin 28D2918343STNK atas nama SARJU Tlilir RtO1/Rw01 Tlogomulyo Temanggung;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN TmgBahwa pada saat kejadian saksi sedang mencangkul di sawah danwaktu itu sepeda motor dalam keaadan terkunci stang;Bahwa jarak sepeda motor dengan saksi saat mencangkul kurang lebih15 meter, tetapi

Dusun Kesingan,Desa Tawangsari Kecamatan Tembarak Kabupaten Temanggung padasaat suami saksi sedang mencangkul di sawah; Bahwa sepeda motor milik Suami saksi yang hilang adalah sepedamotor Mio Nopol AA6659N warna merah marun tahun 2011 NokaMH328D30CBJ918521 Nosin 28D2918343 STNK atas nama SARJU TiilirRt01/Rw01 Tlogomulyo Temanggung; Bahwa setelah suami saksi pulang dari sawah lalu memberitahukankepada saksi bahwa sepeda motornya hilang diambil orang pada saatdiparkir di pinggir jalan; Bahwa akibat

Dusun Kesingan, Desa Tawangsari,Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung;Bahwa benar pada saat kejadian, Saksi korban sedang mencangkuldi sawah yang berjarak kurang lebih 15 meter dari tempat sepedamotor akan tetapi Saksi korban tidak dapat melihat sepeda motortersebut karena terhalang tanaman jagung dan waktu itu sepedamotor dalam keadaan terkunci stang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganNanung Nur Yola yang beralamat di Bandongan Magelang;Bahwakronologi kejadiannya berawal

Putusan Nomor : 79/Pdt/2019/PTSMG.Sebelah Timur : Sawah ;Sebelah Barat : Sawah ;Sekarang:Sebelah Utara : Saluran dan Jalan ;Sebelah Selatan :Saluran dan Jalan ;Sebelah Timur : Sawah ;Sebelah Barat : Sawah dan Rumah ;. Bahwa sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam posita angka 3(tiga) diatas diperoleh Ny.

SRI SUWARNI yang terletak di Kelurahan Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengahdengan batasbatas sebagai berikut :Dahulu:Sebelah Utara : Saluran dan Jalan ;Sebelah Selatan :Saluran dan Jalan ;Sebelah Timur : Sawah ;Sebelah Barat : Sawah ;Sekarang:Sebelah Utara : Saluran dan Jalan ;Sebelah Selatan :Saluran dan Jalan ;Sebelah Timur : Sawah ;Sebelah Barat : Sawah dan Rumah ;12.Bahwa Para Penggugat selaku para ahli waris dari Ny.

SRI SUWARNI yang terletak di Kelurahan Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengahdengan batasbatas sebagai berikut :Dahulu:Sebelah Utara : Saluran dan Jalan ;Sebelah Selatan :Saluran dan Jalan ;Sebelah Timur : Sawah ;Sebelah Barat : Sawah ;Sekarang:Sebelah Utara : Saluran dan Jalan ;Sebelah Selatan : Saluran dan Jalan ;Halaman 11. Putusan Nomor : 79/Pdt/2019/PTSMG.Sebelah Timur : Sawah ;Sebelah Barat : Sawah dan Rumah ;. Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor : 11/Pdt.

SRI SUWARNI yangterletak di Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, Jawa Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :Dahulu:Sebelah Utara : Saluran dan Jalan ;Sebelah Selatan : Saluran dan Jalan ;Sebelah Timur : Sawah ;Sebelah Barat : Sawah ;Sekarang:Sebelah Utara : Saluran dan Jalan ;Sebelah Selatan :Saluran dan Jalan ;Sebelah Timur : Sawah ;Sebelah Barat : Sawah dan Rumah ;cacat hukun, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;.

Sawah Blok F Sertifikat tanggal 13041991 menjadi Hak MilikNomor : 3490/Bejen, didaftarkan atas nama Sutiman Kemudiandiwaris kepada ahli warisnya Rubiyati binti Sutiman;b.

No.19;e Sebelah Timur berbatasan dengan No. 29;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah No.22 dane Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah No.20;3 Sebidang tanah persawahan luasnya 0,750 Ha. sebagaimana tertera padapersil daftar Sawah No.19, Peta lampiran No./42 tgl.25.06.1951, letaknya diKampung Nagori Maratur, Kecamatan Bandar di Perdagangan, yangberbatas sebelah :e Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah No.17;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah No.18;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah

No.19;e Sebelah Timur berbatasan dengan No. 29;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah No.22 dane Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah No.20;3 Sebidang tanah persawahan luasnya 0,750 Ha. sebagaimana tertera padapersil daftar Sawah No.19, Peta lampiran No./42 tgl. 25.06.1951, letaknyadi Kampung Nagori Maratur, Kecamatan Bandar di Perdagangan, yangberbatas sebelah :e Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah No.17; Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah No.18;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah

No. 21;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah No.20;Adalah merupakan harta peninggalan dari seluruh ahli waris H.

Sebidang tanah persawahan luasnya 0,750 Ha. sebagaimana tertera padapersil daftar Sawah No.19, Peta lampiran No./42 tgl.25.06.1951, letaknya diKampung Nagori Maratur, Kecamatan Bandar di Perdagangan, yang berbatassebelah :Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah No.17;Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah No.18;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah No. 21;Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah No.20;d. Sebidang tanah seluas 525 M?

Abu Hasan Harahap dan orangorang yangpernah mengelola sawah H. Abu Hasan Harahap.

Blok Tomblok ( Tanah sawah yang dikuasai ##HHHHH ): Sebelah utara : Tanah sawah milik #HHECHE Sebelah selatan : tanah sawah milikPtH Sebelah Timur : saluran air; Sebelah barat : Sungai; II. Blok Kepuh ( Tanah sawah yang dikuasai #4HHHH ); Sebelah utara : Sawah milik ar Sebelah selatan : Sawah milik #HHH; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah barat : Saluran air;PAGEPAGE 9II.

Blok Timur Dusun ( Tanah sawah yang dikuasai #HHHHH ); Sebelah utara : Sawah milikFRR 5 Sebelah selatan : Sawah milik #HH4H#H, Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah barat : Jalan Dusun;3. Bahwa yang dipermasalahkan dalam gugatan ini adalah, Penggugat sebagaiahli waris yang sah tidak bisa menikmati hakhaknya karena hartapeninggalan almarhum #####+berupa tanah tersebut sejak tahun 1965 hinggasaat ini dikuasai oleh Para Tergugat; 4.

Bahwa Termohon minta dikembalikan sawah yang telah dibeli olehTermohon secara bertahap dengan menjual emas dan sawah tersebut telahmenghasilkan untuk kepentingan bersama.

Bahwa Termohon tidak mau dicerai sebelum sawah hasil pencarianTermohon yang sekarang dikuasai oleh Pemohon diserahkan kepadaTermohon.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmelalui kuasa hukumnya mengajukan repliknya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1) Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon.Hal. 4 dari 13 Hal. Put.

Termohon mengabaikan Pemohon dan tidak mau menyapaPemohon.6) Bahwa Jawaban Termohon nomor 5 tidak benar, yang benaradalah dari hasil sawah tahunan Pemohon gunakan untuk membangundan perbaikan rumah Termohon sendiri yaitu rumah Termohon sebelumTermohon menikah dengan Pemohon.7) Bahwa untuk masalah sawah sebagaimana yang Termohonsebutkan di atas, Pemohon tidak keberatan untuk memberikan akantetap Pemohon akan berikan kepada anak Pemohon dan Termohon.8) Bahwa untuk selebinnya Pemohon tidak akan menanggapinyalebih

Djamil, S.H. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya; Termohon mengakui dalildalil Permohonan Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 8 bulan; Termohon tidak bersedia untuk dicerai sebelum sawah hasil pencarianTermohon

Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 8 bulan; Terhadap permasalahan sawah yang dipersengketakan oleh Pemohondan Termohon telah diselesaikan secara kekeluargaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisihan danpertengkaran dapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yangmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanHal. 10 dari 13 Hal. Put.

Skg yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya.Dalam Pokok Perkara : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa sawah obyek sengketa adalah milikHj.

Sittiha ( Penggugat ) yang diperoleh dengan membeli dari LaTellong.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat secara tanpahak menggadaikan sawah obyek sengketa kepada Tergugat II adalahmerupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak Penggugatselaku pemilik.Menyatakan menurut hukum bahwa gadai antara.

Tergugat denganTergugat Il atas sawah obyek sengketa adalah tidak sah dan batal demihukum serta tidak mengikat Penggugat.Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat II yang menguasaidan menggarap sawah obyek sengketa setelah menerima gadai sacaratanpa hak dari Tergugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum / melanggar hak Penggugat selaku pemilik.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau Siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan / menyerahkanSawah obyek sengketa kepada Penggugat

Bahwa benar asal usul tanah obyek sengketa adalah tanahnegara karena tidak terdaftar pada buku rincik, dan tidak adanomor kohir dan persilnya, juga sesuai dengan bukti PBB(T2) tertulis Nomor : 29 Pll Bahwa benar tanah obyek sengketa dulunya berupa rawah rawah karena dalam surat pembelian batas utara obyeksengketa adalah danau Tonrong Bola dan kini sesuai denganhasil pemeriksaan setempat danau tersebut sudah tidak adalagi karena sudah menjadi sawah, yang kini sebagianmerupakan tanah obyek sengketa

No.224/PDT/2015/PT.Mkssaksi Mandawing alias Mandawi Bin Pannudan sksiMuhammadealias Ade Bin Tassakka terungkap padapokoknya :Bahwa semua tanah yang terbanding semula penggugat beli diLa Tellong adalah seluas + 1.50 Ha. yaitu sawah obyek sengketabeserta sawah di sebelah selatan sawah obyek sengketamerupakan satukesatuan ;Bahwa tanah obyek sengketa awalnya adalah tanah milikLatolleng yang selanjutnya Latolleng menjualnya kepada Hj.Sittiha Terbanding semula penggugat lalu Penggugat menyuruhAmbo Masse

Putusan No.1692/Pdt.G/2020/PA Kadl.UmurAgamaPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPekerjaanAlamat: 44 tahun: Islam: Karyawan SwastaDukuh Sawah Alas RT.001 RW.001 Desa Plantaran,Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 2 (dua)> XXXXXXXXX: 40 tahun: Islam: Karyawan SwastaDukuh Sawah alas RT.001 RW.001 Desa Plantaran,Kecamatan Kaliwungu selatan Kabupaten Kendal, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 3 (tiga)> XXXXXXXXX: 39 tahun: Islam: Pegawai

Swasta: Dukuh Sawah alas RT.001 RW.001 Desa Plantaran,Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebut sebagaiNamaUmurAgamaPekerjaanAlamatNamaTergugat 4 (empat) > XXXXXXXXX: 37 tahun: Islam: Karyawan Swasta: Desa Pegandon RT.002 RW.005 Kecamatan PegandonKabupaten Kendal, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 5(lima)> XXXXXXXXXHal. 2 dari 10 Hal.

Putusan No.1692/Pdt.G/2020/PA Kadl.Umur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : Dukuh Sawah Alas RT.001 RW.001 Desa Plantaran,Kecamatan Kaliwungu selatan kabupaten Kendal Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 6 (enam);Pengadilan Agama tersebut; AHMAD SAEFUDIN bin SAFI"!

NGATEMI , meninggal meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 1990di Desa Plantaran Kecamatan Kaliwungu selatan KabupatenKendal dikarenakan sakit (Surat kematian terlampir) dan dariperkawinannya dengan SISBAN telah memiliki 4 (empat) orang anakyaitu :1.1 SLAMET ( MENINGGAL DUNIA )1.2 TURIYAH , bertempat tinggal didukuh sawah alas RT.001 RW.001desa Plantaran kecamatan kaliwungu selatan kabupaten Kendal1.3 ABU SAER1 , bertempat tinggal di dukuh sawah alas RT.001RW.001 desa Plantaran , kecamatan kaliwungu

Bahwa setelah Almarhum SAIMIN alias SAKIMIN meninggal duniatelahmeninggalkan harta peninggalan waris yang belum pemah dibagi warisberupa : Tanah pekarangan di Blok Sawah Alas sebagaimana tercatat dibuku C desa No :812, persil 74C ,kelas D IV dengan luas tanah + 0135 d.aatau + 1350 m2 yang terletak di dukuh Sawah Alas RT.001 RW.001Desa Plantaran ,Kecamatan kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal denganbatasbatas sebagai berikut sebelah utara : Milik Mas'ud, Siti Marfuah, Mustofa dan Ahmad sebelah timur

Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan pihak Tergugat yangtidak bersedia melakukan pembayaran hutang gadai sawah sebanyak 4(empat) biji ringgit emas vesos asli kepada Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pihakTergugat;Atau:Apabila Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriPangkajene telah memberikan Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Pkjtanggal 5 Maret 2019, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum perbuatan almarhum Zam Zam Syarif yangtelah menggadaikan sawah yang terletak

Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan Para Tergugat yangtidak bersedia melakukan pembayaran hutang gadai sawah sebanyak 4(empat) biji ringgit emas vesos asli kepada Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum:. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarhutang gadai sawah sebanyak 4 (empat) biji ringgit emas vesos aslikepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;.

Menyatakan menurut hukum perbuatan almarhum Zam Zam Sjarif yangtelah menggadaikan sawah yang terletak di Kampung BontoBonto,Kelurahan BontoBonto, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep atasnama Muhtar bin Muh. Syarif H. cs. (bersaudara) adalah perbuatanmelawan hukum;:3. Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan Para Tergugatyang tidak bersedia melakukan pembayaran hutang gadai sawahHalaman 6 dari 8 hal. Put.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarhutang gadai sawah sebanyak 4 (empat) biji ringgit emas vesos aslikepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;5.

SUPYAN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16Januari 2018 sekira jam 04.15 wib di parit sawah Dam seng masuk DesaSidodadi Kec. Paiton Kab.

SitiMaryam duduk diparit sawah dam seng dan saksi juga ikut duduk diparitsawah dam seng, posisi duduk saksi korban disebelah baratnya.Menyampaikan kamu bawa uang" kemudian saksi korban jawab belumbawa uang, baru ada nanti siang uangnya. Setelah itu saksi korbanmerasakan pukulan dikepala bagian atas dan saksi korban tidaksadarkan diri;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2. Saksi BUNADI al P.

SUPYANditemukan sekitar jam 06.00 Wib dalam keadaan luka dan berdarahdipinggir sawah/ pinggir parit Desa Sidodadi Kec. Paiton Kab.Probolinggo;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari warga yangmemberitahu saksi kalau anaknya ada di sawah ;Bahwa kemudian saksi pergi ke RSUD Waluyo Jati Kraksaan;Bahwa saksi menerangkan kalau anaknya (Saksi MUH. SUPYAN)mempunyai masalah dengan orang lain;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekitar jam 24.00 Wibsaksi MOH.

dan saksi korban SOPYAN maudatang, kemudian terdakwa beserta istrinya langsung berangkatmenggunakan kendaraan sepeda motor Suzuki Smesh milik kakak iparnya; Bahwa terdakwa hanya ingin memberikan pelajaran agar saksi korbanSOPYAN tidak lagi mengganggu istrinya dan tidak ada niat untuk terdakwamembunuhnya; Bahwa terdakwa menerangkan pada saat datang ditengah sawah Darnseng Desa Sidodadi Kec.

SOPYAN tidaklagi mengganggu istrinya dan tidak ada niat untuk terdakwa membunuhnya,terdakwa menyuruh istrinya untuk menghubungi saksi korban SOPYAN untukmengajak ketemuan dengan alasan meminjam uang dan sepakat bertemu ditengah sawah Dam seng Desa Sidodadi Kec.

:Sebelah Utara Berbatas Dengan Sawah I tun.Sebelah Selatan Berbatas Dengan Jalan Desa.

Sebelah Timur Berbatas Dengan Sawah Ram dan Sawah Maddin.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 193/Pdt.G/2021/MS.KC Sebelah Barat Berbatas Dengan Jin Dari Terutung Kute Ke DesaGulo(Obyek Sengketa,2,Sebagian berada dalam penguasaan PemegangGade, sebagian lagi berada dalam penguasaan Tergugat.I,II,IIl danTergugat. IV);7.3.

Bahwa tanah sawah tersebut dahulunya milik bersama S i dun BinAlm.Ismail dan Isterinya Ramiah Binti Alm NyakBintang, akantetapi sebelum Isterinya bernama Ramiah Binti Alm NyakBintangmeninggal dunia/tutup usia,telah mengamanahkan/berpesan kepadaSidun Bin Alm.Ismail Suaminya, agar sebidang tanah sawah tersebutdiserahkan menjadi bahagian keDua anak perempuanmereka.Kemudian sebelum S i d un Bin Alm.Ismail meninggaldunia/Tutup Usia, diperbuatlah Surat Keterangan Waris tertanggal 1 Maret 2005,dihadapan

Sebelah Timur Berbatas Dengan Sawah Ram dan SawahMaddin. Sebelah Barat Berbatas Dengan Jin Dari Terutung Kute Ke DesaGulo.4.2. 2/3 dari harta Sebidang Tanah Kebun yang terletak di Sebelah UjungBarat Desa Terutung Kute,Kecamatan Darul Hasanah,KabupatenAceh Tenggara.

hak atas sebidang tanah sawah dengan cara/jalanmenggadekan kepada turut Tergugat. dan turut Tergugat.ll, sertamenikmati pula hasilnya bersamasama dengan saudara kandungnya(Tergugat.Il,III dan Tergugat.

Putusan Nomor 215 K/Ag/20171/Agr/117/XI/HM/01.G/1970, Nomor Urut 59, atas nama Dulaman, untukselanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa;Bahwa, tidak benar sawah Gogol (Gilir) bisa diwariskan, Sawah Gogol (Gilir)hanya bisa diganti Penggarapnya, yang menetukan adalah Rapat Para PetaniGogol (Gilir) yang disahkan oleh Kepala Desa, Jadi tidak benar AlmarhumSeroen meninggalkan harta warisan berupa tanah sawah gogol gilir;Bahwa Almarhum Dulaman telah kawin sah dengan Karning yang telahmeninggal dunia pada

, dengan batasbatas: Sebelah utara : jalan/Parit; Sebelah timur : tanah milik Suradi/tanah Wardi); Sebelah selatan : saluran; Sebelah barat : tanah milik Suradi/P.T.5.2 Nilai harga jual tanah sawah Blok Sinoman Jembuan seluas 1.102m?, yang telah dijual oleh Tergugat ke PT. Gasindo Surya Utama;5.3 Blok Pracikan seluas 558 m2, dengan batasbatas: Sebelah utara : Pekarangan/saluran; Sebelah timur : sawah H.

mengartikan sawah bekas tanah gogol yang dikonversi menjadi hak milikatas nama Dulaman.

Perlu diketahui bahwa tanah Sawah Gogol Gilir (tidaktetap) menurut Undangundang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokpokok Agraria dikonversi menjadi hak pakai.

Putusan Nomor 215 K/Ag/20175.25.35.4Sebelah Selatan : Saluran;Sebelah Barat : Tanah Milik Suradi/PT.Nilai harga jual tanah sawah Blok Sinomanjembuhan seluas 1.102M2, yang telah dijual oleh Tergugat ke PT. Gasindo Surya Utama;Blok Pracikan seluas 558 m?, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pekarangan/Sluran;Sebelah Timur : Sawah H. Kusaini;Sebelah Selatan =: Saluran Pembuang;Sebelah Barat : Sawah Dewi Asiyah.Blok Pasinan seluas 1.731 m?

Tanah sawah luas 60 m X 45 m = 2.700 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Salimin Sebelah Selatan : Saluran air PDAM Sebelah Timur : Tanah Rukini Sebelah Barat : Tanah Nini

Tanah sawah luas panjang 90 m x lebar 20 m = 1800 m2 dari luas 5.300 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Purrohman dan Abdul salam Sebelah Selatan : Tanah PEMOHON Sebelah Timur : Tanah Tutik Sebelah Barat : Tanah Ali Mustofa3. Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberikan kepada penggugat rekonvensi mutah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Tanah sawah 3/4 luas 5340 m2 persil No.99 terletak di DesaMijen dengan batasbatas ; Sebelah Barat : Tanah Bapak Ali; Sebelah Utara : Tanah Bapak Purohman; Sebelah Timur : Tanah Ibu Tutik; Sebelah Selatan : Tanah Bapak Karsidi;1.2. Tanah kering seluas 1590 m2 persil 94 terletak di Desa Mijendengan batasbatas : Sebelah Barat : Tanah Bapak maktif; Sebelah Utara : PAM; Sebelah Timur : Bapak Moh Kuri; Sebelah Selatan : Tanggul;Di atas tanah tersebut terdapat 3 buah rumah :1.

Tanah sawah luas 60 m X 45 m ( 2.700 meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Salimin Sebelah Selatan : Saluran air PDAM Sebelah Timur : Tanah Rukini Sebelah Barat : Tanah Rukini Sebelah Barat : Tanah Nini3.

Tanah Sawah luas 60 m X 45 m ( 2.700 meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Salimin Sebelah selatan : Saluran air PDAM Sebelah timur : Tanah Rukini Sebelah barat : Tanah Nini3. Tanah milik Pemohon tersebut diatas telah disewakan oleh anakanakPemohon kepada orang lain.4. Bahwa Pemohon menerangkan bahwa tanah yang bagian Pemohontersebut di atas seluruhnya diberikan kepada ketiga anaknya dansekarang dalam proses sertifikat;5.

Tanah sawah luas 5.300 meter persegi dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : tanah Purrohman dan Abdul salam Sebelah selatan : tanah/ Prapto Sebelah timur : tanah Tutik Sebelah barat : tanah Ali Mustofa6. Tanah tersebut di atas sekarang masih disewakan oleh anakanakPemohon kepada orang lain.7.

Tanah sawah luas 60 m X 45 m = 2.700 m2 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Salimin Sebelah Selatan: Saluran air PDAM Sebelah Timur : Tanah Rukini Sebelah Barat : Tanah Nini2.3.

Termohon tinggal bersamadi rumah milik Termohon di Desa Moga,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun 9e Bahwa benar selama perkawinanPemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniaiketurunan; =e Bahwa benar sejak bulan April 2011Pemohon pergi tanpa pamit meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 3tahun 6 bulan;e Bahwa benar selama pisah, antaraPemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasie Bahwa pekerjaan Pemohon sebagaipetani, dia punya sawah

Moga,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama kurang lebih 5 tahun 6e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tanggaPemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak tahun 2011Pemohon pergi meninggalkan Termohonsampai sekarang selama kurang lebih 3tahun 6 bulan ;e Bahwa saksi tidak tahu sebab Pemohonmeninggalkan Termohon;e Bahwa selama pisah, saksi tidak pernahmelihat Pemohon memberi nafkah kepadaTermohon)e Bahwa selama pisah, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak adakomunikasie Bahwa Pemohon memiliki sawah

dankebun, bahkan sekarang saya yangmengelola sawah dan kebuntersebut;e Bahwa sawah seluas %4 bau (1750 m2)sedang kebun sekitar % bau (5250e Bahwa sawah tersebut saya tanamisayuran kacang, panen 2 bulan sekali,setiap panen Pemohon mendapat Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Termohon selamakurang lebih 6 tahun, tetapi sejak tahun2011 Pemohon pergi meninggalkanTermohon;Bahwa Pemohon meninggalkan Termohonsampai sekarang selama kurang lebih 3tahun 6Bahwa saksi tidak tahu sebab Pemohonmeninggalkan Termohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataumendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa selama pisah, saksi tidak pernahmelihat Pemohon memberi nafkah kepadaTermohon)5 2022Bahwa selama pisah, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak adakomunikasi11e Bahwa Pemohon memiliki sawah

Tanah sawah Persil 122 A. Luas + 2190 M2 Letter C No. 422 Desa Taji,Kec. Juwiring, Kab. Klaten, telah dikonversi menjadi HM No. 377 a/n.Heru Wiyono ( Penggugat !), Kemudian berubah menjadi a/n. Samidi(Tergugat l) dan dirubah menjadi HM No. 888 a/n. Samidi (Tergugat 1),dirubah lagi menjadi a/n. Haji Sutiyanto Yanto Harjono (Tergugat Il), danHal 2 dari5 Hal Put. No. 66/Pdt.G/2015/PN Kinterakhir dirubah lagi menjadi a/n.

Warsono (Tergugat Ill), sekarangdalam penguasaan dan digarap oleh Warsono (Tergugat Ill) ;Batas batasnya adalah :Utara : Sungai / Kali ;Timur : Sawah Muhammad Dahlan ;Selatan : Sawah Soikromo ;Barat : Sawah Mitro Sutarno ;Dalam kesepakatan ini tetap menjadi Hak Milik WARSONO (Tergugatlll) dan Berhak menggarap serta menguasainya ;b). Tanah Sawah Persil 121 B. Luas + 1725 M2 Letter C No. 422 DesaTaji, Kec. Juwiring, Kab. Klaten, telah dikonversi menjadi HM No. 378a/n.

dan Il ;Batas batasnya adalah :Utara : Sungai /Kali;Timur : Sawah Muhammad Dahlan ;Selatan : Tanggul/ jalan ;Barat : Jalan ;Dalam kesepakatan ini Penggugat ! dan Il selanjutnya menyerahkanPenggarapan dan Penguasaannya kepada SUT ARJO, DoktorandusMagester Management (Tergugat IV) dan tetap menjadi HakMiliknya ;4.

Sepetak sawah yang terletak di Desa Bulu Allapporengnge, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, dengan luas 24 Are dan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah milik Sudirman H Sebelah Barat : Sawah milik Usman Sebelah Timur : Sawah milik H. Yunus Sebelah Selatan : Sawah milik H. Arasb. Sepetak tanah kering yang terletak di Lappa Batu, Desa Barae,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik H.

Sepetak tanah kering yang terletak di Pangajae, Desa Barae,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Bari Sebelah Barat : kebun bambu Sebelah Timur : sawah milik Kaseng Sebelah Selatan : Tanah milik Babaf.