Ditemukan 14438 data
9 — 0
sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
7 — 0
ol si sh 5 5eb 5 525 olsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Halaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1125/Pdt. G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
7 — 2
ol si oh Geb 5 525 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
22 — 7
Putusan Nomor 61 1/Padt.G/2021/PA.Utj.ao, eae ee ee a ae eeLGB SoS es IS 5) 52 SS Bb las 525 oe oe . = 2 = tg oesg SS ang Bs 2550SE ete Basseo AZ eeoaCode Sen oeArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.
9 — 0
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
15 — 7
Hal ini sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :I. 525) 35255 igl , Cyd aljlislia suidHO PD) JI NS S'> JArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskandengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmenganjurkan Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangga denganTergugat, sebagaimana ketentuan Pasal
16 — 8
Hal mana didasarkan atas tafsir dari Surat alNisa 4 ayat 9,yang berbunyi sebagai berikut:4aLdavt 455 agal $j 0y 538 5 J 525 Jya Vy Big Fykcts aU, els gle 1,513Artinya: Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yangEseandainya meninggalkan dibelakang mereka anakanak yang lemah, yangmereka khawatir terhadap (kesejahteraan) mereka.
8 — 5
dengan Pemohon II telah memenuhi rukun nikahsebagaimana yang terdapat dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dansyarat nikah secara syariat Islam serta perkawinan tersebut tidakmelanggar larangan perkawinan yang diatur dalam Pasal 39 s/d Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pendapat ulama dalam kitab l'anatut Thalibin danBughyatul Mustarsyidin yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis, antara lain berbunyi :Halaman 11 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0401/Padt.P/2016/PA.KAGily 525
55 — 3
perihal uang nasabah yang tidak di setorkan olehTerdakwa pada tanggal 17 Agustus 2016; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa adalah karyawan KSU Mattirodeceng yangbertugas sebagai PDL atau petugas dinas luar; Bahwa saksi bertugas sebagai kasir pada KSU Mattirodeceng; Bahwa saksi menjelaskan tugas pokok dari Terdakwa adalah mencari nasabah,mencairkan dana nasabah dan melakukan penagihan kepada nasabah; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa bekerja di KSU Mattirodeceng sejak tanggal 8Maret 2016; 20222020 2 525
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa jangka waktu pengajuan gugatan ini berada di dalamtenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak saatPenggugat menerima Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara dari Tergugat yaitu pada tanggal 28 Oktober 2009 melaluiSurat Dinas Perkebunan Pemerintah Kabupaten Kotabaru denganNo. 525/294/PUPPH/2009 perihal Pelaksanaan Keputusan BupatiKotabaru (untuk selanjutnya disebut juga sebagai "Surat DisbunKabupaten Kotabaru 28 Oktober 2009/Penyampaian Pencabutan");b.
Inhutani Il danPenggugat;Bahwa selanjutnya, pada tanggal 28 Oktober 2009 Dinas PerkebunanPemerintah Kabupaten Kotabaru mengirimkan Surat No. 525/294/PUPPH/2009 perihal Pelaksanaan Keputusan Bupati Kotabaru kepadaPenggugat dengan melampirkan Objek Sengketa Il;Hal. 17 dari 28 hal. Put.
56 — 38
Kontrak Nama Amount kasir16500505001022270 ASMAWATI Rp. 4. 685. 000, 0016500505001040833 JINDRA SAPUTRA Rp. 8. 840. 000, 00TOTAL Rp.13. 525. 000, 00Batch 02 yang disetorkan ke PT. ASF, yaitu :No No.
Kontrak Nama Amount kasir16500505001022270 ASMAWATI Rp. 4. 685. 000, 0016500505001040833 INDRA SAPUTRA Rp. 8. 840. 000, 00TOTAL Rp.13. 525. 000, 00 Batch 02 yang disetorkan ke PT. ASF, yaitu : No No.
Kontrak Nama Amount kasir1 16500505001022270 ASMAWATI Rp. 4. 685. 000, 002 16500505001040833 INDRA SAPUTRA Rp. 8. 840. 000, 00JUMLAH TOTAL Rp.13. 525. 000, 00 e Tanggal 18 November 2013, batch 02 yang disetorkan ke PT. ASF, yaitu : No No.
ASF SYARIAH, yaitu :itrak Nama Amount kasir5001022270 ASMAWATI Rp. 4. 685. 000, 005001040833 INDRA SAPUTRA Rp. 8. 840. 000, 00Rp.13. 525. 000, 00e Tanggal 18 November 2013, batch 02 yang disetorkan ke PT. ASF, yaitu :No No.
KontrakNamaAmount kasir 1 16500505001022270 ASMAWATI Rp. 4. 685. 000, 002 16500505001040833 INDRA SAPUTRA Rp. 8. 840. 000, 00JUMLAH TOTAL Rp.13. 525. 000, 00 e Tanggal 18 November 2013, batch 02 yang disetorkan ke PT. ASF, yaitu : No No.
Pembanding/Terdakwa : ARDI MUKHLIS, ST, M.Si Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARDI MUKHLIS, ST, M.Si Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
42 — 23
GeniFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku~ konsutan pengawas yang menyimpulkan~ danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaldengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirproyek KM 8+875, Box Culvert ukuran 1.10
PBRFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku konsutan pengawas yang menyimpulkan danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaldengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirproyek KM 8+875, Box Culvert ukuran 1.10
GeniFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku~ konsutan pengawas yang menyimpulkan~ danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaidengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirproyek KM 8+875, Box Culvert ukuran 1.10
GeniFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku~ konsutan pengawas yang menyimpulkan~ danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaidengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirHal. 43 dari 76 hal. Put.
Terbanding/Jaksa Penuntut : IRENE PUTRIE, SH,M.Hum, DKK
186 — 162
AdityapalmaNusantara, Lampiran Surat Keputusan Bupati Rokan HuluNo : 525/pem/2008/VIII/979 tanggal 28 Agustus 2008.1 (Satu) lembar Peta Lampiran Izin Lokasi PT.
Direktur PT Aditya Palma Nusantaranomor : 525/EK/4170 perihal : Persetujuan pemanfaatanlahan eks.
PTPanca Agro Lestari tertanggal 4 Desember 2008.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan DomisiliKecamatan Batang Gansal Nomor : 432/525/1X/2010 an.PT Panca Agro Lestari tertanggal 18 September 2010.1 (satu) lembar fotokopi berwarna Surat KeteranganDomisili Perusahaan No. 394/SKDP/BTG/X/2010 an. PTPanca Agro Lestari tertanggal 29 Oktober 2010.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan DomisiliPerusahaan Kecamatan Bukit Raya Nomor : 06/BRTR/II/2011 an.
Direktur PT Aditya Palma Nusantara109156.45.46.47.48.49.50.51.52.nomor : 525/EK/4170 perihal : Persetujuan pemanfaatanlahan eks.
PTPanca Agro Lestari tertanggal 4 Desember 2008.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan DomisiliKecamatan Batang Gansal Nomor : 432/525/IX/2010 an. PTPanca Agro Lestari tertanggal 18 September 2010.1 (satu) lembar fotokopi berwarna Surat Keterangan DomisiliPerusahaan No. 394/SKDP/BTG/X/2010 an. PT Panca AgroLestari tertanggal 29 Oktober 2010.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan DomisiliPerusahaan Kecamatan Bukit Raya Nomor : 0O6/BRTR/II/2011 an.
5 — 0
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
6 — 0
sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
18 — 8
Fotokopi Surat Kematian atas nama Pemohon (Sukarmin Harnobin Ngatmin (alm)), Nomor NIK 525/DS/XII/2021, tanggal 03 Desember2019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);2: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 453/64/I/1996 tanggal 12Januari 1996, atas nama para Pemohon (Sukarmin Harno bin Ngatmindan Kusnaeni binti Wajud), dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CabangHal. 3 dari 15 hal. Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.KjnBungin Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.3);4.
8 — 0
11Agustus 2016 dan tanggal 13 September 2016 Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnyaitu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Abt 45 Lal Gla Ane sl ol si) Goeth 5 525
34 — 1
Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Dicko Reza aditiya Nomor: MTS.525/15.20/PP/01.1/36/2016 yang dikeluarkan oleh Kementrian AgamaRI yang ditanda tangani oleh kepala madrasah Tsanawiyah Maarif XXXXtanggal 11 Juni 2016 , bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.
9 — 1
sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
12 — 3
31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi berdasarkan Pasal283 R.Bg Majelis Hakim tetap membebankan wajib pembuktian kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan ibarat yang terdapat dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :Hal. 7 dari 15 halamandally ds) je Aye sl ol si ol Soe 525