Ditemukan 14438 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 525/g/2013 Cerai talak 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • ol si sh 5 5eb 5 525 olsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Halaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1125/Pdt. G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 2
  • ol si oh Geb 5 525 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Putusan Nomor 61 1/Padt.G/2021/PA.Utj.ao, eae ee ee a ae eeLGB SoS es IS 5) 52 SS Bb las 525 oe oe . = 2 = tg oesg SS ang Bs 2550SE ete Basseo AZ eeoaCode Sen oeArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 583/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 7
  • Hal ini sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :I. 525) 35255 igl , Cyd aljlislia suidHO PD) JI NS S'> JArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskandengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmenganjurkan Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangga denganTergugat, sebagaimana ketentuan Pasal
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Hal mana didasarkan atas tafsir dari Surat alNisa 4 ayat 9,yang berbunyi sebagai berikut:4aLdavt 455 agal $j 0y 538 5 J 525 Jya Vy Big Fykcts aU, els gle 1,513Artinya: Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yangEseandainya meninggalkan dibelakang mereka anakanak yang lemah, yangmereka khawatir terhadap (kesejahteraan) mereka.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 401/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • dengan Pemohon II telah memenuhi rukun nikahsebagaimana yang terdapat dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dansyarat nikah secara syariat Islam serta perkawinan tersebut tidakmelanggar larangan perkawinan yang diatur dalam Pasal 39 s/d Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pendapat ulama dalam kitab l'anatut Thalibin danBughyatul Mustarsyidin yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis, antara lain berbunyi :Halaman 11 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0401/Padt.P/2016/PA.KAGily 525
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 254/Pid.B/2016/PN Parepare
Tanggal 7 Desember 2016 — DEDHY Bin SAFRUDDIN HAKKU
55 — 3
  • perihal uang nasabah yang tidak di setorkan olehTerdakwa pada tanggal 17 Agustus 2016; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa adalah karyawan KSU Mattirodeceng yangbertugas sebagai PDL atau petugas dinas luar; Bahwa saksi bertugas sebagai kasir pada KSU Mattirodeceng; Bahwa saksi menjelaskan tugas pokok dari Terdakwa adalah mencari nasabah,mencairkan dana nasabah dan melakukan penagihan kepada nasabah; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa bekerja di KSU Mattirodeceng sejak tanggal 8Maret 2016; 20222020 2 525
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/TUN/2011
Tanggal 25 April 2011 — M. Taufik Rivani, SH., M.Si., Akhmad Rajudinoor, SH., DKK ; PT. SAKA KENCANA SEJAHTERA
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jangka waktu pengajuan gugatan ini berada di dalamtenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak saatPenggugat menerima Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara dari Tergugat yaitu pada tanggal 28 Oktober 2009 melaluiSurat Dinas Perkebunan Pemerintah Kabupaten Kotabaru denganNo. 525/294/PUPPH/2009 perihal Pelaksanaan Keputusan BupatiKotabaru (untuk selanjutnya disebut juga sebagai "Surat DisbunKabupaten Kotabaru 28 Oktober 2009/Penyampaian Pencabutan");b.
    Inhutani Il danPenggugat;Bahwa selanjutnya, pada tanggal 28 Oktober 2009 Dinas PerkebunanPemerintah Kabupaten Kotabaru mengirimkan Surat No. 525/294/PUPPH/2009 perihal Pelaksanaan Keputusan Bupati Kotabaru kepadaPenggugat dengan melampirkan Objek Sengketa Il;Hal. 17 dari 28 hal. Put.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 104/Pid.B/2014/PN.JBI
Tanggal 14 Mei 2014 — ISRIANI WIDIANINGSIH Als Iis Binti Yahya
56 — 38
  • Kontrak Nama Amount kasir16500505001022270 ASMAWATI Rp. 4. 685. 000, 0016500505001040833 JINDRA SAPUTRA Rp. 8. 840. 000, 00TOTAL Rp.13. 525. 000, 00Batch 02 yang disetorkan ke PT. ASF, yaitu :No No.
    Kontrak Nama Amount kasir16500505001022270 ASMAWATI Rp. 4. 685. 000, 0016500505001040833 INDRA SAPUTRA Rp. 8. 840. 000, 00TOTAL Rp.13. 525. 000, 00 Batch 02 yang disetorkan ke PT. ASF, yaitu : No No.
    Kontrak Nama Amount kasir1 16500505001022270 ASMAWATI Rp. 4. 685. 000, 002 16500505001040833 INDRA SAPUTRA Rp. 8. 840. 000, 00JUMLAH TOTAL Rp.13. 525. 000, 00 e Tanggal 18 November 2013, batch 02 yang disetorkan ke PT. ASF, yaitu : No No.
    ASF SYARIAH, yaitu :itrak Nama Amount kasir5001022270 ASMAWATI Rp. 4. 685. 000, 005001040833 INDRA SAPUTRA Rp. 8. 840. 000, 00Rp.13. 525. 000, 00e Tanggal 18 November 2013, batch 02 yang disetorkan ke PT. ASF, yaitu :No No.
    KontrakNamaAmount kasir 1 16500505001022270 ASMAWATI Rp. 4. 685. 000, 002 16500505001040833 INDRA SAPUTRA Rp. 8. 840. 000, 00JUMLAH TOTAL Rp.13. 525. 000, 00 e Tanggal 18 November 2013, batch 02 yang disetorkan ke PT. ASF, yaitu : No No.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : zainurarifin syah, sh
Pembanding/Terdakwa : ARDI MUKHLIS, ST, M.Si Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARDI MUKHLIS, ST, M.Si Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
42 — 23
  • GeniFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku~ konsutan pengawas yang menyimpulkan~ danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaldengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirproyek KM 8+875, Box Culvert ukuran 1.10
    PBRFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku konsutan pengawas yang menyimpulkan danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaldengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirproyek KM 8+875, Box Culvert ukuran 1.10
    GeniFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku~ konsutan pengawas yang menyimpulkan~ danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaidengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirproyek KM 8+875, Box Culvert ukuran 1.10
    GeniFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku~ konsutan pengawas yang menyimpulkan~ danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaidengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirHal. 43 dari 76 hal. Put.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : H,ANNAS MAAMUN
Terbanding/Jaksa Penuntut : IRENE PUTRIE, SH,M.Hum, DKK
186 — 162
  • AdityapalmaNusantara, Lampiran Surat Keputusan Bupati Rokan HuluNo : 525/pem/2008/VIII/979 tanggal 28 Agustus 2008.1 (Satu) lembar Peta Lampiran Izin Lokasi PT.
    Direktur PT Aditya Palma Nusantaranomor : 525/EK/4170 perihal : Persetujuan pemanfaatanlahan eks.
    PTPanca Agro Lestari tertanggal 4 Desember 2008.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan DomisiliKecamatan Batang Gansal Nomor : 432/525/1X/2010 an.PT Panca Agro Lestari tertanggal 18 September 2010.1 (satu) lembar fotokopi berwarna Surat KeteranganDomisili Perusahaan No. 394/SKDP/BTG/X/2010 an. PTPanca Agro Lestari tertanggal 29 Oktober 2010.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan DomisiliPerusahaan Kecamatan Bukit Raya Nomor : 06/BRTR/II/2011 an.
    Direktur PT Aditya Palma Nusantara109156.45.46.47.48.49.50.51.52.nomor : 525/EK/4170 perihal : Persetujuan pemanfaatanlahan eks.
    PTPanca Agro Lestari tertanggal 4 Desember 2008.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan DomisiliKecamatan Batang Gansal Nomor : 432/525/IX/2010 an. PTPanca Agro Lestari tertanggal 18 September 2010.1 (satu) lembar fotokopi berwarna Surat Keterangan DomisiliPerusahaan No. 394/SKDP/BTG/X/2010 an. PT Panca AgroLestari tertanggal 29 Oktober 2010.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan DomisiliPerusahaan Kecamatan Bukit Raya Nomor : 0O6/BRTR/II/2011 an.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2445/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Fotokopi Surat Kematian atas nama Pemohon (Sukarmin Harnobin Ngatmin (alm)), Nomor NIK 525/DS/XII/2021, tanggal 03 Desember2019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);2: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 453/64/I/1996 tanggal 12Januari 1996, atas nama para Pemohon (Sukarmin Harno bin Ngatmindan Kusnaeni binti Wajud), dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CabangHal. 3 dari 15 hal. Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.KjnBungin Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.3);4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • 11Agustus 2016 dan tanggal 13 September 2016 Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnyaitu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Abt 45 Lal Gla Ane sl ol si) Goeth 5 525
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Mgt
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
34 — 1
  • Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Dicko Reza aditiya Nomor: MTS.525/15.20/PP/01.1/36/2016 yang dikeluarkan oleh Kementrian AgamaRI yang ditanda tangani oleh kepala madrasah Tsanawiyah Maarif XXXXtanggal 11 Juni 2016 , bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0375/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi berdasarkan Pasal283 R.Bg Majelis Hakim tetap membebankan wajib pembuktian kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan ibarat yang terdapat dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :Hal. 7 dari 15 halamandally ds) je Aye sl ol si ol Soe 525