Ditemukan 854412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengkata sendang senang
Penelusuran terkait : Pa
Register : 16-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2327/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 1 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
103
  • Putusan Nomor 2327/Pdt.G/2016/PA. Pwd.5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Hal. 11 dari11 hal. Putusan Nomor 2327/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 23 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
70
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0032/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 16 Februari 2017 — pemohon vs termohon
90
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 11 April 2017 — pemohon
144
Register : 13-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3158/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 10 Desember 2014 — penggugat melawan tergugat
80
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2975/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
153
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0969/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
60
  • PUTUSANNomor : 0969/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 14 April 2015 dengan register Nomor : 0969/Pdt.G/2015/PA
    Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal O06 Jum 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/19/VI/2009tanggal 06 Juni 2009 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun (hingga tahun 2011)Nomor : 0969/Pdt.G/2015/PA.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 0969/Pdt.G/2015/PA. Pwd2. Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.
    Surat Keterangan Nomor : 474.2/470/IV/2015 tanggal 14 April 2015 yangdikeluarkan kepala Desa Boloh bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3; Nomor : 0969/Pdt.G/2015/PA. PwdB. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 6 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
70
  • No. 112/Pdt.G/2017/PA.
    No. 112/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs. Ali Mahsun.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp ~5.000.5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 391.000,Hal.11 dr 11 hal.Put. No. 112/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon
145
Register : 22-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 9 Februari 2016 — pemohon
100
  • PENETAPANNomor : 0029/Pdt.P/2016/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Perubahan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :Nama : pemohon 1;Umur : 43 tahun ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; oon nnn nn nn nnn nnn nnnAlamat : Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Nama : pemohon
    Pekerjaan : tidak bekerja ; Alamat : Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONII ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II yang selanjutnya disebutPara Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 22 Januari 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan register Nomor : 0029/Pdt.P/2016/PA
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 21 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
61
  • Putusan No1313/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No1313/Pdt.G/2016/PA. Pwd.B.
    Putusan No1313/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Bahwa Tidak , akibat konflik tersebut, sejak bulan Februari 2016, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah anak kandung Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang.
    Putusan No1313/Pdt.G/2016/PA. Pwd.12Hakim KetuaDrs. H. Machmud, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Jamalaba Malau, M.H. Drs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiNoor Edi Chambali,SH.MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 411.000,00
Register : 24-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1636/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 10 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
60
Register : 30-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1528/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 27 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
80
  • PUTUSANNomor : 1528/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan
    di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDerSidaNGan ; = n2 wr nnn nae nnn nce ren nnn ee cen ne nnn nee neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 30 Juni 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 30 Juni 2015 dengan registerNomor : 1528/Pdt.G/2015/PA
    Bahwa pada tanggal 04 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten GroboganKutipan Akta Nikah Nomor : 177/12/VIV/1996, tanggal 04 Juli 1996 ; Nomor : 1528/Pdt.G/2015/PA Pwd nO2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3.
    Bahwa sejak berpisah, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian TergugatNomor : 1528/Pdt.G/2015/PA Pwd 3telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; 8.
    SAMARUL FALAH, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1528/Pdt.G/2015/PA Pwd 12Ttd. Ttd.Drs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Tid.Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.
Register : 20-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 21 September 2015 — penggugat vs tergugat
60
  • Nomor : 2031/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2031/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama
    SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 20 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2031/Pdt.G/2015/PA
    Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya di persidangan, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor : 2031/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 26 Agustus 2015dan tanggal 10 September 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tanpa disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh karena pihak
Register : 02-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 22 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
92
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 13 September 2017 — penggugat vs tergugat
80
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama tiga tahun (hingga akhir tahunHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1998), kemudian tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat diKabupaten Grobogan selama + 19 tahun (hingga sekarang);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a.
    Penggugatdengan harapan agar hutang keluarga dapat terlunasi dan kebutuhan anakjuga terpenuhi,Bahwa pada akhir April 2017 Penggugat pulang ke tanah air, ternyatalangkah Penggugat mengirimkan uang hasil kerja Penggugat ke orang tuaPenggugat mendapat protes keras dari Tergugat dan memicu perselisihandan pertengkaran terus menerus, dan sejak kepulangan Penggugat tersebutPenggugat dan Tergugat pisah ranjang kendati masih tinggal dalam saturumah;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA
    Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan Tergugat hadir menghadapdi persidangan, untuk upaya perdamaian Penggugat dan Tergugat telahmemilin mediator Drs.H. Machmud,S.H.,M.H.
    Membatalkan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Pwd ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Pwd.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoret daridaftar perkara;3.
    Pendaftaran : Rp 30.000,00.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Pwd.oe & feProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 50.000,00.: Rp 619.000.00.: Rp 5.000,00.: Rp 6.00000.: Rp 710.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 9 dari 7 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1177/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 28 September 2015 — penggugat vs tergugat
111
  • Nomor :1177/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1177/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag., MH., Advokat
    Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Mei 2015 dengan register Nomor : 1177/Pdt.G/2015/PA
    (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1177/Pdt.G/2015/PA
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 27 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
110
  • Nomor : 1511/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1511/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun
    bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; ===nn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 25 Juni 2015 dengan register Nomor : 1511/Pdt.G/2015/PA
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1511/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal30 Juni 2015 dan tanggal 10 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang
Register : 30-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0816/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 10 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
155
Register : 28-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3226/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 11 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
50
  • Penetapan No. 3226/Pdt.G/2015/PA.
    Penetapan No. 3226/Pdt.G/2015/PA. Pwd.