Ditemukan 27381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diletakkan dijelaskan dilekatkan ditegaskan
Pengadilan PA PADANG
Register : 11-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 19 Nopember 2013 —
10 — 6
  • pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang juga telah pecah, sehingga tidak ada harapan lagi bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, oleh karena itu dipandang telahsulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud UndangundangNomor tahun 1974 pasal 1 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allahdalam al Quran Surat AlRum ayat 21 Oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan Penggugat dan tergugat lebih baik dilepaskan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 355/PID/2015/PT MKS
Tanggal 1 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALLANG Alias YALLANG Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUARDI Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ALI Alias WARE Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABD. GANING BiN LABURAERA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Johana Josephina,SH
44 — 26
  • Put.No.355/Pid/2015/PT.MksMenimbang, bahwa penerapan pasal 227 KUHPidana khususnya unsur kedua yakni Memakai sesuatu Haksedang diketahuinya bahwa hak nya itu telah dicabut olehHakim tidak bisa dilepaskan dari pasal 10 KUH Pidanayang mengatur tentang Hukuman Hukuman, baik hukumanpokok maupun hukuman tambahan, yang diantaranya berupahukuman tambahan berupa Pencabutan beberapa hak yangtertentu) .
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 570/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 4 Desember 2012 — SAIDINA ALI Bin SAIRUN SAIPUDIN Bin SURADI
18 — 4
  • SURADI sebagai orang yang didakwa melakukanperbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara initidak terjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang , bahwa meskipun barang siapa telah terpenuhi , akan tetapipersoalan dapat atau tidak dapatnya Para Terdakwa dipersalahkan , hal tersebut tidaklahdapat dilepaskan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 01-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 54/PID/2016/PT MTR
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSHAN MUNANDAR, S.P
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SULHAN, SH
40 — 18
  • Menyatakan bahwa Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5. Jika majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Dan Terdakwa juga mengajukan alasan secara kemanusiaan sebagaiberikut:1. Bahwa Terdakwa sampai saat ini memasuki usia 53 tahun dansering mengfalami sakit dibagian perut dan paruparu ;2. Bahwa Terdakwa sampai saat ini masih berstatus PNS danmasih menjadi tulang punggung bagi keluarga ;Hal 8 dari 12 hal Put.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta sebagaimanatersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN MANADO Nomor 18/PID.SUS/2013/PN.Mdo
Tanggal 3 April 2014 — PIDANA - TERDAKWA DENNIS RONALD ANTONIUS KUNTAG,SE
84 — 21
  • Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang adakaitannya dengan tanah yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan;Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya;Menetapkan besarnya ganti rugi atas tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan;Memberikan penjelasan atau penyuluhan kepadamasyarakat yang terkena rencana pembangunan dan/ataupemegang hak atas tanah mengenai rencana
    Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengantanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan;. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya;. Menetapkan besarnya ganti rugi atas tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan;.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 162/Pid/B/2010/PN.Cbn
Tanggal 8 Februari 2011 — RUDY GUNAWAN, SH.Dk
136 — 240
  • Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah,bangunan, tanaman dan benda benda lain yang ada kaitannyadengan tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.b. Menerima masukan dari masyarakat' tentang lokasi tanahsekolah tahun 2007.c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghak diatasnya akan dilepaskan atau diserahkan sertadokumen yang mendukungnya.d. Mempelajari dan mengkaji secara ilmiah dan mendalamtentang kondisi tanah sekolah.e.
    Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannyadengan tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.b. Menerima masukan dari masyarakat tentang Jlokasi tanahsekolah tahun 2007.26Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghak diatasnya akan dilepaskan ~ atau diserahkan sertadokumen yang mendukungnya.d. Mempelajari dan mengkaji secara ilmiah dan mendalamtentang kondisi tanah sekolah.e.
    Bahwa Surat Keputusan Nomor : 590/372 a Disdik tanggal 31Januari 2007 tentang Pembentukan Tim Pengkajian CalonLokasi Tanah Sekolah Tahun 2007 berisi tentang tugas TimPengkajian Calon Lokasi Tanah Sekolah Tahun 2007 antaralain yaitu) mengadakan penelitian dan inventarisasi atastanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang adakaitannya dengan tanah yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan, mengadakan penelitian mengenai status hukumtanah yang hak diatasnya akan dilepaskan atau diserahkanserta
    PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum, yangkemudian telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 65 Tahun2006.Bahwa Surat Keputusan Nomor : 590/372 aDisdik tanggal 31Januari 2007 tentang Pembentukan Tim Pengkajian Calon LokasiTanah Sekolah Tahun 2007 berisi tentang tugas Tim PengkajianCalon Lokasi Tanah Sekolah Tahun 2007 antara lain yaitumengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanahyang haknya akan dilepaskan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-10-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 285/Pdt.Bth/2017/PN Cbi
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
PT. SERPONG KARYA CEMERLANG
Tergugat:
1.Simon Siboro
2.Wiston Manihuruk
3.Nelson Jekonya Purba
4.PT. ROYAL OSTRINDO
5.PT. SWAKARSA WIRA MANDIRI
6.PT. ASPARIAT KEMELALINDO
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR, Cq. BUPATI BOGOR
3.CAMAT GUNUNG SINDUR KABUPATEN BOGOR
4.KEPALA DESA PENGASINAN KABUPATEN BOGOR
278 — 309
  • Putusan Pengadilan Negeri CibinongNo.131/Pdt.G/2010/PN.Cbn tanggal 15 Agustus 2011 adalah tanahseluas + 10.218 M2 terletak didesa Pengasinan Kecamatan GunungSindur Kabupaten Bogor, yang merupakan bagian dari tanahtanah yangtelah dilepaskan haknya oleh Terlawan IV kepada Pelawan berdasarkanSPHU Nomor 03 tanggal 12 Agustus 2016 sehingga Pelawan merasaterserang/terganggu kepentingan dan kepemilikannya;12.Bahwa berdasarkan Pasal 195HIR/Pasal 206 R.Bg. menyatakan: Ayat (6) Jika pelaksanaan Keputusan itu
    Perkebunan XI dilepaskan kepadanegara untuk selanjutnya dimohonkan hak atas tanah oleh Tergugat atastanah yang dilepaskan oleh PT. Perkebunan XI sehingga Terlawan IV telahberhak atas tanah yang dilepaskan oleh PT. Perkebunan XI tersebut.. Bahwa disamping itu, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No : 1938K/Pdt/2013, tanggal 23 Desember 2013 jo. Putusan Pengadilan TinggiBandung No ; 234/PDT/2012/PT.BDG, tanggal 8 Agustus 2012 jo.
    tetapi PTP XI melalui Yayasan Rumpun tani, adaHalaman 60 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pdt.Bth/2017/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018kesepakatankesepakatan kepada PT Swakarsa, kepada PT RoyalOstrindo;Bahwa tidak saksi mengetahui permasalahan antara PT Serpong KaryaCemerlang dengan Para TerlawanBahwa PT.Perkebunan XI mempunyai hak atas lahan tersebutberdasarkan SHGU No.13 tahun 1976 yang dikeluarkan Mentri Agraria.berakhir pada tahun 2001 dan tidak di perpanjang karena sebelumberakhir sudah dilepaskan
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0546/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 12 Nopember 2014 —
8 — 6
  • dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta sebagaimanatersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 5
  • di luarpengadilan.Menimbang, bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), kekuasaan orang tua dimaksudkan sebagai kewenangan orang tuayang ditetapkan oleh hukum selama ikatan perkawinan mereka belum putusuntuk mewakili anakanaknya yang belum dewasa dalam melakukan tindakanhukum, hal ini ditegaskan dalam Pasal 299 KUH Perdata, sebagai berikut:Selama perkawinan orang tuanya, setiap anak sampai dewasa tetapberada dalam kekuasaan kedua orang tuanya, sejauh kedua orang tuatersebut tidak dilepaskan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2810/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD CHOIRUL ANAM BIN PARDI
91 — 72
  • sebagaiorang yang didakwa melakukan perbuatan pidana dalam perkara ini sudahtepat, oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenaiorang (error in persona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur setiap orang telahterpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun unsur setiap orang telah terpenuhi,akan tetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan, haltersebut tidaklan dapat dilepaskan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 36/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
Melvin Sitohang
32 — 5
  • bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana danTerdakwalah pelakunya, untuk itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dimuatdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, dan selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Trtalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwatidak dapat dilepaskan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 532 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 31 Desember 2013 — MOCH.SHOLIHIN Bin MASDUKI
39 — 4
  • perbuatanpidana dalam perkara ini sudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidakterjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti ; 272222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan
Pengadilan PA PADANG
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 3 Februari 2014 —
13 — 5
  • diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 09-12-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 287/Pid.B/2014/PN Tlg
RIQI ARDIANSYAH Bin ROKIM .
42 — 4
  • Dilakukannya tindak pidanamerupakan syarat eksternal kesalahan ;Menimbang, bahwa selain syarat eksternal untuk adanya kesalahan ada pula syaratinternal yang ada dalam diri pelaku tindak pidana, yaitu kondisi dari pelaku tindak pidanayang dapat dipersalahkan atas suatu tindak pidana yang juga merupakan unsurpertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa kesalahan juga tidak dapat dilepaskan dari pelaku, yaitu dapatdicelanya pelaku, padahal sebenarnya ia dapat berbuat lain, dan untuk dapat dicelanyapelaku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/TUN/2010
Tanggal 21 Juni 2013 — YERMIAS YOUWE vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, DK
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengukuran atau gambar atau denah yang dibuat oleh Kepala Sub SeksiPengukuran dan Pemetaan Tanah Kantor BPN Kota Jayapura Tahun 2008(Bukti P.4), sehinggga siapa saja yang ingin memperoleh hak atas tanahmilik Penggugat tersebut harus melalui proses pelepasan dan ganti rugi.Bahwa sesuai bukti P3 tersebut, telah menunjukan fakta yang benarbahwa tanah milik Penggugat yang disebut dalam Keputusan Tergugatadalah bagian yang terdapat dalam areal Tanah Adat suku Youwe milikYermias Youwe, yang tidak pernah dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/PID/2012
Tanggal 18 April 2013 — Drs. AKHMAD HASAN Bin HI ABDUL HAMID (Alm)
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan yang didakwakan tetapi apa yangdilakukan Terdakwa tersebut bukan merupakan perbuatan pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 90/Pid/2012/PT.TKtanggal 12 Juni 2012 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkandan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut seperti tertera dibawahini:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa Penuntut Umumdikabulkan, dan Terdakwa dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Agustus 2013 — Harijanto, SE.,SH. ; Perum Bulog Sub. Devisi Regional Tangerang
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryono;Selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa/obyek sengketa;Bahwa sepengetahuan Penggugat hak sewa atas tanah sengketa/obyeksengketa tersebut oleh orang tua Penggugat yaitu Jo Soen dan Aminahtidak pernah dilepaskan/dikembalikan hak sewa kepada Bupati KepalaDaerah Kabupaten Tangerang atau dipindah tangankan/dioperalihkankepada pihak lain hingga sekarang ini;Bahwa orang tua Penggugat, yaitu Jo Soen meninggal sekitar tahun 1971,sedangkan Aminah meninggal sekitar tahun 1978;Bahwa kemudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 21-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/MIL/2017
Tanggal 21 April 2017 — SUHARTO;
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan pendapat di atas menurut Pakar Hukum Pidana Indonesia M.Sholehudin dalam bukunya Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana halaman 122menyatakan sebagai berikut : "Salah satu cara penanggulangan kejahatanadalah dengan menggunakan pendekatan yang lebin manusiawi padapelanggar pemula (mengurangi /abeling yang menimbulkan krisis jati diri dansecondari deviance)"Tanggung jawab pemidanaan tidak dapat dibebankan secara serta mertakepada pelaku kejahatan karena pada dasarnya kejahatan itu sendiri tidakdapat dilepaskan