(seratus dua puluh meter persegi) atasnama Penggugat, yang terletak di Jalan Raya Kew Residen Blok QE18No.16, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara;Sebuah Satuan Rumah Susun di Gading Resort Residences Lantai 16Nomor D.16.16 Blok B, dengan alas hak Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 4013/XIV/B/Kelapa Gading Barat, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 12 Juni 2003 Nomor 04416/Kelapa GadingBarat/2003, atas nama Penggugat, yang terletak di Jalan BoulevardBarat Raya, Kelapa Gading Square

16 Nomor D.16.16 Blok B, dengan alas hak sertifikat hakGuna Bangunan 4013/XIV/B/ kelapa Gading Barat sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 12 Juni 2003 Nomor 04416/ Kelapa GadingBarat/2003, dan faktanya semua jenis pembayaran listrik, air, dan taxapartement (biaya pemeliharaan) biaya tersebut dibayarkan oleh Tergugatsendiri ;Bahwa selama tidak lagi menempati satuan Rumah susun di Gading RestoResideces Lantai 16 Nomor D.16.16 Blok B, dengan alas hak sertifikat hakGuna Bangunan 4013/XIV/B/

.orang lain tanoa memberitahukan atau) mengkomunikasikan kepadaTergugat;Bahwa seharusnya sesuai aturan perundangundangan yang berlakuseharusnya hasil dari menyewakan satuan Rumah susun di Gading RestoResideces Lantai 16 Nomor D.16.16 Blok B, dengan alas hak sertifikat hakGuna Bangunan 4013/XIV/B/ kelapa Gading Barat sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 12 Juni 2003 Nomor 04416/ Kelapa GadingBarat/2003 dibagikan juga dengan Tergugat, tetapi Faktanya Tergugat tidakpernah mau mencampuri atau

Mengenai Judex Factie tingkat pertama menyatakan harta bersama (GonoGini) berupa satuan rumah susun di Gading Resort Residence Lantai 16Nomor D.16.16 Blok B dengan alas hak Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 4013 XIV/B/Kelapa Gading Barat, sebagaimana diuraikan dalam suratukur tanggal 12 Juni 2003 Nomor 04416/Kelapa Gading Barat/2003 menjaditidak relevan untuk dibagi rata antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sendiri tidak mempersoalkan dan tidak keberatan harta tersebutdikuasai sepenuhnya

Fakta hukum atas kedua Harta bersama (Gono Gini) berupa sebidang tanahbeserta bangunan diatasnya dengan sertpikat Hak Guna Bangunan Nomor8155/Kelapa Gading Barat, dengan Surat Ukur Nomor : 05304/KelapaGading Barat/2007, tanggal 04 Mei 2007, seluas 120 M2 serta SatuanRumah Susun di Gading Resort Residence, Lantai 16, Nomor D.16.16, BlokB yang tercatat dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4013XIV/B/Kelapa Gading Barat, dengan Surat Ukur Nomor 04416/Kelapa GadingBarat/2003, tanggal 12 Juni 2003

saksi I Nyoman Joni, SH dan rekan masuk ke dalam kamarterdakwa dan menemukan terdakwa I KETUT PENDI SUSTRAWAN didalam kamar sedang tiduran lalu saksi I Wayan Suwirya Dhermawan ,saksi I Nyoman Joni, SH dan rekan melakukan penggeledahan kamarterdakwa tersebut;Bahwa dalam penggeledahan kamar terdakwa, saksi I Wayan SuwiryaDhermawan menemukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tempat cuttonbud berisi 2 (dua) pipa kaca, 1 (satu) potong pipet, 1 (satu) komporalkohol, 1 (satu) tutup botol berlobang, di lantai

SH dan rekan menemukan: 1 (satu) buah plastikdidalamnya berisi klip berisi 3 (tiga) buah plastik klip masingmasingberisi kristal bening sabhu berat bersih:a. 0,04 (nol koma nol empat) gram Kode Ab. 0,21 (nol koma dua satu) gram Kode Bc. 0,21 (nol koma dua satu) gram Kode CBahwa untuk barang bukti berupa: (satu) buah tempat cotton bud berisi2 (dua) pipa kaca, (satu) potong pipet, 1 (satu) kompor alcohol, (satu)tutup botol berlobang adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa sendiriyang menaruh di lantai

SH dan rekan menemukan: 1 (satu) buah plastikdidalamnya berisi klip berisi 3 (tiga) buah plastik klip masingmasingberisi kristal bening sabhu berat bersih:a. 0,04 (nol koma nol empat) gram Kode Ab. 0,21 (nol koma dua satu) gram Kode Bc. 0,21 (nol koma dua satu) gram Kode CBahwa untuk barang bukti berupa: (satu) buah tempat cotton bud berisi2 (dua) pipa kaca, (satu) potong pipet, (satu) kompor alcohol, (satu)tutup botol berlobang adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa sendiriyang menaruh di lantai

setelah merasa yakin yang bersangkutandidalam kamarnya, kemudian saksi dan rekan memanggil saksi umum 2 (dua) oranguntuk menyaksikan penggeledahan, kemudian saksi dan rekan masuk menemukanterdakwa I KETUT PENDI SUSTRAWAN di dalam kamar tiduran lalu saksimelakukan penggeledahan kamar tempat tinggal terdakwa, kemudian saksimenemukan barang bukti berupa: (satu) buah tempat cutton bud berisi 2 (dua) pipakaca, (satu) potong pipet, (satu) kompor alkohol, 1 (satu) tutup botol berlobang, dilantai kamar di lantai

Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 06.00Wib Terdakwa mengambil sarang burung walet dirumah walet yangberada di Jalan Merdeka Nomor 125 Kelurahan Tanjung Tiram KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Bahwa saksi pada saat saksi sedang berada dirumah saksi menerimatelepon dari Samsynar bahwa telah terjadi pencurian dirumah walet lantai2 (dua), lalu berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersamaAzhari menuju rumah walet lalu langsung menuju lantai

Asri Alias Asri masukkedalam rumah walet lantai 2 (dua) melalui pintu yang sidah rusak dimanasetelah berada didalam rumah walet tersebut M. Asri Alias Asri menyentersarang burung walet yang berada diatas dinding dengan menggunakansenter, lalu saksi mengambil sarang burung walet dengan menggunakanbambu dan krap dan selanjutnya M.

Asri lalu memanjat dari belakang rumahwalet melalui pagar yang terbuat dari pagar batu yang tingginya kuranglebin 2 (dua) meter, selanjutnya masuk kedalam rumah walet lantai 2Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 673Pid.B/2019/PN Kis(dua) melalui pintu yang sudah rusak dimana setelah berada didalamrumah walet tersebut M.

Asri lalu memanjat dari belakang rumahwalet melalui pagar yang terbuat dari pagar batu yang tingginya kuranglebin 2 (dua) meter, selanjutnya masuk kedalam rumah walet lantai 2(dua) melalui pintu yang sudah rusak dimana setelah berada didalamrumah walet tersebut M. Asri Alias Asri menyenter sarang burung waletyang berada diatas dinding dengan menggunakan senter, lalu IskandarAlias Pais mengambil sarang burung walet dengan menggunakan bambudan krap dan selanjutnya M.

Asri lalu memanjat dari belakangrumah walet melalui pagar yang terbuat dari pagar batu yang tingginyakurang lebih 2 (dua) meter, selanjutnya masuk kedalam rumah walet lantai 2(dua) melalui pintu yang sudah rusak dimana setelah berada didalam rumahwalet tersebut M. Asri Alias Asri menyenter sarang burung walet yang beradadiatas dinding dengan menggunakan senter, lalu Iskandar Alias Paismengambil sarang burung walet dengan menggunakan bambu dan krap danselanjutnya M.

Rangkapan Jaya Kec.Pancoran Mas Kota dan ditemukan dan disita barang bukti 1(satu) plastikbening berisikan kristal dan 1 (Satu) buah bong alat hisap sabusabu yangditemukan di lantai kamar rumah Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabutersebut dari BOTAK (DPO) pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018sekitar jam 21.30 wib di didepan Jl. Masjid Arrahma Rt.02/08 Kel.Rangkapan Jaya Kec. Pancoran Mas Kota.

Rangkapan Jaya Kec.Pancoran Mas Kota dan ditemukan dan disita barang bukti 1 (Satu) plastikbening berisikan kristal dan 1 (satu) buah bong alat hisap sabusabuyang ditemukan di lantai kamar rumah Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabutersebut dari BOTAK (DPO) pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018sekitar jam 21.30 wib di didepan Jl. Masjid Arrahma Rt.02/08 Kel.Rangkapan Jaya Kec.Pancoran Mas Kota. Depok;Bahwa Saksi menerangkan menurut keterangan Terdakwa Sdr.

Putusan No. 528/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.seperangkat bong alat hisap sabusabu yang ditemukan di lantai kamarrumah Terdakwa;Bahwa menurut Terdakwa kalau Terdakwa mendapatkan jenis sabusabutersebut dari BOTAK (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.200.000pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar jam 21.30 wib di didepan Jl.Masjid Arrahma Rt.02/08 Kel.

Rangkapan Jaya Kec.Pancoran Mas Kota dan ditemukan dan disita barang bukti 1(satu) plastikbening berisikan kristal dan 1 (satu) buah bong alat hisap sabusabu yangditemukan di lantai Kamar rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan benar ditangkap karena telah kedapatanmemiliki, mMenyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabusabu yaitu bukti 1(satu) plastik bening berisikan kristal dan 1 (Satu) buah seperangkat bong alathisap sabusabu yang ditemukan di lantai kamar rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan

Pancoran Mas Kota dan ditemukan dandisita barang bukti 1 (Satu) plastik bening berisikan kristal dan 1 (Satu) buah bongalat hisap sabusabu yang ditemukan di lantai kamar rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan ditangkap karena telahkedapatan memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabusabu yaitubukti 1 (Satu) plastik bening berisikan kristal dan 1 (Satu) buah seperangkat bongalat hisap sabusabuyang ditemukan di lantai kamar rumah Terdakwa;Hal 9 dari 12 hal.

, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan mohon agar sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang bernama 1. saksi AMIN RAHARJO, 2.Saksi NANANG SETYAWAN, 3.saksi DEDI SULAEMAN, yang memberikanketerangannya didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekira pukul 01.00Wib bertempat di depan Rumah Susun Tanah Abang Bok 48 lantai

Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di depan Rumah Susun Tanah Abang Bok 48 lantai IV No. 3 Kel.Kebon Kacang Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat, telahmenyalahkangunakan Narkotika ; Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di depan Rumah Susun TanahAbang Blok 48 l:antai IV No. 3 Kel. Kebon Kacang Kec.

Sus/2018/PN.JKT.PST.2017 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di depan Rumah Susun TanahAbang Bok 48 lantai IV No. 3 Kel. Kebon Kacang Kec. Tanah Abang JakartaPusat, pada saat terdakwa sedang berada di depan Rumah Susun TanahAbang Blok 48 lantai IV No. 3 Kel. Kebon Kacang Kec.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa Berdasarkan fakta fakta yang terungkapdalam persidangan dari keterangan saksi saksi serta keteranganterdakwa sendiri dan adanya barang bukti dapat diperoleh kesimpulanbahwa unsur ini telah dapat dibuktikan bahwa pada hari Jumat tanggal 22Desember 2017 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di depan Rumah SusunTanah Abang Bok 48 lantai IV No. 3 Kel. Kebon Kacang Kec.

Tanah AbangJakarta Pusat, pada saat terdakwa sedang berada di depan Rumah SusunTanah Abang Blok 48 lantai IV No. 3 Kel. Kebon Kacang Kec.

laptop merekSanyo dan Accer, (satu) buah handphone Flexi, 5 (lima) suku emas dan uang sejumlahlebih kurang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut, dikarenakanpada waktu itu saksi beserta isteri saksi sedang tidak berada di rumah dikarenakan sedangmembesuk keluarga saksi yang sedang sakit, akan tetapi saat saksi pulang dari membesukdan masuk ke dalam ruko Dwiola tersebut saksi sempat mendengar ada suara gaduh darilantai dua dan lantai

tiga ruko saksi tersebut, kemudian mendengar suara gaduh tersebut,saksi langsung terburuburu naik ke lantai dua ruko saksi dan saksi menemukan kondisilantai dua ruko tersebut sudah dalam keadaan berantakan, lalu saksi naik lagi ke lantaitiga ruko saksi, dan saksi juga menemukan hal yang sama dan saksi kemudian naik kelantai empat dan saksi melihat asbes ruko sudah dalam keadaan jebol ;Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib, danbeberapa hari kemudian para pelaku

HIMAWAN STUANTO dan isterinya sempat mendengar adanyasuara gaduh di lantai atas ruko tersebut. Kemudian Sdr. HIMAWAN SUTANTO langsungterburuburu naik ke lantai dua ruko saksi dan saksi menemukan kondisi lantai dua ruko tersebutsudah dalam keadaan berantakan, lalu saksi naik lagi ke lantai tiga ruko saksi, dan saksi jugamenemukan hal yang sama dan saksi kemudian naik ke lantai empat dan saksi melihat asbes rukosudah dalam keadaan jebol. Selain itu Sdr.

HHMAWAN SUTANTO dan isterinya sempat mendengar suara gaduh dari lantai atas,sehingga Sdr. HIMAWAN SUTANTO langsung buruburu naik ke lantai dua ruko dan Sdr.HIMAWAN SUTANTO menemukan kondisi lantai dua ruko tersebut sudah dalam keadaanberantakan, lalu Sdr. HIMAWAN SUTANTO naik lagi ke lantai tiga ruko, dan Sdr. HIMAWANSUTANTO juga menemukan hal yang sama dan Sdr. HIMAWAN SUTANTO kemudian naik kelantai empat dan Sdr. HIMAWAN SUTANTO melihat asbes ruko sudah dalam keadaan jebol,lalu Sdr.

Selanjutnyasetelah petugas masuk ke dalam rumah, petugas melihat seorang lakilakiyaitu Terdakwa yang sedang berada di dalam kamar dimana kemudianpetugas melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa akan tetapitidak ditemukan apaapa, setelah itu petugas memeriksa ruanganruangandan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil tembus pandang yangdidalamnya berisikan narkotika jenis sabu tepatnya di lantai dapur rumahmilik saksi YANTI IMELDA dan setelah ditanyakan oleh petugas terhadapkepemilikan

Selanjutnyapetugas melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianTerdakwa, akan tetapi tidak ditemukan apaapa kemudian petugasmelakukan penggeledahan rumah, petugas menemukan 1 (satu)Halaman 7 dari 23 halaman Putusan No.38/Pid.Sus/2015/Pn.Mbobungkus narkotika jenis sabu yang berada di lantai dapur rumahsaksi IMELDA YANTI tersebut ;e Bahwa berdasarkan barang bukti yang ditemukan tersebut, kemudianpetugas menanyakan siapa pemilik narkotika tersebut, dan Terdakwamengakui bahwa narkotika tersebut

ruanganruangan petugas menemukan 1 (satu)bungkus narkotika jenis sabu di lantai dapur rumah saksi YantiImelda ;Bahwa kemudian petugas menanyakan siapa pemiliknarkotika tersebut, dan Terdakwa mengakui bahwa narkotikatersebut adalah miliknya yang diletakkan sebelum Terdakwamasuk kamar dan pada saat petugas mengetok pintu rumah;Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan narkotikatersebut pada tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 00.00 WIBdari Sdr.

ruanganruangan petugas menemukan 1 (satu)bungkus narkotika jenis sabu di lantai dapur rumah saksi YantiImelda ;Bahwa benar kemudian petugas menanyakan siapa pemiliknarkotika tersebut, dan Terdakwa mengakui bahwa narkotikatersebut adalah miliknya yang diletakkan sebelum Terdakwamasuk kamar dan pada saat petugas mengetok pintu rumah;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan narkotikatersebut pada tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 00.00 WIBdari Sdr.

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru terdakwa IndraChandra melihat rumah saksi Awaluddin Siregar yang pintu lantai atasnyaterbuka lalu berhenti dibelakang rumah kemudian terdakwa Indra Chandramemanjat melalui pagar naik kelantai atas masuk kedalam rumah saksiAwaluddin Siregar dengan mengendap hingga kelantai bawah dan melihat 3(tiga) unit Handphone merk Samsung, 2 (dua) unit Handphone merk Nokia, 1(satu) unit Handphone merk Oppo dan 3 (tiga) kunci mobil kemudianterdakwa Indra Chandra kembali kelantai atas

2 kamar saksi telah terbuka dan dari hasilrekaman cctv yang dirumah saksi melihat seorang lakilaki menggunakanpenutup muka masuk kedalam rumah yang masuk melalui lantai atasrumah saksi;Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi pada saatmengambil barangbarang milik saksi;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.147.000.000, (Seratus empat puluh tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut.2.

2 telahterbuka dan dari hasil rekaman cctv dirumah saksi melihat seorang lakilaki menggunakan penutup muka masuk kedalam rumah yang masukHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 734/Pid.B/2020/PN Pbr melalui lantai atas rumah saksi;Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi maupun saksiAwaluddin Siregar pada saat mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.147.000.000, (Seratus empat puluh tujuh juta rupiah);Atas keterangan

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru terdakwa Indra Chandramelihat rumah saksi Awaluddin Siregar yang pintu lantai atasnya terbukalalu berhenti dibelakang rumah; Bahwa kemudian terdakwa Indra Chandra memanjat melalui pagar naikke lantai atas masuk kedalam rumah saksi Awaluddin Siregar denganmengendap hingga kelantai bawah dan melihat 3 (tiga) unit Handphonemerk Samsung, 2 (dua) unit Handphone merk Nokia, 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo dan 3 (tiga) kunci mobil kemudian terdakwa IndraChandra kembali kelantai

Marpoyan damai kota Pekanbaru terdakwa Indra Chandramelihat rumah saksi Awaluddin Siregar yang pintu lantai atasnya terbukalalu berhenti di belakang rumah;Bahwa kemudian terdakwa Indra Chandra memanjat melalui pagar naikkelantai atas masuk kedalam rumah saksi Awaluddin Siregar denganmengendap hingga ke lantai bawah dan melihat 3 (tiga) unit Handphonemerk Samsung, 2 (dua) unit Handphone merk Nokia, 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo dan 3 (tiga) Kunci mobil kemudian terdakwa IndraChandra kembali kelantai

Plat Lantai t=12 cm Beton M3 70.59 4,894,093.98 345,497 ,585.85Bertulang K27517. Plat Tangga dan Bordes Beton M3 5.22 4,894 093.98 25,542,765.90Bertulang K27518. Lantai Kerja Pondasi Footplat M3 1.28 681,079.46 870,419.56Rabat Beton K125SUB JUMLAH A3 1,542,038,300.51A4 PEKERJAAN ATAP1.

Plat Lantai t=12 cm Beton M3 70.59 4,894,093.98 345,497 ,585.85Bertulang K27517. Plat Tangga dan Bordes Beton M3 5.22 4,894 ,093.98 25,542,765.90Bertulang K27518. Lantai Kerja Pondasi Footplat M3 1.28 681,079.46 870,419.56Rabat Beton K125 Hal. 12 dari 89 hal. Put. No. 739 K/PID.SUS/2016 SUB JUMLAH A31,663,590,325.73 A4 PEKERJAAN ATAP1.

Plat Lantai t=12 cm Beton M3 70.59 4,894 ,093.98 345,497 ,585.85Bertulang K27517. Plat Tangga dan Bordes M3 5.22 4,894 093.98 25,542,765.90Beton Bertulang K27518. Lantai Kerja Pondasi M3 1.28 681,079.46 870,419.56Footplat Rabat Beton K125SUB JUMLAH A3 1,663,590,325.73A4 PEKERJAAN ATAP1.

Plat Lantai t=12 cm Beton M3 5.22 4,894 ,093.98 25,542,765.90Bertulang K27517. Plat Tangga dan Bordes M3 1.28 681,079.46 870,419.56Beton Bertulang K27518. Lantai Kerja PondasiFootplat Rabat Beton K125SUB JUMLAH A3 1,663,590,325.73A4 PEKERJAAN ATAP1.

Plat Lantai t=12 cm BetonBertulang K275 M3 5.22 4,894 ,093.98 25,542,765.9017. Plat Tangga dan BordesBeton Bertulang K275 M3 1.28 681,079.46 870,419.5618. Lantai Kerja PondasiFootplat Rabat Beton K125SUB JUMLAH A3 1,663,590,325.73A4 PEKERJAAN ATAP1.

Setibanya di lokasi, saksi bersama BRIPKAANDREO FERMIL, S.E, IPTU SOFYAN HARAHAP dan IPDA AL IMRON,SH, naik ke lantai 3 (tiga) rumah kostan tersebut. Sesampainya di lantai 3(tiga) saksi mencoba membuka pintu kamar kostan yang diketahui adalahkamar kostan milik SERGIO dan pintu kamar kostan tersebut tidak dikunci.Saat saksi dan BRIPKA ANDREO FERMIL,S.E masuk ke dalam, saksimendapati 2 (dua) orang lakilaki yang diketahui bernama SERGIO danASMIRIZAL.

Setibanya dilokasi rekan saksi AAPDA SAMROZI,BRIPKA ANDREO FERMIL, S.E, IPTUSOFYAN HARAHAP dan IPDAAL IMRON, S.H naik ke lantai 3 (tiga) rumahkostan tersebut;Bahwa, sedangkan saksi dan BRIPKA AL BOBI menjaga di bawah di lantai1 (satu) rumah kostan tersebut. Lalu saksi memanggil ibu kostan dari rumahkostan tersebut yang diketahui bernama Ibu WINARNIS.

Saksi mengatakankepada Ibu WINARNIS SIAPA IBU KOST DISINI Ibu) WINARNISmenjawab SAKSI IBU KOST DISINI dan kemudian saksi meminta izinkepada IBU WINARNIS dan mengajak IBU WINARNIS naik ke lantai 3 (tiga)rumah kostan tersebut. Lalu saksi dan BRIPKA AL BOBI bersama denganIbu Kostan yang bernama WINARNIS naik ke lantai 3 (tiga) rumah kostantersebut dan masuk ke dalam kamar kostan tersebut.

Sesampainya didalam kamar kostan tersebut saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yangdiketahui bernama ASMIRIZAL dan SERGIO sedang diinterogasi oleh rekansaksi lainnya dan saksi melihat barang bukti yang ditemukan di kamarkostan tersebut sudah terletak di lantai kamar kostan tersebut.

jenis shabu dan 1 (satu) buah pirek kaca. 2 (dua) buah korek api gas. 1 (Satu) buah kompeng.Barang point b s/d d ditemukan di lantai kamar SERGIO HARLI di rumahkost tersebut. Bahwa, benar terdakwa dan ASMIRIZAL mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dengan cara dibeli dari BAMBANG, Umur 45 Tahun,Pekerjaan Sopir, alamat Desa Koto Payang, Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi.

Keramik 40 x 40 cm ( Pekerjaan Tambahan ) dariO M2 menjadi 9 M2Pekerjaan Urugan Pasir Bawah Lantai( Pekerjaan Tambahan ) dariO M3 menjadi 0,45 M3Paving Block ( Pekerjaan Tambahan ) dari O M2 menjadi 16 M2H.

Pekrjaan Lantai keramik 40x40 cm volume berkurang 1,38 m2.VI.33.

PEKERJAAN POS JAGA 9 m2 ; (3m x 3m) Rp. 185.069.885,94,1)2)3)4)5)Panggilan tanah untuk pondasi dengan Volume 26,40 M3Lapisan Pasir dipadatkan termasuk material dan semua yangdibutuhkan dalam pekerjaan dengan Volume3,70 M3Beton lantai kerja untuk pondasi dan dibawah dasar lantai denganVolume 3 M3Pasangan batu dibawah pondasi dengan Volume 3,60 M3Pasangan pondasi batu kali camp 1Pc : 8PP dengan Volume 8,10M3Halaman. 60 dari 105 hal.

Keramik 40 x 40 cm( Pekerjaan Tambahan ) dari 0M2 menjadi 9 M2Pekerjaan Urugan Pasir Bawah Lantai( Pekerjaan Tambahan ) dariO M3 menjadi 0,45 M3Paving Block( Pekerjaan Tambahan ) dari 0 M* menjadi 16 M?

Pekrjaan Lantai kKeramik 40x40 cm volume berkurang 1,38 m2.VI.33.

Farm; PNS pada DinasKesehatan Tebing Tinggi selanjutnya setelah sampai di Toko Sekawan Jayadan bertemu dengan terdakwa saksi Jhon Prience menunjukkan surat tugasdari Kepala Balai Pom Medan kemudian saksi Jhon Prience melakukanpemeriksaan di Toko milik terdakwa ke setiap ruangan di Toko yang jugadipakai sebagai tempat tinggal hingga ke bagian belakang dari antai satuSamapai dengan lantai tiga gedung atau bangunan toko tempat terdakwamenyimpan barangbarang yang diperjual belikan terdakwa dan pada saatpemerksaan

sampai lantaiIll dari bangunan toko milik terdakwa dan sewaktumelakukan pemeriksaan di lantai Il saksi dan petugasyang lainnya menemukan 9 (Sembilan) jenis kosmetiktanpa izin edar yang berada di gudang penyimpananbarang yang berada dekat dengan tangga yang saat itupintu. gudang barang tersebut dibuka sendiri olehterdakwa setelah dibuka pintu oleh terdakwa barangbarang kosmetik tersebut dapat secara langsung terlihatdan melakukan pemeriksaan secara seksama danmemperlihatkan kemasan dari masingmasing

sampai lantai III gedung tempat terdakwamenyimpan barangbarang yang terdakwa perjualbelikan di Toko dan pada saat pemeriksaan petugas adamenemukan 9 (Sembilan) jenis produk kosmetik tanpaizin edar yang terdiri dari collagen plus vitamin E dayadan Night sebanyak 18 lusin, temulawak cream12sebanyak 17 lusin, dhilisa sebanyak 82 buah, temulawaktransparan soap sebanyak 156 biji, collagen plus vitaminE whitening beauty soap sebanyak 186 biji hidroginonetretinuin baby face solution 3 sebanyak 170 botol

,natural 99 sebanyak 6 lusin, pulanna Day dan nightceram sebayak 33 pot dan alrehab sebanyak 22 kotakmasingmasing 6 pcs yang disimpan oleh terdakwa dikamar/gudang penyimpanan barang yang berada dilantai Il dekat tangga;Benar 9 (Sembilan) produk kosmetik tanpa izin edaryang terdakwa simpan di gudang lantai Il di tokoterdakwa tersebut dibeli dari sales frelans/sales kanfasyang datang mengorder/menawarkan kepada terdakwadengan system putus dengan maksud untuk dijual danmenambah barang dagangannya dan

Farm; PNS pada Dinas Kesehatan TebingTinggi;Bahwa selanjutnya setelah sampai di Toko Sekawan Jaya danbertemu dengan terdakwa saksi Jhon Prience menunjukkan surattugas dari Kepala Balai Pom Medan kemudian saksi Jhon Priencemelakukan pemeriksaan di Toko milik terdakwa ke setiap ruangan diToko yang juga dipakai sebagai tempat tinggal hingga ke bagianbelakang dari lantai satu sampai dengan lantai tiga gedung ataubangunan toko tempat terdakwa menyimpan barangbarang yangdiperjual belikan terdakwa;Bahwa

AMEI untukmenambah bangunan di lantai IV, selanjutnya pada hari dan tanggal yangtidak diingat Terdakwa SAIMOI Als.

ASEN menemui TerdakwaSAIMOI Als AMEI di Ruko P28 untuk permisi agar bisa masuk ke Ruko P29dari lantai Ill Ruko P28 dimana Terdakwa berada, kemudian setelahbertemu dengan saksi BERNADY Als ASEN, Terdakwa SAIMOI Als AMEImengatakan kepada saksi BERNADY Als. ASEN ini kunci rumah kamu,kuncinya sudah saya ganti, kemudian saksi BERNADY Als ASENmengatakan Loh kok bisa diganti, ini kan rumah saya, siapa yang suruhganti ?

, lalu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa merubah / menggantikunci asli dengan kunci yang lain adalah atas izin ACUN, setelah ituTerdakwa SAIMOI Als AMEI menyerahkan kunci tersebut kepada saksiBERNADY Als ASEN, saksi BERNADY Als ASEN langsung mengamatidalam Ruko P29 dan pada saat itu di dalam Ruko P29 sudah banyakmengalami kerusakan antara lain sarang listrik yang ada di lantai sudahdalam keadaan rusak, dinding yang terdapat dilantai Il sudah ada yang jeboldan yang dilantai Ill tempat pipa pembuangan

menguncinya, sedangkan saksiIPDAL dan ELIA pergi dengan menggunakan oplet.Bahwa didalam rumah kontrakan terdakwa tersebut tepatnyadiruang tamu, terdakwa langsung berpelukan dan terdakwamencium bibir saksi EKA KURNIATI selama satu menit, laluterdakwa ke kamar mandi untuk buang air keeil, setelah itu terdakwamengajak saksi EKA KURNIATI masuk ke dalam kamar terdakwa,lalu terdakwa mematikan lampu kamar dan membuka baju,sedangkan saksi EKA KURNIATI sudah membuka celananyasampai dengkul dan tidur di lantai

20 (dua puluh) menit, dan setelah itu terdakwamengeluarkan spermanya ke arah lantai kamar mandi ;e Bahwa setelah mengeluarkan spermanya di kamar mandi,terdakwa kembali menindih saksi Eka dan mengulangimemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Eka dankali ini mengeluarkan cairan sperma nya didalam kemaluansaksi Eka ;e Bahwa Saksi Eka tidak ada melakukan penolakan terhadapTerdakwa untuk melakukan hubungan badan tersebut ;e Bahwa Saksi Eka juga menikmati hubungan badan denganTerdakwa tersebut ;

Terdakwa mengatakan kepada saksiEka"abang tidak tahan lagi dek", lalu dijawab saksi Eka "Akujuga tidak tahan lagi bang, masukkan aja bang".Bahwa kemudian Terdakwa membaringkan badan saksi Ekadi lantai Kemudian menindihnya lalu setelah saksi Ekaterbaring, terdakwa memasukkan jarinya kedalam kemaluansaksi Eka, dan setelah itu memasukkan kemaluan terdakwakedalam kemaluan saksi Eka ;Bahwa Terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalamkemaluan saksi Eka dengan gerakan majumundur selamalebin kurang 20 (

dua puluh) menit, dan setelah itu terdakwamengeluarkan spermanya ke arah lantai kamar mandi ;Bahwa setelah mengeluarkan spermanya di kamar mandi,terdakwa kembali menindih saksi Eka dan mengulangimemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Eka dankali ini mengeluarkan cairan sperma nya didalam kemaluansaksi Eka ;12e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Reperturn Nomor : 445/RS/TUVER/2014/818, tanggal 5 Desember 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.

DIMAS SADEWATAMAturun menuju lantai satu ke gudang tempat kratingdaeng, kemudian terdakwamengambil kursi yang ditaruh di tangga permanen akses ke lantai dua untuk memanjatguna menjangkau dan membukakan grendel pintu gudang, setelah grendel pintu gudangterbuka, lalu terdakwa bersama Sdr.

MuzakirNo.149, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta di lantai duasedang menonton TV bersama saksi TRI ANTON WIBOWO, SH bin TJATURIRAWANTO, pada saat itu saksi TRI ANTON WIBOWO, SH bin TJATURIRAWANTO menyampaikan kepada terdakwa untuk pinjam uang buat membayar sewarumah yang ditempati saksi TRI ANTON WIBOWO, SH bin TJATUR IRAWANTO,kemudian terdakwa mengajak saksi TRI ANTON WIBOWO, SH bin TJATURIRAWANTO untuk mengambil minuman Suplemen Energy Drink atau Kratingdaengtanpa izin

ASPP (Asia Sejahtera Perdana Pharmaceutical) untuk dijual, laluterdakwa turun menuju lantai satu ke gudang tempat kratingdaeng, kemudian terdakwamengambil kursi yang ditaruh di tangga permanen akses ke lantai dua untuk memanjatguna menjangkau dan membukakan grendel pintu gudang, setelah grendel pintu gudangterbuka, lalu terdakwa bersama saksi TRI ANTON WIBOWO, SH bin TJATURIRAWANTO masuk gudang untuk mengambil kratingdaeng sebanyak 50 (lima puluh)karton, kemudian saksi TRI ANTON WIBOWO, SH bin TJATUR

terdakwakeluar turun ke lantai , tidak begitu lama saksi dipanggil oleh terdakwa untuk turun kelantai 1 dan diminta untuk mendekat ke Gudang setelah saksi sampai di depan gudang sudahada tumpukan minuman Kratingdeng dan saksi disuruh terdakwa untuk memasukkan kedalam mobil yang biasa saksi pakai keliling bersama terdakwa .

satu ke gudang tempatkratidaeng disimpan kemudian terdakwa mengambil kursi yang ditaruh di tangga permanenakses ke lantai dua untuk memanjat guna menjangkau dan membuka grendel pintu gudang,setelah pintu grendel terbuka lalu terdakwa membuka dan mengeluarkan minuman kratidaengMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa unsur Untuk mencapai barang yang dapatdiambilnya dengan jalan memanjat telah terbukti dan telah dipenuhi

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3507/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT BINASAWIT ABADIPRATAMA, beralamat di Sinar MasLand Plaza Menara 2 Lantai

Putusan Nomor 1071/B/PK/Pjk/2020Abadipratama NPWP 01.644.830.0092.000, beralamat di Sinar Mas LandPlaza Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H.

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00693/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 9 Agustus 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor00004/206/12/092/16 tanggal 2 Juni 2016, atas nama PTBinasawit Abadipratama NPWP 01.644.830.0092.000, beralamatdi Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H.

ThamrinNomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, 10350, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00004/206/12/092/16tanggal 2 Juni 2016, atas nama PT Binasawit AbadipratamaNPWP 01.644.830.0092.000, beralamat di Sinar Mas Land PlazaMenara 2 Lantai 30, Jalan M.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5253/PJ/2018, tanggal 18 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK CIMB NIAGA, Tbk, beralamat di Jalan Jend.Sudirman Kav 58, Graha Niaga, Jakarta Selatan 12190,(alamat korespondensi Menara Sentraya Lantai

,jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridho Ribbon Hutapea, Ak,CA, SH. kewarganegaraan Indonesia, Advokat, pada KantorHukum Ridho Hutapea Law Office (RHLAW), beralamat diEpicentrum Walk, Lantai 6, Unit 618B, Kawasan RasunaEpicentrum, Jalan HR Rasuna Said, Jakarta 12960,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0115/Ska/DIR/II/2019, tanggal 12 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari

Sudirman Kav 58, Graha Niaga, Jakarta Selatan12190 (alamat korespondensi Menara Sentraya Lantai 31, JalanIskandarsyah Raya Nomor 1ABlok M, Jakarta Selatan 12160), sehinggaPajak yang masih harus dibayar menurut Majelis adalah sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1 Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 222.592.894.058,002 PPh Pasal 26 terutang 20.915.041.907,003 Kredit Pajak:a. Setoran masa 20.906.073.907,00 Halaman 2 dari 8 halaman.

Sudirman Kav. 58, Graha Niaga, JakartaSelatan 12190 (alamat korespondensi Menara Sentraya Lantai 31,Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1ABlok M, Jakarta Selatan 12160),adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1168/PJ/2019, tanggal 05 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO BUKIT, NPWP: 02.275.446.9058.000, beralamatdi Menara Global Lantai

16, Jalan Jenderal Gatot SubrotoKav. 27, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan danalamat korespondensi di Menara Global Lantai 5, JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 27, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

Pajak NomorPUT114120.16/2013/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKEP00746/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 26 April 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2013 Nomor 00003/207/13/058/16tanggal 3 Februari 2016 atas nama PT Agro Bukit, NPWP02.275.446.9058.000, beralamat di Menara Global Lantai

Putusan Nomor 4225/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.00003/207/13/058/16 Tanggal 3 Februari 2016 atas nama PTAgro Bukit, NPWP 02.275.446.9058.000, beralamat di MenaraGlobal Lantai 5, Jalan Jend.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1652/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MANDIRI TUNAS FINANCE, beralamat di GrahaMandiri Lantai

Desember 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00391/KEB/WPUJ.19/2017,tanggal 30 Maret 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Desember 2012, Nomor 00024/207/12/093/16,tanggal 19 Januari 2016, atas nama PT Mandiri Tunas Finance, NPWP01.343.661.3093.000, beralamat di Graha Mandiri Lantai

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP00391/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 30 Maret2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2012, Nomor 00024/207/12/093/16, tanggal19 Januari 2016, atas nama PT Mandiri Tunas Finance, NPWP01.343.661.3093.000, beralamat di Graha Mandiri Lantai 3A, JalanImam Bonjol Nomor 61, Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta,10310, adalah telah sesuai dengan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2012, Nomor 00024/207/12/093/16, tanggal 19 Januari 2016, atasnama PT Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lantai 3A, Jalan Imam Bonjol Nomor61, Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, 10310, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

Zainul ArifinNomor 20, Komplek PGN Gedung C Lantai 4, KrukutTamansari, Jakarta Barat 11140, yang diwakili oleh Taryaka,jabatan Direktur Keuangan dan Administrasi;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Amir Yazid,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum pada PT RBPrima Konsultan, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 023800.S/KU.01.03/DirKDA/2019,tanggal 31 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/2020NPWP 02.988.522.5051.000, beralamat di Jalan KH Zainul Arifin Nomor 20,Komplek PGN Gedung C Lantai 4, Krukut Tamansari, Jakarta Barat 11140,dan menghitung kembali sanksi administrasi yang masih harus dibayarmenjadi nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 April 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan

Gugatan Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00315/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 12 Maret 2018tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat(1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2016 Nomor 00107/107/16/051/17 tanggal 12 Mei 2017,atas nama: PT PGAS Solution, NPWP: 02.988.522.5051.000,beralamat di Jalan KH Zainul Arifin Nomor 20, Komplek PGNGedung C Lantai

4, Krukut Tamansari, Jakarta Barat 11140, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari 2016 Nomor00107/107/16/051/17 tanggal 12 Mei 2017, atas nama: PT PGASSolution, NPWP: 02.988.522.5051.000, beralamat di Jalan KHZainul Arifin Nomor 20, Komplek PGN Gedung C Lantai 4, KrukutTamansari, Jakarta Barat 11140, adalah