Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam tindak pidanamenunjuk kepada Subyek Hukum yaitu manusia pribadi (Natuurlijke Persoon)dan badan hukum (Rechts persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah untuk mengetahuisiapa atau siapa Saja orangnya yang didakwa atau akandipertanggungjawabkan karena perbuatannya yang telah dilakukansebagaimana dirumuskan di dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan

halhal sebagai berikut : bahwa pidana yang dijatunkan terhadap para terdakwa bukanlah sebagaibalas dendam, melainkan bermaksud memberikan pengajaran danmendidik kepada Terdakwa agar setelah menjalani pidana ini Terdakwadapat memperbaiki diri di kemudian hari ; bahwa sesuai dengan sistem pemidanaan yang dianut di Indonesiapemidanaan (kecuali hukuman mati) tidak boleh berakibat mematikanseseorang dalam arti sosiologis, melainkan si terpidana tetap terpeliharadan terbina harkat martabatnya sebagai manusia

seutuhnya ; bahwa dalam membina dan membangun manusia seutuhnya, meskipunseseorang telah melakukan kesalahan tetap harus dibina kemungkinanmemperbaiki diri menjadi insan yang lebih berdaya guna dan berhasil gunadalam berpartisipasi sesuai dengan kehidupannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan (sifat jahat) dan halhal yangmeringankan (sifat baik) atas diri terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;

Sedangkan yang dimaksud dengankecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember 2015 sekitar jam 23.45 WIB. terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda 125 No. Pol. AG6393BB.

berboncengan dengan korban MISDI terlaludekat disadari oleh terdakwa sehingga langsung menabrak bagian belakang sebelahkanan sepeda motor yang ada didepannya dan terjadilah kecelakaan lalu lintas dimanakeempat orang terjatuh dijalan raya ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut telah nyata terjadikecelakaan lalu lintas yaitu suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja yang dilakukan oleh Terdakwa melibatkan kendaraan denganpengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia

Sedangkan yang dimaksud dengankecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda.

No. 199/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor39 Tahun 1999, tentang Hak Asasi Manusia disebutkan bahwa:(1) Setiap orang dilahirkan bebas dengan harkat dan martabatmanusia yang sama dan sederajat serta dikaruniai akal dan hati nuraniuntuk hidup berrnasyarakat, berbangsa, dan bernegara dalam semangatpersaudaraan.Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan danperlakuan hukum yang adil serta mendapat kepastian hukum danperlakuan yang sama di depan

hukum.(2) Setiap orang berhak atas perlindungan hak asasi manusia dankebebasan manusia, tanpa diskriminasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang perlindungan anak, disebutkan bahwa setiap anak berhakuntuk mengetahui orangtuanya, dibesarkan dan diasuh oleh orangtanya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya kepada hujjah syariyah dalam kitab Al Figh Al Islami waAdillatuhu Juz Vil halaman 690 yang telah diambil

Dalam keadaan emosi, pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018sekitar pukul 12.30 WITA bertempat di Pasar Baimbai Jalan Kelayan B, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Terdakwa selanjutnya denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk ASUS model ASUSXOOPD, SN :J4AXGFO6V307VEA, IMEI : 357429090093287, IMEI II : 357429090093295dengan nomor panggil 085237709339 membuat unggahan dalam status aplikasiWHATSAPP milik Terdakwa berupa kata kata "Manusia Nie Ada Mau X BaikMinta Aplikasi K Rmh K Toko

Sabhan, M.Pd unggahan dalamaplikasi status Whatsapp yang dilakukan Terdakwa yakni "Manusia Nie Ada Mau XBaik Minta Aplikasi K Rmh K Toko Pas D Bari Dpt Bonus Hinip Bagai D Telan Buml.. PENIPUAN" dengan menyertakan foto Saksi Noorjanah mempunyai arti : "OrangIni Jika Ada Maunya, Baik Baik Minta Aplikasi Ke Rumah, Ke Toko.

,unggahan dalam aplikasi status WHATSAPP yang dilakukan Terdakwa yakni"manusia nie ada mau x baik minta aplikasi k rmh k toko pas d bari dpt bonus hinipbagai d telan bumi .. penipuan" dengan menyertakan foto Saksi NOORJANAH danunggahan dalam aplikasi Facebook Nabila Putrie milik Terdakwa yakni"penipu.....sok baik minta aplikasi...pas pencairan hinip menaguk sorangan...konsdpintai alasan kasan survey....". dengan menyertakan foto Saksi Noorjanah.Keduanya termasuk kategori tindak pidana dengan sengaja

WeNasab adalah paling kuatnya tiang penyangga keluarga, sebab dengannasab terikatlah individuindividu keluarga dengan ikatan yang kekal abadidari silaturohim yang berdiri diatas dasar satunya darah, daging dan tulangtulang manusia. Maka anak adalah bagian dari ayahnya demikian pula ayahadalah sebagian dari anaknya. Ikatan nasab adalah laksana tenunankeluarga yang tidak terputus talinvya.

Dan nasab adalah nikmat yang agungyang dianugerahkan Allah swt atas manusia, karena tanpa adanya ikatannasab, maka akan terlepaslah ikatan keluarga dan akan mencairlah ikatanPenetapan Nomor 0693/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 14 hal.silaturohim.

Oleh karena itu Allah swt. menganugerahkan atas manusiadengan nasab dan berfirman dalam surat 25 Al Furgon ayat 54 :Iyr8 SL) US9 Lgog Luni alerd pin sll (po gle SUI groDan Dia (pula) yang menciptakan manusia dari air, lalu Dia jadikan manusiaitu (ounya) keturunan dan mushoharoh dan adalah Tuhanmu Maha Kuasa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon ( Pemohon ) denganPemohon

., Notaris di Jakarta(Bukti P3), dan telah mendapatkan persetujuan dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan Keputusan NomorAHU20104.AH.01.02 tahun 2009, tanggal 12052009 (Bukti P4), danperubahan terakhir dengan Akta Nomor 11 tanggal 16 Desember 2011 yangdibuat di hadapan Heriati Zuraida, SH., Notaris di Jakarta (Bukti P5) dantelah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia berdasarkan Keputusan Nomor AHU0001428.AH.01.09tahun 2012 tanggal

PaketPeningkatan SumberDaya Manusia bagi Pimpinandan Anggota DPRD terdiridari biaya pelatihan,biaya protokoler, biayapendamping dan biayalainnya yang mengikatdengan rician biaya perorang sebagai berikut No Uraian Biaya (Rp)a. Uang Pondokan/Konsumsi 4.000.000,0(penginapan/Hotel) 0b. Uang Saku Rp 500.000,00 x 6 hari 3.000.000,00c. Uang Buku 975.000,00d. Uang Kelengkapan Olahraga 2.500.000,00e. Uang Cuci dan Setrika (Laundry) 900.000,00Rp150.000,00 x 6 harif.

Kutai Kartanagara,Bupati Kutai Kartanagara telah menetapkan besarnyabelanja penunjang kegiatan anggota DPRD ~~ untukpeningkatan sumber daya manusia dan kunjungan kerjakomisi keluar daerah sebesar Rp. 15.000.000, perorang terhitung mulai tanggal /TMT 14 Agustus 2004 dandi bebankan ke dalam APBD Kabupaten Kartanegara Tahun2005;+ Rincian Belanja Penunjang KegiatanDPRD ditetapkan sebagai berikuta.

PaketPeningkatan SumberDaya Manusia bagi Pimpinan Putusan pidana tipikor nomor:07/Pid.Tipikor ./2011/Pn.Smda. dan Anggota DPRD terdiridari biaya pelatihan,biaya protokoler, biayapendamping dan biayalainnya yang mengikatdengan rician biaya perorang sebagai berikut No Uraian Biaya (Rp)a. Uang Pondokan/Konsumsi 4(penginapan/Hotel ) .000.000,00b. Uang Saku Rp 500.000,00 x 6 3hari .000.000,00Cc. Uang Buku975.000,00d.

Paket Peningkatan Sumber Daya Manusia bagi Pimpinandan Anggota DPRD dengan rincian biaya per orangsebagai berikutNo Uraian Biaya (Rp)Uang Pondokan/Konsumsi 4.000.000,Uang Saku Rp 500.000,00 x 6 hari 3.000.000,Uang Buku 975.000,00Uang Kelengkapan Olahraga 2.500.000,Uang Cuci dan Setrika (Loundry) 900.000,00Rp150.000,00 x 6 hariUang Kontribusi Pelatihan 6.625.000,Jum 15.000.000,B.

Selaku kepala Cabang Banyuwangi PT.Adira DinamikaMulti Finance Tbk. sebagai penerima Fidusia kemudian dilanjutkan kepembuatan Akta Jaminan Fidusia, sesuai dengan Surat Kuasa yang terdakwaberikan sendiri kepada Kepala Cabang an.MASUD EFFENDI,SE.pada tanggal05 Oktober 2016.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN BywBahwa kemudian Akta Jaminan Fidusia tersebut telah didaftarkan keKementrian Hukum dan Hak asasi Manusia Republik Indonesia Kantor wilayahJawa Timur pada tanggal 09022017 jam :

Selaku kepala Cabang Banyuwangi PT.Adira DinamikaMulti Finance Tbk. sebagai penerima Fidusia kemudian dilanjutkan ke AktaJaminan Fidusia, sesuai dengan Surat Kuasa yang terdakwa berikan sendirikepada Kepala Cabang an.MASUD EFFENDI,SE.pada tanggal 05 Oktober2016.Bahwa kemudian Akta Jaminan Fidusia tersebut telah didaftarkan keKementrian Hukum dan Hak asasi Manusia Republik Indonesia Kantor wilayahJawa Timur pada tanggal 09022017 jam : 16.30.27 Wib. dan telah terbitSertifikat Jaminan Fidusia yakni

Selaku kepala Cabang Banyuwangi PT.Adira DinamikaMulti Finance Tbk.sebagai penerima Fidusia dan benar bahwapenandatanganannya dilaksanakan di Conter HP.milik Terdakwa saksi yangHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN Bywmengetahui secara langsung mengenai penandatanganan peijanjiantersebut.Bahwa Akta Jaminan Fidusia yaang kemudian didaftarkan ke KementrianHukum dan Hak asasi Manusia Republik Indonesia Kantor wilayah JawaTimur pada tanggal 0902 2017 jam : 16.30.27 Wib.tersebut kemudian

kepada Notaris LINDAWATI,SH,M.Kn. di Propinsi Jawatimur dan menanda tangani Akta jaminan Fidusia dan/atau Akta Kuasamemasang Jaminan Fidusia atas nama terdakwa untuk menjamin pelunasanutang terdakwa /Pemberi Fidusia sejumlah Rp.101.610.346, (Seratus satujuta enam ratus sepuluh ribu tiga ratus empat puluh ribu rupiah benar adanyakemudian tertuang dalam Akta Jaminan Fidusia Nomor : 204 tanggal 06Februari 2017.Bahwa kemudian Akta Jaminan Fidusia tersebut didaftarkan ke KementrianHukum dan Hak asasi Manusia

Kemudian Akta Jaminan Fidusiatersebut didaftarkan ke Kementrian Hukum dan Hak asasi Manusia RepublikIndonesia Kantor wilayah Jawa Timur pada tanggal 09022017 jam : 16.30.27Wib. kemudian telah terbit Sertifikat Jaminan Fidusia yakni Sertifikat JaminanFidusia Nomor : W15.00131756.A.H..05.01 TAHUN 2017 tanggal 09022017jam.:16:30:27;Menimbang, objek jaminan Fidusia tersebut berupa berupa 1 (satu) unitkendaran Merk/jenis : DAIHATSU AYLA M MI / MINIBUS, Tahun/Warna: 2016/ABU ABU METALIK,No.Pol. >: P 1529

kejadian tersebut, selanjutnya Terdakwamelakukan pengecekan dan ternyata pintu dapur terbuka lalu HENDRIK (DPO)mengambil senter dikamar dan melakukan pengecekan keluar rumah namuntidak melihat orang hanya ada tepak kaki sandal dan disamping ada bekastapak ban sepeda motor, setelah itu Terdakwa bersama HENDRIK (DPO)masuk kedalam rumah dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada HENDRIK(DPO) Ini pasti pelakunya ACONG, karena tadi aku dengar suara keretanyaberenti di Samping rumah jawab HENDRIK (DPO) Memang manusia

tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan pengecekan dan ternyata pintudapur terbuka lalu HENDRIK (DPO) mengambil senter dikamar danmelakukan pengecekan keluar rumah namun tidak melihat orang hanyaada tepak kaki sandal dan disamping ada bekas tapak ban sepeda motor,setelah itu Terdakwa bersama HENDRIK (DPO) masuk kedalam rumahdan saat itu Terdakwa mengatakan kepada HENDRIK (DPO) Ini pastipelakunya ACONG, karena tadi aku dengar suara keretanya berenti disamping rumah jawab HENDRIK (DPO) Memang manusia

tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan pengecekan dan ternyata pintudapur terbuka lalu HENDRIK (DPO) mengambil senter dikamar danmelakukan pengecekan keluar rumah namun tidak melihat orang hanyaada tepak kaki sandal dan disamping ada bekas tapak ban sepeda motor,setelah itu Terdakwa bersama HENDRIK (DPO) masuk kedalam rumahdan saat itu Terdakwa mengatakan kepada HENDRIK (DPO) Ini pastipelakunya ACONG, karena tadi aku dengar suara keretanya berenti disamping rumah jawab HENDRIK (DPO) Memang manusia

oleh petugas yang berwenang dimanauntuk obat bebas terbatas tersebut dalam peredarannya untuk umum harusdiketahui peruntukan dan penggunaannya, artinya obat tersebut diedarkan paling13banyak 15 (lima belas) biji atau tablet, sedangkan untuk peredaran dalam jumlahbanyak misalnya untuk (satu) botol harus dengan resep dokter.Bahwa jenis obat Dextromethorphan tidak boleh dikonsumsi terlalu berlebihansebab apabila dikonsumsi dalam dosis besar dapat menimbulkan efek sampingdan menjadi racun dalam tubuh manusia

contohnya mengangguh fungsi organginjal dan dapat menimbulkan pikiran manusia cenderung berhanyal atauberanganangan sepertih sedang mengalami mabuk .Bahwa obat Dextromethorphan yang berasal dari Puskesmas Malinau Kotatersebut memiliki izin edar sesuai dengan nomor registrasinya.Bahwa untuk mendapatkan obat Dextromethorphan prosedurnya adalah harusdengan resep dokter.Bahwa tidak setiap orang yang berprofesi sebagai tenaga kesehatan dapatmelakukan pelayanan sediaan farmasi atau menjual jenis obat

petugas yang berwenang dimanauntuk obat bebas terbatas tersebut dalam peredarannya untuk umum harusdiketahui peruntukan dan penggunaannya, artinya obat tersebut diedarkan palingbanyak 15 (lima belas) biji atau tablet, sedangkan untuk peredaran dalam jumlahbanyak misalnya untuk (satu) botol harus dengan resep dokter.Bahwa jenis obat Dextromethorphan tidak boleh dikonsumsi terlalu berlebihansebab apabila dikonsumsi dalam dosis besar dapat menimbulkan efek sampingyang dapat menjadi racun dalam tubuh manusia

contohnya mengganggu fungsiorgan ginjal serta dapat menimbulkan pikiran manusia cenderung berhanyal atauberanganangan seperti sedang mengalami mabuk .Bahwa obat Dextromethorphan yang berasal dari Puskesmas Malinau Kotatersebut memiliki izin edar sesuai dengan nomor registrasinya.Bahwa untuk mendapatkan obat Dextromethorphan prosedurnya adalah harusdengan resep dokter.Bahwa tidak setiap orang yang berprofesi sebagai tenaga kesehatan dapatmelakukan pelayanan sediaan farmasi atau menjual jenis obat

Bahwa jenis obat Dextromethorphan tidak boleh dikonsumsi terlalu berlebihansebab apabila dikonsumsi dalam dosis besar dapat menimbulkan efek samping yangdapat menjadi racun dalam tubuh manusia contohnya mengganggu fungsi organginjal serta dapat menimbulkan pikiran manusia cenderung berkhanyal atauberanganangan seperti sedang mengalami mabuk .

., tidak memenuhi standar kebersihan dan kesehatan yang seharusnyadipenuhi untuk menjamin Sanitasi Pangan sehingga dapat membahayakankesehatan bagi manusia;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 204 Ayat (1) KUHP;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN MnkMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa minuman lokal jenis sopi dapat menyebabkan mabuk apabiladikonsumsi oleh manusia, dan bahkan dapat menyebabkan meninggal duniaapabila dikonsumsi secara berlebihan; Bahwa minuman lokal jenis sopi yang diperjualbelikan oleh Terdakwa 1:Abetsina Titaley Alias Oma Abet tersebut tidak terdapat label dari DinasKesehatan atau pemerintah lainnya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Bahwa minuman lokal jenis sopi dapat menyebabkan mabuk apabiladikonsumsi oleh manusia, dan bahkan dapat menyebabkan meninggal duniaapabila dikonsumsi secara berlebihan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN MnkMenimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Selain itu, produkpangan olahan berupa minuman beralkohol/minuman keras jenis Sopitersebut dibuat atau diproduksi dengan tidak melalui proses cara produksipangan olahan yang baik dan tidak memenuhi standar dan persyaratanpembuatan minuman beralkohol, dimana orang yang membuat ataumemproduksinya pun tidak memiliki keahlian dibidang pembuatan atauproduksi pangan olahan sehingga sangat berbahaya dan bisa berakibat fatalbila dikonsumsi manusia secara berlebihan; Bahwa menurut ketentuan perundangundangan

mempertahankan kondisi Pangan yangsehat dan higienis yang bebas dari bahaya cemaran biologis, kimia, dan bendalain;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan disebutkan bahwa setiap orangyang menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Mnkpengangkutan, dan/atau peredaran Pangan wajib untuk a. memenuhiPersyaratan Sanitasi; dan b. menjamin Keamanan Pangan dan/ataukeselamatan manusia

setelahnyamendapat Ijin Edar.Bahwa hal tersebut diatur dalam UndangUndang Kesehatan Pasal 106 ayat (1)tentang Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapatkan Izin Edar.Bahwa Obat yang mengandung TRAMADOL digunakan untuk mengobati rasanyeri yang sangat berat pada pasien pasca operasi.Bahwa Obat tersebut diatas didapat harus dengan menggunakan Resep Dokterdan harus di konsumsi dengan dosis, jumlah atau takaran yang tepat.Bahwa Pada dasarnya semua obat adalah racun bagi tubuh manusia

sehinggapada proses penggunaannya untuk pengobatan diperlukan penanganan yangcermat melalui penetapan atau dosis yang tepat karena kondisi tubuh yangberbedabeda antar manusia yang satu dengan yang lainnya.

Penggunaan obat yang tidak jelas dosisnya,sangat membahayakan kesehatan bagi tubuh manusia dan bila dosispenggunaannya berlebinan bisa berakibat fatal atau kematian.

sehingga penggunaannya melalui penetapan atau dosis yang tepatkarena kondisi tubuh yang berbedabeda antar manusia yang satu dengan yanglainnya. ditujukan untuk mengatasi sifat racun dari obat dan dapat dikendalikan untukkemudian menjadi produk yang dapat menyembuhkan atau dapat dimanfaatkan dalampenyembuhan suatu penyakit.

Penggunaan obat yang tidak jelas dosisnya, sangatmembahayakan kesehatan bagi tubuh manusia dan bila dosis penggunaannyaberlebinan bisa berakibat fatal atau kematian.

Bahwa perlu diketahui dan dipahami lahirnya Lembaga Praperadilanadalah karena terinspirasi oleh prinsipprinsip yang bersumber dari adanyahak Habeas Corpus Actdalam sistem Peradilan Anglo Saxon, yang memberiJaminan Fundamental terhadap Hak Asasi Manusia khususnya hak mendapatperlindungan hukum.4.

Bahwa Tindakan upaya paksa, seperti penetapan Tersangka,penangkapan, penggeledahan, penyitaan,oenahanan, dan penuntutan yangdilakukan dengan melanggar peraturan perundangundangan pada dasarnyamerupakan suatu tindakan perampasan Hak Asasi Manusia.6.

Bahwa apa yang diuraikan diatas yaitu Lembaga Praperadilan sebagaiupaya Pengawasan Penggunaan Wewenang guna menjamin PerlindunganHak Asasi Manusia telah dituangkan secara tegas dalam Konsideranmenimbang huruf (a) dan (c) KUHAP dengan sendirinya menjadi spirit dan ruhatau Jiwa KUHAP yang berbunyi :(a) Bahwa Negara Republik Indonesia adalah Negara Hukumberdasarkan UndangUndang Dasar 1945 yang menjunjung tinggi HakAsasi Manusia serta yang menjamin segala Warga Negara bersamaankedudukannya didalam hukum

Bahwa Indonesia adalah negara demokrasi yang menjunjungtinggi hukum dan Hak Asasi Manusia (HAM) sehingga azas hukumpresumption of innosence atau azas praduga tak bersalah menjadipenjelasan atas pengakuan kita tersebut.

Bahwa sebenarnya dari hasil penyelidikan Termohon telahditemukan fakta hukum bahwa persoalan hukum antara Para Pemohondengan Saudara Martias (Pelapor) adalah perkara perdata namuntindakan Termohon sangat tergambar jelas' telah melaukankesewenangwenangan kepada diri Para Pemohon dan bertentangandengan asas kepastian hukum dan hak asasi manusia.10.

Surat 25 Al Furqon ayat 54 :Vga ley US 9 Iyer y Gand Alead 1 pits elall Gyo ge call 9aArtinya :Dan Dia (pula) yang menciptakan manusia dari air, lalu Dia jadikanmanusia itu (ounya) keturunan dan mushoharoh dan adalah Tuhanmu MahaKuasa;2. Kitab Figh Islami wa adillatunu oleh Dr.

We all yoril noblelnolsl yy dar y9 alasy YL> yo pil indy Lely givArtinya : Nasab adalah paling kuatnya tiang penyangga keluarga, sebabdengan nasab terikatlah individuindividu keluarga dengan ikatan yang kekalabadi dari silaturohim yang berdiri di atas dasar satunya darah, daging dantulangtulang manusia. Maka anak adalah bagian dari ayahnya demikian pulaayah adalah sebagian dari anaknya. Ikatan nasab adalah laksana tenunankeluarga yang tidak terputus talinya.

Dan nasab adalah nikmat yang agungyang dianugerahkan Allah swt atas manusia, karena tanpa adanya ikatanHal 10 dari 12 hal, Pen. No. 186/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa akibat dari perlakuan Kasar seperti tersebut diatas Penggugat alamidari Tergugat sejak lahirnya anak ke 2 (dua) tahun 2015 dan puncak perselisihansejak tahun 2018 yang lalu sampai dengan Tergugat meninggalkan rumah danpergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya, sehingga dengan terpaksaPenggugat mengajukan permohonan izin cerai Pengawai yang di tujukan kepadaKepala Kantor Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Wilayah SulawesiSelatan tempat Penggugat bekerja, kemudian ditindak lanjuti dan

diteruskanPermohonan Izin Perceraian dengan Nomor: W.23.KP.04.02.648 tanggal 05November 2020, maka berdasarkan hal tersebut di keluarkan Surat KeputusanMentri Hukum dan Hak Asasi Manusia tentang Pemberian Izin PerceraianNomor: SEK63.KP.04.03 Tahun 2020, tanggal O2 Desember 2020,(Sebagaimana terlampir);10.

PU TU SAN 68/Pdt.G/2021/PA.Sgmmasih aktif telah melampiran Surat izin perceraian dari atasannya yang dikeluarkanoleh Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomer surat: SEK63.KP.04.03Tahun 2020 sehingga Penggugat telah memenuhi ketentuan PP Nomor 10 tahun1983 yang telah dirubah dengan PP Nomor 45 tahun 1990 tentang izin bagi ASNyang hendak melakukan perceraian.Menimbang, bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimanakehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi

Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukum telahdengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas Undang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagi Terdakwa

sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sediaan farmasi adalah obat, bahanobat, obat tradisional,dan kosmetika ( pasal 1 ayat ( 4 ) UU No.36 Tahun 2009 TentangKesehatan );Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Alat kesehatan adalah instrumen,aparatus, mesin dan/atau implan yang tidak mengandung obat yang digunakan untukmencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orangsakit, memulinkan kesehatan pada manusia

dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidangan akandiputuskan sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana pada diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan pula hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat merusak Sumber Daya Manusia

Bahwa penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil, danmencantumkan surat Rekomendasi Izin Perceraian dari BadanKepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia dengan Nomor :P/67/BKPSDM/PKAP.3/378/3/2021 tanggal 01 Maret 2021;11. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini Sesuaiaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Tgr tanggal 10 Maret 2021dan tanggal 25 Maret 2021, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa berdasarkan identitas Penggugat ternyata Penggugat adalahbekerja sebagai XxXXxXxXXxXxXxX XXXXXxX XXxXxx dan telah melampirkan Surat IzinPerceraian Nomor: P/67/BKPSDM/PKAP.3/378/3/2021, yang dikeluarkan olehBadan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia

huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Bahwa berdasarkan identitas Penggugat ternyata Penggugat bekerjasebagal XxxXXxXXX XXXXxXxX XXxxx dan telah melampirkan Surat Izin PerceraianNomor: P/67/BKPSDM/PKAP.3/378/3/2021 yang dikeluarkan oleh BadanKepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia

Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam, anak tersebut di atas harusdinyatakan sebagai anakanak sah dari para Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor39 Tahun 1999, tentang Hak Asasi Manusia disebutkan bahwa:Him. 9 dari 13 him. Pntp.

No. 164/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.(1) Setiap orang dilahirkan bebas dengan harkat dan martabat manusiayang sama dan sederajat serta dikaruniai akal dan hati nurani untukhidup berrnasyarakat, berbangsa, dan bernegara dalam semangatpersaudaraan.(2) Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan danperlakuan hukum yang adil serta mendapat kepastian hukum danperlakuan yang sama di depan hukum.(3) Setiap orang berhak atas perlindungan hak asasi manusia dankebebasan manusia, tanpa diskriminasi;Menimbang

Madrasah dan selanjutnya menjadi rang pensDjuwaeni dan pengurusnya yang tertera diatas seba ohang dengan akta No.1 Tahun 1965 ; Bahwa berdasarkan uraian diatas seh PengadilanNegeri Sukabumi tidak menjadikan bukti ya a m pemeriksaanperkara a quo, karena Terbanding / P ukan pemiliknya,seharusnya dikesampingkan saja, een Pengadilan Negeri Sukabumi menjadikan bu ;Bahwa Akta No.1 tahun 1965 November 1965 adalah satukesatuan dengan akta anggal 16 Nopember 2011 yangdisyahkan oleh Menteri Hikum dan Hak Asasi Manusia

Amintapraja) ini adalahX lah keluarga besar pengurus Yayasan Ahmad Djuwaeni ) yanguorang tua Penggugat dalam perkara a quo ; Bahwa atas ketentuan pasal 39 Peraturan Pemerintah N0O.63 Tahun2008 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor 28 Tahun 2008tentang Yayasan bilamana Yayasan belum memberitahukan dan ataudidaftarkan di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia di Jakarta sebagaimana dimaksud pasal 71 ayat 3 tidakdapat menggunakan kata Yayasan didepan namanya dan diatur diHalaman

awal sebagaimana yangtercantum didalam akta No. 1 Tahun 1986 yang bersatu de n aktaNo.4 Tahun 2001 ; ET Bahwa akta No.18 Tahun 1986 didalilkan akta Pengguga wa ituadalah kelanjutan dari akta No.1 Tahun 1965benar karena Terbanding / Penggugat sesuai logis perkara dan juga alat bukti yang terdapat didalam p saan persidanganterbanding / Penggugat tidak dapat.madalah akta No.1 Tahun 1965 yang di ungkan dengan akta No.4Tahun 2001 yang sudah adaikannya, yang benar n dari Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP, mengandung unsurunsur sebagai berikut:2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan, Menyebabkan rasa sakit, suatu luka ataumerusak kesehatan pada orang lain; Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis akan mempertimbangkanlebih lanjut dibawah ini ;UNSUR ke1 : BARANG SIAPA, 202220eeeccnnnnnnncennnnnnnneennnnnnnnennnnnnnnennnMenimbang, bahwa Barang siapa dimaksudkan sebagai kata yang menyatakankata ganti * manusia

sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana, dimana manusia yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana, dalam perkara ini adalah yangidentitasnya secara lengkap diuraikan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebutyaitu Terdakwa AMIRUDDIN Alias ILE Bin MASE ; Menimbang, bahwa Terdakwa yang seharihari adalah seorang petani yang memilikikemampuan untuk mengikuti jalannya persidangan dengan baik dan tidak pula ditemukanadanya perilaku jasmani maupun rohani yang berdasarkan alasanalasan pembenar

Adapun lukaditafsirkan sebagai suatu perubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainan dari padabentuk semula, sedangkan rasa sakit tidak menyebabkan perubahan pada bentuk badan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta di persidangan yaitu dari keterangan korbanENCENG Binti SUTAR (Istri Siri) yang dibacakan, keterangan saksisaksi yang beradaditempat kejadian dan keterangan Terdakwa telah mengakui kalau Terdakwa memukulkorban ENCENG pada bagian kaki di betisnya, namun tidak sampai berdarah dan mampuberjalan