Ditemukan 69443 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2499/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • sedangkan usaha untuk merukunkan kembalimereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 14-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68
  • sedangkan usaha untuk merukunkan kembalimereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 26-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1532/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Tgrs.Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan rumah tangga yang sedemikian untuktetap bersatu akan menimbulkan kemudharatan bagi
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa setelah menikah pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun hal tersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus sejak 17 April2019 yang pada pokoknya disebabkan sebagai berikut : Termohon mempunyai sikap Tempramental dan Egois, Hal ini terlihatdari sikap Termohon yang sering marahmarah, berkata kasar,bersikap kasar dan suka memaksakan kehendak sesuai dengankeinginan
Register : 06-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Termohon sering kali memaksakan kehendak dan apabila tidak diturutiTermohon sering kali marahmarah kepada Pemohon;c. Termohon sering kali berkata kasar kepada Pemohon dan orang tuaPemohon;d. Termohon sering kali melalaikan tugas dan kewajiban sebagai seorangisteri diantaranya mengurus Pemohon dan anak Pemohon danTermohon;e.
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6087/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • sedangkan usaha untuk merukunkankembali mereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 13-06-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PDT/2017/PT BTN.
Tanggal 5 Juni 2017 — MAKKY PRIHANDONO SOEDJADI, M E L A W A N LOLITA TRISMINA.
22170
  • Haknya dirampasdengan cara memaksakan kehendak mertua keanak saya Ashley Megandengan cara memotong rambut Ashley Megan secara paksa dan anak sayatidak mau jika rambutnya dipotong pendek. Dia sudah merontak dan berlariambil menangis namun mertua saya tetap memaksanakan memotongrambutnya dengan meminta anaknya yaitu suami saya/Penggugat agarmemegang Ashley Megan agar dia dapat melanjutkan aksinya memotongdengan paksa rambut anak saya.
Register : 18-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6085/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Tgrs.usaha untuk merukunkan kembali mereka telah dilakukan oleh keluargatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 185/Pdt.G/2017/PAMlg
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75
  • Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi TergugatmembentakbentakPenggugatdan berbicara katakata kasar yang menyakitkan hati,TergugatseringmemukuliPenggugatdanTergugat sering menyatakan akanmenceraikan Penggugat;Bahwa pada bulanJuli2014Lebih kurang sejak 2 tahun 5 bulanberturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.
Register : 02-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6355/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • sedangkan usaha untuk merukunkan kemballimereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 01-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1266/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 25 Januari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
73
  • Adapunyang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai sifat yang sangategois, kasar yang disertai dengan kekerasan fisik terhadap Penggugat, danTergugat juga selalu memaksakan kehendaknya sendiri, tanpa memikirkankepentingan bersama. Selain itu Tergugat juga sering meminum minuman kerasserta Tergugat sering keluar malam tanpa ada tujuan yang jelas, dan ketikakembali ke kediaman bersama Tergugat dalam keadaan mabuk.
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 4 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
161
  • berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan FirmanAllah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan kedua belah pihak, oleh karena itu. memaksakan
Register : 12-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3457/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Tgrs.Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan rumah tangga yang sedemikian untuktetap bersatu akan menimbulkan kemudharatan bagi
Register : 14-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4237/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 17 Januari 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
159
  • terbaik bagi keduanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian Majelis Hakimberpendapat, bahwa tidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, olehkarenanya dalam hal gugatan Penggugat dikabulkan bukan merupakankekalahan bagi Tergugat dan pula bukan kemenangan bagi Penggugat,tetapi perceraian ini terjadi sematamata demi kemaslahatan suami isteri,sebab antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk disatukanlagi dalam rumah tangganya, karena madlaratnya akan lebih besarapabila Majelis Hakim memaksakan
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • No. 1276/Pdt.G/2020/PA.Paskedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagirumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi sebagai berikut :apts ag a Gl AG UNLMea5e olyttArtinya Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1921/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrindalam hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab Ghayatul Maramyang
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6534/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • sedangkan usaha untuk merukunkan kembali mereka telahdilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • No. 2006/Pat.G/2019/PA.Pasyang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu. memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratanyang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagqarah ayat 227 yangberbunyi sebagai berikut :el wd G42: /VL 3; GArtinya : Dan jika
Register : 13-11-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, olehkarena itu memaksakan