Ditemukan 11675 data
18 — 11
NINIK, 5.TRISNI , 6. SUPATEN, 7.
34 — 5
NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.,MHEDI ROSADI, SH., MHPanitera Pengganiti,SOPYANI, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor: 253//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 17 sampaidengan 17Putusan Perkara Pidana Nomor: 253//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 18 sampaidengan 17
Bayu Abdurohman, SH
Terdakwa:
1.Damiri Als Dam Bin Sadi
2.Rizky Novriansyah Als Kiki Bin Susanto
116 — 48
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaEsti Kusumastuti, S.H,M.Hum. Dr. Dedy Muchti Nugroho, S.H.,M.Hum.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera PenggantiM. Sjafrudin, S.H.Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B/2019/PN Snt.
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena tanah milik TergugatA berkurang dari ukuran semula maka terjadi keributan di lokasi antaraTergugat A dengan Penggugat dan akhirnya sampai ke Polsek Tabek Patah,selanjutnya diadakan musyawarah yang dihadiri olen Ninik Mamak N Dt.Penghulu Dirajo dari suku kutianyir;Akhirnya didapat kata sepakat bahwa tanah Tergugat A berkurang sebanyak72 m yang dahulunya 900 m menjadi 828 m;Kesepakatan ini dapat Tergugat A terima karena anak Penggugat yang maumendirikan rumah adalah anak kemenakan dari
60 — 2
Mum. dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis, tanggal 17 April 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dengandibantu WIGATI HARYATI, SH. sebagai Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Sleman, dihadiri oleh MUHAMMAD ISMET KARNAWAN, SH.
14 — 2
terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah 2 kali melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsering bermain hp;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir bulanNovember 2013, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat didamaikan,namun menurut cerita Penggugat kepada saksi, Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh ninik
21 — 2
Bahwa pada tahun 1997 (bulan dan tanggalnya Penggugat lupa)Tergugat pulang kerumah kembali dengan minta maaf dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, hal tersebut di sampaikan dihadapanorang tua dan Ninik mamak Penggugat dengan membuat surat pernyataantertulis dan Nikah ulang kembali dengan disaksikan oleh semua keluargaPenggugat;11.
85 — 26
Bahwa tentang permasalahan pemberitahuan pajak Bumi dan Bangunan No.15.72.080.0335.001.0066.0 atas nama wajib pajak Zaipan, demikian pulaterhadap keberatan pembanding dengan bukti P 6, P 9; P 11 terkaitdengan lembaga kerapatan adat merupakan keputusan yang diambil secaramusyawarah dan mufakat para pemangku adat yang terdiri dari Ninik Mamakdan Tuo Tengganai, yang memutuskan hak atas tanah yang seharusnyadiberikan kepada terbanding tetapi tidak diserahkan oleh pembanding adalahsuatu perbuatan melawan
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
JOHAN ARIFIN BIN IYAS EFENDI
69 — 23
Selanjutnya pada hariRabu tanggal 17 Februari 2021 sekira Jam 07.00 WIB saksi ditanyaoleh ibu pemilik Kos yaitu saksi Ninik mengapa kendaraan sayaditinggal ditempat kerja saksi, padahal kendaraan saksi letakan didalam garasi, kemudian saksi memeriksa ke dalam garasi dan barulahsaksi tau sepeda motor saksi telah hilang dari dalam garasi dan BapakKos yaitu saksi Sutejo memberitahu saksi bahwa dirinya pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 sekira jam 16.00 WIB masuk ke dalamgarasi tersebut sudah tidak
PUTRI AYU WULANDARI, SH.MH
Terdakwa:
SIAK SUN HOK Alias JENGKOL Alias ANTON Bin AKONG
30 — 4
., M.H.Panitera Pengganti,NINIK SRI WAHYUNI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2186/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt.
Pembanding/Tergugat II : DODY SAPUTRA Diwakili Oleh : Cani, S.H
Pembanding/Tergugat III : ADMINRAL DPT Diwakili Oleh : Cani, S.H
Pembanding/Tergugat IV : SURYA LISMALI Diwakili Oleh : Cani, S.H
Pembanding/Tergugat V : ALEX ASMA SUBRATA Diwakili Oleh : Cani, S.H
Terbanding/Penggugat : NURHAYATI Spd
324 — 67
., M.Hum. dan Ninik Anggraini, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanHalaman 16 dari 17 hal. Putusan Perdata No. 112/PDT/2020/PN JMBKetua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal O08 Desember 2020 Nomor112/PDT/2020/PT JMB untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.
37 — 10
Ninik Windrawati Binti Alm. Lauw Khoen Lay dan saksi 8. SriUtariningsigh, SE. yang keterangannya dibacakan sesuai dengan Berita Acara Penyidik,dan dari keterangan tersebut Terdakwa tidak merasa keberatan ;13Menimbang bahwa, telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bekerja pada PT.
40 — 16
Ninik Maulida dan Sdri.Tasia mengajak Sdr. Fabiaqi dari rumah Saksi Sri Widiyastuti, dan pada saatMenimbangMenimbangTerdakwa mengajak Sdr. Fabiaqi tersebut disaksikan dan ijin dari Saksi SriWidiyastuti dan Saksi Rukhoiyah.Bahwa Terdakwa pernah mengembalikan Sdr. Fabiaqi kepada Saksi SriWidiyastuti dengan mediator perangkat Desa Kludan dan perangkat DesaCangkring di rumah RT desa Kludan atas nama Sdr.
47 — 4
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri NINIK RAHMADWIHASTUTI, S.H.,M.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurbalingga serta dihadapan terdakwa.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua :tid. tid.ARIEF YUDIART: wH.M.H. IVONNE TIURMA R,S.H.tid.BAGUS TRENGGONO, S.H. Panitera Pengganti :ttd.SUPRIYANTO, S.H.Salinan sesuai aslinyaPanitera/sekretarisPengadilan Negeri PurbalinggaO IAGUS SARTONO, S.H.NIP. 19590818 19823 1 005
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zai);kesemua tumpak sawah dan didalamnya termasuk munggu inilah yangsekarang menjadi objek perkara;bahwa tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang diperoleh secara turun temurun, berasal dari Ninik Penggugat bernamaLelo Kayo (perempuan alm.), dan terakhir dikusai oleh Mamak/pamanPenggugat yang bernama Uteh;bahwa Lelo Kayo (alm.) mempunyai 2 (dua) orang anak perempuanbernama Kalimah dan Pik Kuning, berarti secara adat kaum Penggugat terdiridari 2 (dua) perut yaitu perut Kalimah
49 — 10
KHOIRUL ARI WAFA, SH sebagai Kuasa Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara melalui proses Mediasi sesuai ketentuan Pasal 130ayat (1) HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 akan tetapiusaha itu tidak berhasil sebagaimana laporan Hakim mediasi NINIK HENDRASS.H, M.Hum tanggal 27 April 2015, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanyang dimulai dengan membacakan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankanoleh
45 — 12
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh NINIK WAHYUNI,SH., MH., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasehatHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN. SntHukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ESTI KUSUMASTUTI, SH.,M.qHum. DR. DEDY MUCHTI NUGROHO,SH.,M.Hum.ADHI ISMOYO, SH., MH.Panitera Pengganti,FITRI PUSPA ANGGRAINI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN. Snt
Melawan
PT. BANK MEGA Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU PARE,Dk
32 — 3
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 8 Desember2015 oleh Majelis Hakim tersebut, dan dibantu oleh Ninik Akadiati,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, serta tanpa dihadirioleh kuasa ParaPenggugat dan dihadiri Kuasa Tergugat I tanpa dihadiri pihak Tergugat II ;Hakim Anggota,ttdY. Purnomo Suryo Adi, SH. MHumttdRidwan Sundariawan, SH.
27 — 3
509/Pid.Sus/2016/PN Smn halaman 19 dari 211 (satu) buah plastik klip yang masih terdapat sisa shabu;4 (empat) buah pipet kaca;e = (satu) buah jarum suntik;e (satu) buah bong dari bekas botol rokok elektrik;e 2 (dua) buah sedotan dari plastic;e =2 (dua) buah korek api;dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 7 Nopember 2016, oleh kami NINIK
45 — 2
MH dan ASEP KOSWARA, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hariKamis, tanggal 27 Pebruari 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Sidang tersebut, dengan didampingi oleh NINIK HENDRASSUSILOWATI, SH. MH. Dan ASEP KOSWARA, SH.