Ditemukan 114905 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.Adl
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku.SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa surat permohonan para Pemohon telah diumumkan oleh JurusitaPengganti pada papan pengumuman Pengadilan Agama Andoolo selama 14(empat belas) hari, dan hingga pemeriksaan di persidangan tidak ada pihakyang mengajukan intervensi (kKeberatan) terhadap permohonan para Pemohondimaksud.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Pemohon
    sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah AgungRI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan (Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2014, hal.145), pada pokoknya mengatur bahwa atas perintan Ketua Madjelis,Jurusita/Jurusita Pengganti mengumumkan permohonan pengesahan nikahselama 14 hari terhitung sejak tanggal pengumuman, yang sekurangkurangnyadiumumkan pada papan
    Berdasarkan ketentuan tersebut, surat permohonan itsbat nikah paraPemohon telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti pada papan pengumumanPengadilan Agama Andoolo selama 14 (empat belas) hari, dan hinggaHalaman 7 dari 17 hlm.
    Demikian pula selama surat permohonan itsbatnikah para Pemohon diumumkan (ditempel) pada papan pengumumanPengadilan Agama Andoolo hingga pada pemeriksaan di persidangan, tidakada pihak yang mengajukan intervensi (keberatan) terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon II.
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 563/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BERTHA CAMELIA SH MH
Terdakwa:
PIKI ROSADI Als PII Bin MURNI
6420
  • Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa dari warung remangremang di pasir putih pantai panjang dengan berjalankaki ke arah Bim Pantai Panjang dan saat dalam perjalanan tepatnya di depan kedaiKaffa pantai panjang terdakwa merasa ingin Buang Air Kecil kemudian terdakwapergi ke samping kedai untuk Buang Air Kecil lalu terdakwa pergi kebelakang kedaidan pada saat terdakwa di belakang kedai terdakwa langsung mengintip kedalamkedai melalui celahcelah dinding papan
    awalmulanya Terdakwa dari warung remangremang di pasir putih pantaipanjang kemudian setelah dari warung remangremang tersebut Terdakwaberjalan kaki sendirian ke arah Bim pantai panjang dan saat dalam perjalanantepatnya di depan kedai Kaffa pantai panjang Terdakwa merasa ingin kencingkemudian Terdakwa pergi ke samping kedai untuk kencing dan setelah kencingTerdakwa pergi kebelakang kedai;Bahwa setelah Terdakwa di belakang kedai Terdakwa langsung mengintip kedalamkedai melalui celahcelah dinding papan
    awalmulanya Terdakwa dari warung remangremang di pasir putih pantaipanjang kemudian setelah dari warung remangremang tersebut Terdakwaberjalan kaki sendirian ke arah Bim pantai panjang dan saat dalam perjalanantepatnya di depan kedai Kaffa pantai panjang Terdakwa merasa ingin kencingkemudian Terdakwa pergi ke samping kedai untuk kencing dan setelah kencingTerdakwa pergi kebelakang kedai:; Bahwa setelah Terdakwa di belakang kedai Terdakwa langsung mengintip kedalamkedai melalui celahcelah dinding papan
    Ratu Agung Kota Bengkulu berawal pada saatterdakwa dari warung remangremang di pasir putih pantai panjang dengan berjalankaki ke arah Bim Pantai Panjang dan saat dalam perjalanan tepatnya di depan kedaiKaffa pantai panjang terdakwa merasa ingin Buang Air Kecil kemudian terdakwapergi ke samping kedai untuk Buang Air Kecil lalu terdakwa pergi kebelakang kedaidan pada saat terdakwa di belakang kedai terdakwa langsung mengintip kedalamkedai melalui celahcelah dinding papan kedai dan saat terdakwa mengintip
Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — THOMAS EDISON, S.E
4735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadaan bahan untuk 4 unit 2.750.000 11.000.000pembuatan papan nama gubukkerja.4. Pengadaan pupuk dan obatobatan 5.000 kg 2.500 12.500.000 Pupuk 400 It 50.000 20.000.000 Herbisida5. Pengadaan bibit 60.000 big 3.500 210.000.000 tanaman rotanPeralatan1. Cangkuldan parang 100 paket 100.000 10.000.000 Jumlah 325.250.000 d.
    Pengadaan bahan untuk 2 unit 2.750.000 5.500.000pembuatan papan nama gubukkerja.4. Pengadaan pupuk dan obatobatan Pupuk 2.500 kg 2.500 6.250.000 Herbisida 200 It 50.000 10.000.0005. Pengadaan bibit tanaman rotan 30.000 btg 3.500 105.000.000Ill Peralatan1.
    No. 23 PK/Pid.Sus/2014 jalan inspeksi, pembuatan orang mandorgubuk kerja, papan nama)2. Penanaman (pengangkutan 750 HOK 25.000 18.750.000bibit, dil)3. Pemelihnaraan tanaman dan 750 HOK 25.000 18.750.000pemupukan, pemberantasanhama dan penyakit.Il Bahanbahan1. Pengadaan patok arahjarikan. 1.000 bh 500 500.0002. Pengadaan ajir. 50.000 bh 100 5.000.0003. Pengadaan bahan untuk 4 unit 2.750.000 11.000.000pembuatan papan nama g ubukkerja.4.
    Pengadaan bahan untuk 4 unit 2.750.000 11.000.000pembuatan papan nama gubukkerja.4. Pengadaan pupuk dan obatobatan Pupuk 5.000 kg 2.500 12.500.000 Herbisida 400 It 50.000 20.000.0005. Pengadaan bibit tanaman rotan 60.000 btg 3.500 210.000.000Peralatan1.
    Pengadaan bahan untuk 2 unit 2.750.000 5.500.000pembuatan papan nama gubukkerja.4. Pengadaan pupuk dan obatobatan Pupuk 2.500 kg 2.500 6.250.000 Herbisida 200 It 50.000 10.000.0005. Pengadaan bibit tanaman rotan 30.000 btg 3.500 105.000.000ll Peralatan1.
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksinya tersebutdibenarkan oleh para Pemohon serta tidak keberatan atasnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya untukmengistbatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II agar permohonanpara Pemohon dapat diputus oleh Hakim dengan mengabulkan permohonanpara Pemohon;;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa dipersidangan lebihdahulu telah di umumkan melalui papan
    pengecualian sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, sesuai dengan Pedoman PelaksanaanTugas Dan Administrasi Peradilan Agama (Buku II), halaman 85, angka 6,menyebutkan Perkara yang tidak wajib mediasi adalah perkara yangmenyangkut legalitas hukum, seperti Istbat Nikah, Pembatalan Nikah, Wasiatdan lainlain;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa Majelis Hakimdipersidangan, terlebih dahulu telah diumumkan melalui papan
    pengumumanPengadilan Agama Lubuk Pakam, hal ini telah sesuai buku Il Tahun 2010halaman 149 poin (11) yang diterbitkan oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia tentang Pedoman Teknis Peradilan Agama disebutkan: KetuaMajelis memerintahkan jurusita pengganti untuk mengumumkan permohonanpengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejak tanggal pengumumanPenetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.Lpk.Halaman 5 dari 13 halamanpada media massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukanpada papan pengumuman
Putus : 02-11-2009 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 165 /PID.B/2009/PN.SGU
Tanggal 2 Nopember 2009 — ANI Als PAK ANI
265
  • PanasBumi Minyak dan Gas Bumi serta air tanah di lokasi pertambangan/ lahan milikmasyarakat Dusun Pelaik yang terletak di Dusun Pelaik Desa Semuntai KecamaranMukok Kabupaten Sanggau dengan membayar uang sewa lahan kepada pengurus kasDusun Pelaik sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap sebulan sekali, yangmana dalam melakukan aktivitas pertambangan emas tersebut terdakwamempergunakan peralatan pertambangan milik terdakwa sendiri berupa (satu) unitmesin Dompeng ukuran 20 PK, Pipa Paralon, Kian Papan
    tersebutadalah pertamatama terdakwa beserta anak buah terdakwa yaitu saksi Tino, saksiTomi, saksi Gunawan yang masingmasing diberi upah oleh terdakwa sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari memasang mesin Dompeng serta pompaair pada lubang yang telah dibuat di lahan pertambangan tersebut, selanjutnya setelahlubang terisi air lalu memasang kian dan menyedot air yang terdapat di dalam lobangtersebut dengan menggunakan popa paralon ukuran 4 inci untuk di aliarkan ke kianyang terbuat dari papan
    dan karpet yang gunanya untuk menyaring emas, selanjutnyakarpet yang ada di papan kian dibuka dan dicuci, setelah itu di dulang denganmenggunakan alat pendulang dan setelah terlihat hasilnya yaitu berupa pasir emaskuning kemudian diberi air raksa dan dibakar dengan api kemudian setelah menyatuemas tersebut siap dijual ke toko emas, dan oleh karena terdakwa dalam melakukanaktivitas pertambangan emas tersebut tidak memiliki IUP, IPR atau TUPK daripejabat yang berwenang maka terdakwa diproses lebihPerbuatan
Register : 19-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 53/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 16 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SABAR SUTRISNO
Terbanding/Terdakwa : AMBUR B DAMAN
9522
  • Dari areal seluas + 450 Ha milikKelompok TaniUsaha Sehati yang memakai papan nama KoperasiSehati Jaya Abadi ada beberapa Surat Penyataan Tanah (SPT) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa yang diurus oleh terdakwa sebanyak +90,5 Ha terdiri dari :1. AMBUR (terdakwa) seluas + 26,7 Ha2. HENNY WATI seluas + 26,7 Ha3. DEDI seluas+ 16 Ha4. SILVANAR R. seluas+ 16 Ha5. YON WELLY seluas+ 16 Ha6. MELIAYATI seluas+ 8 Ha7. RAHMAT HERMANTO seluas+ 8 Ha8. JHONY DH. seluas+ 8 Ha9.
    Putusan No. 53/PID.Sus./2014/PT.PR. 1 (Satu) pohon kelapa sawit ; Sebuah papan nama / plang bertuliskan KOPERASISEHATI JAYA ABADI ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);c. Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 28April 2014 Nomor : 02/Pid.Sus/2014/PN. KSn, yang amarnya berbunyisebagai berikut:i, Menyatakan Terdakwa AMBUR B.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e (satu) unit alat berat Exavator Merk HITACHI ZAXIS 210 MFwarna orange ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FERRY bin HENDRIK ;e 3 (tiga) buah bibit pohon kelapa sawit ;e 1 (satu) pohon kelapa sawit ;e Sebuah papan nama / plang bertuliskan KOPERASI SEHATIJAYA ABADI ;Hal. 7 dari 11 Hal. Putusan No. 53/PID.Sus./2014/PT.PR.Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;d.
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN Parigi Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN PRG
Tanggal 13 September 2017 — AL GAFUR D. Hi UMAR Alias GAFUR VS JPU
10022
  • Hi UMAR Alias GAFUR diDusun Il Desa Ampibabo Utara dengan cara masuk kedalam salah satu kamarlalu ditemukan 1 (satu) buah kaca pireks, 1 (satu) buah potongan pipet dan 12(dua belas) plastik klip bekas dibagian dinding papan kamar milik terdakwasedangkan 60 (enam puluh) paket sabu yang dibungkus plastik klip yangterobungkus dengan pembungkus rokok merk LA BOLD, 1 (satu) buahpembungkus rokok merk LA BOLD warna hitam, 6 (enam) bungkus plastik klipyang masih baru ditemukan di Rak rokok kios milik terdakwa
    Hi UMAR Alias GAFUR diDusun Il Desa Ampibabo Utara dengan cara masuk kedalam salah satu kamarlalu ditemukan 1 (satu) buah kaca pireks, 1 (Satu) buah potongan pipet dan 12(dua belas) plastik klip bekas dibagian dinding papan kamar milik terdakwasedangkan 60 (enam puluh) paket sabu yang dibungkus plastik klip yangterobungkus dengan pembungkus rokok merk LA BOLD, 1 (satu) buahpembungkus rokok merk LA BOLD warna hitam, 6 (enam) bungkus plastik klipyang masih baru ditemukan di Rak rokok kios milik terdakwa
    Hi UMAR Alias GAFUR diDusun Il Desa Ampibabo Utara dengan cara masuk kedalam salah satu kamarlalu ditemukan 1 (satu) buah kaca pireks, 1 (Satu) buah potongan pipet dan 12(dua belas) plastik klip bekas dibagian binding papan kamar milik terdakwasedangkan 60 (enam puluh) paket sabu yang dibungkus plastik klip yangterbungkus dengan pembungkus rokok merk LA BOLD, 1 (satu) buahpembungkus rokok merk LA BOLD warna hitam, 6 (enam) bungkus plastik klipyang masih baru ditemukan di Rak rokok kios milik terdakwa
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Sah Nikah Regno /Pdt.P/2017/PALpk.Halaman 4 dari 13halamanMenimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa dipersidangan lebihdahulu telah di umumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaLubuk Pakam selama 14 (empat belas hari), dan selama itu pula tidak adasanggahan atau bantahan atas permohonan Pemohon tersebut dari pihakmanapun;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam oberita acara, sehingga untukmempersingkat uraian penetapan ini, cukup dengan
    menghadirinya dan telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara pengesahan nikahyang secara normatif tidak ada lawan dan merupakan halhal bersifatvoluntair dan tidak dalam ranah yang dimediasi, dengan demikian upayamediasi tidak diadakan, sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa Majelis Hakimdipersidangan, terlebin dahulu telah diumumkan melalui papan
    Sah Nikah Regno /Pdt.P/2017/PALpk.Halaman 5 dari 13halamanpengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejak tanggal pengumumanpada media massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukanpada papan pengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah;Menimbang bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan dan ataubantahan pihakpihak yang diterima Majelis Hakim yang menyatakankeberatan dan atau membantah terhadap hubungan Pemohon denganPemohon
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksinya tersebutdibenarkan oleh para Pemohon serta tidak keberatan atasnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya untukmengistbatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II agar permohonanpara Pemohon dapat diputus oleh Hakim dengan mengabulkan permohonanpara Pemohon;;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa dipersidangan lebihdahulu telah di umumkan melalui papan
    pengecualian sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, sesuai dengan Pedoman PelaksanaanTugas Dan Administrasi Peradilan Agama (Buku II), halaman 85, angka 6,menyebutkan Perkara yang tidak wajib mediasi adalah perkara yangmenyangkut legalitas hukum, seperti Istbat Nikah, Pembatalan Nikah, Wasiatdan lainlain;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa Majelis Hakimdipersidangan, terlebih dahulu telah diumumkan melalui papan
    pengumumanPengadilan Agama Lubuk Pakam, hal ini telah sesuai buku II Tahun 2010halaman 149 poin (11) yang diterbitkan oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia tentang Pedoman Teknis Peradilan Agama disebutkan: KetuaMajelis memerintahkan jurusita pengganti untuk mengumumkan permohonanpengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejak tanggal pengumumanPenetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.Lpk.Halaman 5 dari 13 halamanpada media massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukanpada papan pengumuman
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • /No.1735/Pdt.G/2016/PA CkrKutipan Akta Nikah Nomor: 2209/102/X1I/2014 tanggal 18 Nopember2014;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dan sampai dengan saat ini masih tinggalbersama di Perumahan Papan Mas Blok.G.23 No.5 RT.001 RW.007,Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3.
    /No.1735/Pdt.G/2016/PA CkrZakaria bin Ridwan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Perum Papan Mas, Blok G.23, No.05, RT.001RW.007, Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi setelah mengangkat Ssumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di rumah saksidi Perumahan Papan Mas, Blok.G.23, No.05, RT.001, RW.007, DesaSetiamekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;e Bahwa
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 693/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
437
  • Islam,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKOTA KEDIRI, dalam hal ini memberi kuasa insidentil tanggal 19Maret 2021, kepada MURTINI binti KAMISO, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXxXxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Nglaban Desa Maron, Kecamatan Bayakan, KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 15 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXX, pendidikan SLTP, semulabertempat kediaman KOTA BALIK PAPAN
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Tempat pekerjaan Tergugatdi KOTA BALIK PAPAN telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: NAIRA NABILA AZAHRA, perempuan, umur 7 tahun, hingga saat ini anakanaktersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah sudah goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
    Putusan No. 693/Pdt.G/2020/PA.KdrBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut;Bahwa semula Tergugat bertempat kediaman KOTA BALIK PAPAN,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Indonesia dan Pengadilantelah memanggil Tergugat
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 234/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 21 Maret 2019 — VICTOR NAPITUPULU ALS VICTOR
2211
  • dan melakukan penggeledahan di ruanganHalaman 2 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2019/PT MDNrumah EWIN lalu menemukan 1 (satu) set bong terbuat dari botol pocari sweetterpasang 2 (dua) pipet plastik bengkok salah satunya terpasang kaca pinbekas, 1 (satu) buah gelas didalamnya ada 1 (satu) manchis warna merahterpasang jarum suntik bekas, 1 (Satu) tutup botol Aqua berlobang, 1 (satu)potongan pipet plastik ujungnya runcing, 3 (tiga) karet dot, beberapa plastikkosong yang ditemukan dibawah di tempat tidur papan
    PUTRA, SH mendatangi terdakwa yang sedang dudukdan melakukan penggeledahan diruangan rumah EWIN lalu menemukan 1(satu) set bong terbuat dari botol pocari sweet terpasang 2 (dua) pipet plastikbengkok salah satunya terpasang kaca pin bekas, 1 (satu) buah gelasdidalamnya ada 1 (satu) manchis warna merah terpasang jarum suntik bekas, 1(satu) tutup botol Aqua berlobang, 1 (satu) potongan pipet plastic ujungnyaruncing, 3 (tiga) karet dot, beberapa plastik Kosong yang ditemukan dibawah ditempat tidur papan
    menggunakan potongan pipet plastic ujungnya runcing laluterdakwa memasukkan shabu kedalam lobang kaca pin, setelah Terdakwamembakar kaca pin tersebut menggunakan manchis warna merah terpasangjarum setelah timbul asap lalu Terdakwa mengisap melalui pipet plastiksehingga asapnya masuk ke rongga mulut sebagaimana layaknya merokok danterdakwa mengisap hanya 1 (satu) kali isap karena shabu yang diberikan EWINkemudian Terdakwa meletakkan dibawah tempat tidur disamping kolam yangada dibawah tempat tidur papan
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
214
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Amuntai padatanggal 25 Oktober 2016;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap
    Oktober 2015 Majelis berpendapat, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan beralamat di Desa Sungai Batung,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, sehingga karenanya yangbersangkutan mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan inike Pengadilan Agama Amuntai;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Il Pedoman PelaksanaaanTugas dan Administrasi perkara Peradilan Agama, permohonan PengesahanNikah harus diumumkan selama 14 hari pada media massa cetak atauelektronik atau sekurangkurangnya diumumkan pada papan
    pengumumanPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan oleh JurusitaPengadilan Agama Amuntai melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaAmuntai pada tanggal 25 Oktober 2016 dan ternyata selama tenggang waktu14 hari, tidak ada pihak yang merasa dirugikan, sehingga permohonantersebut tetap dilanjutkan dan diperiksa sesuai dengan prosedur yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) angka (22)penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah
Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1197 K/PID/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SINGKAWANG
4717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Robi yang merupakan temanTerdakwa langsung membantu Terdakwa dengan memukul saksi Karsobin Kusak dengan menggunakan papan kayu kebagian punggung saksiKarso bin Kusak melihat saksi Karso bin Kusak dipukul dengan kayukemudian papan kayu tersebut direbut oleh saksi Jery, selanjutnya Terdakwa kembali melakukan pemukulan terhadap saksi Karso bin Kusak yangdilakukan lebih dari 1 (satu) kali sehingga mengakibatkan saksi Karso binKusak terjatuh dari sepeda motor yang dinaiki, tanpa diduga tibatiba saksiKarso
    Robi yang merupakan teman Terdakwa langsung membantu Terdakwa dengan memukul saksi Karso bin Kusakdengan menggunakan papan kayu kebagian punggung saksi Karso binKusak, melihat saksi Karso bin Kusak dipukul dengan kayu kemudian papankayu tersebut direbut oleh saksi Jery, selanjutnya Terdakwa kembalimelakukan pemukulan terhadap saksi Karso bin Kusak yang dilakukan lebihdari satu kali sehingga mengakibatkan saksi Karso bin Kusak terjatuh darisepeda motor yang dinaiki, tanpa diduga tibatiba saksi Karso
Register : 14-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
PT.Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
Tn.SAHMAN
Turut Tergugat:
1.Tn.Syakirman
2.Ny.Nurbaiti
9320
  • Bahwa berdasarkan Pasal 10 Akta Perjanjian Kredit mengenai halPernyataan, menyatakan:Ayat (1)Debitur sewaktuwaktu bersedia dan memberi ijin kepada Bankatau pihak lain yang ditunjuk oleh Bank untuk masuk kedalam tiaptiap perkarangan agunan kredit yang diberikan oleh debitur kepadaBank, untuk melakukan pemasangan Sticker, Penyemprotan,mengecat dan atau Papan pengumuman pada tiap tiap agunankredit yang diberikan debitur guna pelunasan kredit.Ayat (4)Bilamana Kredit tidak dibayar pada waktu yang ditetapkan
    secara dibawah tangan maupun dimuka umum,untuk mana permintaan bank dan atas kerelaan sendiri tanpapaksaan, debitur dan pemilik jaminan dengaqn ini menyatakandengansesungguhnya akan menyerahkan agunan/mengosongkanagunan yang dijadikan sebagai jaminan berdasarkan akta ini.Ayat (6)Halaman 6 dari 13 Penetapan Perdata Nomor 46/Padt.G/2020/PN BknPada jaminan benda tidak bergerak yang dijaminkan padaperjanjian ini, debitur memberi izin dan kuasa penuh kepada pihakBank untuk memasang Sticker dan atau papan
    Bank tidak perlu membuktikan kepada Debituratau pihak lain terhadap sewaktu Bank merasa perlu untukmelakukan pemasangan sticker dan atau papan pengumumanyang dimaksud.. Bahwa berdasarkan Pasal 1338 Kitab UndangUndang HukumPerdata menyatakan:Semua peranjian yang dibuat secara sah berlaku undangundangbagi mereka yang membuatnya.Suatu penanjian tidak dapat ditarikkembali selain dengan sepakat kedua belah pihak atau karenaalasanalasan yang oleh undangundang dinyatakan cukup untukmmitu..
Register : 22-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4525
  • PareBahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohontelah diumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Parepare Kelas1B sampai dengan 14 (empat belas) hari, dan dalam tenggang waktu tersebuttidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, Termohon ,Termohon Il, Termohon IV dan Termohon V hadir di persidangan sedangTermohon Ill tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun
    untuk mengajukanbukti namun para Termohon tidak mengajukan bukti dan memberi kesimpulanmemohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon telah diumumkan di papan
    2021/PA.PareMenimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Judo.R. alias YudoRahman bin Japa (almarhum) yang dilangsungkan pada 25 Desember 1952yaitu sebelum diundangkannya UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, sehingga permohonan itsbat nikah Pemohon dengantujuan untuk memperoleh penetapan sebagai bukti adanya pernikahan sesuaidengan Pasal 7 ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa demikian pula pada saat Pengadilan AgamaParepare mengumumkan di papan
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui papan pengumuman Kantor Pengadilan Agama padatanggal 25 Oktober 2016;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap
    pernikahan secara Islam pada tanggal 20 Desember 2005dan antara mereka tidak ada larangan pernikahan tetapi pernikahan merekatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama, maka para Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan ini kepada PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Il Pedoman PelaksanaaanTugas dan Administrasi perkara Peradilan Agama, permohonan PengesahanNikah harus diumumkan selama 14 hari pada media massa cetak atauelektronik atau sekurangkurangnya diumumkan pada papan
    pengumumanPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan oleh PengadilanAgama Amuntai pada papan pengumuman Kantor Pengadilan AgamaAmuntai tanggal 25 Oktober 2016 dan ternyata selama tenggang waktu 14hari, tidak ada pihak yang merasa dirugikan oleh sebab itu permohonantersebut harus diperiksa sesuai dengan prosedur yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) angka (22)penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang
Putus : 11-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440 K/PID/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — SAFARUDDIN bin NUKI
6238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aki Balak dengan mempergunakan kayu papan yang tingginyaHal. 2 dari 11 hal.
    Aki Balak dengan mempergunakan kayu papan yang tingginyakurang lebih 0,5 meter secara mengeliling berbentuk persegi, untukkemudian Terdakwa sebagai bandar dengan cara 2 (dua) orang pemilikayam yang sebelumnya membuat kesepakatan perihal besaran taruhan,lalu uang tersebut dititipokan kepada Terdakwa selaku Bandar, barulahkemudian ayam yang akan diadu dipasangkan pisau taji dan dimasukkanke dalam arena sabung ayam, kedua ayam tersebut kemudian diaduhingga salah satu ayam mati, dan pemilik ayam yang
    Demikian halnya dengan fakta yang nyata bahwa rencana judi sabungayam yang tidak jadi dilaksanakan tersebut akan dilaksanakan dihalaman rumah saya berikut alat atau sarana yang akan digunakanberupa peti papan setinggi + % meter, maka tempat dan saranatersebut sifatnya hanya pembantuan sesuai Pasal 56 sub 1c KUHPtetapi ternyata saya tidak didakwa sebagai pelaku pembantuansehingga untuk dapatnya kami dihukum harus ada orang lain selakupelaku perbuatan perjudian secara bersamasama yang diberi bantuanberupa
Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/PID/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — MUHAMMAD FAISAL Alias ISAL Alias BOTOL Bin HUSNUL ARIFIN, dk
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD RASIDI Alias AMATBENGKEL Bin ASRI, disaksikan oleh EKO YULI dan HENDRA YULIANTO(keduanya anggota Polsek Alabio); Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak3 (tiga) kali mengenai punggung korban, disamping itu Terdakwa melempar 1 (satu) buah papan ke tubuh korban mengenai bagianpunggung korban; Sdr.
    AHMAD RASIDI Alias AMATBENGKEL Bin ASRI, disaksikan oleh EKO YULI dan HENDRA YULIANTO(keduanya anggota Polsek Alabio); Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3(tiga) kali mengenai punggung korban, di samping itu Terdakwa melempar1 (Satu) buah papan ke tubuh korban mengenai bagian punggung korban; Sdr.
    AHMAD RASIDI Alias AMATBENGKEL Bin ASRI, disaksikan oleh EKO YULI dan HENDRA YULIANTO(keduanya anggota Polsek Alabio); Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak3 (tiga) kali mengenai punggung korban, di samping itu Terdakwa melempar1 (satu) buah papan ke tubuh korban mengenai bagian punggung korban; Sdr.
    FAKHRUDIN (Alm) melakukan penganiayaan danpengeroyokan dengan menggunakan tangan kosong dan juga menggunakankayu papan kayu les; Bahwa kondisi korban pada saat dianiaya oleh Terdakwa diantaranyaTerdakwa An. MUHAMMAD FAISAL Alias ISAL Alias BOTOL Bin HUSNULARIFIN dan Terdakwa H.
    LAILI yang ikut memapah korban ditarik oleh seseorangsehingga korban terjatuh di dekat simpang empat Pasar Selasa dankemudian korban dikeroyok kembali oleh massa dengan menggunakantangan kosong dan kayu papan lis;Bahwa pada saat korban berada di simpang empat Pasar Selasa, TerdakwaAn. MUHAMMAD FAISAL Alias ISAL Alias BOTOL Bin HUSNUL ARIFINdan Terdakwa H.
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 246/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HERI PURWOKO, S.H
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
3.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUF DIKA Als. DIKA Bin ROMMER
2.MUHAMMAD TAHIR Als. TAHIR Bin ABDUL RAHIM
440
  • TAHIR Bin ABDUL RAHIM dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa di kurangkan seliuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 59 (lima puluh Sembilan) lembar kayu papan dengan ukuran tebal 2 Cm x lebar 20 Cm dan panjang 4 Meter, Dikembalikan kepasa saksi korban sdr