Ditemukan 15455 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 581/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bengkulu No. 0581/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 6 dari 14 halamanBahwa belum ada upaya keluarga untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun saksi telah sering menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat tidak mau lagi hidupbersama dengan Tergugat;2.Ren, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di isns Kota Bengkulu, yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah teman dan tetangga saksi;Bahwa saksi
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
SelLapel aN MyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ren, wmur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Menurik Bunut, Desa Pematung,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanees, our 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Ips aj) ae) Ge NS GLE OO) canals Sea1GI Og ren Za ew Y EUS 43 Ol Ae>55+Wi>)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ren, umur 28 tahun, agama islam,Pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci eeKabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanRen, Umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 908/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama satu tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohonsampai Agustus 2016; n02 202 eon nnn nnnnne ee~ Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai tiga orang anak; ~ Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai namun sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah atau sering terjadi perselisihan danpertengkaran:;; nn = nn nnn rennin ren
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 0466/Padt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ren, Umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman (i iiiees Sekarang ciee, calan hal inimemberikan kuasa kepaca Advokat yang berkantor ci xEn Derdasarkan surat kuasakhusus
Register : 23-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 853/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan Nomor.853/Pat.G/2017/PA.TTDdtoSiti Aisyah, S.AgRincian Biaya Perkara:A a nti Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nr eee ren aa Biaya proses / ATK. Rp 50.000,002 SieeSRSR Biaya Panggilan Rp330.000,00a Hak redaksi Rp 5.000,00Opa an ine Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 22 Januari 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor.853/Padt.G/2017/PA.TTD
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1 )41 co a UX s ren 3 Ae Oe o je a 3 J a 3 aaij Ly Aa La ali Voit gi tyArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Ren, umur 23 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di JalanPancasila RT. 022 RW.005 Kelurahan Madurejo Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir kumpulbersama berumah tangga di Desa Batu Belaman, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1057/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tak ada kecocokan lagi,dan selama berpisah tak ada yang berusaha untuk rukun, walaupun telahdiusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebutmenurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang telah pecah dantidak mungkin dapat dipertahankan lagi karena tidak akan bisa mencapaitujuaan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang No. 1 / 1974 jo Alqur'an surat ArRum ayat 21, yaitu terbentuknya keluarga sakinah,mawaddah warohmah 5 22222 nnn nnn nnn nn nnn non non noe ee ene ren
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.PwtSF 4 4 5os: wll fr. wal qLe (rT ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren, mur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Cikawung, RT 005 RW 006, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;Melawan :Rn
Register : 21-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SW1; 27 22 222 222 one ron nnn nn nnn ren nn nen nee cee nee ee nen.
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 171/Pdt.G/2018/MS.KC Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Bahwa pada hari Kamistanggal 19 Agustus 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Akta Nikah NomorEE, yang dicatat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGE, Kabupaten Aceh Tenggara, tanggal 19 Agustus 2015;Halaman 1 dari 12Putusan Nomo as7.Bahwa sebelum menikah, status Penggugat sebagai Janda, sedangkanTergugat sebagai Duda;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang Tua Penggugat di Ren
Register : 23-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2260/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktiSAKSISAKSI, ~ mn mm nnn rn ren as1.
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 898/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
sudah pisah rumah sejakTIMI BEIDID j nnn ne Bahwa sekarang Penggugat dan anaknya ikut sama orang tuanya danTergugat sudah kembali kerumahnya ;" Bahwa dulu sudah pernah didamaikan antara Penggugat dengan Tergugattetapi Tergugat tidak mau kembali kerumah Penggugat ; Bahwa yang meninggalkan Penggugat adalah Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon putusan ; 29 9 wenn ne ne ren
Register : 06-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1251/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 17 Oktober 2011 — Pengggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
angka 2 dan 3 dan syarat ta'lik talaknya tersebut telah terpenuhi, makagugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPONE LUGE. j $2 orn anne ren
Register : 06-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.SIT Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
umur, adalah untukmenandatangani dokumendokumen penting yaitu Akta Jual Beli 2bidang tanah dengan sertifikat Hak Milik atas nama suaminya (SUAMIPEMOHON) kakak kandung saksi yang terletak di desa Tokelankecamatan Panji kabupaten Situbondo, yang menjadi bagian waris,yang rencananya akan dijual oleh Pemohon; Bahwa saksi tahu, suami Pemohon meninggal dunia denganmeninggalkan empat ahli waris yaitu Pemohon dan tiga oranganaknya yang bernama: 1) ANAK KANDUNG 1, 2) ANAK KANDUNG2 dan 3) ANAK KANDUNGByron ren
Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 306/Pdt.P/2016/PN.Tng. Tanggal 22 Juni 2016 — H. DJUNAIDI, SH
31 — 11
31 — 11
(empat ribu delapan ratus Sembilan puluh meterpersegi), sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.6706/Jakasampurna, Surat Ukur tertanggal 2 Juli 2012 Nomor:151/Jakasampurna/2012, atas nama H.DJUNAIDI, SH, yang terletak diKelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, JawaBarat j == 2= +22 nnn nnn nan nan nnn nnn nnn nn ren nnn nn nn ence nenHal. 9 darihal. 11 Penetapan No.629/Pdt.P/2015/PN.Tng.2) Seluas + 4.855 M2 (empat ribu delapan ratus lima puluh lima meterpersegi) sesuai dengan
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 787_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 24 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat; 222222 22m nn nnn nnn nnn nnn nn ren nen nanan nn nnn nnn nnneanennannannanenennnncnsKETUA MAJELISttdDrs. NURSIDIK, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,164.
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
DanUndangundang tersebut tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon)j 22= non non nn nnn nn nnn one nnn nnn ren nenMenimbang, bahwa sampai dengan tahap akhir persidanganPemohon tetap bersikukuh tidak mau untuk rukun kembali sebagai suamiister' dengan Termohon dan tetap tidak mau mempertahankan rumahtangganya lagi bersama Termohon serta pihak saksisaksi/keluarga danMajelis Hakim tidak berhasil merukunkan dan hingga sekarang telah terjadipisah tempat tinggal, maka Majelis Hakim berpendapat