Ditemukan 15058 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat bersikap keras kepala, bertindak semaunya danmudah emosi bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat sampaimemar sehingga Penggugat merasa takut dan trauma;d. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam dini hari, apabila ditanya dari mana sajaTergugat selama itu, Tergugat hanya menjawab dari main ke rumahteman, tetapi setelah didesak untuk menjawab jujur Tergugatmenjawab dari tempat hiburan malam (diskotik);8.
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0479/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Ferawati Binti Samsudin
Tergugat:
Sofian bin Abdul Roni
17 — 10
Ferawati Binti Samsudin
Tergugat:
Sofian bin Abdul Roni
17 — 10
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 17 tahun, akantetapi setelah itu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakanmasalah perekonomian yang mana tergugat menafkahi Penggugatdengan semaunya sehingga kebutuhan tidak tercukupi, dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja.
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa awal perselisihan dan pertengkaran terjadi + 2 bulan setelahpernikahan pada akhir bulan maret 2010 yang disebabkan Tergugatbersikap Semaunya sendiri, tidak mau bekerja, suka berjudi, sering marahmarah tanpa alasan jelas dan bahkan sering memukul Penggugat;6.
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4769/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Sejak tahun 2012 Tergugat kurang bertanggung terhadap Penggugat dananakanak, yang menyebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkan kepada Penggugat dan anakanaknya, sehinggaTergugat seringkali mengandalkan Penggugat untuk semua kebutuhanrumah tangga;2. Tergugat kurang memiliki rasa kepedulian terhadap Penggugat dananakanaknya, seperti tidak peduli untuk mengurus dan membiayai anakketika sakit dan tidak peduli dengan keadaan Penggugat;3.
Register : 03-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1019/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 21 Agustus 2013 —
11 — 1
11 — 1
dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20 tahun, dan sampai sekarang merekamasih satu rumah ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi percekcokan ;e Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatkerja sebagai tukang ojek hanya bekerja semaunya
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2082/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Perbuatan Tergugat tersebut sangat menyakiti hatiPenggugat sebagai seorang istri yang benarbenar inginHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2082/Pat.G/2019/PA.POmewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah, waromahsebagaimana tujuan dari pernikahan yang dibangunyaKedua,; ulah dan sikap Tergugat yang semaunya sendiri sehinggamelalaikan untuk memberikan nafkah terhadap Penggugat dananaknya serta tidak bertanggung jawab untuk membinakeluarganya.
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Mtr Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istridalam hal Tergugat sering keluar rumah semaunya tanpasepengetahuan Penggugat;C. Tergugat kurang peduli kepada Penggugat;d. Tergugat sering mabukmabukkan;6.
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0383/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Termohon memiliki sifat yang keras dan suka bersikap Semaunya;c. Termohon lebih mementingkan orang tua Termohon sendiri sehingggaTermohon tidak mau ikut bertempat tinggal di kKediaman Pemohon;d. Termohon sulit untuk dinasehati;Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Nopember 2010,Pemohon merasa tidak mungkin lagi meneruskan rumah tangganyabersama Termohon disebabkan masalah tersebut.
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 0647/Pdt.G/2016/PAKra10.menentu dan kalau bekerja hasilnya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama, dan untukmemenuhinya Penggugat bekerja sendiri sebagai buruh pabrik;Bahwa Tergugat maunya menang sendiri tanoa mau menerima pendapat dariPenggugat dan kalau berobuat semaunya sendiri tanoa mau memperhatikanPenggugat, anak dan kebutuhan rumah tangga bersama;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan Agustus
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2226/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Tergugat semaunya dalam memberikan nafkah, tidak rutinsetiap bulan nya, dan jika Penggugat tidak meminta, tidak diberikan.f. Bahwa Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan banyakwanita.g. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinsejak 2013 sampai saat ini.6. Bahwa sejak sekitar tanggal september 2013 berturuturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah.
Register : 29-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Termohon memiliki sifat yang keras dan suka bersikap semaunya;c. Termohon sulit untuk dinasehati;Hal. 2 dari 13 halamanPerkara Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Mtp5. Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Juli 2015,Pemohon merasa tidak mungkin lagi meneruskan rumah tangganyabersama Termohon disebabkan masalah tersebut. setelah itu terjadi pisahantara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang;6.
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2847/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2017 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan bathinya;4.
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat kurang mempunyai rasa tanggungjawab sebagai seorangkepala keluarga, Tergugat memberikan nafkah lahir secara tidak layakdan semaunya saja kepada Penggugat, sehingga selama berumahtangga Penggugatlah yang lebih mengcover untuk kebutuhan rumahtangga setiap harinya;c.
Register : 11-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0904/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Termohon memiliki sifat yang keras dan suka bersikap semaunya;c. Termohon sulit untuk dinasehati;d. Antara Termohon dan Pemohon sudah tidak ada lagi rasa kasihsayang;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Februari tahun2014, Pemohon merasa tidak mungkin lagi meneruskan rumahtangganya bersama Termohon disebabkan masalah tersebut.
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada Januari 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di kediaman bersama di Sabah Balau; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahusaksi awalnya rukun, tetapi sejak Maret 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat semaunya
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sulit dinasehati Pemohon, tidak taat, dan bertindaksering semaunya
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-06-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3041/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 12 Juni 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa sejak tahun 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai goyah, yang penyebabnya antara lain : Sejak tahun 2004 Tergugat bersifat temprapen dan Tergugat beberapakali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat seperti memukul P enggugat; Sejak tahun 2004 Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak sehingga Penggugat harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Sejak tahun 2004 Tergugat seringkali mengatakan perkataan kasar
Putus : 18-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 447/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 18 Oktober 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 1
36 — 1
Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga kamisudah sepakat berangkat dari nol dan segalasesuatu. ketidak cocokan diselesaikan secara damaiutamanya masalah ekonomi, namun belakanganPenggugat selalu minta sesuatu kebutuhan ekonomiyang sulit saya penuhi karena penghasilan sayapas pasan sehingga masalah kecil dibesar besarkandan kadang kadang bertindak semaunya baik lesanmaupun perbuatan dan tidak menghargai saya sebagaisuami sehingga memancing emosi saya ; .
Register : 21-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2582/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 28 April 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
minggu di rumah orang tua Pemohon diDukuh XXXXX, Rt.02 Rw.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sampai sekarang belum belum dikaruniaiketurunan;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak tanggal18 Agustus 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon tidakbersedia diatur dan semaunya
Register : 27-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 49
65 — 49
Anak III, lakilaki, lahir tanggal 15 Maret 2007;Anak pertama sudah bekerja di Arga Makmur, anak yang kedua dan ketigaikut bersama Tergugat;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 14 tahun, memasuki tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan;4.1.Tergugat yang bersikap semaunya sendiri, sebagai kepala rumahtangga Tergugat kurang bisa menjalankan tugasnya sebagai kepalarumah tangga dan