Ditemukan 31912 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tambah nama
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3063/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;halaman 4 dari 10 Putusan No. 3063/Pdt.G/2020/PA.PwdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 477/Pdt.G/2014/PA.Skg
Tanggal 11 Agustus 2014 —
8 — 5
  • huruf (c)Kompilasi Hukum Islam adalah menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang bahwa, panitera diperintahkan untukmenyampaikan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdimaksud Pasal 84 UndangUundang Nomor 7 Tahun 1989, TentangPeradilan Agama sebagaimana telah di tambah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4403/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • BwiSehingga justru) tambah meruncing. Masing masing salingmenyalahkan, dan mencari benarnya sendiri. Sehingga sulit untukdidamaikan, agar dapat menjadi keluarga yang bahagia sepertisediakala. Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,pihak Termohon melontarkan kata kata yang kurang pantas (pergi darirumah!, cerai saja).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 657/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • XXXX (Pemohon 1), keempat anak bernama XXXX (anak kandungperempuan), XXXX (anak kandung perempuan), XXXX (anak kandung lakilaki)dan XXXX (anak kandung lakilaki), sehingga dapat dipergunakan sebagaikelengkapan syarat formil maupun materiil dalam hubungannya dengan suatuharta peninggalan dan perbuatan hukum yang telah dimiliki dan diperbuat olehalmarhumah XXXX binti XXXX semasa hidupnya;Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 11 Maret 2014 saat itu Tergugattetap saja prilakunya tidak berubah, padahal sebulan sebelumnya Tergugat sudahberjanji dihadapan orang tua Penggugat akan berubah dan bertaubat, tetapi Tergugattetap saja tidak berubah bahkan tambah parah terbukti naik sepada motor berduandengan perempauan lain dan diketahui oleh adik Penggugat sehingga mulai saat ituTergugat tidak pulang dan pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang, sehinggasampai saat ini antara
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2846/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahunhalaman 4 dari 9 Putusan No. 2846/Pdt.G/2020/PA.Pwd1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 659/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • P/2020/PA.Cbdmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama ... dan hingga saat ini usia anakPemohon belum mencapai 16 tahun oleh karena itu belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Januari 2020 —
6 — 10
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2 dan P.3 di tambah keterangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 714/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 6 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 438/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 438/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, Majelisterlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan Pengadilan AgamaCibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 di tambah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • berita acarasidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagai bagian dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 25 Oktober 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
  • beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 580/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1251/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 Januari 2020 —
13 — 10
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Tergugat tanggal Agustus2019, akan tetapi mediasi tidak berhasil atau gagal mencapai kesepakatanperdamaian, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1159/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 4
  • Tergugat malahan menjatuhkan thalaksecara di bawah tangan dengan minta di bayar oleh Penggugat dengan memintauang sebesar Rp. 12,000.000 ( dua belas juta rupiah ) ;4 Bahwa dengan kejadian Tergugat seperti itu dan merasa bahwa Penggugat sudahtidak di perdulikan lagi oleh Tergugat maka Penggugat merasa di hianati olehTergugat sehingga Penggugat memperpanjang kontraknya menjadi TKI di Arabsaudi selama tiga tahun, selama Penggugat bekerja keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bukan membaik malahan tambah
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 825/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Telah dicocokkan dan sesuai dengan aselinyadan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda Pl =;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 415/9/IX/2005 tanggal 9September 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo,Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberitanda P.2 ; Alat bukti saksi : 1.TAMBAH MUKHOLIK BIN SUGITO ,Umur 37 tahun , Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Cengklok, Rt. 039
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Februari 2020 —
11 — 13
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan